Robbert's huisje

blue-eyes · april 29, 2009, 06:26:50

Met oren, veel mooiere looks! Je creert daarmee een soort robuustheid (optisch). Je rack lijkt dan uit twee delen te bestaan, de planken met de app. en het framewerk.

Jean Sibelius · april 29, 2009, 06:36:04

Ik persoonlijk vind zo'n rack met oren óók wel iets hebben

.

In dat geval zou ik voor optie 3 gaan, dan kun je tenminste goed bij de achterkant van de apparatuur.

WickedGame · april 29, 2009, 09:18:04

Ik zeg oortjes, rack 2 is zowat een classé rack

MLCinema · april 29, 2009, 09:21:41

Ik zeg rack 3. Ben het eens met Jan over het bereiken van de apparatuur.

Fabian92 · april 29, 2009, 11:22:02

Nummer 1 of 3 of zonder

Achja, aan mijn advies heb je dus ook niet veel

DJ-Foxx · april 29, 2009, 13:37:29

rack 3 !!

solitaire · april 29, 2009, 16:19:47

Is het niet rack 2 dat de best gespreidde ondersteuning van de uprights aan de planken biedt ? Dat lijkt me wat waard.

rack 1 komt me wat rommelig over qua uiterlijk, rack 3 ziet er IMO degelijk en rustig uit, wellicht een tikje saai

mijn keuze: rack 2, rack 3, rack 1

succes, erg leuk plan !!

W.

Sol · april 29, 2009, 19:11:05

Rack, maar ik zou de achterste poten verder naar buiten brengen. Stabieler en apparatuur is beter toegankelijk aan de achterkant.

Robbert54 · april 29, 2009, 19:13:30

bedankt voor al jullie reacties!

qua bereikbaarheid maakt het mij niet zoveel uit. denk dat ze allemaal nog wel goed bereikbaar zijn. daar zal het probleem niet liggen. persoonlijk neig ik het meest naar rack 2 en 3.
2om de vorm en de stand van de poten en 3 omdat die gewoon robuust overkomt, ben het wel met je eens solitaire dat hij daardoor wel een beetje saai kan overkomen.

Robbert54 · april 29, 2009, 19:13:58

Citaat van: Sol op april 29, 2009, 19:11:05
Rack, maar ik zou de achterste poten verder naar buiten brengen. Stabieler en apparatuur is beter toegankelijk aan de achterkant.

welke bedoel je dan 2 of 1

HTip · april 30, 2009, 13:44:18

Ik zou achter geen poten in het midden maken. Met je huidige apparatuur is het misschien geen probleem, maar als je bijv. de SR9600 zou nemen, zit je meteen in de knoop met de aansluitingen.

Met of zonder oren maakt me niet zo veel uit. Ik vind zonder mooier

celerontje · april 30, 2009, 14:22:01

Helemaal met je eens, Philip!
Alleen om iedereen een SR9600 te laten kopen?
Er zullen extra energiecentrales nodig zijn, mensen zullen een hernia krijgen door het tillen van dat ding, en ze zullen snel zeldzaam worden waardoor de prijs enorm stijgt!

Dus weet wat je zegt, Philip...

HTip · april 30, 2009, 14:25:06

Citaat van: celerontje op april 30, 2009, 14:22:01
Helemaal met je eens, Philip!
Alleen om iedereen een SR9600 te laten kopen?
Er zullen extra energiecentrales nodig zijn, mensen zullen een hernia krijgen door het tillen van dat ding, en ze zullen snel zeldzaam worden waardoor de prijs enorm stijgt!
Dus weet wat je zegt, Philip...

We hebben in dit topic al vaker gesproken over een SR9600

celerontje · april 30, 2009, 14:32:10

Klopt, het is echt een krachtig apparaat, zoals de Duitsers het zeggen ''Referenz, Zehr gut!''

Alleen hoe is de match van Marantz met B&W?
Gaat dat niet te warm/wollig klinken?
Ik vond het geluid bij jou warm klinken, daar staat Marantz ook om bekend en B&W ook, dus hoe pakt dat uit?

HTip · april 30, 2009, 17:23:22

Citaat van: celerontje op april 30, 2009, 14:32:10
Klopt, het is echt een krachtig apparaat, zoals de Duitsers het zeggen ''Referenz, Zehr gut!''

Alleen hoe is de match van Marantz met B&W?
Gaat dat niet te warm/wollig klinken?
Ik vond het geluid bij jou warm klinken, daar staat Marantz ook om bekend en B&W ook, dus hoe pakt dat uit?

Zo warm was het nou ook weer niet, want de kachel moest aan

Ik heb B&W alleen in combinatie met Denon geluisterd en toen vond ik ALR/Jordan beter (wel een goedkopere serie

) Met Marantz vind ik de match met ALR/Jordan ook erg goed, maar geen idee of je dan kan zeggen dat de sound van Denon gelijk is aan Marantz.

celerontje · april 30, 2009, 17:34:42

Citaat van: HTip op april 30, 2009, 17:23:22
Zo warm was het nou ook weer niet, want de kachel moest aan

Als het nou te warm was geweest en je B&W's zou hebben, zou je er een ventilatortje op kunnen monteren;
Blowers & Wilkins

HTip · april 30, 2009, 17:38:30

Citaat van: celerontje op april 30, 2009, 17:34:42
Als het nou te warm was geweest en je B&W's zou hebben, zou je er een ventilatortje op kunnen monteren;
Blowers & Wilkins

Als je er ook nog Wilkinson van maakt, dan kan je je ook nog scheren (voor jou nog niet nodig

) tijdens het muziek luisteren

celerontje · april 30, 2009, 17:40:29

Zo multifunctioneel en toch kies je voor ALR/Jordan.
Mijn snapper staat kennelijk uit?

HTip · mei 2, 2009, 13:06:16

Citaat van: celerontje op april 30, 2009, 17:40:29

Zo multifunctioneel en toch kies je voor ALR/Jordan.
Mijn snapper staat kennelijk uit?

Blijkbaar wel

Sol · mei 2, 2009, 15:46:44

Citaat van: Robbert54 op april 29, 2009, 19:13:58
welke bedoel je dan 2 of 1

Oh sorry, 2 natuurlijk.

Robbert54 · mei 2, 2009, 23:32:27

@HTip. hoe diep is jou rack eigenlijk. zat zelf te denken aan 50cm

-madison- · mei 3, 2009, 02:21:13

Citaat van: Robbert54 op mei 2, 2009, 23:32:27
@HTip. hoe diep is jou rack eigenlijk. zat zelf te denken aan 50cm

48cm

EDIT BY ADMIN
Link naar niet sponsor verwijderd

HTip · mei 3, 2009, 07:19:30

Citaat van: -madison- op mei 3, 2009, 02:21:13
48cm

Bedankt voor het opzoeken. Zo snel zou ik het niet gevonden hebben

EDIT BY ADMIN
Link naar niet sponsor verwijderd

-madison- · mei 3, 2009, 22:24:10

Citaat van: HTip op mei 3, 2009, 07:19:30
Bedankt voor het opzoeken. Zo snel zou ik het niet gevonden hebben

Had je celerontje kunnen vragen

Robbert54 · mei 3, 2009, 22:29:09

idd bedankt voor het opzoeken. het wachtten is nu op het RVS. als dit binnen is dan kan ik ook even bekijken hoe alles eruit komt te zijn en dan gaan we met de planken beginnen.

Nieuws:

Robbert's huisje