HuubF's settje, de karavaan trekt voort... - De laatste en hopelijk beste set -

[Maro]

Roon beveelt aan: een dedicated Nas met i5, 8Gb, 1 ssd en 3 harde schijven van 6 gig. Dat is om Roon server op de nas te kunnen draaien. Dat kan ook op een stevige PC maar dan mis je de veilige opslag en misschien heb je af en toe mindere geluidskwaliteit als roon zijn processen start om gegevens bij te zoeken op het net en die te administreren. Anyway, misschien het proberen waard.

Waarom zoveel schijven? Als je een Nas met 1 2T schijf hebt met de minimale specificaties zit je voor een paar honderd €'s goed. Tenzij je natuurlijk mega veel muziek hebt. Bij mij draait het ook super snel en stabiel zonder SSD.

[HuubF]

Waarom zoveel schijven? Als je een Nas met 1 2T schijf hebt met de minimale specificaties zit je voor een paar honderd €'s goed. Tenzij je natuurlijk mega veel muziek hebt. Bij mij draait het ook super snel en stabiel zonder SSD.

SSD voor de snelheid, 2 schijven voor Raid en 1 voor backups.

[chansig]

Drie schijven van 6 Gb is toch niet veel...bestaan die überhaupt wel ?

Gr. Hans

[Maro]

SSD voor de snelheid, 2 schijven voor Raid en 1 voor backups.

Zwaar overkill hoor. Een Nas is per definitie een back up model. 2 schijven van 2 T is meer dan genoeg. SSD is ook echt niet nodig. Hier draait het razendsnel op standaard HD's. Ik heb wel 4 maal 6T maar gebruik de Nas dan ook vooral voor film. Met muziek/Roon gaat het prima. Laat je niet gek maken. Als ICTer zal je dit natuurlijk ook wel weten allemaal.

[HuubF]

Drie schijven van 6 Gb is toch niet veel...bestaan die überhaupt wel ?

Gr. Hans

Ik leef nog een een beetje tussen de ponskaarten. Zal wel Tb zijn. 

[HuubF]

Zwaar overkill hoor. Een Nas is per definitie een back up model. 2 schijven van 2 T is meer dan genoeg. SSD is ook echt niet nodig. Hier draait het razendsnel op standaard HD's. Ik heb wel 4 maal 6T maar gebruik de Nas dan ook vooral voor film. Met muziek/Roon gaat het prima. Laat je niet gek maken. Als ICTer zal je dit natuurlijk ook wel weten allemaal.

Als ICT'er weet ik dat als een leverancier hoge eisen stelt aan hardware waaraan hij niet direct iets verdient, je maar beter kunt doen wat hij zegt.

[Maro]

Als ICT'er weet ik dat als een leverancier hoge eisen stelt aan hardware waaraan hij niet direct iets verdient, je maar beter kunt doen wat hij zegt.

Mijn ervaring is anders blijkbaar, en ik draai al met Roon sinds het op de markt is. Denk dat er maar weinig gebruikers van Roon met zo'n overkill set up draaien. Natuurlijk moet de processor ed op orde zijn maar al die schijven is totaal niet nodig maar succes met je zoektocht.

[HuubF]

Mijn ervaring is anders blijkbaar, en ik draai al met Roon sinds het op de markt is. Denk dat er maar weinig gebruikers van Roon met zo'n overkill set up draaien. Natuurlijk moet de processor ed op orde zijn maar al die schijven is totaal niet nodig maar succes met je zoektocht.

Ik zeg niet dat ik dat ga doen. Zit je ook in de ICT dan?

[Maro]

Ik zeg niet dat ik dat ga doen. Zit je ook in de ICT dan?

Nee, ben een gebruikersdeskundige. 

[blue-eyes]

Roon beveelt zelfs aan het serverdeel te splitsen. Een deel voor de data en een deel voor de verwerking.

Als test zou ik eerste gewoon een installatie op een PC doen, of zoals ik dat had gedaan, een mac mini met SSD. Meer dan prima! Kan je iig voelen aan de functionalteit, hoe werkt, wat doet het. Bij eventuele potentie een stapje of stapjes, stappen maken in de keten.

[HuubF]

Roon beveelt zelfs aan het herverdeel te splitsen. Een deel voor de data en een deel voor de verwerking.

Als test zou ik eerste gewoon een installatie op een PC doen, of zoals ik dat had gedaan, een mac mini met SSD. Meer dan prima! Kan je iig voelen aan de functionalteit, hoe werkt, wat doet het. Bij eventuele potentie een stapje of stapjes, stappen maken in de keten.

Ja een eerste Roon poging is op dit moment de meest logische optie. Ik kan er eventueel nog een microRendu tussensmokkelen, dan wordt de PC die dan als server fungeert ook een beetje ontlast, neem ik aan.

[blue-eyes]

Test eerst maar eens. Misschien is het qua interface, of sound nu al niet je ding

Deze test is gratis. Ik had ook weerstand, veel redenen om niet te doen, maar toch uit nieuwsgierigheid getest. Uiteindelijk niet gebruikt, vooralsnog geen Linn integratie (gaat veranderen, eindelijk, dus nieuwe test).

[HuubF]

Test eerst maar eens. Misschien is het qua interface, of sound nu al niet je ding

Deze test is gratis. Ik had ook weerstand, veel redenen om niet te doen, maar toch uit nieuwsgierigheid getest. Uiteindelijk niet gebruikt, vooralsnog geen Linn integratie (gaat veranderen, eindelijk, dus nieuwe test).

Ja ga ik doen. Wel weer zin in een eindeloos en/of rampzalig maar toch interessant projectje.

[MAW]

Zwaar overkill hoor.

Ja, dat is echt zware overkill inderdaad!

Een Nas is per definitie een back up model. 2 schijven van 2 T is meer dan genoeg. SSD is ook echt niet nodig. Hier draait het razendsnel op standaard HD's. Ik heb wel 4 maal 6T maar gebruik de Nas dan ook vooral voor film. Met muziek/Roon gaat het prima. Laat je niet gek maken. Als ICTer zal je dit natuurlijk ook wel weten allemaal.

Ik raad wel aan om een SSD te gebruiken als systeemschijf (de schijf vanaf waar je os en applicaties boot). Daarvoor scheelt een SSD namelijk wel heel veel (is echt veeel sneller). Voor dataopslag is het een heel stuk minder interessant mi.

[br@m]

Zwaar overkill hoor. Een Nas is per definitie een back up model.

Helemaal geen overkill. Een NAS is namelijk helemaal NIET per definitie een back-up voorziening.

Zeker tegenwoordig met >4TB schijven is RAID5 al een risico. Als je een RAID 5 array maakt met 4 schijven van >=4TB die uit dezelfde batch komen en 1 disk crasht, dan is de kans reëel dat bij het rebuilden van het array een andere schijf ook crasht. En dan ben je dus ALLES kwijt.

Bij de grotere disks van tegenwoordig is RAID5 al weer af te raden, RAID1 of RAID10 is veiliger. RAID6 heeft sowieso geen zin bij 4-bays.

En dan nog is een backup noodzakelijk.

Het advies van Roon is helemaal niet slecht. Hoewel ik geen Roon gebruik, heb ik wel dezelfde configuratie in mijn 4-bay QNAP NAS - 2x4TB schijven in RAID 1 (mirrored) waar de muziek op staat (op dit moment ruim 1 TB FLAC bestanden), dan nog een derde 4TB schijf als interne backup, en dan een vierde schijf (2TB) voor data die ik niet echt belangrijk vind. Een deel wordt gebackupped naar de cloud.

Ik heb ruim een terabyte aan FLAC bestanden, geript en getagged, en daar zitten heel wat uurtjes werk in. Dat wil ik echt niet verliezen, dus een of twee schijfjes extra van 150 euro per stuk daar lig ik echt niet wakker van. Ook in relatie tot de kosten van mijn stereo set plus CD verzameling zijn dit marginale bedragen.

Dit is een heel uitgekiende configuratie - er kunnen namelijk 2 willekeurige disks crashen en dan is er nog helemaal niets aan de hand, want omdat er geen striping is maar mirroring kan je de overgebleven disk nog gewoon gebruiken en uitlezen. Het advies van Roon is goed doordacht, het bewijst dat ze weten waarover ze het hebben.

[HuubF]

Hey Br@m! 

[Maro]

Helemaal geen overkill. Een NAS is namelijk helemaal NIET per definitie een back-up voorziening.

Zeker tegenwoordig met >4TB schijven is RAID5 al een risico. Als je een RAID 5 array maakt met 4 schijven van >=4TB die uit dezelfde batch komen en 1 disk crasht, dan is de kans reëel dat bij het rebuilden van het array een andere schijf ook crasht. En dan ben je dus ALLES kwijt.

Bij de grotere disks van tegenwoordig is RAID5 al weer af te raden, RAID1 of RAID10 is veiliger. RAID6 heeft sowieso geen zin bij 4-bays.

En dan nog is een backup noodzakelijk.

Het advies van Roon is helemaal niet slecht. Hoewel ik geen Roon gebruik, heb ik wel dezelfde configuratie in mijn 4-bay QNAP NAS - 2x4TB schijven in RAID 1 (mirrored) waar de muziek op staat (op dit moment ruim 1 TB FLAC bestanden), dan nog een derde 4TB schijf als interne backup, en dan een vierde schijf (2TB) voor data die ik niet echt belangrijk vind. Een deel wordt gebackupped naar de cloud.

Ik heb ruim een terabyte aan FLAC bestanden, geript en getagged, en daar zitten heel wat uurtjes werk in. Dat wil ik echt niet verliezen, dus een of twee schijfjes extra van 150 euro per stuk daar lig ik echt niet wakker van. Ook in relatie tot de kosten van mijn stereo set plus CD verzameling zijn dit marginale bedragen.

Dit is een heel uitgekiende configuratie - er kunnen namelijk 2 willekeurige disks crashen en dan is er nog helemaal niets aan de hand, want omdat er geen striping is maar mirroring kan je de overgebleven disk nog gewoon gebruiken en uitlezen. Het advies van Roon is goed doordacht, het bewijst dat ze weten waarover ze het hebben.

We hadden het over het goed later werken van de Roon server. Jouw hele back up verhaal zal best wel kloppen maar zou iig dan ook voor elke andere streamoplossing gelden en niet specifiek voor Roon natuurlijk. Roon an sich draait prima op een jonge Nas met 1 2T schijf.

[HuubF]

We hadden het over het goed later werken van de Roon server. Jouw hele back up verhaal zal best wel kloppen maar zou iig dan ook voor elke andere streamoplossing gelden en niet specifiek voor Roon natuurlijk. Roon an sich draait prima op een jonge Nas met 1 2T schijf.

Ongetwijfeld, maar is de geluidskwaliteit dan ook optimaal? Dit gedeelte van het topic gaat voornamelijk over vreemde kwaliteitsverschillen in het pre-dac digitale domein.

[br@m]

Hey Br@m! 

Kon het niet laten.

[Maro]

Ongetwijfeld, maar is de geluidskwaliteit dan ook optimaal? Dit gedeelte van het topic gaat voornamelijk over vreemde kwaliteitsverschillen in het pre-dac digitale domein.

Daar zal jij wel verschil in waarnemen gok ik. Ik hoor in die zaken zelden of nooit verschillen maar zoek ze ook niet. Dat scheelt al een boel onrust. 

[HuubF]

Daar zal jij wel verschil in waarnemen gok ik. Ik hoor in die zaken zelden of nooit verschillen maar zoek ze ook niet. Dat scheelt al een boel onrust. 

Weet ik nog niet. Als er geen verschillen zijn hoor ik ze niet, het is geen doel op zich. 

[HuubF]

We laten de toekomst even rusten; vandaag is er iemand niet komen opdagen (wel uur vantevoren afgebeld) voor de verkoop van de Naim ND5-XS. Ik had er een afspraak voor afgezegd. Geeft niet, gebeurt me niet vaak. Maar ik had natuurlijk de Naim ook weer aangesloten om hem te demonstreren.

Nu heb ik eens de toslink van de Cisko tv-settopbox op de Naim aangesloten. Leek me leuk, hij zat eerst direct op de Chord Hugo.

Dus via de app kan ik nu de Cisco via de Naim doorsluizen naar de Chord dac.

En nu klinkt het anders dan waar ik de hele dag al naar zit te luisteren. Het verschil is dus alleen (?) dat toslink de Naim in gaat en spdif de Naim uit.

Vraagggg... zou er iets in die Naim zitten wat 'iets' doet met het geluid?

[chansig]

Tuurlijk....maar wat het is ? Geen idee.

Gr. Hans

[HuubF]

Tuurlijk....maar wat het is ? Geen idee.

Oh dus zo kom je aan zoveel posts. 

[Sirius666]

Oh dus zo kom je aan zoveel posts. 

Dat is wel een lol waard dacht ik zo