HuubF's settje, de karavaan trekt voort... - De laatste en hopelijk beste set -

[Contour]

Zoals je het nu hebt zitten doet het foam helemaal niks. Het idee is om het geluid wat via de achterwand terugkaatst naar jouw oren weg te dempen. Echter vlak achter de speaker heeft dat geen effect omdat de speaker zelf al in de weg staat voor het gereflecteerde geluid.

Om effect te hebben moet je trouwens denken aan minimum oppervlakken van 100x50cm en circa 50mm dik. Dat noppenspul van de gamma doet bijna niks trouwens, koop dan een paar platen akotherm D40, is wit en ziet er best netjes uit, kun je zo op de wanden plakken.

Groetjes Walter

[chansig]

En ook van dit spul of is er ander materiaal nodig ?

Gr. Hans

[Contour]

Akotherm D20 / D40 is goedkoop en zeer effectief.

[blue-eyes]

Je hebt akoestische voorzetwanden, 4 cm dik. De gehele muur kan je daar mee bedekken. je kan er niets aan ophangen, maar daar heb je ook wel weer systemen voor, bijv. rail aan plafond met draad.

Bijv.: bij akoestiek-direct.nl, zoek op akoestisch-wandpaneelsysteem.

Het liefst zou ik de hele wand bekleden natuurlijk. Maar iets in me zegt dat ik dat gevecht niet ga winnen.

[chansig]

Dat noppenspul van de gamma doet bijna niks trouwens,

Groetjes Walter

Vandaar mijn vragen....dat was wat ik ook had onthouden. Alleen durf ik als het om technische zaken gaat niet geheel op mijn geheugen te vertrouwen.

Gr. Hans

[HuubF]

Akotherm D20 / D40 is goedkoop en zeer effectief.

Thanks ga ik naar kijken! 

[Raphie]

Kan je wel leven met gamma zekeringen? Dat moet toch zeker audiofieler?

[HuubF]

Kan je wel leven met gamma zekeringen? Dat moet toch zeker audiofieler?

Goed idee! Pik ik komende week op. 

[chansig]

Als je dat gaat doen Huub dan...

Een audiolamp oke...maar audiofiele zekeringen ?? 

Gr. Hans

[HuubF]

Als je dat gaat doen Huub dan...

Een audiolamp oke...maar audiofiele zekeringen ?? 

Gr. Hans

Inmiddels weer helemaal tevreden met het geluid. De WAF is nog steeds niet thuis (misschien leest ze hier mee) dus ik draai nu best hard en dat gaat (met klassiek) goed. Grappig dat de Guru's zich waarschijnlijk niet zo gemakkelijk zullen laten vervangen. De Elac's klonken akelig gewoontjes en de Guru's weten me steeds weer te verrassen.

[MAW]

De voortgang komt op mij een beetje ongelukkig over als ik dit forum topic lees.

Het kan natuurlijk ruimte specifiek uitpakken maar de K+H O300D's die je had schat ik in ieder opzicht als een veel hoogwaardigere speaker dan de Guru's die je nu gebruikt. En dat plaatsen in de kast en nu toch weer erbovenop en dan met zo'n schuimvliesje erachter komt op mij allemaal ook wat suboptimaal over.

Ik ben nooit in de ruimte geweest, maar obv. wat ik hier zie ben ik er al wel sterk van overtuigd dat alle significante bepalende factoren voor geluidskwaliteit; speakers, akoestiek en plaatsing, sterk voor verbetering vatbaar zijn. Iets zegt me dat dit niet de laatste en beste set is.

[Contour]

Misschien eens aan de WAF voorstellen om de woonkamer opnieuw in te richten, zij wat nieuwe spulletjes en jij een fatsoenlijke positie voor twee speakers.

Groetjes Walter

[Cyrus·]

Hoe was het resultaat met de Guru's op stands?

[chansig]

Ik vond dat de beste optie. Maar de Guru's heb ik niet gehoord zoals ze nu staan. Staan mijn inziens wat laag...ook wanneer ze op de stands staan.

Het herindelen gaat een enorme cultuurshock teweeg brengen. Enige zinnige wijziging is dat de speakers tegen de wand aangaan en dan naar de rechterkant. De kamer is voor speakers een beetje onpraktisch. Ws is het huis ontworpen door een WAF die net gescheiden was van een audiofiel.

Gr. Hans

[HuubF]

De voortgang komt op mij een beetje ongelukkig over als ik dit forum topic lees.

Het kan natuurlijk ruimte specifiek uitpakken maar de K+H O300D's die je had schat ik in ieder opzicht als een veel hoogwaardigere speaker dan de Guru's die je nu gebruikt. En dat plaatsen in de kast en nu toch weer erbovenop en dan met zo'n schuimvliesje erachter komt op mij allemaal ook wat suboptimaal over.

Ik ben nooit in de ruimte geweest, maar obv. wat ik hier zie ben ik er al wel sterk van overtuigd dat alle significante bepalende factoren voor geluidskwaliteit; speakers, akoestiek en plaatsing, sterk voor verbetering vatbaar zijn. Iets zegt me dat dit niet de laatste en beste set is.

De K&H's hebben het niet gered omdat ik ze uiteindelijk te beschaafd vond. Ik wil graag dat het geluid spettert en verbaast, waarbij het altijd (voor mij) geloofwaardig moet blijven klinken. Af en toe mag het daarbij over de schreef gaan. Ook de Elac's zijn representanten van de nette school waarbij alles prima voor elkaar is. Maar voor mij al snel oh zo saai.

De akoestiek hier is niet echt slecht, er zijn ooit metingen gedaan en toen viel het mee. Niet optimaal natuurlijk, er zit ergens een bubbel, maar de asymmetrische vorm van de benedenverdieping en een grote houten muur helpen mee. Ik moet dan niet de speakers in een kast gaan zetten natuurlijk; zaterdag met Hans werd het al snel boemerig als het wat harder ging. Tegen de muur is dat grotendeels weg én het hoog profiteert ervan. Ze staan nu eigenlijk precies zoals de makers het hebben aangeraden: tegen de muur, een beetje ingedraaid, demping ertussen en iets onder oorhoogte.

Al met al vind ik de Guru's inderdaad beter dan alles wat ik eerder heb gehad. Leuk om dat even bevestigd te zien door een langskomende referentie als de Elac. Zoals ze nu klinken heb ik ook geen grotere speakers nodig.

[chansig]

Wel ja...nu lijkt het net alsof het mij schuld is dat het boemerig wordt bij harder spelen. 

Enige wat de Elacs missen is wat laag...voor de rest zijn ze niet netter dan de Guru's.

Gr. Hans

[HuubF]

Wel ja...nu lijkt het net alsof het mij schuld is dat het boemerig wordt bij harder spelen. 

Enige wat de Elacs missen is wat laag...voor de rest zijn ze niet netter dan de Guru's.

Gr. Hans

Door meer hoog en minder laag wordt de klankbalans van de Elacs volkomen anders. Dat ervaar ik als een wat minder volle klank. En daar hou ik niet van.

[chansig]

Dan zeggen we toch hetzelfde...de Elacs missen wat laag. Wat dat betreft is mijn inziens de Guru ook de meer complete speakers.

Gr. Hans

[MAW]

De K&H's hebben het niet gered omdat ik ze uiteindelijk te beschaafd vond. Ik wil graag dat het geluid spettert en verbaast, waarbij het altijd (voor mij) geloofwaardig moet blijven klinken. Af en toe mag het daarbij over de schreef gaan. Ook de Elac's zijn representanten van de nette school waarbij alles prima voor elkaar is. Maar voor mij al snel oh zo saai.

Ik begrijp wel wat je met 'te beschaafd' bedoeld hoor. Ze zullen nooit eens uit de bocht vliegen. Persoonlijk kan ik de kwaliteiten van de K+H/Neumanns wel heel erg waarderen. Transparant en neutraal in 'rust' weergeven doet mij wel goed. Toch herken ik dat te beschaafde wel hoor. Het kan levendiger. Het is mij echter erg tegengevallen om speakers te vinden waar ik niet op die kwaliteiten inleverde en toch meer levendigheid/muzikaliteit bemerkte. Speakers die 'levendig' zijn vind ik al snel penetrant/vermoeiend. Blijft persoonlijk..

Maar v.w.b. de Elac's. Welke waren dat dan Huub?

[HuubF]

Ik begrijp wel wat je met 'te beschaafd' bedoeld hoor. Ze zullen nooit eens uit de bocht vliegen. Persoonlijk kan ik de kwaliteiten van de K+H/Neumanns wel heel erg waarderen. Transparant en neutraal in 'rust' weergeven doet mij wel goed. Toch herken ik dat te beschaafde wel hoor. Het kan levendiger. Het is mij echter erg tegengevallen om speakers te vinden waar ik niet op die kwaliteiten inleverde en toch meer levendigheid/muzikaliteit bemerkte. Speakers die 'levendig' zijn vind ik al snel penetrant/vermoeiend.

Maar v.w.b. de Elac's. Welke waren dat dan Huub?

Dat is/was de 244.3.

[Raphie]

Levendig is gewoon een bult tussen 5kHz en 10kHz, is niks magisch, gewoon een speaker met te veel midrange/hoog

[rovinggecko]

Is die nuc in sig the bron?
Wat voor software draait er op?
Misschien gewoon een schappelijke dsp software gebruiken (Acourate, dirac, etc.). Doet soms wonderen....

Excuses als dat te praktisch is en het pielen met schuim en op/in de kast een onderdeel is van het audiofiele genot. En excuses aan de forum genoten als dit het soap gehalte vermindert.

[chansig]

Het zou mij enorm verbazen..maar goed er zijn gekkere zaken in de audiowereld ervaren.

Gr. Hans

[MAW]

Levendig is gewoon een bult tussen 5kHz en 10kHz, is niks magisch, gewoon een speaker met te veel midrange/hoog

'levendig' is subjectief, dus dat kan voor verschillende personen wel iets anders betekenen. Maar los daarvan zouden 2 verschillende speakers die beiden kaarsrecht zijn altijd even levendig moeten zijn. Ik denk niet dat dat perse waar is.

Ik denk wel dat de reden die je geeft een reden kan zijn overigens.

[MAW]

Misschien gewoon een schappelijke dsp software gebruiken (Acourate, dirac, etc.). Doet soms wonderen....

DSP zie ik meer en meer als een schijnverband. Ik was er enthousiaster over dan ik dat momenteel ben. Het lost per netto namelijk helemaal niets op. Voor iedere vooruitgang is er altijd een evengrote trade-off. Dus ik kan maar moeilijk ander concluderen dan dat je er per netto ook helemaal niets aan hebt, behalve dat je problemen verplaatst waarbij het probleem je ervoor terugkrijgt minder storend is dan hetgeen je verliest. Als dat het geval is dan is het resultaat in ieder geval verre van optimaal. Naar mijn mening mij doen we er veel beter aan de werkelijke akoestische problemen aan te pakken.