HuubF's settje, de karavaan trekt voort... - De laatste en hopelijk beste set -

[roeleken]

Volgens mij ben ik pas 'klaar' op het moment dat ik door de schoorsteen ga..

ben je aan het solliciteren voor zwarte piet?

[chansig]

Ach Hans, we denken altijd dat we klaar zijn.

True....mooie.hobby hebben we toch.

Gr. Hans

[Bas Akkerman]

Mooi, ik begon me net te storen aan je manier van reageren en je inhoudsloze en zichzelf tegensprekende berichtjes. Dag!

Waarom zo'n vijandige reactie? Hij mag toch aangeven dat een niet perfecte luidspreker hem betrekt?

[chansig]

Ik neem aan dat je de posts ervoor hebt gelezen ?

Gr. Hans

[Bas Akkerman]

Ja, hij geeft betrokkenheid aan en gaat mank op technische verklaringen en daarna gaat hij over in cirkelredenaties. Logica lijkt dus ver te zoeken, maar verdient dat zo'n reactie?

[chansig]

Wat mij betreft was er niet veel mis met de reactie van Doorofnight. Of in ieder geval net zoveel als met de reactie van Erwin waarin hij aangeeft stopt met posten om blablabla redenen.

Maar is je eigen reactie/vraag niet een beetje mosterd naar de maaltijd ? Hem stellen is hem eigenlijk beantwoorden: Ja dat is hij. 

Door met de karavaan van Huub...

Gr. Hans

[Bas Akkerman]

Sowieso, omdat het enkele dagen erna is. Het viel me alleen op dat er na Erwins vlucht met de staart tussen de benen nog een trap na wordt gegeven.
Is het dan die reactie van weglopen waar jullie je aan storen of zijn eerdere subjectieve, niet technisch onderbouwde reacties?

[HuubF]

Sowieso, omdat het enkele dagen erna is. Het viel me alleen op dat er na Erwins vlucht met de staart tussen de benen nog een trap na wordt gegeven.
Is het dan die reactie van weglopen waar jullie je aan storen of zijn eerdere subjectieve, niet technisch onderbouwde reacties?

Mee eens.

[chansig]

Ik ook...

Gr. Hans

[Kwabbernoot]

Mee eens.

Mee eens? Wat is dat nu voor antwoord op de gestelde vraag?   

Groeten...

[Siddartha]

De vraag werd niet aan Huub gesteld geloof ik [emoji6]

[Kwabbernoot]

Nee, klopt maar dan nog is het een opmerking die kant noch wal raakt en Hans geeft vervolgens hetzelfde antwoord. Ik kom even niet mee, heb ik het idee.

Groeten...

[HuubF]

Nee, klopt maar dan nog is het een opmerking die kant noch wal raakt en Hans geeft vervolgens hetzelfde antwoord. Ik kom even niet mee, heb ik het idee.

Groeten...

Dit was een retorische vraag. Dus kan prima beantwoord worden.

[HuubF]

De vraag werd niet aan Huub gesteld geloof ik [emoji6]

Klopt, maar wel mijn topic.

[Siddartha]

Nee, klopt maar dan nog is het een opmerking die kant noch wal raakt en Hans geeft vervolgens hetzelfde antwoord. Ik kom even niet mee, heb ik het idee.

Groeten...

Ik kom met heel veel discussies hier op het forum niet mee [emoji1]
Dat zal overigens zeker aan mij liggen

[Siddartha]

Klopt, maar wel mijn topic.

Oh, zo bedoelde ik het niet, meer een antwoord op kwabbernoot

[Bas Akkerman]

Dit was een retorische vraag. Dus kan prima beantwoord worden.

Sowieso, omdat het enkele dagen erna is. Het viel me alleen op dat er na Erwins vlucht met de staart tussen de benen nog een trap na wordt gegeven.
Is het dan die reactie van weglopen waar jullie je aan storen of zijn eerdere subjectieve, niet technisch onderbouwde reacties?

Weinig retorisch aan volgens mij. Maar blijkbaar is er geen passend antwoord op te bedenken en is het makkelijker om de vraag te ontwijken. Gezien de reden waarom ik de vraag stel vind ik dat wel verwonderlijk. Ik ga hier vermoedelijk geen antwoord op krijgen, dus geheel in lijn gooi ik er ook nog wel een schep zand over.

[chansig]

Lijkt mij een goed plan...

Gr. Hans

[HuubF]

Weinig retorisch aan volgens mij. Maar blijkbaar is er geen passend antwoord op te bedenken en is het makkelijker om de vraag te ontwijken. Gezien de reden waarom ik de vraag stel vind ik dat wel verwonderlijk. Ik ga hier vermoedelijk geen antwoord op krijgen, dus geheel in lijn gooi ik er ook nog wel een schep zand over.

Ligt eraan wie de vraag zou willen beantwoorden. Ik ben zelf nogal van het hifi-is-voodoo soort. Om nou net mijn reactie te verbinden met je laatste tekstje vind ik niet terecht.

[DofN]

Waarom zo'n vijandige reactie? Hij mag toch aangeven dat een niet perfecte luidspreker hem betrekt?

Gelukkig wel, wat doet je denken dat niet zou mogen?

Ik stoorde me aan zijn manier van reageren, dat staat in het berichtje wat je citeert. Ik snap je veronderstelling niet.

[Bas Akkerman]

Ligt eraan wie de vraag zou willen beantwoorden. Ik ben zelf nogal van het hifi-is-voodoo soort. Om nou net mijn reactie te verbinden met je laatste tekstje vind ik niet terecht.

Je antwoord mee eens op een of of vraag. Vandaar dat ik je quote.

Gelukkig wel, wat doet je denken dat niet zou mogen?

Ik stoorde me aan zijn manier van reageren, dat staat in het berichtje wat je citeert. Ik snap je veronderstelling niet.

Ik trok de conclusie dat hij het over een betrokken luidspreker had waar jullie het niet mee eens waren, vervolgens vertrok hij en was jij er blij mee. Verkeerde conclusie dus. Sorry!

[DofN]

Ja verkeerde conclusie, maar hoef je geen sorry voor te zeggen Wie zonder foute conclusie is, werpe de eerste steen.

[Tjeb]

En zo krijgt een topic 166 pagina's....

Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is, en sommige zijn er daar toch een partij lelijk zeg.....

[Bas Akkerman]

Nou HuubF,  daar kan je mee verder!

Ps: een ban is zo geregeld...

[Tjeb]

 

En zo is het maar net, de opmerking met bijbehorende foto sloegen op de afkat actie waar alweer 4 paginas over geschreven zijn...