HuubF's settje, de karavaan trekt voort... - De laatste en hopelijk beste set -

[Zodiac]

Gelukkig stond er een USB - SPDIF converter te koop die ook aan asynchroon doet dus die er maar bij genomen. 

Veel plezier ermee! Zaterdag is ie bij je

[HuubF]

Veel plezier ermee! Zaterdag is ie bij je

Ben wel benieuwd. Ik kan me voorstellen dat de asynchrone koppeling tussen DacMagic en Mac mini niet optimaal is. Dat is hij eerder ook niet geweest want een Genesis Digital Lens is een wonder-apparaat als je die achter de DM koppelt. Daar heb ik ooit een jaar lekker naar geluisterd. Daardoor aangemoedigd heb ik vrij lang een PS Audio PerfectWave gehad waarvan de USB aansluiting ongetwijfeld beter was maar waar ook 2 (!) Digital Lenses in aanwezig waren.

Nu moet jouw apparaatje iets dergelijks doen, alleen aan de voorkant in plaats van de achterkant.

[Zodiac]

Ben wel benieuwd. Ik kan me voorstellen dat de asynchrone koppeling tussen DacMagic en Mac mini niet optimaal is. Dat is hij eerder ook niet geweest want een Genesis Digital Lens is een wonder-apparaat als je die achter de DM koppelt. Daar heb ik ooit een jaar lekker naar geluisterd. Daardoor aangemoedigd heb ik vrij lang een PS Audio PerfectWave gehad waarvan de USB aansluiting ongetwijfeld beter was maar waar ook 2 (!) Digital Lenses in aanwezig waren.

Nu moet jouw apparaatje iets dergelijks doen, alleen aan de voorkant in plaats van de achterkant.

Bij mij zat de Gold Note tussen mijn PC en mijn (asynchrone) USB (Zodiac) DAC. Dat ging perfect en klonk ook erg aangenaam. Ik had deze oplossing als 'nood' oplossing omdat ik de usb-usb verbinding tussen mijn pc en zodiac niet stabiel kreeg. Met de Gold Note was die verbinding wel stabiel. E.e.a. bleek niet goed te gaan omdat ik een bepaalde firmware update van de Zodiac niet gedaan had. Nu wel, waardoor de dac zijn werk doet zoals bedoeld en dan ook nog eens erg goed klinkt. Ik ben purist genoeg om dan toch maar afscheid te nemen van de converter (die werkelijk smetteloos nieuw is).

PS lach niet me niet (dus wel...)uit bij het zien van de belachelijk grote doos waar hij in verzonden word. Ik had niet kleiner, maar aangezien volume er (nog) niet toe doet bij postNL......

[HuubF]

Bij mij zat de Gold Note tussen mijn PC en mijn (asynchrone) USB (Zodiac) DAC. Dat ging perfect en klonk ook erg aangenaam. Ik had deze oplossing als 'nood' oplossing omdat ik de usb-usb verbinding tussen mijn pc en zodiac niet stabiel kreeg. Met de Gold Note was die verbinding wel stabiel. E.e.a. bleek niet goed te gaan omdat ik een bepaalde firmware update van de Zodiac niet gedaan had. Nu wel, waardoor de dac zijn werk doet zoals bedoeld en dan ook nog eens erg goed klinkt. Ik ben purist genoeg om dan toch maar afscheid te nemen van de converter (die werkelijk smetteloos nieuw is).

PS lach niet me niet (dus wel...)uit bij het zien van de belachelijk grote doos waar hij in verzonden word. Ik had niet kleiner, maar aangezien volume er (nog) niet toe doet bij postNL......

Het is hoogstens zo dat mijn vriendin aanvullende vragen gaat stellen.

[Zodiac]

Het is hoogstens zo dat mijn vriendin aanvullende vragen gaat stellen.

Maar dat had je aardig onder controle lees ik in je topic....

[HuubF]

Maar dat had je aardig onder controle lees ik in je topic....

Ik heb inmiddels 3 doosjes nodig om 1 dac met meerdere ingangen en VV functie te vervangen. Dat zou ook een verkapte upgrade kunnen zijn in plaats van een budgettair-neutrale oplossing.

[Zodiac]

Ik heb inmiddels 3 doosjes nodig om 1 dac met meerdere ingangen en VV functie te vervangen. Dat zou ook een verkapte upgrade kunnen zijn in plaats van een budgettair-neutrale oplossing.

Mijn Zodiac staat te koop.....

[HuubF]

Mijn Zodiac staat te koop.....

Huh? Nu al??

[Zodiac]

Huh? Nu al??

Nog steeds, maar ik wil de Zodiac Gold.

[HuubF]

Alle apparaatjes nu al binnen: een extreem klein passief voorversterkertje (Tisbury Audio) en een USB-SPDIF converter (Gold Note).

[Zodiac]

2 hele mooie (!) kastjes! En... Tevreden?

[HuubF]

2 hele mooie (!) kastjes! En... Tevreden?

Mijn vriendin is pissig omdat er geen afstandsbediening meer is. Het geluid valt nog niet mee maar dat kan liggen aan 1 van de 3 doosjes of de tegels.

[Zodiac]

Mijn vriendin is pissig omdat er geen afstandsbediening meer is. Het geluid valt nog niet mee maar dat kan liggen aan 1 van de 3 doosjes of de tegels.

Hoi Huub,
Wat heb je dan allemaal voor losse apparaatjes nu? Ik ken er 2 van bovenstaande foto (ik ben lui en heb niet alles gelezen uiteraard)?
De ellende is natuurlijk dat er zoveel variabelen zijn die het geluid beinvloeden, dat je niet meer weet waar het aan ligt.
Mischien de bezem erdoorheen halen (mits budget, vriendin, zin, tijd, etc) dat toestaat tzt?
Ik ben blij dat ik een aantal duidelijke componenten heb en daarmee overzicht. Ik enk te weten waarbte tunen valt in mijn set.
Nou ja, ik wil me er niet mee bemoeien

(Ik zit in de ontwerphoek/ branche. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de doorsnee nederlandsche tuin, dan valt mij vaak op dat zo'n tuintje vaak een samenraapsel is van een plukje bloemetjes daar, een plantje zus, een klein klote terrasje op 3 plekken, waar je niet kunt zitten. Het ontbreekt aan een helder concept, een visie. En dan kom je er niet meer uit......Maar dit alles geheel terzijde, you catch my drift?)

[HuubF]

Ja ik vang je bedoeling. Het is een vergelijking met erg veel onbekenden momenteel. Met K&H's, volumeknop, usb converter en getweakte dacmagic klonk het zielloos. Dus ben ik eerst de hoofdcomponenten gaan variëren. Tot mijn stomme verbazing verbetert het geluid enorm met de Adams. De K&H's staan inmiddels op de 1e verdieping. De speelvreugde kwam terug ten koste van precisie. De stapel doosjes tov de Naim dac maakte nauwelijks uit. Op dit moment zijn dus de Adams de winnaars en is de Naim vervangen door een enorme stapel kleine doosjes. Maar weer eens een paar dagen luisteren.

[HuubF]

De afgelopen weken heb ik weer eens meegemaakt hoe je je kunt primen en kunt blindstaren op heel specifieke aspecten van geluid. Ik heb de Adams uit de verkoop gehaald omdat ik me op dit moment afvraag of ik met de K&H's zou kunnen leven.

De Adams zijn het huis in gekomen bij de vorige grote wisseling van set, een maand of 8 geleden. Het was wel even handig zo'n actieve speaker. Dat ik eerder Adams had gehad en ik daar eigenlijk wel tevreden over was speelde natuurlijk ook een rol. De komst van de verguisde tegels zorgde voor een subjectieve boost van de kwaliteit.

Maar het oorspronkelijke plan: een flinke stap vooruit in plezier na op Harbeth te zijn uitgekeken bleef borrelen. De gedoodverfde opvolger van de Adam (Tensor monitor) werd echter uit de handel genomen en was tweedehands ook nauwelijks verkrijgbaar. Dus naar pro-audio gekeken waar actieve speakers doodnormaal zijn. Adams (S3X-V) waren een beetje aan de dure kant dus uiteindelijk gevallen voor de bejubelde K&H's die 2e-hands nog wel te betalen zijn.

De O300's worden vooral bejubeld voor de extreem rechte frequentiekarakteristiek, mede omdat het een 3-weg systeem is, en het bizar ver doorlopende, droge laag. Goed voor mixen. Vaak lees je in vergelijkingen met Adam pro-audio dat dit slechts hifi-speakers zijn, de K&H's niet. Daar ben ik na veel experimenteren nu ook achter gekomen.

Hoe dat dan gaat: de Adams zijn enigszins zwabberig in het laag en het gaat ook niet al te diep. Het is een 2-weg systeem dus er zijn issues met de middentonen. De K&K's excelleren nou net op die gebieden dus je weet niet wat je overkomt wanneer je dat voor het eerst hoort. Na 1 week begon die magie een beetje uit te doven omdat ze niet lekker klinken. Wat is lekker dan? Ja weet ik veel, in ieder geval zó dat je het leuk blijft vinden om muziek te luisteren. Wat de zaak ook geen goed deed was dat ik niet het gevoel had dat ze reageerden op die tegels. Subjectiever kun je 't niet hebben maar nu zit ik wel met plezier te luisteren. Naar een cd van Patricia Barber nota bene, op veel sets alleen goed als slaapmuziek maar met de Adams een feestje.

Wat betreft de wat ingewikkelde constructie (usb-spdif converter, dac, volumeknop) om de Naim te vervangen: dat was bedoeld als goedkope oplossing om de rekensom kloppend te krijgen. Als een soort bijvangst moet ik vaststellen dat ik t.o.v. de Naim V1 vooralsnog niets mis. Er is zelfs een kans dat het tegel-effect iets wordt versterkt door de komst van die getweakte dac. Maar om dat vast te stellen moet ik toch eerst weer een weekje luisteren.

[Zodiac]

Ik stap in op een rijdende trein, dus vergeef me de vraag: wat bedoel je met de 'tegels'?
Je luistert nu naar een soort studio speakers, of zie ik dat niet goed?
En, ben je nu happy, of toch nog niet helemaal.....met alles (audio gerelateerd)? Ik proef enige onrust...kan dat?

[YamahaRXV]

De afgelopen weken heb ik weer eens meegemaakt hoe je je kunt primen en kunt blindstaren op heel specifieke aspecten van geluid. Ik heb de Adams uit de verkoop gehaald omdat ik me op dit moment afvraag of ik met de K&H's zou kunnen leven.

De Adams zijn het huis in gekomen bij de vorige grote wisseling van set, een maand of 8 geleden. Het was wel even handig zo'n actieve speaker. Dat ik eerder Adams had gehad en ik daar eigenlijk wel tevreden over was speelde natuurlijk ook een rol. De komst van de verguisde tegels zorgde voor een subjectieve boost van de kwaliteit.

Maar het oorspronkelijke plan: een flinke stap vooruit in plezier na op Harbeth te zijn uitgekeken bleef borrelen. De gedoodverfde opvolger van de Adam (Tensor monitor) werd echter uit de handel genomen en was tweedehands ook nauwelijks verkrijgbaar. Dus naar pro-audio gekeken waar actieve speakers doodnormaal zijn. Adams (S3X-V) waren een beetje aan de dure kant dus uiteindelijk gevallen voor de bejubelde K&H's die 2e-hands nog wel te betalen zijn.

De O300's worden vooral bejubeld voor de extreem rechte frequentiekarakteristiek, mede omdat het een 3-weg systeem is, en het bizar ver doorlopende, droge laag. Goed voor mixen. Vaak lees je in vergelijkingen met Adam pro-audio dat dit slechts hifi-speakers zijn, de K&H's niet. Daar ben ik na veel experimenteren nu ook achter gekomen.

Hoe dat dan gaat: de Adams zijn enigszins zwabberig in het laag en het gaat ook niet al te diep. Het is een 2-weg systeem dus er zijn issues met de middentonen. De K&K's excelleren nou net op die gebieden dus je weet niet wat je overkomt wanneer je dat voor het eerst hoort. Na 1 week begon die magie een beetje uit te doven omdat ze niet lekker klinken. Wat is lekker dan? Ja weet ik veel, in ieder geval zó dat je het leuk blijft vinden om muziek te luisteren. Wat de zaak ook geen goed deed was dat ik niet het gevoel had dat ze reageerden op die tegels. Subjectiever kun je 't niet hebben maar nu zit ik wel met plezier te luisteren. Naar een cd van Patricia Barber nota bene, op veel sets alleen goed als slaapmuziek maar met de Adams een feestje.

Wat betreft de wat ingewikkelde constructie (usb-spdif converter, dac, volumeknop) om de Naim te vervangen: dat was bedoeld als goedkope oplossing om de rekensom kloppend te krijgen. Als een soort bijvangst moet ik vaststellen dat ik t.o.v. de Naim V1 vooralsnog niets mis. Er is zelfs een kans dat het tegel-effect iets wordt versterkt door de komst van die getweakte dac. Maar om dat vast te stellen moet ik toch eerst weer een weekje luisteren.

Huub, ik denk dat het nu vooral een kwestie is van een tijdje rustig luisteren of de set up die je nu hebt echt de sound geeft die jij prefereert.
Met de Adam Compact mk3 heb je een speaker die in het Adam gamma toch ingedeeld is in de home speakers divisie en toch wel aanzienlijk milder/vergevingsgezinder is qua weergave dan bv een K&H wat puur een analytische (studio) weergever is.
Mocht je een actieve monitor willen die een strakker laag en een beter mid laat horen dan is mogelijk de Adam Tensor Epsilon een mooie optie ?
Het verschil tussen de Tensor series en de Classic series is aanzienlijk groot 
Aansturen met een goede dac/pre met XLR uitgangen (zoals bijv. de Wyred4Sound DAC-2) en je hebt een set die qua hoeveelheid aanwezige componenten minimalistisch is en erg fraai weergeeft zonder daarbij emotieloos of kil te klinken 

Ik weet overigens nog een nieuwe (laatste) set Tensor Epsilon,s te staan die volgens mij tegen gereduceerde prijs weg mogen.

[Zodiac]

Huub, ik denk dat het nu vooral een kwestie is van een tijdje rustig luisteren of de set up die je nu hebt echt de sound geeft die jij prefereert.
Met de Adam Compact mk3 heb je een speaker die in het Adam gamma toch ingedeeld is in de home speakers divisie en toch wel aanzienlijk milder/vergevingsgezinder is qua weergave dan bv een K&H wat puur een analytische (studio) weergever is.
Mocht je een actieve monitor willen die een strakker laag en een beter mid laat horen dan is mogelijk de Adam Tensor Epsilon een mooie optie ?
Het verschil tussen de Tensor series en de Classic series is aanzienlijk groot 
Aansturen met een goede dac/pre met XLR uitgangen (zoals bijv. de Wyred4Sound DAC-2) en je hebt een set die qua hoeveelheid aanwezige componenten minimalistisch is en erg fraai weergeeft zonder daarbij emotieloos of kil te klinken 

Ik weet overigens nog een nieuwe (laatste) set Tensor Epsilon,s te staan die volgens mij tegen gereduceerde prijs weg mogen.

Ik vraag me af of dat de juiste 'conceptuele' keuze is. Drift je niet steeds verder af van wat je zoekt. Ach ja, de reis is uiteindelijker vaak ook interessanter dan het doel.....

[YamahaRXV]

Ik vraag me af of dat de juiste 'conceptuele' keuze is. Drift je niet steeds verder af van wat je zoekt. Ach ja, de reis is uiteindelijker vaak ook interessanter dan het doel.....

Dat kan Huub uiteraard zelf beter bepalen, maar als ik de laatste tijd zo de ontwikkelingen volg krijg ik toch wel sterk het gevoel dat hij het qua omvang van set (WAF  ) wat compacter wil houden en het concept van goede actieve monitors daar een goede invulling aan geeft.
Op zich ook goed te begrijpen want er zijn toch zeer mooie resultaten te behalen met actieve speakers 😉

Maar misschien zit ik er wel helemaal naast...

[HuubF]

...de reis is uiteindelijker vaak ook interessanter dan het doel...

Klopt. Het is ook wel fascinerend om zoveel combinatiemogelijkheden te hebben. Dankzij de USB-SPDIF converter kan ik de K&H's nu ook digitaal gebruiken. Nu alleen nog mono omdat ik een extra T-stukje moet hebben. Het werkt wel prima en ik denk zelfs dat het goed klinkt. Maar vooralsnog mono dus.

Ik ben vandaag de hele dag bezig geweest met muziek luisteren en af en toe eens iets veranderen. De Adams klinken lekkerder maar de weergave van de K&H's is toch echt wel té goed om zo maar weer in de ramsj te doen. Misschien is het een kwestie van wennen. Morgen even zo'n T-stukje halen en in stereo digitaal aansluiten. Als dat werkt ben ik een rijk man omdat er dan erg veel spullen de deur uit kunnen.

Het gevaar dat de speakers worden opgeblazen door een fout in de software heb ik verkleind door de gain-knop achterop de speaker iets omlaag te draaien. Dan moeten Spotify en iTunes ook wat harder worden gezet en wordt het digitale signaal minder afgeknepen.

[kermy]

beste Huub,


Ik denk dat je ongevraagd veel verstandige adviezen krijgt van mensen die het allemaal goed met je menen.

En als ik zo je laatst post lees dan geloof ik ook dat je de adviezen ter harte neemt.

Ook ik vond het aankoop verkoop verhaal van de laatste tijd niet echt een logisch verhaal, aan de andere kant sta je daar niet alleen in getuige vele andere verhalen op dit forum.

Ga inderdaad eerst eens een tijdje luisteren naar wat je nu hebt staan. Gelukkig want je kan nog vergelijken en niet zo als zo veel anderen die alleen maar dat knagende gevoel kennen van het verkochte wat beter was dan het recent aangeschafte.

Als je dan de sterke punten van de diverse opstellingen over een wat langere periode opschrijft en terugleest kun je makkelijker met minder risico bepalen wat moet gaan en wat mag blijven.

Voor de komende tijd veel luisterplezier en wijsheid gewenst.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[HuubF]

beste Huub,


Ik denk dat je ongevraagd veel verstandige adviezen krijgt van mensen die het allemaal goed met je menen.

En als ik zo je laatst post lees dan geloof ik ook dat je de adviezen ter harte neemt.

Ook ik vond het aankoop verkoop verhaal van de laatste tijd niet echt een logisch verhaal, aan de andere kant sta je daar niet alleen in getuige vele andere verhalen op dit forum.

Ga inderdaad eerst eens een tijdje luisteren naar wat je nu hebt staan. Gelukkig want je kan nog vergelijken en niet zo als zo veel anderen die alleen maar dat knagende gevoel kennen van het verkochte wat beter was dan het recent aangeschafte.

Als je dan de sterke punten van de diverse opstellingen over een wat langere periode opschrijft en terugleest kun je makkelijker met minder risico bepalen wat moet gaan en wat mag blijven.

Voor de komende tijd veel luisterplezier en wijsheid gewenst.


Met vriendelijke groet,

Kermy

Dank voor de mooie woorden. Op dit moment moet ik inderdaad geen overhaaste beslissingen nemen want weg is weg. Een lijstje van de dilemma's:

1. De klank van de speakers: geweldige maar erg degelijke K&H of de meer uitzinnige Adams?
2. Radicale stap: of zou een hoger (pro-)model van de Adams iets meer precisie kunnen bieden met behoud van de sound?
3. Kwaliteit van de aansturing: Naim dac of de stapel dozen (USB-SPDIF converter, getweakte DacMagic, volumeknop)?
4. Nog te proberen: er is een kans dat de K&H's via de eigen dac verrassend goed klinken.
5. Angst: of is de aansturing van de K&H's nu gewoon niet goed genoeg?

Dit alles moet leiden tot verkoop van wat overbodig is. Of van alles waarna er pro-Adams kunnen worden gescoord. Die heeft dan weer wel een dac nodig.

[Raphie]

Huub, er is een sluier, gordijn weggevallen en de ADAM saus zit er ook niet overheen.
Hierdoor klinkt iedere opname zoals die is, sommige zullen heel mooi klinken, anderen vallen genadeloos door de mand, het is als een nieuw bril recept na 2 jaar, alles weer retescherp, maar af en toe een beetje misselijk van de indrukken/diepte.

Je moet hier zelf een subjectieve keuze inmaken, maximale resolutie, of een vriendelijke weergever met minder resolutie en daardoor klinkt alles of het uit dezelfde koker komt.
Na mijn bescheiden mening voegen houten onderzetters niks toe, staat leuk, dempt misschien iets als je meubel ERG licht is uitgevoerd (door gewicht/massa) maar valt in het niet ivg met bijv de stabilizers.
Ik zou vooral op zoek gaan naar rust "tussen de oren" ik bespeur een dilemma tussen "beter" willen, maar toch niet "teveel" willen horen.
Tevens heb je ook nog de EQ op de achterkant om gebieden die wat te sterk binnenkomen te temperen. Daar kan je ook nog mee experimenten.

[HuubF]

Huub, er is een sluier, gordijn weggevallen en de ADAM saus zit er ook niet overheen.
Hierdoor klinkt iedere opname zoals die is, sommige zullen heel mooi klinken, anderen vallen genadeloos door de mand, het is als een nieuw bril recept na 2 jaar, alles weer retescherp, maar af en toe een beetje misselijk van de indrukken/diepte.

Je moet hier zelf een subjectieve keuze inmaken, maximale resolutie, of een vriendelijke weergever met minder resolutie en daardoor klinkt alles of het uit dezelfde koker komt.
Na mijn bescheiden mening voegen houten onderzetters niks toe, staat leuk, dempt misschien iets als je meubel ERG licht is uitgevoerd (door gewicht/massa) maar valt in het niet ivg met bijv de stabilizers.
Ik zou vooral op zoek gaan naar rust "tussen de oren" ik bespeur een dilemma tussen "beter" willen, maar toch niet "teveel" willen horen.
Tevens heb je ook nog de EQ op de achterkant om gebieden die wat te sterk binnenkomen te temperen. Daar kan je ook nog mee experimenten.

Klopt wel, ja. Ze staan overigens wel op de stabilizers, dat maakt inderdaad veel uit. Ik heb mezelf in een lastig parket gemanouvreerd door teveel tegelijkertijd te willen. Met de minzame blik van mijn vriendin op al die dozen en draden voor het Hifi/TV meubel als bijkomend probleem. Inmiddels vindt ze het een beetje sneu voor me dat het geen appeltje-eitje is. Ik hou erg veel van haar.

De Adams zijn wel érg gekleurd t.o.v. de K&H's inderdaad. Ik kan daar zowiezo niet meer naar terug. Het zou zo maar kunnen dat de ingebouwde dac van de speakers toch voor een wat betere balans gaan zorgen. Het klinkt dan in ieder geval zoals de fabrikant het had bedoeld. Vanavond weet ik meer.

[Zodiac]

Hoi Huub,
Punt 1:shit in is shit out,
Punt 2:Goeie shit in, die vernaggeld wordt door door slechte processing...is ook shit out
Punt 3:Goeie shit in, goeie processing, maar slechte weergave, is shit out.

Damn!

Die spdif converter is een hulpmiddel, geen component. Hij 'klinkt' wel, maar is een adapter in de basis. Die volumeknop is dat in feite ook.
De rest heeft een signatuur. Nu ben ik zelf geen fan van actieve 'studio' monitoren. Maar ok.....

Ik ga s werken. Het audio 'potje' moet bijgevuld! Lekker blijven 'reizen'