Epson TW700

[master30]

Je moet ereens een xbox 360 op aansluiten, dat ziet er super uit.

[Bart_R]

Je moet ereens een xbox 360 op aansluiten, dat ziet er super uit.

Als ik er een had, zou ik het meteen doen . Was ook al naar een goedkope/tweedehands ps3 op zoek om blu-ray af te kunnen spelen. Kan nl. niet wachten om hd op de beamer te bekijken. Nou ja, nog maar even doorsparen .

[newday]

Dus... iedereen die hetzelfde probleem heeft: probeer dit ook eens. Gewoon naast de hdmi ook een componentkabel aansluiten. Ik heb geen idee wat er technisch gezien aan de hand is. Volgens mij kiest de beamer niet voor de componentkabel ipv hdmi (bij "info" staat nog steeds dat het signaal/de ingang hdmi is), maar er is duidelijk iets veranderd. Nou ja, waardoor het ook komt: het werkt voor mij!  

Volgens mij is het enige effect hiervan dat je de aardes van de twee apparaten met elkaar doorverbindt, er gaat toch verder geen signaal over je component kabel.
Ik heb net m'n componentkabel weggedaan, zou wel raar zijn als die hier nog goed voor zou zijn 

[Bart_R]

Volgens mij is het enige effect hiervan dat je de aardes van de twee apparaten met elkaar doorverbindt, er gaat toch verder geen signaal over je component kabel.
Ik heb net m'n componentkabel weggedaan, zou wel raar zijn als die hier nog goed voor zou zijn 

Kan het verbinden van de twee aardes dan misschien de reden voor het verbeterde beeld zijn? 
Tja, ik ben totaal geen techneut en ik weet dus ook niet wat er aan de hand is, maar ik weet wel wat ik zie en dat is een beeld met minder ruis. Maar goed, ik ga vanavond weer ff verder met testen. Misschien dat de beamer gisteren (op een goede manier) van slag was en nu alles weer slechter is. Zo niet, dan maakt het me weinig uit wat er gaande is. Als ik maar van een strak, prettig beeld kan genieten . 

[newday]

als dat zo is zou het ook al beter moeten zijn als je slechts één van de drie kleuren R, G, B zou aansluiten.

Ik weet hier ook niet alle ins en outs van, maar zitten ze beide in het zelfde stekkerblok met randaarde, zou ook nog uit kunnen maken denk ik 

[Bart_R]

als dat zo is zou het ook al beter moeten zijn als je slechts één van de drie kleuren R, G, B zou aansluiten.

Ik weet hier ook niet alle ins en outs van, maar zitten ze beide in het zelfde stekkerblok met randaarde, zou ook nog uit kunnen maken denk ik 

Dvd speler en beamer zitten inderdaad in hetzelfde stekkerblok/verlengsnoer. Denk je dat dit de reden zou kunnen zijn dat de beamer in eerste instantie wat veel ruis gaf? (en dat dit nu geneutraliseerd is door de comp. kabel of zo?). Ik zal nog wel checken of één van de kleuren ook genoeg is.

[newday]

lijkt me juist posi als ze in het zelfde stekkerblok zitten

[Bart_R]

lijkt me juist posi als ze in het zelfde stekkerblok zitten

Tja, dan weet ik het ook niet 

Fascinerend is het wel, in ieder geval. Maarre, op zowel avsforum als hometheaterforum (ja, ik post wat af   ) was er ook iemand die dacht dat het misschien met aardes te maken had. En ik kan toch niet de eerste persoon ooit zijn, die dit ervaart, lijkt me...   

[master30]

ik kan dit ook wel eens checken, ik heb ook een hdmi en component in  de epson. echt er mijn apparaten zitten in verschillende stroomgroepen.

marcel

[Bart_R]

ik kan dit ook wel eens checken, ik heb ook een hdmi en component in  de epson. echt er mijn apparaten zitten in verschillende stroomgroepen.

marcel

Ok, tof. Ben benieuwd wat je bevindingen (zullen) zijn.

[Zymotic]

Ik ben wel benieuwd hoe deze projector in verhouding staat met mijn Sony 1270CRT? IS de kwaliteit vergelijkbaar?

[Bart_R]

Nog een vraagje: hoe accuraat horen de kleuren te zijn? Zelf heb ik o.a. (bij een, volgens mij, ongecalibreerd apparaat) last van oververzadiging, vooral bij het blauw. De blauwe vis (Dory?) in Finding Nemo is bijvoorbeeld wel heel erg blauw (tegen het paars aan) en dit is wel storend. Daarnaast is de rode Marlin (vader Nemo) juist wat dofjes/niet echt sprankelend. 

Zijn de kleuren na calibratie écht, of is de Panasonic gewoon beter in dit opzicht? (met al die kleurenspecialisten die hier schijnbaar aan mee hebben gewerkt...)

[J.A.F._Doorhof]

Kleuren zijn na de calibratie echt.
Je moet gewoon niet naar een niet gecalibreerde unit kijken eigenlijk

[Eriks]

Als de "leuker kunnen we het niet maken" club uitbetaald wil ik in princiepe ook de TW700 aanschaffen. Of zit er alweer een opvolger in de pijplijn dat iemand hier weet?

[troje]

Als de "leuker kunnen we het niet maken" club uitbetaald wil ik in princiepe ook de TW700 aanschaffen. Of zit er alweer een opvolger in de pijplijn dat iemand hier weet?

Hi Eriks, de TW700 blijft nog wel een tijdje doorlopen, er is nog geen opvolger gepland momenteel.

[Eriks]

Hi Eriks, de TW700 blijft nog wel een tijdje doorlopen, er is nog geen opvolger gepland momenteel.

Dank je voor je snelle reactie!  dan wordt het toch de 700 (mede door franks enthousiasme)

[Bart_R]

Voor iedereen met een Epson TW700: hoe scherp/strak krijgen jullie het beeld eig.?

Willen jullie de screenshots in deze thread op avs eens checken en aangeven of jullie ervaringen overeenkomen met deze beelden? (halverwege de pagina) http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=774061&page=7&pp=30 

Zelf lukt het me niet om de scherpte, strakheid en diepte van deze beelden te benaderen.

Verder: heeft er nog iemand soms last van het over de "randen" vloeien van kleuren? Bijv. bij de blauwe vis Dory in Finding Nemo (net of er een soort extra blauwe halo om het beest heen zit) en bij de rode lippenstift in het begin van Sin City (die, vooral tijdens beweging, niet helemaal op de lippen blijft zitten).

Ik wil graag weten of mijn TW700 normaal gedrag vertoont of dat het beter moet kunnen . (Heb ik wellicht een HTPC nodig om het echt mooi te krijgen?)

Thanks,

/Bart.

[bmateijsen]

Er zijn veel factoren om scherpte en diepte goed te krijgen, daarnaast is een screenshot niet het middel omdat te bepalen.
Scherpte check je gewoon met je neus op het scherm. Verder contrast en brightness gewoon goed instellen met een calibratie dvd.

[Bart_R]

Er zijn veel factoren om scherpte en diepte goed te krijgen, daarnaast is een screenshot niet het middel omdat te bepalen.
Scherpte check je gewoon met je neus op het scherm. Verder contrast en brightness gewoon goed instellen met een calibratie dvd.

Ok, maar ik had precies dezelfde settings gebruikt als de maker van die shots. Daarnaast waren de shots volgens hem een accurate presentatie van zijn beeld (m.a.w. hij zag het ook zo op zijn scherm). Het verschil viel me gewoon erg op.

Maar kan ik uit jouw reactie opmaken dat het er bij jou ook niet zo strak en scherp uitziet als op die screenshots? Of misschien scheelt het dat hij zijn beamer via zijn PC, en dvi-uitgang, aanstuurt (ik had gelezen dat de pc-uitgang de mooiste resultaten oplevert). 

En mijn andere issue: de overvloeiing van kleuren? Heb jij dit ook of is dit gewoon echt niet de bedoeling (lijkt me niet, eerlijk gezegd)? Met geen enkele setting/parameter lukt het me om dit weg te krijgen. 

 

[bmateijsen]

Ik heb een JVC HD-10k, compleet ander apparaat.. Verder heeft hij screenshots van deels HD materiaal, en deels SD materiaal.
De screenshot zelf is een plaatje van een beperkte resolutie, projecteer die maar eens 2m groot, dus het is geen vergelijk.

Is je projector ISF gekalibreerd? Indien niet, dan zou ik daar eerst beginnen. Verder scherpte is gewoon iets wat je goed moet afregelen met de focus van je projector en het correct ophangen van het scherm.

Ok, maar ik had precies dezelfde settings gebruikt als de maker van die shots. Daarnaast waren de shots volgens hem een accurate presentatie van zijn beeld (m.a.w. hij zag het ook zo op zijn scherm). Het verschil viel me gewoon erg op.

Maar kan ik uit jouw reactie opmaken dat het er bij jou ook niet zo strak en scherp uitziet als op die screenshots? Of misschien scheelt het dat hij zijn beamer via zijn PC, en dvi-uitgang, aanstuurt (ik had gelezen dat de pc-uitgang de mooiste resultaten oplevert). 

En mijn andere issue: de overvloeiing van kleuren? Heb jij dit ook of is dit gewoon echt niet de bedoeling (lijkt me niet, eerlijk gezegd)? Met geen enkele setting/parameter lukt het me om dit weg te krijgen. 

 

[J.A.F._Doorhof]

maak eens een foto van je beeld en verklein het heel erg, voila erg scherp.

[Bart_R]

Ik heb een JVC HD-10k, compleet ander apparaat..

Oh, ok. Mijn fout. Ik ging ervan uit dat je ook een TW700 had staan.

Verder heeft hij screenshots van deels HD materiaal, en deels SD materiaal.

'Into the Blue' (eerste set plaatjes) is iig SD (als we op zijn woorden kunnen afgaan), en daar doelde ik ook op (de scherpte in de close-up van 't gezicht van Paul Walker bijv.).

De screenshot zelf is een plaatje van een beperkte resolutie, projecteer die maar eens 2m groot, dus het is geen vergelijk.

Ok, dat neem ik dan aan. Maar goed, als iemand nu zou bevestigen dat zijn/haar eigen beeld hiermee echt niet (of wel) overeenkomt, dan weet ik een beetje wat een normaal verwachtingspatroon is, in vgl. met die shots.

Is je projector ISF gekalibreerd? Indien niet, dan zou ik daar eerst beginnen.

Nee, volgens mij niet (het is een demo-model, dat morgen teruggaat). Maar ik vroeg me gewoon af of dit overvloeien normaal is. Aangezien ik het met geen enkele setting-verandering kan verbeteren, lijkt het me in een calibratie ook lastig (maar goed, ik heb weinig verstand van wat er voor extra wijzigingen in de projector tijdens zo'n calibratie aangebracht (kunnen) worden, anders dan de variabelen die voor iedere gebruiker toegankelijk zijn).

Verder scherpte is gewoon iets wat je goed moet afregelen met de focus van je projector en het correct ophangen van het scherm.

Wat heeft de ophanging van het scherm voor invloed op de scherpte? (focus snap ik...)

[Bart_R]

maak eens een foto van je beeld en verklein het heel erg, voila erg scherp.

Ik snap het . Maar goed, als ik afga op de woorden van de fotograaf is het wél een vergelijkbaar beeld van de realiteit en als ik nu van vele gebruikers zou horen dat de shots idd geen realistische weergave vormen (aan de hand van hun eigen situatie/ervaringen), zou het me meer geruststellen. 

[bmateijsen]

'Into the Blue' (eerste set plaatjes) is iig SD (als we op zijn woorden kunnen afgaan), en daar doelde ik ook op (de scherpte in de close-up van 't gezicht van Paul Walker bijv.).

De foto zegt echt niets..... Focus dat stel je in met een patroon, filmbeelden zijn niet de juiste manier om focus en scherpte in te stellen. Dus stel het in met een patroon en ga dan nog eens kijken.

Ok, dat neem ik dan aan. Maar goed, als iemand nu zou bevestigen dat zijn/haar eigen beeld hiermee echt niet (of wel) overeenkomt, dan weet ik een beetje wat een normaal verwachtingspatroon is, in vgl. met die shots.

Screenshots zeggen helemaal niets.

Nee, volgens mij niet (het is een demo-model, dat morgen teruggaat). Maar ik vroeg me gewoon af of dit overvloeien normaal is. Aangezien ik het met geen enkele setting-verandering kan verbeteren, lijkt het me in een calibratie ook lastig (maar goed, ik heb weinig verstand van wat er voor extra wijzigingen in de projector tijdens zo'n calibratie aangebracht (kunnen) worden, anders dan de variabelen die voor iedere gebruiker toegankelijk zijn).

Ieder projector heeft items die voor een normale user niet beschikbaar zijn en door degene die de kalibratie uitvoert wel beschikbaar zijn. Het overlopen van kleuren heeft vaak te maken met focus die niet goed staat en verzadiging + contrast.

Wat heeft de ophanging van het scherm voor invloed op de scherpte? (focus snap ik...)

Alles.... indien een scherm en projector niet waterpas hangt, zal dat volledig je beeld beinvloeden. Verder heeft de structuur en gain van het scherm veel invloed op scherpte. Daarom zijn er schermen van 150 euro en schermen van 5000 euro.

Groet,

Bjorn

P.S. koop de projector bij een dealer die je vooraf kan laten zien wat je kan verwachten. Of laat de dealer tegen meerprijs de projector ophangen.

[Bart_R]

De foto zegt echt niets [..] Screenshots zeggen helemaal niets.

Ok, ok, I get the point. Screenshots zeggen niets. Maar, zoals ik al zei is de vergelijking (voor mij) pas echt ongeldig als ik van daadwerkelijke TW700-bezitters verneem dat de genomen foto's inderdaad veel scherper zijn dan in hun eigen situatie. Onrealistisch of niet, er is nu in ieder geval een gemeenschappelijk ijkpunt. En mochten de shots, wonder boven wonder, toch overeenkomen, dan heb ik een probleem.

Ieder projector heeft items die voor een normale user niet beschikbaar zijn en door degene die de kalibratie uitvoert wel beschikbaar zijn. Het overlopen van kleuren heeft vaak te maken met focus die niet goed staat en verzadiging + contrast.

Ok, dit laatste wilde ik horen. Ik heb wel met al deze variabelen gespeeld (in het gebruikersmenu, en niet systeemmenu o.i.d.), maar zonder enig effect. Maar misschien is het inderdaad een cruciale combinatie tussen deze elementen die niet optimaal is (en alleen door een calibrator verholpen kan worden). 

Alles.... indien een scherm en projector niet waterpas hangt, zal dat volledig je beeld beinvloeden.

Dat wist ik niet. Volledig, zelfs... Maar goed, die van mij hangt waterpas. Structuur en gain snap ik, maar ik dacht dat je het alleen over ophanging had. Vandaar mijn vraag

Bedankt voor je info en tips, Bjorn.