Set van Hans

[i2Paq]

Voor mijn beleving; Waar wordt die Vodka netwerk-kabel nu tussen geplaatst?

[chansig]

Tussen een switch en de Sonos. Net zoals zondag.

Gr. Hans

[twani]

Dat jij deze weg niet deelt is toch al duidelijk ?
Gr Hans

Niks mis mee toch?

[Robiwan]

Hier andere ervaringen, mits de verbinding goed is (technisch ook wel te verklaren).
"Schoner" geluid.

klopt, ik ervaar dat als uitgemolken

[i2Paq]

Tussen een switch en de Sonos. Net zoals zondag.

Gr. Hans

Dus de switch is nog de oude, de kabel achter de switch, naar de NAS en bv. het Internet etc. etc., is ook gewoon nog de "gewone" kabel?

[DofN]

Ik denk dat je je ook op een hellend vlak kan begeven als je je waarnemen en overtuigingen niet blijft onderzoeken.  Soms kom je erachter dat het anders is dan je overtuiging (zoals nu met de Vodka) soms kom je erachter dat het beter is om aan je overtuiging vast te blijven houden (zoals met netkabels en interlinks).

Maar it goes without saying dat deze insteek een persoonlijke is.

Gr Hans

Ik sta best open hoor en leg mijn oor geregeld te luisteren bij sets van diverse pluimage

[chansig]

Dan begrijp ik niet waarom je het serieus nemen subjectieve waarnemingen als een hellend vlak benoemt.

Gr. Hans

[YamahaRXV]

Zonder gekheid, indien je nog meer kabels in het vergelijk betrekt zul je zien dat er vast weer één beter presteert dan de Vodka. Bovendien hangt het ook af van de rest van je set.

Zeker eens met bovenstaand, vooral het laatstgenoemde speelt m.i. absoluut een grote rol in het verhaal 
Op zich zeker interessant te noemen die vergelijkingen en testen met netwerkkabels, maar het blijft toch een redelijk subjectief verhaal want uit de verhalen die ik nog wel eens voorbij ziet komen blijkt dat de cat 7 kabel die bij de één absolute favoriet is in zijn set bij de ander als kansloos wordt geclassificeerd 
Het geeft dus min of meer aan dat de aanwezige balans en klansignatuur van een set dus dermate van invloed is voor het ervaren van de verschillen die naar voren kunnen komen.
Dan is er volgens een aantal personen ook nog eens de factor ''inspelen'' aan de orde waarbij vereisten van vele honderden inspeeluren toegekent worden aan specifieke merken/type netwerkkabel(s) en deze bepalend moeten zijn voor een complete klankmatige metamorfose van de betreffende kabel(s).
Ook is het bijna hilarisch te zien dat eerdere minder positieve waarnemingen betreffende een type kabel door anders denkende compleet van tafel geveegd worden op basis van het feit dat de betreffende kabel nog niet de ''verplichte'' 600 uur heeft gespeeld... Als dan na de verplichte 600 !! inspeeluren ook nog eens blijkt dat de betreffende kabel niet beter, maar juist slechter is gaan klinken en het oordeel haast naadloos aansluit op de eerdere ervaringen van de anders denkende dan is het laatste stukje objectiviteit in dit verhaal voor mij in ieder geval helemaal ver te zoeken   

[chansig]

Nog maar een keer dan: het hele audio gebeuren hangt aan elkaar vast door je eigen subjectieve waarnemingen ?

Gr.  Hans

[lynch1979]

Nog maar een keer dan: het hele audio gebeuren hangt aan elkaar vast door je eigen subjectieve waarnemingen ?

Gr.  Hans

Nog maar een keer dan: het hele audio gebeuren hangt aan een zijden draadje 

[frank2]

Nadat 4 sets met dezelfde ethernet kabels zijn getest waaruit blijkt dat de uitkomst steeds hetzelfde is kun je dus gerust stellen dat ethernet kabels bijna altijd hetzelfde klinken in de verschillende sets. Dus wat hierboven geschreven is is inderdaad hilarisch, het zijn fabels. Maar ja hoewel de versterker tot zeer goed werd betiteld door de eigenaar staat hij nu te koop op HIFI.nl. dus hoe serieus moet je dan het verhaal nemen....

En ja er is een kabel die door de speciale mantel bijzonder veel in speeltijd nodig heeft.

[YamahaRXV]

Nadat 4 sets met dezelfde ethernet kabels zijn getest waaruit blijkt dat de uitkomst steeds hetzelfde is kun je dus gerust stellen dat ethernet kabels bijna altijd hetzelfde klinken in de verschillende sets. Dus wat hierboven geschreven is is inderdaad hilarisch, het zijn fabels. Maar ja hoewel de versterker tot zeer goed werd betiteld door de eigenaar staat hij nu te koop op HIFI.nl. dus hoe serieus moet je dan het verhaal nemen....

En ja er is een kabel die door de speciale mantel bijzonder veel in speeltijd nodig heeft.

Heel mooi haast fabelachtig weergegeven, maar het strookt dus echt van geen kanten met hetgeen je eerder met de grootste stelligheid hebt lopen verkondigen...
Zoals wel vaker het geval is spreek je jezelf wederom tegen, of zijn onderstaande tegenstellingen niet van jouw hand als je jezelf dan toch aangesproken voelt ??
Het meest hilarische van het verhaal is dus dat je zelf blijkbaar totaal niet door hebt hoe je jezelf telkens weer tegenspreekt, of is het misschien zo dat de bekende ''master - slave configuratie'' weer eens van invloed is geweest ? 

''Vandaag een kort vergelijk gemaakt tussen de C&d cat kabel en een standaard cat 5 kabel. Mijn ervaring: de C&d kabel klinkt aanmerkelijk krachtiger dan de cat 5. De cat5 klinkt een stuk vlakker maar geeft wel meer hoog, en minder diepe, minder volle bass. De C&d is onderin net als in het middengebied voller krachtiger. Voor mij is de C&d kabel absoluut een verbetering''

Versus

''De conclusie voor mij is het volgende: de standaardkabel is beduidend beter dan de cat kabel van C&D. De C&D kabel is in het middengebied gelijkwaardig aan de standaardkabel, maar in het hoog is het een ramp, brokkelig hoog (hoorbaar sinds ik de Moon heb) maar ook zeer weinig hoog, geen resolutie in het hoog, geen sprankeling, het hoog lijkt met -4db te verminderen. (willekeurig db getal, puur voor illustratie) Dan de bass deze is vol maar rommelig absoluut niet strak.
In mijn set is het verschil dusdanig groot dat na 4 tellen ik het al gehoord heb en gauw bij gebrek aan beter de standaard cat kabel maar aansluit.
De C&D cat kabel is een stuk slechter dan een standaard cat kabel. Gelukkig heb ik ook een Belden en een Meicord gehoord dus ik weet al dat het een heel stuk beter kan worden.''

[frank2]

Teksten uit z'n verband rukken is erg gemakkelijk. De eerste was toen hij nieuw was de tweede toen deze ingespeeld was. Dus eerst goed lezen.

[solitaire]

Frank, kan iemands persoonlijke waarneming niet afwijken van wat de meerderheid waarneemt (nog afgezien van de andere context = setup) ? Of begrijp ik hier iets niet ...

Nadat 4 sets met dezelfde ethernet kabels zijn getest waaruit blijkt dat de uitkomst steeds hetzelfde is kun je dus gerust stellen dat ethernet kabels bijna altijd hetzelfde klinken in de verschillende sets. Dus wat hierboven geschreven is is inderdaad hilarisch, het zijn fabels.
KNIP

[YamahaRXV]

Teksten uit z'n verband rukken is erg gemakkelijk. De eerste was toen hij nieuw was de tweede toen deze ingespeeld was. Dus eerst goed lezen.

Niets uit z,n verband rukken en goed lezen, het zijn toch echt letterlijk jouw woorden geweest 
Daarbij kan ik mij toch zeer goed herinneren dat er iemand was die aangaf dat de betreffende kabel exact 630 vereiste inspeeluren benodigd had om zijn volledige klankmatige potentieel te laten horen 

[DofN]

Dan begrijp ik niet waarom je het serieus nemen subjectieve waarnemingen als een hellend vlak benoemt.

Gr. Hans

Je zou best eens verschillen horen tussen - technisch goede - kabeltje A en B. En als je verschil hoort, hoor je dat ook echt. Maar om het nou zo serieus te nemen dat je je op het hellende vlak gaat begeven om te denken dat die subjectieve (moment) waarneming blijvend is en dat en dat het écht door die kabel komt, en dat je dat zo serieus neemt dat je die kabel dan ook moet kopen, is een hellend vlak. Het hellende vlak is wel onderdeel van de hobby: het houdt de gemiddelde audiofiel lekker bezig (en dit forum druk).

[solitaire]

kan je de subjectieve conclusie niet dusdanig serieus nemen dat je deze de kans geeft enige malen te checken ?


soli

[DofN]

kan je de subjectieve conclusie niet dusdanig serieus nemen dat je deze de kans geeft enige malen te checken ?


soli

Uiteraard (en gedaan), maar ik ben geen gekke Henkie. Ik sta altijd open voor nieuwe inzichten en meer informatie.

[chansig]

Voor Frankie en Yamahatje....zoeken jullie even ergens een zandbak waar jullie verder kunnen spelen met elkaar ?

Gr Hans

[chansig]

Niks mis mee toch?

Nee...zeker niet. Was ook niet het punt wat ik maakte.

Gr Hans

[chansig]

Dus de switch is nog de oude, de kabel achter de switch, naar de NAS en bv. het Internet etc. etc., is ook gewoon nog de "gewone" kabel?

Ja....alleen had ik de switch niet in gebruik. Maar nu is het dus de bedoeling van wel.

Gr Hans

[chansig]

Je zou best eens verschillen horen tussen - technisch goede - kabeltje A en B. En als je verschil hoort, hoor je dat ook echt. Maar om het nou zo serieus te nemen dat je je op het hellende vlak gaat begeven om te denken dat die subjectieve (moment) waarneming blijvend is en dat en dat het écht door die kabel komt, en dat je dat zo serieus neemt dat je die kabel dan ook moet kopen, is een hellend vlak. Het hellende vlak is wel onderdeel van de hobby: het houdt de gemiddelde audiofiel lekker bezig (en dit forum druk).

Ik vind dat je veel te stellend bent en je beseft je toch wel dat je hele boodschap niet objectief is ? 

Maar even een serieuze vraag...je bent hier een paar keer geweest dus ws kan je de volgende vraag wel beantwoorden: Waar hoorde jij het geluid ? Tussen de speakers voor de speakers of achter de speakers ?

Gr Hans

[twani]

Voor Frankie en Yamahatje....zoeken jullie even ergens een zandbak waar jullie verder kunnen spelen met elkaar ?

Gr Hans

Nou Hans doe niet zo moeilijk. 

In het verleden was je zélf frequent bezoeker van vrijwel alle roerige zandbakken op vrijwel ieder forum dat NL rijk is. Als er maar gerommel en gezeik was, was Hansie er ook.

Toegegeven, je bent gegroeid. Eerlijk is eerlijk







Maar doe niet plots zo vróóm

[CZ79]

Tussen en achter, niet dat je het aan mij vroeg, maar dat is waarik het destijds hoorde....niet vaak zoveel diepte gehoord

[Lion of Judah]

Waar hoorde jij het geluid ? Tussen de speakers voor de speakers of achter de speakers ?

Gr Hans

Je stelt de vraag niet aan mij welliswaar dus ik doe dan maar even brutaal . Had het er nl. vanmiddag ook nog even met Onder over: ik hoorde het geluid voor de speakers of er tussenin maar niet achter. Was wel nog met je vorige speakers, kan niet beoordelen of dat nog wat uitmaakt?