Reparatie Cambridge Audio Azur 540A

[ElpeeTwaalf]

Ja NAD is slecht maar heb je weleens een Marantz SC/SM80 op de werkbank gehad?     
Als je de NAD gaat recappen, kijk eens goed welke plekken warm worden en probeer de elco's anders ff schuin te monteren of de pootjes iets buigen dat hij wat verder weg staat. Mijn ervaring is, is dat ze gebouwd zijn om te falen - elco's veel te dicht op koelblokken of hete weerstanden/transistoren.


Zijn gewoon expres zo gemonteerd om stuk te gaan, al zo vaak megemaakt in diverse exemplaren van NAD.

[mmuetst]

Bestelling is de deur uit, kwam nog BTW bij. Maar €36,30 is nog een koopje voor een totale recap  .
Uren die ik er in steek is puur liefde voor audio.
Leuk om dit spul van binnen te kunnen zien. En leuk om jullie op het forum de ontwikkeling laten me te beleven 

[mmuetst]

Ja NAD is slecht maar heb je weleens een Marantz SC/SM80 op de werkbank gehad?     
Als je de NAD gaat recappen, kijk eens goed welke plekken warm worden en probeer de elco's anders ff schuin te monteren of de pootjes iets buigen dat hij wat verder weg staat. Mijn ervaring is, is dat ze gebouwd zijn om te falen - elco's veel te dicht op koelblokken of hete weerstanden/transistoren.


Zijn gewoon expres zo gemonteerd om stuk te gaan, al zo vaak megemaakt in diverse exemplaren van NAD.

De grote voedings elco's had ik al een keer vervangen. Wat een troep was dat. Daar paste toen alleen Mundorf elco's in die ik via Arjan Kuit heb bestel. Ik heb deze versterker ooit bij een paar luidsprekers, Chario syntar 100 towers bijgekregen. Het wordt een soort reserve versterker als ik weer eens een klus aan neem. Kan deze tijdelijk bij de eigenaar staan terwijl ik zijn versterker repareer.
Want nu ik componenten online moet bestellen duurt het allemaal wat langer. Ik zit misschien te denken om een voorraad aan te leggen van veel voorkomende componenten. Maar wil mijn mancave ook weer niet te vol proppen met onderdelen.

[Fr@nk]

Ja NAD is slecht maar heb je weleens een Marantz SC/SM80 op de werkbank gehad?     
Als je de NAD gaat recappen, kijk eens goed welke plekken warm worden en probeer de elco's anders ff schuin te monteren of de pootjes iets buigen dat hij wat verder weg staat. Mijn ervaring is, is dat ze gebouwd zijn om te falen - elco's veel te dicht op koelblokken of hete weerstanden/transistoren.


Zijn gewoon expres zo gemonteerd om stuk te gaan, al zo vaak megemaakt in diverse exemplaren van NAD.

De Hele PM reeks uit die tijd dus ook de PM80 waren een disaster. Je hoefde er maar naar te kijken en het baantje kwam zo los.

[ElpeeTwaalf]

Niet alleen dat! Ik weet niet wie ze ontworpen heeft maar wat zijn de soldeereilandjes walgelijk klein en dichtbij elkaar!
Heb ooit een SC80 gepoogd te recappen, nee - niet te doen. De bruine Elna's lekken en vreten door de print, alles is zo krap uitgemeten dat je meteen draadbrugjes mag leggen.
Liquid Audio had er ook al avonturen mee: https://liquidaudio.com.au/marantz-sc-80-preamplifier-repair-restoration/
Het ergste is is dat je het vaak niet ziet, totdat je aan de pootjes van zo'n elco gaat solderen en merkt dat de tin niet lekker smelt en naar pis ruikt

De latere PM met optie om in klasse A te werken kun je beter ook met een boog omheen, al helemaal als ze in A-klasse hebben gespeeld, PM-8000 enzovoorts.
Meerdere keren meegemaakt dat als je ze juist nog ff verhit met een soldeerbout, de halfgeleiders het begaven.
Maargoed, ook de PM-16, 17 en zo langzamerhand PM-15S1 zijn aan de beurt toe.

Van NAD (en ook Audiolab, overigens) vind ik het gewoon ontzettend jammer - het zijn erg goed klinkende versterkers, voor hun prijs zelfs uitstekend, zoals de C372 enz. was hun bouwkwaliteit maar niet zo slecht.

[Fr@nk]

Niet alleen dat! Ik weet niet wie ze ontworpen heeft maar wat zijn de soldeereilandjes walgelijk klein en dichtbij elkaar!

Vraag eens aan Philips...