Ruimtecorrectie software

[Fox]

Ruimtecorrectie software, de theorie.

Ruimtecorrectie software (ook bekend als room correction software of digital room correction) analyseert de akoestiek van je luisterruimte via een meetmicrofoon en past het uitgaande audiosignaal aan om ongewenste reflecties, resonanties (staande golven) en timingproblemen te corrigeren.
Waar passieve akoestiek (zoals panelen en bass traps) de kamer fysiek aanpakt, optimaliseert software het signaal voordat het de luidsprekers verlaat. Dit resulteert in een strakker laag, betere stereoplaatsing en een helderder geluidsbeeld.

Nu zijn er een aantal "merk gerichte" systemen/software en een aantal generieken als Audyssey MultEQ XT32 / X en Dirac Live: Room Correction / Bass Control (DLBC) / Active Room Treatment (ART).

Nu is Dirac de meest populaire (FOMO, want die moet je hebben), maar op de diverse forums lees je ook veel problemen m.b.t. het afstellen en het krijgen een een goed resultaat.
Wat ook blijkt dat Dirac en Dirac per Merk en hardware ook film kan verschillen door de de processing en geheugen.

Een klein voorbeeld daarvan de verschillen in de afbeelding en ik ben benieuwd naar de reacties.. 
 

[MLCinema]

Ik heb zelf ook naar de Marantz AV10 en de MiniDSP Tide 16 gekeken, maar de StormAudio pas serieus overwogen toen deze binnen mijn bereik kwam.

Mijn ervaring met de overstap vanaf de Denon AVC-X8500H (met dezelfde eindversterking als nu) is in ieder geval dat de verschillen behoorlijk groot zijn. Vooral in de ruimtelijkheid, surroundweergave en Atmos ervaar ik een duidelijke verbetering.

Ik denk dat verschillen in Dirac tussen de verschillende processoren deels in de hardware en de bijbehorende implementatie zitten. Maar daarmee kun je niet zomaar stellen dat Dirac op de ene processor per definitie beter klinkt dan op de andere.

Mijn ervaring is dat de basisimplementatie van Dirac bij mij een beter resultaat geeft dan Audyssey, zelfs met Acoustix Evo eroverheen. ART moet ik nog proberen. Daarnaast is er in korte tijd behoorlijk wat veranderd in mijn set, waardoor het lastig is om verbeteringen afzonderlijk aan één component of instelling toe te schrijven.

Om hier echt iets zinnigs over te kunnen zeggen, zou je verschillende processoren in dezelfde ruimte, met dezelfde set en configuratie naast elkaar moeten beluisteren. Dat gebeurt in de praktijk natuurlijk nauwelijks.

Daar komt bij dat de prijsverschillen tussen de genoemde opties behoorlijk groot zijn. Je vergelijkt dus niet alleen verschillende implementaties van ruimtecorrectie, maar ook platforms met uiteenlopende mogelijkheden en prijsniveaus.

Ik ben in ieder geval erg tevreden met de stap naar StormAudio, maar vind het lastig om de winst volledig aan Dirac zelf toe te schrijven. Daarvoor zijn er te veel variabelen en heb ik nog te weinig vergelijkingsmateriaal.

Ik heb best wel veel tijd besteed aan het steeds beter instellen van de Denon destijds met Audessey en later Acousticx extra. Het inregelen middels Dirac ging veel sneller en het resultaat is ook nog eens veel beter. Dus ik ben echt wel tevreden over Dirac en diens mogelijkheden.

[maximus79]

Ik heb veel Room Corrections gebruikt in mijn HT-geschiedenis. Beginnend met Audyssey, daarna die van Yamaha. Ik heb ook nog die van Anthem, Arc, gebruikt. (ook nog met MSO geklooid) En uiteindelijk Dirac. En Dirac vond ik verreweg de beste die ik tot nu toe had gebruikt. En nu sinds kort ook Dirac Art. En Dirac Art is voor mij echt weer veel beter dan normale Dirac. En als je daar toegang tot hebt, zou ik die ook zeker gebruiken, zelfs als je speakers niet heel laag gaan.

Met Dirac Art moet je wel goed opletten bij de instellingen. Dirac geeft vaak op verkeerde punten aan tot hoe laag de speakers gaan. En je moet in principe gewoon de F3-waarde aanhouden van je speakers en ook niet alle speakers elkaar laten ondersteunen. Zoals de center bijvoorbeeld, die moet je niet laten helpen met andere speakers, want dan kan je weer nadelige gevolgen hebben. Dus er komt wel iets meer bij kijken, zeg maar. Het is niet dummyproof, maar als je het goed ingesteld hebt, is het echt een wereld van verschil. Als je bijvoorbeeld alleen al twee subwoofers hebt die elkaar kunnen helpen, is dat echt niet normaal wat dat doet met dirac art.

[maximus79]

ART moet ik nog proberen.

Say what? Zou ik wel echt snel gaan doen; het is niet te vergelijken met de andere Dirac-versies. 

[johanbicke]

ik pik even in
ikzelf heb de ava15 (gebruik voornamelijk voor stereo en af en toe een filmpje) heb 2 subs van svs en dynaudio's contour 20 black edition als fronts
de ava 15 wordt standaard met dirac full bandwith geleverd, en heb er de bass control bijgekocht.
Art is nog eens een upgrade van +/- 300 euro dacht is, maar ik weet niet of dat echt de moeite waard gaat zijn.
Het is niet dat je dat eens kan proberen, en eventueel downgraden als het niet naar de zin is

[maximus79]

Ruimtecorrectie software, de theorie.

Ruimtecorrectie software (ook bekend als room correction software of digital room correction) analyseert de akoestiek van je luisterruimte via een meetmicrofoon en past het uitgaande audiosignaal aan om ongewenste reflecties, resonanties (staande golven) en timingproblemen te corrigeren.
Waar passieve akoestiek (zoals panelen en bass traps) de kamer fysiek aanpakt, optimaliseert software het signaal voordat het de luidsprekers verlaat. Dit resulteert in een strakker laag, betere stereoplaatsing en een helderder geluidsbeeld.

Nu zijn er een aantal "merk gerichte" systemen/software en een aantal generieken als Audyssey MultEQ XT32 / X en Dirac Live: Room Correction / Bass Control (DLBC) / Active Room Treatment (ART).

Nu is Dirac de meest populaire (FOMO, want die moet je hebben), maar op de diverse forums lees je ook veel problemen m.b.t. het afstellen en het krijgen een een goed resultaat.
Wat ook blijkt dat Dirac en Dirac per Merk en hardware ook film kan verschillen door de de processing en geheugen.

Een klein voorbeeld daarvan de verschillen in de afbeelding en ik ben benieuwd naar de reacties.. 
 

Nog een belangrijke wat in dit overzichtstabel ontbreekt. Na mijn weten is de Monolith HTP-1 de enige die na Dirac Art de mogelijkheid heeft om de trims aan te passen zonder de ART instelling om zeep te helpen. Je kan trims aan de input kant aanpassen waardoor het als bron materiaal gezien word.

[Fox]

Hij is natuurlijk niet compleet, maar het blijkt dat er veel meer bij komt kijken dan een stukje software loslaten op het signaal,,

[MLCinema]

Say what? Zou ik wel echt snel gaan doen; het is niet te vergelijken met de andere Dirac-versies. 

Ik krijg met een weekje twee subs erbij. Ik dacht, laat ik voor de maximale wauw gaan door dat te combineren. Vind nu standaard Dirac al echt helemaal top vs Audessey.