HDR en DV op projectoren - anno 2024

[home@the movies]

De Envy doet volgens mij niks met DV. Die valt gewoon terug naar HDR.

Dat maakt toch niets uit? de Envy gaat dynamisch Tone mappen, ongeacht welk soort HDR hij krijgt aangeboden. Waarom zou je willen dat hij iets anders gaat doen met Dolby Vision? Het hele opzet van een externe Dynamische Tone mapping is nu net om alles netjes binnen de mogelijkheden van je display te doen passen en op een dynamische manier (dus eigenlijk wat Dolby doet) alle HDR zo goed mogelijk weer te geven.

[williams]

.    Dat maakt toch niets uit? de Envy gaat dynamisch Tone mappen, ongeacht welk soort HDR hij krijgt aangeboden. Waarom zou je willen dat hij iets anders gaat doen met Dolby Vision? Het hele opzet van een externe Dynamische Tone mapping is nu net om alles netjes binnen de mogelijkheden van je display te doen passen en op een dynamische manier (dus eigenlijk wat Dolby doet) alle HDR zo goed mogelijk weer te geven.

Hoi Werner als je de Apple TV bv als bron neemt en deze kan in de basis een Dolby Vision bestand uitsturen naar de Envy dan is waarschijnlijk het eindresultaat iets beter . En ik doel hiermee met namelijk de streamingdiensten van Netflix ,Disney+ enz. De streamingdiensten zitten sowieso niet zo hoog kwa nits wat ze uitsturen in HDR .
Wat een leuke test zou zijn is om een hdfury met LLDV tussen een Apple TV en een Envy te zetten om zo Dolby Vision te activeren en dan kijken wat het verschil is .

[home@the movies]

Hoi Werner als je de Apple TV bv als bron neemt en deze kan in de basis een Dolby Vision bestand uitsturen naar de Envy dan is waarschijnlijk het eindresultaat iets beter . En ik doel hiermee met namelijk de streamingdiensten van Netflix ,Disney+ enz. De streamingdiensten zitten sowieso niet zo hoog kwa nits wat ze uitsturen in HDR .
Wat een leuke test zou zijn is om een hdfury met LLDV tussen een Apple TV en een Envy te zetten om zo Dolby Vision te activeren en dan kijken wat het verschil is .

ik betwijfel of dat beter zou zijn maar hoor graag van je waarom je dat denkt? Ik heb een Apple TV staan en een Envy, waarop baseer je het feit dat het resultaat om dolby vision uit te sturen naar de Envy, beter resultaat zou opleveren dan een HDR10 stream? Het maakt voor de Envy niets uit hoeveel Nits een binnenkomend signaal is omdat je zelf in de Envy aangeeft wat het max aantal Nits moet zijn waar je de  wil naartoe mappen. Of hij nu 100 of 10000 Nits binnenkrijgt, het eindresultaat gaat steeds het getal zijn dat je zelf hebt aangegeven in het Envy menu.

[riwi]

Dat maakt toch niets uit? de Envy gaat dynamisch Tone mappen, ongeacht welk soort HDR hij krijgt aangeboden. Waarom zou je willen dat hij iets anders gaat doen met Dolby Vision?

Ik zeg niet dat dat beter zou zijn. Ik zeg alleen dat de Envy niks doet met de DV meta data die meegestuurd wordt.
De LLDV setting met de HDFury zorgt ervoor dat er in de speler al een dynamic range mapping gedaan wordt.

Ik denk niet dat het goed is om op 2 plekken in de keten HDR mapping toe te passen. Daarom heb je met DV ook die onderhandeling van "in de speler, of, in het display" mapping te doen en niet beide.

[home@the movies]

Ik zeg niet dat dat beter zou zijn. Ik zeg alleen dat de Envy niks doet met de DV meta data die meegestuurd wordt.
De LLDV setting met de HDFury zorgt ervoor dat er in de speler al een dynamic range mapping gedaan wordt.

Ik denk niet dat het goed is om op 2 plekken in de keten HDR mapping toe te passen. Daarom heb je met DV ook die onderhandeling van "in de speler, of, in het display" mapping te doen en niet beide.

Uiteraard mag je niet op twee plekken gaan Tone mappen, maar waarom zou je een HD fury gebruiken al je voor Dolby vision als je ook een Envy hebt? Het zal aan mij liggen maar ik begrijp je redenering niet helemaal

[williams]

.     ik betwijfel of dat beter zou zijn maar hoor graag van je waarom je dat denkt? Ik heb een Apple TV staan en een Envy, waarop baseer je het feit dat het resultaat om dolby vision uit te sturen naar de Envy, beter resultaat zou opleveren dan een HDR10 stream? Het maakt voor de Envy niets uit hoeveel Nits een binnenkomend signaal is omdat je zelf in de Envy aangeeft wat het max aantal Nits moet zijn waar je de  wil naartoe mappen. Of hij nu 100 of 10000 Nits binnenkrijgt, het eindresultaat gaat steeds het getal zijn dat je zelf hebt aangegeven in het Envy menu.

Ik snap dat de lichtopbrengst van je beamer hetzelfde blijft en de Envy hiermee aan de gang moet ,maar als de basis stream een betere is dan zou de uitkomst beter kunnen zijn .
Ik zal daar ik nu toch vakantie hebt is kijken of ik dit aan de gang kan krijgen met mijn poor man's madVR .

Op het avs loopt trouwens hier ook een topic over met een aantal mensen die LLDV voor de Envy zetten .😊

[home@the movies]

Op het avs loopt trouwens hier ook een topic over met een aantal mensen die LLDV voor de Envy zetten .😊

Daar worden wel meer zaken geschreven die niet altijd stroken met de werkelijkheid   
Maar er gaat niets boven testen, ik kan echter gewoon geen technische reden bedenken waarom het beter zou zijn.

[riwi]

Uiteraard mag je niet op twee plekken gaan Tone mappen, maar waarom zou je een HD fury gebruiken al je voor Dolby vision als je ook een Envy hebt? Het zal aan mij liggen maar ik begrijp je redenering niet helemaal

Scheelt pak hem beet 6500 euro tussen een HDFury en een Envy
En het was een goed experiment om te zien wat DV doet op een projector.

[home@the movies]

Scheelt pak hem beet 6500 euro tussen een HDFury en een Envy
En het was een goed experiment om te zien wat DV doet op een projector.

Dat uiteraard wel , maar je reageerde op mijn wat grappige post van "stop met experimenteren en koop een Core", met de melding de Envy doet toch helemaal niets met dv en gaat naar standaard HDR.
Vandaar dat ik reageerde met mijn vraag van waarom je dat zou willen.

Alles duidelijk nu   

[riwi]

Dat uiteraard wel , maar je reageerde op mijn wat grappige post van "stop met experimenteren en koop een Core", met de melding de Envy doet toch helemaal niets met dv en gaat naar standaard HDR.
Vandaar dat ik reageerde met mijn vraag van waarom je dat zou willen.

Alles duidelijk nu   

Zekers. Ik bleef bij de topic titel van "HDR en DV op projectoren - anno 2024" en dan is de conclusie : de Envy doet heel goed HDR, maar geen DV  En heeft DV ook geen toegevoegde waarde als je al een Envy hebt.

[Teejoo]

Je kunt in de Envy ook een custom DV edid inlezen. Dat lijkt mij dan hetzelfde effect als de fury toch?

[williams]

.   Daar worden wel meer zaken geschreven die niet altijd stroken met de werkelijkheid   
Maar er gaat niets boven testen, ik kan echter gewoon geen technische reden bedenken waarom het beter zou zijn.
   

Das zeker waar hoeveel onzin er soms losgelaten wordt aan de andere kant van de grote plas 😊

[williams]

. Maar er gaat niets boven testen, ik kan echter gewoon geen technische reden bedenken waarom het beter zou zijn.   

Stel het is eigenlijk meer de vraag of een HDR bestand met een hogere nits waarde een betere uitkomst geeft daar madVR dynamisch is .
Laten we even aannemen dat een HDR bestand met 4000 nits (uhd) meer Highlight laat zien dan een HDR met 300 nits ( stereaming dienst) welke zou dan beter spelen als het dezelfde film is via de Envy .

[home@the movies]

Stel het is eigenlijk meer de vraag of een HDR bestand met een hogere nits waarde een betere uitkomst geeft daar madVR dynamisch is .
Laten we even aannemen dat een HDR bestand met 4000 nits (uhd) meer Highlight laat zien dan een HDR met 300 nits ( stereaming dienst) welke zou dan beter spelen als het dezelfde film is via de Envy .

Dan moeten we eerst nog een bijkomende vraag stellen alvorens daar iets te kunnen over zeggen denk ik, nl

Is de 300 Nits stream getrokken van een master die ook 4000 Nits aan de bron had, en hebben ze tijdens het mappen naar "maar 300 Nits" de details behouden die in de master zaten? Dat weten we dus in principe niet.

Ik snap je vraag wel, als er in de 4000 Nits UHD meer details zichtbaar zijn in de higlights dan in de 300 Nits stream dan gaat dat zeer zeker zichtbaar zijn en blijven als de Envy het naar bvb 80 Nits gaat mappen.
Dat is de sterkte van dynamische Tone mapping, je behoud de details van de highlights zonder de rest van het beeld donker te maken. Daar zit ook wel het verschil tussen de Tone mapping van de JVC en de madVR.
Als het echt extreem gaat worden, dan laat de JVC ook in de zeer hoge punten we wat liggen, de Envy doet dat niet.

[nielvm]

Ik heb er nu enkele dagen opzitten met vergelijking tussen madvr (via PC), de tonemapping van de XW5000 en de HDR to SDR van de zidoo.

Hetgeen madvr doet, is niets minder dan geniaal. De laser staat intussen op het minimum (100nits op mijn 2,4m breed scherm) en madvr tovert hiermee een enorm dynamisch plaatje op het scherm. Als ik HDR uitstuur, staat de projector op laser 75% en is het beeld veel donkerder en minder dynamisch.

Als ik zie wat madvr kan doen, kan ik enkel zeggen dat de kant-en-klaar madvr toestellen hun geld dubbel en dik waard moeten zijn. Tegelijkertijd zijn ze ook ver buiten mijn budget  . Ik speel dus met veel plezier verder met de gratis versie via PC.

[J.A.F._Doorhof]

De nieuwe "budget" versie misschien interessant

Leveren we ook natuurlijk

[nielvm]

Wij hebben een andere mening van de term "budget" 

Persoonlijk denk ik dat de (budget) madvr toestellen zeker overwogen moeten worden als alternatief van de duurdere sony en JVC reeksen. Mocht je bijvoorbeeld budget hebben voor een NZ800 of een XW7000 (of hoger), zou ik ook eens een lagere reeks in combinatie met madvr bekijken. De sprong in budget tussen die reeksen is zowat even groot als de kost van een madvr toestel.

[J.A.F._Doorhof]

Daarom ""

[Logix]

Bijzonder trouwens dat stand-alone software gratis is.

[maximus79]

Bijzonder trouwens dat stand-alone software gratis is.

Die gratis software was er al eerder en is de basis van de Envy en door de community op avsforum gefinetuned naar hoe het nu presteert.

[nielvm]

Naar verluidt is er nu ook tone mapping van Jriver.
Nog niet geprobeerd hoe die presteert.

[reza]

Die gratis software was er al eerder en is de basis van de Envy en door de community op avsforum gefinetuned naar hoe het nu presteert.

En nog steeds word er geholpen met de ontwikkeling op AVS. Zonder die gasten was madVR niet wat het nu is.