Speaker stands vergelijk

[J.A.F._Doorhof]

Interessant vergelijk.

[Ralf67]

Ik gebruik deze massief stalen luidsprekerstands van de Jong Systems

Wegen 30 kg en zijn dus loodzwaar en stabiel.

[J.A.F._Doorhof]

Dat blijkt dus niet alles te zeggen als je de video bekijkt.

Ik had een schokkend verschil hier toen ik mijn speakers ontkoppelde bv.

Vooral de laatste paar minuten zijn denk ik verhelderend.

[fasteddie]

Massief hout mogelijk ook een optie of een no-go?

[Henkjan_O]

  nog een argument voor vloerstaanders 

[J.A.F._Doorhof]

Als je de video kijkt zou je hout juist uitsluiten. Maar zouden de stands dus volledig dood moeten zijn.

[Cyreg]

Mijn (al 2e setje) Harbeth C7ES3's staan al >10jr op 45cm hoge, lichte, stijve, houten Oddvar krukjes van IKEA 

[CinéHome]

Partington gebruikte een combinatie van hars en (ik dacht) staalwol om hun beste stands akoestisch dood te maken.
Werkten heel goed.

[chansig]

Het tikken met een schroevendraaier geeft zeker een duidelijk hoorbaar verschil tussen de speakerstands.

Gr. Hans

[Sjaak_Banaan]

LOL. Die metingen zeggen toch bijzonder weinig als er op deze manier getest wordt? 

Ja, er gebeurt iets in zijn situatie en er zal zeker verschil zijn, maar om het nou zomaar ergens in een willekeurige bestaande ruimte, tussen alle 'rotzooi' voor zo'n big ass desk te plaatsen en ondertussen zelf rond te rennen in die ruimte tijdens het meten en dan bitchen op hele smalle dipjes in de frequentierespons en concluderen dat je nooit betonblokken mag gebruiken... NAH!

"I'm not an expert" zegt die dan ook nog.

Wel een leuk experiment natuurlijk, maar ben op z'n minst sceptisch over de conclusie. 

[J.A.F._Doorhof]

De grafieken en metingen zijn anders wel behoorlijk duidelijk

Vooral de waterval grafieken zijn toch erg verhelderend.

[twani]

Zie ik nou dat ze Huubs stands gebruikt hebben voor de test

De lukraak, ik pleur er wat betonblokken ónder setup.

[Sjaak_Banaan]

De grafieken en metingen zijn anders wel behoorlijk duidelijk

Vooral de waterval grafieken zijn toch erg verhelderend.

Mwah, voor hetzelfde geld ligt het pand aan een drukke weg o.i.d. en gebeurd er net iets op de achtergrond.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar ik neem het maar met een korreltje zout.
Zet boel ergens anders neer in die ruimte en het meet zich vast weer anders.
Zet het bij mij thuis neer, dan meet het zich weer anders.

[J.A.F._Doorhof]

Dit zijn professionele opname studio's. Neem niet aan dat ze dat zouden horen

En dat ze ook niet 1 meting doen
Toch apart dat zelfs met meet rapporten en de ervaringen van de onderzoeker (die ook nog eens anders waren dan hij dacht) er toch nog getwijfeld word

Wat is dat toch met audio mensen

[Sjaak_Banaan]

Haha, aannames zijn dodelijk. 

Het is zeker een interessante test en ik ben ook dol op metingen.
Ook ben ik ervan overtuigd dat het verschil maakt of je een specifieke stand of betonblokken gebruikt.
Maar voor zo'n conclusies zie ik die metingen liever uit een lab gemaakt door professionals dan van iemand die zelf al beweert geen expert te zijn.

Voor hem is dit natuurlijk wel waardevolle data.

[minplus]

Vergis ik mij of waren de duurste de beste?  
Ik heb er door gezapt want veel was te ergerlijk voor mij om het allemaal te bekijken.

[J.A.F._Doorhof]

Gewoon zelf kijken @minplus

[minplus]

Je bedoelt dat ik via de hele irritante zooi bekijken er achter moet komen dat de goedkoopste de beste waren of de middelste qua prijs en niet de duurste?

[minplus]

Ik vraag me ten zeerste af hoeveel het uitmaakt of je een paar betonblokken van 5 euri of een paar stalen gevallen van tigtigtig euri gebruikt. Helemaal als je ze ook nog eens voor 5 euri ontkoppelt.

[J.A.F._Doorhof]

Jeetje wat een reacties.....
 

Heb zelf gehoord wat speaker stands doen op near fields en kan je vertellen dat dit niet subtiel was en er geen metingen voor nodig waren.

Misschien is de connectie met stereo en Ht er niet. Dit zijn testen die gedaan worden voor mastering opstellingen dus vaak near fields in een zo dood mogelijke opstelling voor de speakers omdat je anders in het masterings process de mist in gaat.

En dan zijn die afwijkingen in de waterval grafieken heel erg behoorlijk tot extreem.

[roland p]

Die waterfall grafieken laten het mooi zien.
Ik geloof wel in dat ontkoppelen. Ik heb mijn subwoofer ook ontkoppeld. In mijn speaker stands zou ik nog wat van die korrels kunnen doen om ze akoestisch dood te krijgen. Nu hoor ik ze zelfs galmen/resoneren als de kinderen een hard geluid oid. maken .

[Mediator]

Ze noemen die blokken beton in het Engels maar echt beton is ff wat anders. Dit is gasbeton of giboblokken. Licht materiaal dat gebruikt wordt om muren te bouwen. Een richting in audio is massa om dood te maken en dat is dit soort spul dus niet. Verder wel een leuk filmpje om te zien dus bedankt voor het posten! En algemeen gesteld loont het dus om te kijken naar koppelen of ontkoppelen en massa aanbrengen in je stands. Dat is tenminste wat ik er uit opmaak.

[minplus]

Ik had het idd niet over gasbeton maar echt beton. Dat zat dus niet in het onderzoek, incl. de ontkoppeling.
Sorry.

[Mediator]

Ik bedoelde niet jou minplus maar ik reageerde op het filmpje en wat zij wellicht veronderstellen (beton) in relatie tot wat gebruikelijk is in de hifi (massa gebruiken). No harm done.

[J.A.F._Doorhof]

Sowieso is het interessant
Ik heb zelf ervaren wat het verschil is tussen 2 stands onderling en was best verast.

Je gaat uit van het ontkoppelings principe en dat een goede stand zijn werk doet. Maar voor een review heb ik toen een andere stand getest en viel niet van mijn stoel maar ze staan er nog steeds. Het verschil was flink. Vooral in het mid en laag.

Vandaar ook het stukje met koppeling en de ontkoppeling met interesse bekeken.

Let wel. Dit zijn near of mid fields. Dus andere eisen dan HT of stereo.