Accuphase gebruikers & liefhebbers topic

[FS249]

Zover ik weet zijn bij de 280 en de 3000 de dempingsfactor elke keer verhoogd. Dat kan een verschil geven. Vraag is dan of dat positief uitpakt op jouw speakers. Meer grip en zo is hier al eerder besproken.

[Xander32]

"Accuphase" voor weinig 🫣

[Xander32]

Op Accuphase gerelateerde fora geeft men vaak het advies minimaal één generatie over te slaan om een stap te maken in sq. Iedere nieuwe generatie is weer een doorontwikkeling, maar of en in welke mate dat hoorbaar is, geen idee

Daarin zou ik vooral ook vertrouwen op je eigen oren, een dealer staat er wellicht wat gekleurd in.

Ik blijf een beetje nadenken over eventuele verdere exploraties binnen het Accuphase gamma. De E-270 combineert zo lekker.

Klasse A Accuphase? Ik heb eerder een E-550 gehad, die ik uiteindelijk toch niet dynamisch genoeg vond op mijn toenmalige speakers (Harbeth M30.2). Is een E-650 dan niet weer een stapje terug in dynamiek t.o.v. een klasse A/B? Ongetwijfeld een 'rijker' middengebied, maar ik wil ook wel voldoende pit boven- en onderin.

Een E-480 of E-4000 proberen? Hoewel ik niet veel vermogen nodig heb en sommigen de muzikaliteit van de juist kleinere Accuphases roemen.

Een E-3000? Net uit, dus ervaringen zijn er nog niet. Hoe zou die het doen t.o.v. een E-270? En is die stap/het verschil de moeite waard? Heeft wel twee slots achterin, waardoor ik ook eens zou kunnen opwaarderen (?) qua DAC. Ik gebruik nu de DAC van de streamer en de enkele slot van de E-270 is voor de phonokaart.

Gedachtes...gedachtes..

Iemand een mening/ervaringen?

[ElpeeTwaalf]

Bovenstaande klopt inderdaad, het is en soort van tick-tock patroon wat ze hanteren - A65 is een doorontwikkeling van de A60, maar de A70 is een nieuw model. De A75 is weer een verbeterde A70, maar de A80 is weer grondig anders.

[minplus]

Het lijkt wel Windows waar je ook om de andere versie moest nemen want die ertussen was hopeloos.

[FS249]

Het lijkt wel Windows waar je ook om de andere versie moest nemen want die ertussen was hopeloos.

Windhoos is sowieso niks. Zou ik dan liever een vergelijk met Apple maken.

[minplus]

Heb vele jaren gekloot met Windhoos en elk jaar weer veel problemen opgelost als de zaak weer voor de zoveelste maal fout ging.
Twaalf jaar geleden hoefde ik niet meer verplicht aan Windhoos, dus meteen een Apple iMac aangeschaft.
Een blikseminslag in de tuin gehad waarbij hier en binnen een kilometer in de omtrek enorm veel kapot ging.
Niet de iMac.
Een overspanning van 530 Volt gehad. Weer veel kapot hier en bij de buren 15.000 schade.
Niet de iMac.

Misschien moet ik hem maar eens kapot slaan en de nieuwste versie nemen maar waarom zou je probleemloos werkende ouwetjes kapot maken.

[tompj]

Een ander eventueel upgrade pad: losse voor- en eindversterking. Een P4500 zou kunnen. Kan ik eerst eens aan de E-270 knopen die dan als voorversterker fungeert. En dan kijken maar een mooie voorversterker.

[Xander32]

Er vanuit gaande dat de E-270 potent genoeg is voor jouw speakers, zou  m.i. de grootste stap (vooruit in sq) dan juist in de voorversterking zitten.

Een ander eventueel upgrade pad: losse voor- en eindversterking. Een P4500 zou kunnen. Kan ik eerst eens aan de E-270 knopen die dan als voorversterker fungeert. En dan kijken maar een mooie voorversterker.

[tompj]

Er vanuit gaande dat de E-270 potent genoeg is voor jouw speakers, zou  m.i. de grootste stap (vooruit in sq) dan juist in de voorversterking zitten.

Zou kunnen hoor. In theorie zou de scheiding van voor- en eindversterker in twee behuizingen ook verbetering moeten geven. Maar al snel zou er inderdaad ook een 'echte' voorversterker moeten komen.

[roeleken]

Als je voor een aparte vv gaat, is het meest logisch om er een dedicated eindversterker achter te  hangen. Anders zie ik niet heel veel meerwaarde

[twani]

Omdat ook een Accuphase maar gewoon een versterker is die met normale parts wordt opgebouwd.

Al mijn Accuphases heb ik ook al zelf (of laten) doen.

[Xander32]

Bouwjaar 1978, > 45 jaar oud ... Welk punt wou je nu maken?

https://www.accuphase.com/cat/c-240en.pdf

Omdat ook een Accuphase maar gewoon een versterker is die met normale parts wordt opgebouwd.

Al mijn Accuphases heb ik ook al zelf (of laten) doen.

[brt]

Als je voor een aparte vv gaat, is het meest logisch om er een dedicated eindversterker achter te  hangen. Anders zie ik niet heel veel meerwaarde

Ik ben het met je eens dat het logisch is, maar waarom zou het geen meerwaarde hebben een andere combi te maken? Je kan toch lekker samenstellen naar je eigen smaak?

[Xander32]

Als vertrekpunt kan dat idd prima hoor, zelf heb ik ook al eens op die wijze gespeeld, maar ik verwacht niet dat je daarmee de grootste winst in sq gaat behalen. Maar ik begrijp maar al te goed dat je het gefaseerd zou willen doen, het is geen pakje boter wat je koopt 

Wel mooi een losse pre en ev 🥰 ...
... al is een E-270 ook een fraaie versterker!

Een ander eventueel upgrade pad: losse voor- en eindversterking. Een P4500 zou kunnen. Kan ik eerst eens aan de E-270 knopen die dan als voorversterker fungeert. En dan kijken maar een mooie voorversterker.

[Tinus_]

Omdat ook een Accuphase maar gewoon een versterker is die met normale parts wordt opgebouwd.

Al mijn Accuphases heb ik ook al zelf (of laten) doen.

Ahhh Don. 

[FS249]

Als je toch naar gescheiden wilt zou ik voor een vv gaan met 2 actieve luidsprekers. De vv moet dan wel wappers hebben in mijn geval.

[tompj]

Uiteraard zou er een voor- en eindeversterker van Accuphase komen.

Waarom ik dan naar actieve speakers zou moeten is mij een raadsel. Meeestal ver van mijn smaak verwijderd en ik ben heel blij met mijn speakers.

[FS249]

Waarom ik dan naar actieve speakers zou moeten is mij een raadsel. Meeestal ver van mijn smaak verwijderd en ik ben heel blij met mijn speakers.

Jij moet helemaal niks, uiteraard.

Ik zou er dan naar gaan kijken, maar heb ook geen ervaring met actieve speakers. Ik zou dan eerst bij Elac gaan kijken. Voor mij dichtst bij. Maar misschien vind ik het wel helemaal niks.

[brt]

Als je toch naar gescheiden wilt zou ik voor een vv gaan met 2 actieve luidsprekers. De vv moet dan wel wappers hebben in mijn geval.

Vv met wappers, bestaan die dan?

[tompj]

Vv met wappers, bestaan die dan?

Dat lijkt me gek. En de logica losse voor- eindversterking, dan naar actieve speakers kan ik nog steeds niet goed volgen.

Het overigens ook niet mijn smaak, voor zover ik tot nu toe actieve speakers heb gehoord. ATC SCM 50 vind ik passief een stuk fijner dan actief. Ik heb overigens vroeger nog een tijd met Meridian speakers met dsp gespeeld. Toch wat 'zielloos' naar mijn mening allemaal.

[eddy135]

Vv met wappers, bestaan die dan?

Scroll even omhoog, jongens...

[tompj]

Overigens aan het twijfelen geslagen over een pre- powerroute. De inruilprijs op een eindversterker die ik op het oog had was niet naar mijn zin. Daarnaast heb ik eigenlijk misschien ook niet zo'n zin in twee van die grote units in de woonkamer.

Uiteindelijk zouden de volgende apparaten in aanmerking komen (om te kijken of ze een upgrade zijn voor de E-270:

E-3000
E-480
E-4000
E-650
E-700

Omdat ik geloof dat puur vermogen het verschil niet gaat maken op mijn zeer efficiënte luidsprekers, zou een van de kandidaten in pure kwaliteit verder moeten gaan dan de E-270. Waarbij ik rekening moet houden (conform de mening van best wat luitjes) met de kans dat een 'kleinere' Accuphase best eens lekkerder kan klinken naar mijn smaak en in mijn systeem dan een grotere.

Zelfs de E-3000 heeft al meer vermogen en een hogeren dempingsfactor bijvoorbeeld dan de E-270. Zal uiteindelijk ook een kwestie van smaak zijn denk ik.

[tompj]

Scroll even omhoog, jongens...

Ah, juist. C245.

[FS249]

Dat lijkt me gek. En de logica losse voor- eindversterking, dan naar actieve speakers kan ik nog steeds niet goed volgen.

Een actieve speaker is toch niks anders dan een speaker met een ingebouwde EV? Of zie ik dat verkeerd?