Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[HuubF]

Je hebt gelijk het is vanaf 100Hz wat men bedoelt met "warmer" geluid, dacht dat het hoger zat.

Hier staat het in een mooi overzicht, dus Huub als je iets mist kan je misschien met DSP is proberen de juist freq te verhogen of verlagen 
https://www.dummies.com/article/technology/software/music-recording-software/general-music-recording-software/home-recording-eq-frequency-guidelines-179779

He dat is een interessante link, thanks. 

[CinéHome]

De sub staat nu ingesteld op 60Hz (zoals aanbevolen door ATC). We zouden dit kunnen verhogen uiteraard. Kwestie van geen dsp te hoeven toepassen.

[HuubF]

Ik heb even geëxperimenteerd met de in de link van Katwax aanbevolen dsp aanpassingen, met name voor bas. Ik word daar niet vrolijker van dus dat experiment is beëindigd.

Waar ik het op toepaste is een nummer van Diana Krall op Live in Paris. Ik vond daar de bas erg vaag klinken. Gelukkig heb ik een ongelofelijke hekel aan die muziek, dus die heb ik gecanceld. Dat werkt ook prima. Jazz die ik leuker vind, zoals Miles Davis en alternatieve jazz, klinkt wel goed. Dus ik denk dat ik niet moet zeuren.

Ik moet ook in aanmerking nemen dat de SCM19's relatieve budget-speakers zijn en dat ik aan het sparen ben voor een grotere ATC die ongetwijfeld beter gaat klinken, met name in het laag. Groter, meer conusoppervlak. Omdat het een experimenteer-dagje is (ik hoef alleen een uurtje te tennissen) een mooie eerste conclusie.

Wat ik wel goed vind is de exacte, heldere maar natuurlijke klank waar de nieuwe subwoofer een mooie diepte aan geeft. Nog steeds een no-nonsense sound maar met voldoende kwaliteit om me te boeien. Ik erger me nergens aan en de zoektocht naar 'iets van Naim' of een versterker-met-nog-meer-ballen is weer even op een laag pitje.

[HuubF]

Overzicht van setje met nieuwe subwoofer van MichelDW (en bibs van Wel Werkende Vrouw).

De subwoofer is wat groot uitgevallen maar integreert mooi met de SCM19's.

[katwax]

De sub maakt dus je laag beter?

Wat wou je bereiken met het nummer van Diana Krall dat niet gelukt is?

[toetertje]

Ik denk dat de bibs van die wel werkende vrouw, een mooie audiotweak is. 

[HuubF]

De sub maakt dus je laag beter?

Wat wou je bereiken met het nummer van Diana Krall dat niet gelukt is?

De sub moet er uitsluitend voor zorgen dat het laag verder doorloopt dan 60 Hz en dat doet ie prima.

Het soort jazz van La Krall bevat een akoestisch basje dat zoemt maar niet bijt. Je kunt het niet aanwijzen en nauwelijks volgen. Althans op mijn set. Om dat goed te krijgen moet je of een betere set hebben of een set die precies die bas beter weergeeft. Maar dan wordt Billie Eilish onbeluisterbaar.

Ik geef de voorkeur aan Billie. Bovendien heb ik gelukkig een hekel aan Krall en American Standards in het algemeen.

[Hannibal_]

Ik denk dat de bibs van die wel werkende vrouw, een mooie audiotweak is. 

Foto?

[HuubF]

Foto?

Nog uit de pre-Putin tijd...

[Hannibal_]

Nog uit de pre-Putin tijd...

Bibs?
Anyway, daggebedaanktzijtdawittehe?

[twani]

Ik moet ook in aanmerking nemen dat de SCM19's relatieve budget-speakers zijn en dat ik aan het sparen ben voor een grotere ATC die ongetwijfeld BETER gaat klinken, met name in het laag. Groter, meer conusoppervlak.

Zou daar niet zomaar van uitgaan...

Meer conusoppervlak, zonder verdere akoestische aanpassingen, introduceert met het grootste gemak weer nieuwe (wellicht andere dan nu) problematiek.........

Zeg het je vast.

[MarKath]

Meer conusoppervlak,

Heb jij het hier nou over de bips??

Dus nu hebben we naast de audiolamp, ook de audiobips.

[Hannibal_]

Je kunt misschien ook sparen voor een grotere bibs?

(Meer laag toch?)

[katwax]

De sub moet er uitsluitend voor zorgen dat het laag verder doorloopt dan 60 Hz en dat doet ie prima.

Het soort jazz van La Krall bevat een akoestisch basje dat zoemt maar niet bijt. Je kunt het niet aanwijzen en nauwelijks volgen. Althans op mijn set. Om dat goed te krijgen moet je of een betere set hebben of een set die precies die bas beter weergeeft. Maar dan wordt Billie Eilish onbeluisterbaar.

Ik geef de voorkeur aan Billie. Bovendien heb ik gelukkig een hekel aan Krall en American Standards in het algemeen.

Ok dat had ik gemist dat hij enkel vanaf 60Hz meedoet.

Dat van Diana moet ik is beluisteren, is er een specifiek nummer dat je bedoelt? Ik luister beide namelijk.

[HuubF]

Zou daar niet zomaar van uitgaan...

Meer conusoppervlak, zonder verdere akoestische aanpassingen, introduceert met het grootste gemak weer nieuwe (wellicht andere dan nu) problematiek.........

Zeg het je vast.

Ik denk dat je de rol van akoestiek een beetje overschat.

Niet dat het onbelangrijk is, integendeel. Het probleem waar ik steeds tegenaan loop (ik kom regelmatig op bezoek op een akoestisch perfecte luisterplek) is dat je dan ook genadeloos de zwakke punten van de set hoort. Veel mensen compenseren dat met de illusie dat in een goede akoestiek alles plotseling hetzelfde klinkt. En dat vind ik kolder.

Dus geef mij maar imperfectie en compromissen, dat scheelt uiteindelijk toch een hoop geld.

[HuubF]

Ok dat had ik gemist dat hij enkel vanaf 60Hz meedoet.

Dat van Diana moet ik is beluisteren, is er een specifiek nummer dat je bedoelt? Ik luister beide namelijk.

Het eerste nummer van Live in Paris.

Ik ben benieuwd hoe het bij jou klinkt. De bas-solo is wel prima te volgen, maar in de mix hoor je 'm wel maar is er kop noch staart aan te ontdekken. Het totaalgeluid is wel weer goed. Ik moet me gewoon niet focussen op die &^%$#-bas.

[gerard123]

Hoe klinkt Thanks to you van het album Dig van Boz Scaggs? Dat wil nog wel eens in de soep lopen.

[HuubF]

Hoe klinkt Thanks to you van het album Dig van Boz Scaggs? Dat wil nog wel eens in de soep lopen.

Ga ik proberen, thx.

Edit... Beetje veel maar de toonhoogte is goed te volgen. Ik zou de bas wat zachter kunnen zetten maar dan vind ik de muziek die ik normaal luister een beetje te magertjes.

[CinéHome]

Ik ben met Twani en ben bang dat een zuil je meer problemen kan bezorgen dan dat hij kan oplossen.
Je gesloten monitoren kunnen alles weergeven icm de sub.
Je zou toch de Mavros bruggetjes eens terug kunnen proberen.

[chansig]

Ik denk dat je de rol van akoestiek een beetje overschat.

.......

Dus geef mij maar imperfectie en compromissen, dat scheelt uiteindelijk toch een hoop geld.

Ik denk dat jouw akoestiek redelijk voldoet aan wat jij uiteindelijk wenst: Imperfectie en compromissen.

Gr. Hans

[HuubF]

Ik denk dat jouw akoestiek redelijk voldoet aan wat jij uiteindelijk wenst: Imperfectie en compromissen.

Gr. Hans

Ik ben blij dat je het begrijpt! 

[HuubF]

Ik ben met Twani en ben bang dat een zuil je meer problemen kan bezorgen dan dat hij kan oplossen.
Je gesloten monitoren kunnen alles weergeven icm de sub.
Je zou toch de Mavros bruggetjes eens terug kunnen proberen.

Ja met de Mavros op het laag ipv de Hyper verandert het geluid behoorlijk. Als ik niet uitkijk zit ik dadelijk met een 2e setje Mavrossen. 

[chansig]

Ik ben blij dat je het begrijpt! 

Geen idee of ik het begrijp. Leek in mijn brein een redelijk logische conclusie/redenering.

Gr. Hans

[gerard123]

Ga ik proberen, thx.

Edit... Beetje veel maar de toonhoogte is goed te volgen. Ik zou de bas wat zachter kunnen zetten maar dan vind ik de muziek die ik normaal luister een beetje te magertjes.

Er zit ook aardig was bas in, zolang het maar een beetje in evenwicht is en niet volkomen onluisterbaar wordt.

[katwax]

Het eerste nummer van Live in Paris.

Ik ben benieuwd hoe het bij jou klinkt. De bas-solo is wel prima te volgen, maar in de mix hoor je 'm wel maar is er kop noch staart aan te ontdekken. Het totaalgeluid is wel weer goed. Ik moet me gewoon niet focussen op die &^%$#-bas.

Is toch gewoon aanwezig als ondersteuning, zit wel wat op de achtergrond maar dat zorgt voor het "beeld" dat deze wat meer op de achtergrond speelt op het podium.
Begrijp niet zo goed de "kop noch staart", maar mogelijk luister jij anders, want zoals je aangeeft is het totaalgeluid wel goed