Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[HuubF]

Het zou mij toch een extra "onderzoek" waard zijn, als de Benchmark inderdaad minder(niet) gevoelig is voor al die "prutsen" die ervoor gebeuren dan moet je daar al niet meer van wakker liggen en/of geld aan uitgeven.
Dan kan je bv ook nog altijd genieten van de voordelen van de Project tov de MicroRendu, moet je niet zitten prutsen aan je streaming, ... -> Keep It Simple

Nou echt simpel gaat het hier niet worden met 2 computers, een D-A omzetting in de dac en een A-D en D-A omzetting per kanaal en voor het laag. 

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ook nu geldt: welk apparaat doet het goed? Ik ben juist erg blij dat de Mytek de voor mij wat lekkerder klank van de microRendu wel hoorbaar maakt.

Dus houdt die Benchmark juist iets tegen? Is het geluid van de Benchmark zoals het 'hoort'? Ik denk dat je gewoon wat mazzel moet hebben met de apparaten in je keten.

[CinéHome]

Ik zou zeggen dat de Benchmark niets tegen houdt, tenzij 'rommel'?
De meting in je kamer wees uit dat de CineMax18s op hun huidige plek eigenlijk weinig tot geen kleuring geven. De sub na inregelen eigenlijk ook niet echt.
Toch klonk de piano van Tori bij jou meer als een kleine vleugel, waar ze bij mij eerder als een honky tonk piano klinkt - wat ze eerder is volgens mij (in dat nummer toch).
Dus de MicroRendu voegt wat 'body' toe, waar die eigenlijk niet hoort. Maar schijnbaar wordt die dan geproduceerd door de 'rommel' die hij meestuurt en haalt de Benchmark die er toch uit en de Brooklyn niet...
(My guess)

[HuubF]

Ik zou zeggen dat de Benchmark niets tegen houdt, tenzij 'rommel'?
De meting in je kamer wees uit dat de CineMax18s op hun huidige plek eigenlijk weinig tot geen kleuring geven. De sub na inregelen eigenlijk ook niet echt.
Toch klonk de piano van Tori bij jou meer als een kleine vleugel, waar ze bij mij eerder als een honky tonk piano klinkt - wat ze eerder is volgens mij (in dat nummer toch).
Dus de MicroRendu voegt wat 'body' toe, waar die eigenlijk niet hoort. Maar schijnbaar wordt die dan geproduceerd door de 'rommel' die hij meestuurt en haalt de Benchmark die er toch uit en de Brooklyn niet...
(My guess)

Dus 'rommel' kan nu zelfs zorgen voor een klank met meer body?? 

[katwax]

Dus 'rommel' kan nu zelfs zorgen voor een klank met meer body?? 

Wat Michel zegt is wat ik ook vermoed, dat de Benchmark de "rommel" tegenhoud (zou je kunnen meten  )

Zei jij niet een paar post gelden dat bij de Hypex je voorkeur ging om ruis toe te voegen en het vermoeden van Michel was dat dit "namaak" ruis is?

Dat je voorkeur hebt voor deze rommel is mogelijk een gewoonte die je niet kwijt wil. Ik denk hierbij bv als je de eerste keer naar een systeem gaat luisteren waar het laag onder controle is, dit ervaar je eerst als minder laag.

[CinéHome]

Het laag bij Huub is best wel onder controle hoor. En de kleuring is dan ook subtiel. Een beetje een 'te weinig gedempte klankkast'-kleuring. 

[HuubF]

...Zei jij niet een paar post geleden dat bij de Hypex je voorkeur ging om ruis toe te voegen en het vermoeden van Michel was dat dit "namaak" ruis is?...

Dat heb je verkeerd begrepen. Het ging om een setting van de Hypex plates. MichelDW vermoedde alleen dat het geen ruis van buiten was maar van de Hypex plate zelf.

Wat Michel zegt is wat ik ook vermoed, dat de Benchmark de "rommel" tegenhoud (zou je kunnen meten  )

Dat je voorkeur hebt voor deze rommel is mogelijk een gewoonte die je niet kwijt wil. Ik denk hierbij bv als je de eerste keer naar een systeem gaat luisteren waar het laag onder controle is, dit ervaar je eerst als minder laag.

Ik ben al meer dan een maand bezig om die 'rommel' weg te werken. Met een Audioquest Niagara 1200, betere kabels en een wonder-switch. Bij elk stapje werd het geluid een fractie schoner, alsof er een soort ballast verdween.

Nu hebben we het over een geluid dat met een apparaatje voor de dac wat warmer, voller klinkt. Ik geloof er helemaal niets van dat dit ook het gevolg is van die ruis. Dat zou mooi zijn, ruis die je geluid beter laat klinken.

Het is digitale voodoo, eigenlijk is het onmogelijk dat die end points allemaal verschillend klinken. Daarvoor is hun taakje te (relatief) eenvoudig. Toch heeft dCS een soort ultiem end point gemaakt. Kost 3800 euro. Die klinkt heus wel anders dan die microRendu. Moet je geen dac hebben die dat weer wegpoetst. 

[katwax]

Het laag bij Huub is best wel onder controle hoor. En de kleuring is dan ook subtiel. Een beetje een 'te weinig dempte klankkast'-kleuring. 

Ik veronderstel dat Huub zijn laag onder controle is en daarom dat ik dit als voorbeeld aanhaal, de eerste keer dat ik een set hoorde waar laag onder controle was dacht ik ook dat ik "bass" miste.
Nu is het ondertussen het omgekeerde en denk ik bij slechte controle van het laag wat een rommeltje

[HuubF]

Het laag bij Huub is best wel onder controle hoor. En de kleuring is dan ook subtiel. Een beetje een 'te weinig dempte klankkast'-kleuring. 

Had dan zelf die klankkast wat minder gedempt! 

[CinéHome]

Had dan zelf die klankkast wat minder gedempt! 

😇
Dan krijg je effecten zoals sommige Totem of Harbeth speakers. Klinkt waanzinnig realistisch met viool of cello (welja, de klankkast trilt effectief in je kamer), maar op electronische muziek en op hoge volumes niet echt ideaal.

Heb ook het vermoeden dat het gewoon een voodoo dingetje is in de MicroRendu dat er dan waarschijnlijk ook niet helemaal uit wordt gehaald door de Benchmark dac, maar dat door diens superstrakke klank toch wat naar de achtergrond verdwijnt.

[Tabcam]

...
Toch klonk de piano van Tori bij jou meer als een kleine vleugel, waar ze bij mij eerder als een honky tonk piano klinkt - wat ze eerder is volgens mij (in dat nummer toch).
...

Welk nummer bedoel je? En dan van de originele CD of van de Deluxe uitvoering van Tidal? Btw, zowel de ruimte als volumeverschil kan ook veel doen in iets anders laten klinken!

[chansig]

Zo dat is een strak plaatje! 

Ziet er zeker veelbelovend uit.

1/24, op 50 cm van de speakers en on Axis. Ben benieuwd hoe het er op je luisterplek uitziet. Daar toevallig ook een meting van?

Gr. Hans

[jahtari]

😇
Dan krijg je effecten zoals sommige Totem of Harbeth speakers. Klinkt waanzinnig realistisch met viool of cello (welja, de klankkast trilt effectief in je kamer), maar op electronische muziek en op hoge volumes niet echt ideaal.

Het kan toch nooit de bedoeling zijn dat je luidsprekerkast als klankkast meetrilt? De microfoons hebben alles al gevangen van wat er is in een viool.

[CinéHome]

Het kan toch nooit de bedoeling zijn dat je luidsprekerkast als klankkast meetrilt? De microfoons hebben alles al gevangen van wat er is in een viool.

Kan nooit de bedoeling zijn ... denk ik inderdaad ook niet.
Maar anderen denken daar anders over. Als ik zou moeten gokken welk percentage mensen graag ongekleurd geluid horen tov gekleurd, dan schat ik zo'n ... 10%?
Zoals Katwax aangeeft... je moet erin groeien.
Commercieel gezien heeft het dus wel (veel) nut. Die kleuring.

[CinéHome]

Welk nummer bedoel je? En dan van de originele CD of van de Deluxe uitvoering van Tidal? Btw, zowel de ruimte als volumeverschil kan ook veel doen in iets anders laten klinken!

Ik heb het daarnet even opgezocht... denk dat het nummer 11 van CD 2 van de Deluxe 2016 versie was op Qobuz. Hungarian Wedding Song.
Zie je maar weer hoe misleidend je geheugen kan zijn. Nu ik er naar luister klinkt de piano inderdaad voller dan ik me herinner. Of ik verwarde met andere nummers waar de piano anders klinkt.

Je opmerking over volume afhankelijk deel ik niet. De set is precies gebouwd om gebalanceerd te spelen ongeacht het volume waarop je speelt. Dat geldt voor luid, maar even zeer voor stil.
Maar doorgaans is het wel een duidelijk verschil, bij gepoorte ontwerpen het vaakst.

[CinéHome]

Ziet er zeker veelbelovend uit.

1/24, op 50 cm van de speakers en on Axis. Ben benieuwd hoe het er op je luisterplek uitziet. Daar toevallig ook een meting van?

Gr. Hans

Huub zit op 50cm!

😜

[CinéHome]

Nee... toch eerder 3m.
Ik heb Huub zn laptop gebruikt. Ik weet niet zeker of ik nog een plaatje heb gesaved. Op het eind was het wat haasten.
Het laag zag er uiteraard niet al te schitterend uit, met 1 sub op een vaste -niet zelf te kiezen- plek. Behoorlijk veel op-en-neer bulten en dalen. Wel 'maar' 10db pieken, waar ik ongeveer 1/2 van heb weggehaald. En weinig tot niets onder 30Hz. Maar al bij al -met het afvlakken van de toppen- een redelijk uitgebalanceerd laag dat mooi oploopt in db richting die 30Hz.
(Ik was trouwens 30min later weg dan voorzien ... parkeerbeleid handhaving had het goed getimed.🙄 €65? Werkelijk?😱)

[Tabcam]

Ik heb het daarnet even opgezocht... denk dat het nummer 11 van CD 2 van de Deluxe 2016 versie was op Qobuz. Hungarian Wedding Song.
Zie je maar weer hoe misleidend je geheugen kan zijn. Nu ik er naar luister klinkt de piano inderdaad voller dan ik me herinner. Of ik verwarde met andere nummers waar de piano anders klinkt.

Je opmerking over volume afhankelijk deel ik niet. De set is precies gebouwd om gebalanceerd te spelen ongeacht het volume waarop je speelt. Dat geldt voor luid, maar even zeer voor stil.
Maar doorgaans is het wel een duidelijk verschil, bij gepoorte ontwerpen het vaakst.

Dank je! Had nog nooit Tori met een Honky Tonk piano horen spelen dus was benieuwd. Wel met allerhande zwaar aangepaste en vervormde piano's. Vind zelf Talula ook een vet nummer.

Volume speelt echt een grotere rol door ons gehoor en zegt niks over of de set precies, of minder goed speelt. Muziek klinkt op minder volume minder omdat zowel bas als het hoog (treble) relatief als minder luid worden ervaren. Denk niet dat je het daarmee oneens kan zijn . Wel wat het gevolg is en minder vol is een term die dan vaker wordt gebruikt .

[HuubF]

Nee... toch eerder 3m.
Ik heb Huub zn laptop gebruikt. Ik weet niet zeker of ik nog een plaatje heb gesaved. Op het eind was het wat haasten.
Het laag zag er uiteraard niet al te schitterend uit, met 1 sub op een vaste -niet zelf te kiezen- plek. Behoorlijk veel op-en-neer bulten en dalen. Wel 'maar' 10db pieken, waar ik ongeveer 1/2 van heb weggehaald. En weinig tot niets onder 30Hz. Maar al bij al -met het afvlakken van de toppen- een redelijk uitgebalanceerd laag dat mooi oploopt in db richting die 30Hz.
(Ik was trouwens 30min later weg dan voorzien ... parkeerbeleid handhaving had het goed getimed.🙄 €65? Werkelijk?😱)

Betaal ik wel, was tenslotte een uiterst zinvol bezoekje.

[Tabcam]

...
(Ik was trouwens 30min later weg dan voorzien ... parkeerbeleid handhaving had het goed getimed.🙄 €65? Werkelijk?😱)

Altijd balen en zeker als je het grootste deel wel betaald hebt .

[chansig]

Huub zit op 50cm!

😜

Dat betekent een nee?

Gr. Hans

[Sirius666]

Dus 'rommel' kan nu zelfs zorgen voor een klank met meer body?? 

Buizenversterkers meten ruk. Klinken dat niet....

[HuubF]

Buizenversterkers meten ruk. Klinken dat niet....

Dat is in ieder geval nog te begrijpen. Maar hoe kan een apparaatje dat één klein dingetje in het digitale domein doet nou warmer klinken zonder dsp?

[Sirius666]

Dat is in ieder geval nog te begrijpen. Maar hoe kan een apparaatje dat één klein dingetje in het digitale domein doet nou warmer klinken zonder dsp?

Batterijen 

[HuubF]

Batterijen 

Hij klinkt ook warm met iFi voeding, alleen wat ruwer dan met batterijen.

[Kingpin]

'Warmer' = wolliger laag ... ?