Aankoopadviezen draaitafel, budget €3500,- | Garrard 301! Goede Vrijdag!

[Bas Akkerman]

Ook nog aan het schuifelen toegekomen? 

Nee, nog niet! Maar ga het binnenkort eens proberen! En nee, er komen geen foto's!

[ajbeefde]

Nee, nog niet! Maar ga het binnenkort eens proberen! En nee, er komen geen foto's!

[Cyreg]

Bas, welk 103 element heb je nu echt > precieze merk/typenr?
Zag nl in die andere thread dat die van jou 'n blauwe alu body heeft?

Heeft misschien hele andere specificaties als de plastic bodied zwarte normale DL103 

[Bas Akkerman]

Bas, welk 103 element heb je nu echt > precieze merk/typenr?
Zag nl in die andere thread dat die van jou 'n blauwe alu body heeft?

Heeft misschien hele andere specificaties als de plastic bodied zwarte normale DL103 

Daar ga ik nog even voor je achteraan. Peter, weet jij dat misschien?

[Matthias]

Ik denk dat dat een 103sa is. Er is ook nog een 103r die een lagere output heeft dan de standaard 103. De sa zou weer beter dan de 103r moeten klinken.

Wat zijn de denons in de afgelopen paar jaar trouwens duur geworden zeg.

[Groovy]

Daar ga ik nog even voor je achteraan. Peter, weet jij dat misschien?

De verkoper zei dat hij het Denon 103 element uit zijn oorspronkelijke behuizing heeft gehaald.
Dat heeft hij in de blauwe behuizing gemonteerd.
Het is een normaal Denon 103 element.
Daar is oa andere ook een houten behuizing voor te koop die zie je wel op Ebay.

[Cyreg]

De verkoper zei dat hij het Denon 103 element uit zijn oorspronkelijke behuizing heeft gehaald.
Dat heeft hij in de blauwe behuizing gemonteerd.
Het is een normaal Denon 103 element.
Daar is oa andere ook een houten behuizing voor te koop die zie je wel op Ebay.

Ah  OK bedankt, dat is dan duidelijk, dus elektrische/mechanische specs van gewone DL 103
Zal mechanisch (koppeling, gewicht) zeker wel verandering en kan misschien ook verbetering zijn

[Groovy]

Mogelijk,ik heb er geen ervaring mee

[Robiwan]

Ah  OK bedankt, dat is dan duidelijk, dus elektrische/mechanische specs van gewone DL 103
Zal mechanisch (koppeling, gewicht) zeker wel verandering en kan misschien ook verbetering zijn

misschien ook niet. ik zou het niet motten een element waar aan gerommeld is.

[Bas Akkerman]

De verkoper zei dat hij het Denon 103 element uit zijn oorspronkelijke behuizing heeft gehaald.
Dat heeft hij in de blauwe behuizing gemonteerd.
Het is een normaal Denon 103 element.
Daar is oa andere ook een houten behuizing voor te koop die zie je wel op Ebay.

Inderdaad. Ik wist alleen niet of er tussen de gewone 103's nog verschillen zitten.

misschien ook niet. ik zou het niet motten een element waar aan gerommeld is.

Het was een package deal. In de toekomst ga ik toch nog stoeien met andere elementen, armen, bekabeling en phonotrappen.

[ajbeefde]

Inderdaad. Ik wist alleen niet of er tussen de gewone 103's nog verschillen zitten.
Het was een package deal. In de toekomst ga ik toch nog stoeien met andere elementen, armen, bekabeling en phonotrappen.

Garmtz zou toch nog langskomen ?

Misschien kan hij je meer informatie verschaffen over het element 

[Groovy]

Denon dl103 varianten.
http://www.analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

[Bas Akkerman]

Garmtz zou toch nog langskomen ?

Misschien kan hij je meer informatie verschaffen over het element 

Klopt. Hij had dinsdag echter al een volle agenda met klantafspraken. Het is en blijft vrijwillig, ik heb de tafel immers niet bij hem gekocht.

[advr]

Denon dl103 varianten.
http://www.analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

Je bent me net voor.
In het blad LP heeft een paar jaar geleden ook een artikel over de verschillende versies van de 103 , bestaan en nu nog steeds komen er speciale uitvoeringen uit :-)

[Cyreg]

Denon dl103 varianten.
http://www.analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

Ik was je net voor (post 2380)

[Groovy]

Ik was je net voor (post 2380)

Inderdaad 

[Bas Akkerman]

Garmt heeft nog het een en ander afgesteld, waaronder de naalddruk. Maar hij kan dat het beste zelf vertellen. Het effect is in ieder geval meer dynamiek met behoud van tonale coherentie, precies datgene dat ik wilde. Super bedankt weer!

[garmtz]

Gisteren dus inderdaad bij Bas langsgeweest. In principe gewoon omdat ik nieuwsgierig was en niet voor een complete afstelling van de draaitafel, hoewel ik wel wat spullen had meegenomen.

Bleek dat de naalddruk op ongeveer 2,2 g stond ingesteld. Eerst hebben we de naalddruk op 2,5 g gezet, waarna we zijn gaan tunen. Dit doe ik met 'Bird on a Wire' van Jennifer Warnes. Hier moet de trom die hierin wordt gebruikt genoeg 'lucht' en 'lichtheid' hebben zonder dat deze echt aan gewicht verliest. Is de naalddruk te hoog, verliest de trom zijn snelheid en verlies je subtiliteit in alle extra kleine geluidjes (o.a. triangel!).

Omdat ik niet uitputtend veel spullen bij me had en blijkbaar een specifieke grootte imbus niet bij me had, kon ik de meslagers niet balanceren en ook de armhoogte niet instellen. Beide moeten nog wel verder worden afgesteld. Misschien dat ik daar nog wel een keertje extra voor langskom, als niet iemand anders me voor is. Ook azimuth kan nog worden geperfectioneerd met scope/Adjust+. Wel heb ik ook de dwarsdrukcompensatie op het gehoor ingesteld (met het nummer 'Famous Blue Raincoat' van dezelfde plaat).

Maar hoe klonk het...?

Laat ik zeggen dat ik behoorlijk verrast en onder de indruk was van hoe het klonk. Wat mij opviel was de enorme stabiliteit in de afbeelding: alle stemmen en instrumenten staan rotsvast en wijken geen millimeter. Verder is de Garrard immuun voor de gedraaide muziek en bijbehorende dynamiek: hoe druk of hoe rustig de muziek ook is, het geluid verandert simpelweg niet. Oftewel: de muziek 'moduleert' veel minder de weergave dan met veel andere draaitafels. Ook is er een constante kwaliteit over het gehele frequentiebereik: hier zijn geen zwakke punten aan te wijzen. Een eervolle vermelding ook voor het subliem strakke en dynamische laag! Al deze aspecten maken het een zeer muzikaal geheel, die je aandacht genadeloos bij de muziek houdt.

Nog zwakke punten? Mwah... Niet voor de muziekliefhebber... Kan me wel voorstellen dat de audiofiel nog iets meer 'speelsheid'/'lichtheid' zou wensen. Het geluid is erg 'Aards' en hoewel dat niet afleidt van de muziek, hou ik zelf wel van een geluid dat iets 'losser' is, met iets meer nuances.

Het gebruikte element (Denon DL103) vond ik ook erg fijn. Tonaal zeer uitgewogen en niet te analytisch. Tracking en detaillering kunnen wellicht nog beter, maar het element heeft geen nadelen die je van de muziek afleiden.

Conclusie: prachtig, zo'n Garrard! En voor de prijs die Bas betaald heeft ongelooflijk goed!

[chansig]

Grappig dat onderscheid tussen muziekliefhebber en audiofiel. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet denken.

Mooie tafel die Garrard. Bij Groovy klinkt het ook erg goed. Daar ooit eens Jon Hopkins - Vessel gehoord..whauuwwww.

Gr Hans

[Groovy]

Goed dat de vakman zijn licht laat schijnen op de afstelling dat pakt positief uit.
Ook leuk om te lezen Garmt dat je best wel positief over de Garrard 301 oordeeld.
Oud hoeft niet perse onder te doen voor nieuw en andersom ook niet

[garmtz]

Grappig dat onderscheid tussen muziekliefhebber en audiofiel. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet denken.

Is niet zo lastig hoor... Een muziekliefhebber luistert naar wat de muziek met hem/haar doet, een audiofiel luistert naar het 'geluid'.

[chansig]

Ik denk dat er vele het oneens zijn met je. Maar goed...maakt verder niet uit. Bas heeft een DT. Nog steeds een wonderlijk gegeven.

Gr Hans

[garmtz]

Ik denk dat er vele het oneens zijn met je. Maar goed...maakt verder niet uit. Bas heeft een DT. Nog steeds een wonderlijk gegeven.

Als ze het oneens zijn, zitten ze nog in de ontkenningsfase...    In de praktijk zijn de meesten een mix, ik stel het alleen even zwart/wit.

[chansig]

Als ze het oneens zijn, zitten ze nog in de ontkenningsfase...    

Ervan uitgaande dat je gelijk hebt dan kan het kloppen.

Gr Hans

[Bas Akkerman]

Gisteren dus inderdaad bij Bas langsgeweest. In principe gewoon omdat ik nieuwsgierig was en niet voor een complete afstelling van de draaitafel, hoewel ik wel wat spullen had meegenomen.

Bleek dat de naalddruk op ongeveer 2,2 g stond ingesteld. Eerst hebben we de naalddruk op 2,5 g gezet, waarna we zijn gaan tunen. Dit doe ik met 'Bird on a Wire' van Jennifer Warnes. Hier moet de trom die hierin wordt gebruikt genoeg 'lucht' en 'lichtheid' hebben zonder dat deze echt aan gewicht verliest. Is de naalddruk te hoog, verliest de trom zijn snelheid en verlies je subtiliteit in alle extra kleine geluidjes (o.a. triangel!).

Omdat ik niet uitputtend veel spullen bij me had en blijkbaar een specifieke grootte imbus niet bij me had, kon ik de meslagers niet balanceren en ook de armhoogte niet instellen. Beide moeten nog wel verder worden afgesteld. Misschien dat ik daar nog wel een keertje extra voor langskom, als niet iemand anders me voor is. Ook azimuth kan nog worden geperfectioneerd met scope/Adjust+. Wel heb ik ook de dwarsdrukcompensatie op het gehoor ingesteld (met het nummer 'Famous Blue Raincoat' van dezelfde plaat).

Hoewel ik lang niet alles echt kon doorgronden, vond ik het wel interessant om te zien en uiteindelijk te horen. Ik ga eens achter een lijstje aan om een en ander zelf aan te schaffen.

Maar hoe klonk het...?

Laat ik zeggen dat ik behoorlijk verrast en onder de indruk was van hoe het klonk. Wat mij opviel was de enorme stabiliteit in de afbeelding: alle stemmen en instrumenten staan rotsvast en wijken geen millimeter. Verder is de Garrard immuun voor de gedraaide muziek en bijbehorende dynamiek: hoe druk of hoe rustig de muziek ook is, het geluid verandert simpelweg niet. Oftewel: de muziek 'moduleert' veel minder de weergave dan met veel andere draaitafels. Ook is er een constante kwaliteit over het gehele frequentiebereik: hier zijn geen zwakke punten aan te wijzen. Een eervolle vermelding ook voor het subliem strakke en dynamische laag! Al deze aspecten maken het een zeer muzikaal geheel, die je aandacht genadeloos bij de muziek houdt.

Nog zwakke punten? Mwah... Niet voor de muziekliefhebber... Kan me wel voorstellen dat de audiofiel nog iets meer 'speelsheid'/'lichtheid' zou wensen. Het geluid is erg 'Aards' en hoewel dat niet afleidt van de muziek, hou ik zelf wel van een geluid dat iets 'losser' is, met iets meer nuances.

Het gebruikte element (Denon DL103) vond ik ook erg fijn. Tonaal zeer uitgewogen en niet te analytisch. Tracking en detaillering kunnen wellicht nog beter, maar het element heeft geen nadelen die je van de muziek afleiden.

Conclusie: prachtig, zo'n Garrard! En voor de prijs die Bas betaald heeft ongelooflijk goed!

Grappig, je eerste indrukken komen aardig overeen met die van mij toen ik de Garrard voor het eerst hoorde.
Tja muzikaal versus audiofiel. Ik vind de Garrard een holistisch geluidsbeeld geven waarin zaken als detail en dynamiek net als laag, midden en hoog gelijk worden "behandeld". Er wordt nergens de aandacht op gevestigd en sommigen zullen daardoor inderdaad detail missen. Wat mij betreft is dat ook vooral persing- en opnameafhankelijk, zoals ik gisteren weer hoorde bij Nicolas Jaar.