Papaleo's 4K/HDR DolbyAtmos huiskamer HT

[CinéHome]

Nu is het ook voor mij duidelijk.

Voor jou misschien wel, maar voor Leo niet. ;-)

Maar ken jezelf Leo, je kijkt eens graag met een 'scheef oog' naar al dat exotische lekkers, dat anderen hier promoten. Maar als puntje bij paaltje komt...


Neem nu die Earthquake Cinenova. Met zijn 7x200W knikkert hij de Yamaha met zijn 2x120W (te verdelen over 11 kanalen) gewoon uit het veld.
En mocht het nog een kwestie zijn van puur vermogen en brute kracht. Neen, de Cinenova heeft ingenieuze gepatenteerde systemen die de signaalweg 'clean' houden van overspanningschakelingen bvb. Hij is dus ook gewoon top kwa klank.
"Maar het is een onbekend merk"...
... zeker!
En dat is omdat ze het spelletje niet meespelen. Het spelletje van om de 3 tot 4 jaar een nieuw toestel uitbrengen met 'de beste techniek', terwijl ze 95% herkauwen en er een mooi verhaal rond verzinnen.
De Cinenova bestaat al meer dan 10 jaar ... blijkbaar is hij zo goed dat ze er niets aan konden verbeteren. Dat zie ik eerder als een kracht, niet als zwakte.
En natuurlijk ziet de Cinenova er vanbuiten niet als €8.000 uit. Omdat het de ontwikkelaar geen z*k kan schelen hoe het er uit ziet. Wel of het technisch superieur is aan de concurrentie.
En de marges voor de dealer zijn ook minder... alweer kwestie van 'het spelletje' niet mee te spelen. En zo is de cirkel rond wat betreft 'bekendheid'.

[reza]

Ik heb niet alles gelezen dus vergeef me als ik iets mis nu met deze vraag:

Wat zoek je precies Leo behalve extra ruimte?

[Tabcam]

Vijf pagina's terug was het of de Emotiva dan wel Monoprice een stap vooruit zouden zijn t.o.v. de huidige twee Marantz eindversterkers? Ik denk dat de meeste aangedragen oplossingen dat wel zijn.

Met de Emotiva heb je maar één plek nodig in je rack. Met de Hypex NCore krijg je er een hele neutrale en dynamische versterker voor in de plaats maar geen plek in je rack. Ik zie alleen niet wat de CineNova extra brengt t.o.v ofwel de Emotiva (genoeg power en één plek) dan wel de Hypex NCore (meer detail en genoeg power).

[holco]

Ik zou gaan voor een stereo Ncore op de main's en voor surround de 7 kan. eindversterker IOTAVX AVXP1.

[Jean Sibelius]

Het valt mij op dat ik kwa adviezen welke ik hier krijg over versterkers, zover ik het kan inschatten dan heh... het bijna allemaal jongens zijn die 'stereo' gerelateerd zijn...ik lees de mooiste en boeiendste verhalen in de rubriek 'Stereo' in draadjes zoals bv "Purifi versterkers" ,"Hypex nCore'' ,''Icepower''...enz.
In de rubriek van 'Home Theater' >>'Versterking en bewerking' is het angstvallig stil 

Het zijn met name de stereo puristen hier die mij voorzien van hun beste adviezen...,aan hun wil ik dan ook deze vraag stellen;

Mijn HT setup zal merendeels gebruikt worden als 'HT-filmzaal' dan als 'stereo-luisterruimte' om een verhouding aan te geven zou dit in de praktijk 75%--25% zijn...,zijn dan de door jullie geadviseerde versterkers meer voor het beluisteren van stereo?

...

Maw als ze voor een stereo setup top zijn dan zijn zullen ze voor een surround setup zeker zo goed presteren?

Hoi Leo,
Die laatste vraag, daar ben ik ook van overtuigd. Ooit begonnen met een Parasound A51 voor 5.1, daarna de A51 alleen voor center en achterspeakers, nu de A51 alleen voor de achterspeakers. Mocht ik ooit naar height speakers gaan, dan komt er nog een A21 bij. Ik zou me vooral zorgen maken om warmte ontwikkeling, dus zeker geen pure klasse A versterkers voor surround kanalen gebruiken. Ik persoonlijk heb niets met klasse D, maar dat de stereo luisteraar in mij. Moet echt alles in 1 behuizing  passen?, want daarmee beperk je de opties aanzienlijk. Succes.
Groeten Jan

[papaleo]

Ik zou gaan voor een stereo Ncore op de main's en voor surround de 7 kan. eindversterker IOTAVX AVXP1.

Ik zit er nu ook aan te denken om de MM8077 te laten en voor de fronts een 2 of 3 kanaals welke kwa hoogte maat een stuk lager zal zijn dan de 7055 die wel uit mijn setup gaat verdwijnen.

[PascalP]

Ik zou gaan voor een stereo Ncore op de main's en voor surround de 7 kan. eindversterker IOTAVX AVXP1.

Zou je niet liever dezelfde versterking op je front LCR hebben voor eenzelfde homogene klank?
3 kanaals Hypex voor LCR en een 7-kanaals waarvan je er maar 6 gebruikt voor de surrounds/heights?

[papaleo]

Hoi Leo,
Die laatste vraag, daar ben ik ook van overtuigd. Ooit begonnen met een Parasound A51 voor 5.1, daarna de A51 alleen voor center en achterspeakers, nu de A51 alleen voor de achterspeakers. Mocht ik ooit naar height speakers gaan, dan komt er nog een A21 bij. Ik zou me vooral zorgen maken om warmte ontwikkeling, dus zeker geen pure klasse A versterkers voor surround kanalen gebruiken. Ik persoonlijk heb niets met klasse D, maar dat de stereo luisteraar in mij. Moet echt alles in 1 behuizing  passen?, want daarmee beperk je de opties aanzienlijk. Succes.
Groeten Jan

Zo als ik het 'vroeger' voor elkaar had zo zal het hier nooit meer gaan worden dit komt met name door de consessies welke ik na de verbouwing heb 'moeten' maken wbt de accoustic, ik heb toen al mijn Parasound (A52 en 2x JC1) versterkers (zie foto) verkocht want zoals ik al eerder aangaf alles moet wel in verhouding staan.
Vroeger was alles beter... 

[papaleo]

Zou je niet liever dezelfde versterking op je front LCR hebben voor eenzelfde homogene klank?
3 kanaals Hypex voor LCR en een 7-kanaals waarvan je er maar 6 gebruikt voor de surrounds/heights?

Juist..,aan deze constructie zit ik nu te denken 

[skyfox]

Wat waren dat voor speakers, Leo? Tannoy? Wat een beauties! Mooie setup ook, trouwens

[Tabcam]

Zou je niet liever dezelfde versterking op je front LCR hebben voor eenzelfde homogene klank?
3 kanaals Hypex voor LCR en een 7-kanaals waarvan je er maar 6 gebruikt voor de surrounds/heights?

Als je allemaal dezelfde luidsprekers (dan vaak monitoren of kleiner), klopt het wel, echter, de voor, center en achterluidsprekers zijn vaak al verschillend. Ik zou, in het ideale geval, wel LCR hetzelfde aansturen vanwege die reden. Met NCore kan dat vrij eenvoudig, en de Emotiva maakt alles hetzelfde aansturen.

[CinéHome]

... de Emotiva maakt alles hetzelfde aansturen.

Daarin zitten toch maar 5 gelijke kanalen en 4 X 65W atmos kanalen?

[papaleo]

Wat waren dat voor speakers, Leo? Tannoy? Wat een beauties! Mooie setup ook, trouwens

Yep...
Tannoy TD10 en ik had destijds ook nog de TDC (staat niet op deze foto) als center op de fronts draaien.

[papaleo]

Daarin zitten toch maar 5 gelijke kanalen en 4 X 65W atmos kanalen?

Ja dat klopt door deze gebruikte constructie leek dit mij de ideale Amp.

Maar na gisteren met 'iemand' gesproken te hebben is het roer voorlopig om gegaan wbt de Emotiva...als ik hem moet geloven (en ik vertrouw hem) dan zijn de huidige Emotiva amps van een hele slechte kwaliteit volgens hem niet alleen kwa geluid deze zou 'plat' zijn maar ook de gebruikte componenten zouden van een slechte kwaliteit zijn...

Tja...,zo kom ik toch nooit tot de daad om de knoop door te hakken...

Ik ga nu dus rustig de tijd nemen,goed nadenken en dan zie ik wel weer 

[papaleo]

Als je allemaal dezelfde luidsprekers (dan vaak monitoren of kleiner), klopt het wel, echter, de voor, center en achterluidsprekers zijn vaak al verschillend. Ik zou, in het ideale geval, wel LCR hetzelfde aansturen vanwege die reden. Met NCore kan dat vrij eenvoudig, en de Emotiva maakt alles hetzelfde aansturen.

Al mijn 5 speakers zijn welliswaar van een en het zelfde merk/type maar het zijn inderdaad niet 5 identieke speakers ik vermoed dan ook dat het geluid dat uit mijn main speakers komen niet identiek zal klinken als wat er uit mijn center en surrounds zal komen.

Daarom gaat er ook dit door mijn gedachte....
waarom zal ik niet alleen op mijn fronts een 'mooie' 2 kanaals amp gaan nemen dan heb ik een mooie ruimte besparende oplossing en ik denk dat de fronts daardoor ook gecontroleerder ,dynamischer aangestuurd zullen worden en voor stereo zal ik er kwa sq (waarschijnlijk) ook op vooruit gaan.

[Tabcam]

Al mijn 5 speakers zijn welliswaar van een en het zelfde merk/type maar het zijn inderdaad niet 5 identieke speakers ik vermoed dan ook dat het geluid dat uit mijn main speakers komen niet identiek zal klinken als wat er uit mijn center en surrounds zal komen.

Daarom gaat er ook dit door mijn gedachte....
waarom zal ik niet alleen op mijn fronts een 'mooie' 2 kanaals amp gaan nemen dan heb ik een mooie ruimte besparende oplossing en ik denk dat de fronts daardoor ook gecontroleerder, dynamischer aangestuurd zullen worden en voor stereo zal ik er kwa sq (waarschijnlijk) ook op vooruit gaan.

Dat heb ik ook gedaan. Ik vraag me echter af of je het wel gaat horen als je teveel gaat afwijken in versterkingskarakteristieken als je de center niet grofweg hetzelfde houdt als de fronts? Maar het kan best zijn dat het met de IOTAVS (ook een optie die ik overwogen heb) je het helemaal niet hoort.

Btw, de Purifiversterker van Nord (£1149) en de NCore500 versterker (£1029/£1474, mkI/mkII), ontlopen elkaar niet veel in prijs. De driekanaals is helaas weer erg veel duurder. Ik overweeg deze echter wel voor de HT set bij mij beneden, maak ik moet eerst maar eens puzzelen voor een geschikte Centerspeaker .

[MLCinema]

Zo als ik het 'vroeger' voor elkaar had zo zal het hier nooit meer gaan worden dit komt met name door de consessies welke ik na de verbouwing heb 'moeten' maken wbt de accoustic, ik heb toen al mijn Parasound (A52 en 2x JC1) versterkers (zie foto) verkocht want zoals ik al eerder aangaf alles moet wel in verhouding staan.
Vroeger was alles beter... 

Volgens mij zijn deze destijds overgenomen door een vriend van mij.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[buckler]

Mijn mening? Ik zou toch echt de invloed van de center speaker niet vergeten in een matchend geluid.
Daarmee zeggende dat ik altijd zou gaan voor dezelfde soort versterker (klank en power) dan de fronts.
Met andere woorden, fronts hypex , center hypex en met dezelfde aantal watts.
Daarom vind ik die 3 kanaals zo mooi van Nord.
Daarom zou ik ook een Nord 3 kanaals en een Nord 6/8 kanaals nemen als ik jou was Leo.
Persoonlijk ging ik niet voor een hypex op de fronts en een ander type versterker zoals bv de Marantz op de rest van de set, maargoed dat is mijn mening (al sta ik daar zeker niet alleen in...).
Ik ben zelf denkende voor mijn set up om te investeren om of voor een video upgrade te gaan of voor een audio upgrade.
En als ik voor een audio upgrade ga dan ga ik voor Trinnov/Nord want na heeeel veel emails , stukken gelezen te hebben en mensen te hebben gesproken plus set ups te hebben gehoord is dat voor mij op dit moment het gene wat ik zou kopen.
Nord is echt goed, en helemaal voor het geld...
Vandaar dat ik als ik jou was Nord zou nemen.
Ps, en ook ik vind muziek klank kwaliteit belangrijk

[CinéHome]

Ik denk niet dat je schrik moet hebben dat het met verschillende versterkers niet meer gelijk zou klinken. Daar heeft de luidspreker zelf en de plek waar hij staat (akoestiek)  veel meer invloed op.
En ultiem natuurlijk de processor... meer bepaald de room EQ.
Een van de sterke punten van dirac is 'tonal matching'. Het doet al je luidsprekers op een gelijke manier klinken. Ook al is de ene een center en de andere een zuil.

[pameijer]

Ik denk niet dat je schrik moet hebben dat het met verschillende versterkers niet meer gelijk zou klinken. Daar heeft de luidspreker zelf en de plek waar hij staat (akoestiek)  veel meer invloed op.
En ultiem natuurlijk de processor... meer bepaald de room EQ.
Een van de sterke punten van dirac is 'tonal matching'. Het doet al je luidsprekers op een gelijke manier klinken. Ook al is de ene een center en de andere een zuil.

Indirect zeg je dan eigenlijk dat de versterker weinig tot niets uitmaakt in het geheel. Dat is mooi, want dan kan Leo veel centjes besparen. 

[Dirk]

Indirect zeg je dan eigenlijk dat het klankkarakter van de versterker weinig tot niets uitmaakt in het geheel. Dat is mooi, want dan kan Leo veel centjes besparen. 

maar effe genuanceerd

[holco]

De center plus de fronts bepalen denk ik voor minimaal 80% de kwaliteit van het geheel, ik zou dan zeker ook de center net zo hoogwaardig houden als de front aansturing.

[buckler]

De center plus de fronts bepalen denk ik voor minimaal 80% de kwaliteit van het geheel, ik zou dan zeker ook de center net zo hoogwaardig houden als de front aansturing.

Mijn gedachte...

[CinéHome]

Indirect zeg je dan eigenlijk dat de versterker weinig tot niets uitmaakt in het geheel. Dat is mooi, want dan kan Leo veel centjes besparen. 

Dat zeg ik niet  .
Maar of die 200W nu van een Earthquake Cinenova of een nCore komen, daarin zal niet heel erg veel verschil zitten.
De kwaliteit van de versterker is natuurlijk een 1e kwestie, samen met het vermogen.

[Tabcam]

Dat zeg ik niet  .
Maar of die 200W nu van een Earthquake Cinenova of een nCore komen, daarin zal niet heel erg veel verschil zitten.
De kwaliteit van de versterker is natuurlijk een 1e kwestie, samen met het vermogen.

Mijn ervaring is dat de ene Watt de andere Watt niet is. En een schone Watt klinkt toch echt anders dan een vervormde Watt .