Acer Aspire L5100 Quad videokaartprobleem

[new kid in town]

Ik heb 2 weken geleden een acer aspire l5100 quad core gekocht, hij is helemaal klaar voor gebruik, maar als ik call of duty 4 wil spelen loopt hij alleen maar te stotteren..
Games als crysis en gta san andreas lopen ook niet lekker.

De videokaart is een ATI Radeon Xpress 1250. en op internet zijn er verschillende meningen over.. de één zegt: Bestaat er een betere? en de ander roept: Hij is niet gemaakt voor gamen.

Als het zo'n slechte kaart is ben ik bang dat ik straks ook geen gta IV kan spelen op de PC.

Heb ik drivers nodig of degelijken?

Help mij!!

Mvg,
New kid

[Erik]

Altijd handig om te zorgen dat je de nieuwste drivers hebt geinstalleerd.

Even gegoogled, zo te zien is je computer gemaakt op stil en huiskamer gebruik en niet voor zware games. Het feit dat andere games ook slecht lopen lijken dat te bevestigen.
Maar 1800mhz? mijn 1 jaar oude computer loopt al op 3.6 ghz daarbij is intel vaak net even wat sneller dan AMD. Quad core klinkt leuk maar er zijn nu amper games die 2 cores gebruiken laat staan 4.
Notebook grafische chip die geheugen leent van je mobo, zijn ook meestal niet de snelste (kan wel) maar dit model komt me niet bekend voor als de snelste chip die er is. Het is best een leuke pc maar ik ben bang dat je zal moeten leren leven met de huidige performance.

ps Vista? wil ook nog wel eens de performance verlagen.

[Kjelt]

Als je puur games wilt spelen en perse Acer wilt kopen had dan de Predator gekozen!
Nieuwste drivers installeren en alleen games spelen die multi core ondersteunen, eventueel nog een sneller videokaart meer opties heb je niet.

[new kid in town]

Bedankt jongens, voor jullie reacties.

De pc is inmiddels doorverkocht.

Het was een foutieve aankoop.
De volgende koop zal beter voorbereid zijn!

[FlÜber]

Is het nog gelukt met je nieuwe aankoop?

[FlÜber]

Als je puur games wilt spelen en perse Acer wilt kopen had dan de Predator gekozen!
Nieuwste drivers installeren en alleen games spelen die multi core ondersteunen, eventueel nog een sneller videokaart meer opties heb je niet.

Alleen die Acer, vind ik de prijs wel heel erg hoog 2100 euro.. Als je zon systeem zelf bouwt zit je stukke goedkoper.

ok, er zit wel een beeldscherm en alle randapparatuur bij.. Had ik niet gezien..

Gr,

[KILLorBE]

Maar 1800mhz? mijn 1 jaar oude computer loopt al op 3.6 ghz daarbij is intel vaak net even wat sneller dan AMD. Quad core klinkt leuk maar er zijn nu amper games die 2 cores gebruiken laat staan 4.

MHz/GHz zegt al een tijdje niks meer, zo maakt(e) AMD (en Cyrix/IBM) al heel wat jaar (Sinds jaren '90) gebruik van PR (Performance Rating) en dat zou ongeveer aan moeten geven met welke Intel CPU een AMD CPU vergelijkbaar zou zijn, zo zou een AMD Athlon A64 3000+ vergelijkbaar moeten zijn met een Intel P4 3GHz terwijl de AMD op "slechts" 2GHz draaid.
Dit heeft met de architectuur te maken en niet met het aantal MHz of GHz, simpel gezegd kun je b.v. 1 persoon hard/snel laten werken of 2, of meer, personen in een rustiger tempo hetzelfde werk in dezelfde tijd laten doen, de uitkomst is hetzelfde.
Kijk ook eens naar de "nieuwe" C2D (Core 2 Duo) en C2Q (Core 2 Quad) CPU's, de hoogst geklokte C2D is een E8600 die op "slechts" 3,33GHz draaid maar hij laat niks heel van je 3,6GHz CPU (Tenzij je stiekem een overgeklokte C2D hebt).

Intel is zeker niet altijd (of vaak) net wat sneller, de A64's waren destijds de beste "bang for buck" CPU's zover ik me kan herinneren...ik moet toegeven dat ik het mis kan hebben, maar het was ook met name met het oog op overklokken en prijs/prestatie verhouding.
Zowel Intel als AMD hebben hun sterke en zwakke punten, het gaat erom wat je ermee doet, de een presteert wat beter op het ene vlak terwijl de ander op een ander vlak wat beter presteert.

Tegenwoordig kunnen (bijna?) alle games van 2 of meer cores gebruik maken, denk aan NFS Pro Street, Bioshock, UT3, Crysis...etc. en dat zijn games die (bijna) een jaar oud zijn en waarvan een aantal zeker van 4 cores gebruik (kunnen) maken.