LG 32PG6000

[ET64]

Hoi,

ik heb vorige week een plasma van LG gekocht, 32PG6000. Hij vervangt de 18 jaar oude Sony crt (52 cm diag.) en dus is het niet vreemd dat ik het beeld van de LG als overweldigend groot ervaar, hoewel dit slechts de kleinste plasma op de markt is. Dat is ook de reden dat ik deze heb gekocht, groter dan dit wilde ik liever niet.
Nu is het zo dat ik meer dan tevreden ben met het beeld, maar er vallen me na een week kijken toch een paar dingen op:
- in het begin ging de LG de black level of de brightness bij overwegend donkere beelden zelf iets aanpassen. Erg vervelend, tijdens een donkere scene werd het beeld ineens een stukje lichter, of donkerder. Gezocht naar een oplossing, niet gevonden, maar de laatste 4 dagen doet hij dit niet meer.
- bij heldere scenes (bijv. de special van TopGear naar de Noordpool) is soms een schakering in het kleurenverloop te zien, een soort halo's , kringen, banen, rondom een lichtbron. Ik vraag me af: trekt dit weg na verloop van inspelen? Of is dit iets dat permanent is, horend bij deze plasma?

Ik hoop dat iemand hier iets zinnigs over kan zeggen, want ik kan de tv deze week nog omruilen voor een andere. Dat doe ik overigens liever niet, want als enige alternatief in de plasma's zie ik alleen de kleinste Panasonic, maar die is alweer 37 inch en de kast vind ik er lang niet zo mooi uitzien als de LG.

Groeten,

[Melbury]

in het begin ging de LG de black level of de brightness bij overwegend donkere beelden zelf iets aanpassen. Erg vervelend, tijdens een donkere scene werd het beeld ineens een stukje lichter, of donkerder. Gezocht naar een oplossing, niet gevonden, maar de laatste 4 dagen doet hij dit niet meer.

Ik heb de 40" versie.
Lichter/donkerder probleem had ik ook. In het Beeld menu bij 'geavanceerde besturing' - Fris contrast- uitzetten.
Het tweede probleem dat je noemt is mij op mijn tv nooit opgevallen.
Heb wel wat last van image retention.
In donkere scenes van een film zie ik de ondertiteling wat nagloeien. Verdwijnt overigens vanzelf weer.
Even in de gaten houden dat je helderheid en contrast de eerste paar honderd uur niet te hoog zet ivm risico van inbranden, maar dat weet je waarschijnlijk zelf ook wel.

[Robke]

Kijk je analoog of digitaal tv?
Een platte tv presteert veel beter met digitale tv, het liefst via de kabel en HD ontvanger (Humax IR-HD5000C).

[audiofreak1]

Kwaliteit van LG is niet bijster, de prijzen zijn niet voor niets laag. Je mag voor dat geld niet topkwaliteit verwachten. Dat ligt bij Panasonic stukken beter. En binnen een paar uur ben je gewend aan 37". Zeker op een digitaal signaal spat het van het scherm af. Een betere keus als een LG.

[Melbury]

Kwaliteit van LG is niet bijster

Beetje kort door de bocht. 
De laatste series plasma tv's van LG zijn goed ontvangen en ook voor het uiterlijk is veel lof geoogst.
Toen ik een plasma ging aanschaffen ben ik zonder vooroordelen gaan vergelijken en kwam bij deze LG terecht. (42PG6000)
Geen perfecte tv, maar wel erg goed.
Prima menu's, prima beeld, veel instel- en aansluitmogelijkheden en zeker voor een platte tv een vol geluid.
Nadeel, zoals ik al in een eerdere post zei; image retention.
(en geen ventilatoren, want dat wilde ik absoluut niet in mijn plasma)

[ET64]

Ik kijk digitaal tv, ik heb er meteen een samsung 360 HD decoder bijgekocht, dus aan het bronmateriaal ligt het niet, dacht ik. Ik had al een Humax digitale decoder met ingebouwde harddisk, niet HD, en dat ziet er ook al erg netjes uit. De samsung maakt het nog net wat mooier.
Het lichter/donker probleem doet zich al een paar dagen niet meer voor, en inderdaad, ik heb een paar dagen terug een aantal instellingen, waaronder dat fris-contrast, uitgezet.

In de winkel heb ik ook naar Panasonic gekeken, maar in de 32 inch maat heeft deze LG geen plasma concurrenten. Wel heb ik 42 inch plasma's van LG (HD ready) en Panasonic (full HD) vergeleken, wel enigszins appels met peren, maar ik zou dan in eerste instantie zelfs voor de LG hebben gekozen. Pas na lang kijken werd duidelijk dat de Panasonic met HD materiaal wat minder kartelrandjes liet zien dan de LG. Maar ik vond het verschil echt minimaal. Voor mij staat dus niet als een paal boven water dat Panasonic nou zoveel beter is dan LG, wat ik in allerlei fora tegenkom. Misschien zit de meerwaarde van een Panasonic t.o.v. LG meer in de duurzaamheid. Misschien heb ik er gewoon geen verstand van.

Vanavond zag ik dat schakeringseffect weer, als je het eenmaal weet ga je er telkens meer op letten. Gelukkig komt het niet zo vaak voor en ik meende op een engels forum te hebben gelezen dat het een kwestie van inspelen is. Ik hoopte op ervaringen van anderen hierover.

Wat betreft het inspelen: ik lees hier regelmatig dat bezitters van Panasonic het beste de cinema stand kunnen gebruiken. Op deze LG zit een Bioskoop stand, zou dat hetzelfde zijn? Wat betekent de Cinema stand voor contrast en dergelijke?
Ik lees ook dat het teveel terugdraaien van het contrast ook niet veel zin heeft, het inspelen zou er alleen maar langer door duren. Welk niveau van contrast zou dan wel veilig zijn?