My first dSLR. Wel of geen statief/ monopod mee op vakantie?

[mimic]

Om het topic een beetje interessant te houden

70-200L + Photoshop ( leuk om te doen! )

[Robbert54]

Ik heb er al eerder van gehoord, maar geweldig!!!

@ The Vampire;

ik heb gekocht een Canon 20 D ( rond de 200 euro ), een Canon 70-200F4 ( 375 euro ) en recent een Sigma 18-50 ( 200 euro ).

Closeups kan met veel objectieven volgens mij, macro is iets anders. Daar "moet" je echt een dedicated objectief voor hebben. Voor 400 euro ben je denk ik niet klaar ( ik niet iig, let op een tas, kaartjes, flitser enz enz enz die wil je uiteindelijk toch : ). Maar voor 400 euro kom je al aardig ver!

oke bedankt voor de info!
ik zat te denken om een Canon 1000D of een nikon D5000 of zo te halen.  ben wel erg benieuwd wat voor foto's die maken met eens standaard lens. die foto's van je kat, met welke lens heb je die gemaakt??

je maakt al wel erg mooie foto's!!

[mimic]

De kat ( roxy );

eerste foto, bewerkt als wallpaper is met de vrij dure Canon 70-200L F4. Dat objectief is echt super mooi! ( maar niet practisch voor binnen/ landschap/ gebouwen e.d. )

2e foto is met mijn net gekochte Sigma 18-50 F2.8, tot nu aan toe vind ik die veel minder mooi ( maar wel practisch waar de 70-200 dat niet is ).

Ik denk dat je meer hebt aan een mooi objectief, als een mooie camera. Vooral alle fancy trucjes in nieuwe camera`s zouden mij gestolen kunnen worden. Hij moet goed vasthouden, heel belangrijk! ( en daar is de 20/30 D geweldig )

Bedankt voor het compliment, maar ik klooi nog maar wat aan hoor. Ben nu denk ik 2 a 3 maand bezig en doe mijn best de gigatonnen info op het web tot mij te nemen.

http://www.flickr.com/photos/49678171@N06/

[Robbert54]

vind deze toch wel erg scherp hoor!



heel mooi gemaakt. dat is wel wat ik ook zou willen maken. Erg mooi voor iemand die net 3 maand bezig is

[mimic]

Dank u!!!

Die is dus met de sigma 18-50, deze 18-50 + een body moet lukken voor 400 euro

[Robbert54]

mooi! wat is dan het verschil met de standaard lens die op de canon 1000D zit? 18-55 volgens mij?

[Valkyrie]

de bovengenoemde sigma is een lichtsterke lens ( f2.8 ) hierdoor is de sluitertijd korter en heb je minder kans op bewegingsonscherpte (ligt ook aan andere instellingen natuurlijk). Doordat een f2.8-lens een hele stop verschilt met een f4.0-lens scheelt dat een factor 2 in de sluitertijd.
Een "lichtstop" meer of minder is dus een verdubbeling of halvering van de hoeveelheid licht. Basis f-getallen zijn:  f1.0 -  f1.4 - f2.0 - f2.8 - f4.0 - f5.6 -f8.0 - f11- f16 - f22 - f32.

[Robbert54]

de bovengenoemde sigma is een lichtsterke lens ( f2.8 ) hierdoor is de sluitertijd korter en heb je minder kans op bewegingsonscherpte (ligt ook aan andere instellingen natuurlijk). Doordat een f2.8-lens een hele stop verschilt met een f4.0-lens scheelt dat een factor 2 in de sluitertijd.
Een "lichtstop" meer of minder is dus een verdubbeling of halvering van de hoeveelheid licht. Basis f-getallen zijn:  f1.0 -  f1.4 - f2.0 - f2.8 - f4.0 - f5.6 -f8.0 - f11- f16 - f22 - f32.

pfff... eerst maar even lichtsterkte voor dummies erbij pakken

zou jij mij voor 400euro een camera en lens kunnen aanraden??

[Valkyrie]

pfff... eerst maar even lichtsterkte voor dummies erbij pakken

zou jij mij voor 400euro een camera en lens kunnen aanraden??

Tsja dat is best wel lastig vind ik. Ik zou starten met een relatief simpele camera (canon of nikon) met 1 lens (18-55 oid). Dan kom je met geheugenkaartje, filtertje, ed redelijk in de buurt van het door jou genoemde budget. Bijvoorbeeld: http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=29727
Je kan dan altijd nog sparen voor een telelens.

Pas op, dit virus is bijna even hardnekkig als die van het HT.

[Robbert54]

I know maar het HT virus begint bij mij een beetje af te zakken dus dat scheelt.

en deze dan:

http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=25264

[Valkyrie]

I know maar het HT virus begint bij mij een beetje af te zakken dus dat scheelt.

en deze dan:

http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=25264

Wel relaxt dat je 2 lenzen hebt, maar je hebt geen VR dan.

[Robbert54]

Wel relaxt dat je 2 lenzen hebt, maar je hebt geen VR dan.

Uhm... VR??

[PKfotografie]

Uhm... VR??

VR is van nikon. (vribation reduction)
bij canon is het IS ( image stabelising )

_{yup mijn engels is nog beroerder als mijn nederlandse spelling}

[Robbert54]

VR is van nikon. (vribation reduction)
bij canon is het IS ( image stabelising )

_{yup mijn engels is nog beroerder als mijn nederlandse spelling}

maakt niet uit I know what you mean  bedankt voor de uitleg

[BWzes03]

VR is van nikon. (vribation reduction)
bij canon is het IS ( image stabelising )

_{yup mijn engels is nog beroerder als mijn nederlandse spelling}

Naast VR  en IS is er ook nog :

Sigma :  OS = Optical Stabilization
Tamron : VC = Vibration Compensation

Dit zijn allemaal variaties in benamingen van het zelfde systeem.
Uiteraard zijn er nog onderliggende verschillen (mogelijk) in de uitvoering van de technologieen...

Maar komen allen op hetzelfde neer, de arm/camera bewegingen worden door microtrillingen/bewegingen van enkele lens/groepen binnen het lenshuis gecompenseerd.

[Starred]

Heb je bij een echt leuke (lees grote) zoomlens nu veel aan IS? Ik bedoel, kan je uberhaupt zonder tripod scherpe foto's maken met een grote zoomlens?

[vtuinen]

Heb je bij een echt leuke (lees grote) zoomlens nu veel aan IS? Ik bedoel, kan je uberhaupt zonder tripod scherpe foto's maken met een grote zoomlens?

Vroeger kon men het ook, dus waarom nu niet meer  Maar IS/VR heeft wel nut, maar meer in de randgevallen. Een snellere sluitertijd bv. zonder dat je ISO omhoog hoeft te gooien.

[Rob Eric Blank]

Heb je bij een echt leuke (lees grote) zoomlens nu veel aan IS? Ik bedoel, kan je uberhaupt zonder tripod scherpe foto's maken met een grote zoomlens?

Van statische voorwerpen wel, omdat die zelf niet bewegen. VR helpt daar zeker wel bij en je kunt langer uit de hand schieten. Hierbij helpt het ook dat tegenwoordig de lichtgevoeligheid eenvoudiger kan worden opgeschroeft en als je nog een lichtsterke lens hebt is dat ook nog een voordeel.

VR helpt wel, zo ben ik blij met de VR op mijn 70-200.