32' lcd tv aankoop advies rond de 1300 euro

[Matheus]

Hehe, bedankt voor het aanbod, maar zit hier in de buurt van Utrecht. Ik denk dat ik maar eens naar Smits ga en ze daar vergelijken. Heb namelijk de sony ook nog niet gezien in de Mediamarkt. Ben nog niet helemaal zeker waarom de panasonic beter is dan de sony.
Want hoe zit het met de branduren, deze zijn 10000 voor plasma. Dit betekent bij normaal gebruik, 5 uur per dag, dat deze maar 5 en half jaar mee gaat.

Matheus

[PjotrrrNL]

Nee hoor, plasma gaat 60.000 uur mee, net zo lang als LCD, ga je dus uit van de helft en 4 uur per dag is dat dus ruim 20 jaar...
Gemiddeld stroomverbruik van de Panasonics is inmiddels ook vrijwel gelijk aan LCD.

http://www.plasma-lcd-feiten.be/myths/lifetime/

Bij Smits langsgaan is een goed plan, misschien eerst even een afspraak maken met Vincent om de schermen naast elkaar te plaatsen met verschillende bronnen...
Ik heb mijn 42PV70 ook door Smits laten bezorgen.

[philflow]

Waarom koopt dan niet iedereen een panasoniv 37pv70 ipv een sony 32d3000?

Omdat het gros van de mensen op basis van specificaties kopen. Die denken 1024*768 dat is niet zo mooi.

[Umberto111]

Wij hebben thuis 40" Samsung, de LE40R71B.
Het is een LCD-tv, wij vinden dat toch mooier dan een Plasma-rv.
Hij is niet full-HD, wel HD-Ready maar valt binnen je budget (1250 euro, Block).
Je moet dus wel een Full-HD 32" kunnen krijgen voor dat geld.

[philflow]

Het is een LCD-tv, wij vinden dat toch mooier dan een Plasma-rv.

Ok dat kan natuurlijk. Heb je een plasma weleens thuis gehad?

Met name onder het felle TL licht in winkels komen LCD's beter naar voren door de hogere lichtopbrengst. Thuis met gedimd licht wil de situatie nog weleens anders liggen. Ik heb LCD en plasma thuis gehad, en vind plasma toch mooier. Maar goed smaken verschillen.

[mikeske]

Je moet dus wel een Full-HD 32" kunnen krijgen voor dat geld.

dat zal niet lukken vrees ik 

[stuiv]

LCD's beter naar voren door de hogere lichtopbrengst

LCD hebben GEEN hogere lichtopbrengst.

[philflow]

LCD hebben GEEN hogere lichtopbrengst.

Je hebt gelijk. Gek, want LCD's lijken feller in de winkel.

[PjotrrrNL]

Dat komt door die wat felle, onnatuurlijke kleurweergave

[mikeske]

Dat komt door die wat felle, onnatuurlijke kleurweergave

Anders zetten we eens een lcd en plasma naast elkaar en vergelijken we het beeld.
Maar niet te lang he, anders begint die plasma in te branden 

[Jeroen V]

Je moet dus wel een Full-HD 32" kunnen krijgen voor dat geld.

Heeft dat nog wel zin?  Volgens mij moet je dan echt met je neus op het scherm gaan zitten om verschil met 720p te kunnen zien....

[PjotrrrNL]

  Een Panasonic plasma brandt NIET in! 

Onder de 40" vind je geen Full HD LCD en onder de 42" vind je geen Full HD plasma, zin heeft het pas echt vanaf 50" voor films en TV, voor PC gebruik heeft het wel zin.

720p materiaal vanaf 2,5 meter afstand op mijn HD Ready plasma is prachtig!

[mikeske]

Een Panasonic plasma brandt NIET in! 

zijn inderdaad super tv's 

[ajbeefde]

Dat komt door die wat felle, onnatuurlijke kleurweergave

[JCL]

Waarom koopt dan niet iedereen een panasoniv 37pv70 ipv een sony 32d3000? Snap je wat ik bedoel, sony moet toch wel ergens beter of evengoed in zijn. Deze is niet voor niks ongeveer 200 euro duurder.

Matheus

Dat is die ook in HD. De resolutie ligt fors hoger. Dat de D3000 serie erg duur is is overgens ook wel een feit. Ze schijnen fors goedkoper te gaan worden. Zelf zou ik altijd een LCD kopen, misschien omdat ik te veel bevooroordeeld ben door alle problemen die de plasma (Pioneer) in het (verleden) hebben gehad. Daarnaast mag ik dat velle van LCD wel, wanneer je de backlight dimt (héél belangrijk) worden de zwartwaardes ook stukken beter.

[Matheus]

Nog een leuk nieuw sony model

Matheus

[JCL]

Dat is de D3000. De buitenlandse serienummers zijn anders

[Matheus]

Dat is de D3000. De buitenlandse serienummers zijn anders

Hehe, sorry 

[Matheus]

Gister uit mijn werk even snel langs de MM gegaan. Nou, ik moet zeggen dat deze sony 32d3000 niet alleen een skitterend mooi uiterlijk heeft (de mooiste tot nog toe), maar ook een ontzettend mooi/helder beeld heeft. Tja, de keuze wordt en niet makkelijker op, want de plama panasonic geeft ook een ontzettend mooi plaatje.

Matheus

[JCL]

Als je er niet heel erg veel verschil in ziet dan zou ik voor de LCD gaan, die zijn toch minder kwetsbaar, zeker in het begin.

[PjotrrrNL]

Daarom heb ik ook een Panasonic gekocht, wilde geen gezeur met inbranden.
Heb alleen de eerste 100 uur wat voorzichtig gedaan (geen balken of zenderlogo's langer dan twee uur en contrast op 45%)
Op die manier geen centje pijn, dus vanaf 100 uur het scherm gewoon vol in gebruik genomen met contrast op 50-55%.
Zit nu tussen de 200 en 250 uur heb nog steeds geen spoor van inbranding gezien.
Op dit vlak is een Panny beslist het beste scherm!

(Maar nu weer verder met ophangen scherm en projector)   

[Matheus]

Na lang twijfelen heb ik toch de panasonic 37pv70(f) gekocht. Analoog valt me nog wat tegen, maar DVD ziet er wel heel goed uit. Moet de plasma alleen nog even goed instellen, zijn er nog dingen waar ik op moet letten wat betreft het inspelen?

Matheus

[Matheus]

Nou ja, dat inspelen kan ik voorlopig niet doen, want volgens mij is de tv kapot. Ik was een film aan het kijken waarna er rode beeld flikkering was en toen werd het beeld zwart. Ik heb meteen de tv uitgezet (even gewacht) en toen weer aan gezet. Het status licht knippert groen, waarna deze rood begint te knipperen, geen beeld en geen geluid. Verdorie! Maandag maar even smits bellen.

Matheus