Roon Labs

[Kwabbernoot]

In de map van dat album staat waarschijnlijk een .m3u bestand (of ander playlist bestand).

Het lijkt mij als je die weghaalt, de playlist na opnieuw indexeren ook weg moet zijn. Zelf nog niet geprobeerd maar ik heb hetzelfde "probleem".

Groeten...

[Kwabbernoot]

Ik zie nu dat er in Roon achter de imported playlist drie puntjes staan. Als je daarop klikt heb je de optie de playlist te verwijderen.

Groeten...

[DofN]

In de map van dat album staat waarschijnlijk een .m3u bestand (of ander playlist bestand).

Het lijkt mij als je die weghaalt, de playlist na opnieuw indexeren ook weg moet zijn. Zelf nog niet geprobeerd maar ik heb hetzelfde "probleem".

Groeten...

Ik ga dit proberen.

Ik zie nu dat er in Roon achter de imported playlist drie puntjes staan. Als je daarop klikt heb je de optie de playlist te verwijderen.

Groeten...

Dat werkt niet, ik krijg dan de foutmelding dat de playlist niet verwijderd kan worden. Maar je eerste tip ga ik na.

[brt]

Dat kan Roon maar dat is geen vergelijk met HQplayer.

Rob

Soundwise bedoel je?

[Kwabbernoot]

Bijzonder. Bij mij werkt het wel en het doet exact wat mijn eerste idee was. Het verwijdert de m3u file van de NAS. Wellicht geen schrijf rechten op de NAS?

Groeten...

[brt]

Dit kan maar zo @brt Als je DAC zeer goed klinkt met DSD (zoals de Chord Hugo die ik ooit bezat) dan is het zeker de moeite de upsampling naar DSD aan te zetten. Maar bij mijn Naim Atom HE klinkt het net wat anders, maar zeker niet beter. De Burr Brown DAC in de Atom blinkt niet uit in DSD (helaas), dus je moet een beetje geluk hebben. Blijkbaar doet de TEAC ook DSD heel erg goed!

Heb je ook al geprobeerd up te samplen naar maximaal PCM? En hoe klinkt dat in vergelijking met DSD? Mijn ervaring is dat DSD net iets 'softer' of 'vloeiender' klinkt dan PCM.

Het is allemaal vrij technisch maar wat ik ervan begrepen heb is dat als de TEAC een dsd signaal aangeleverd krijgt, dit het minste verlies (vanwege conversie naar pcm?) oplevert. Dat heeft wellicht iets met DSD 1bit of Multibit te maken? Wat ik al zei... technisch behoorlijk boven mijn pet

Ik zal eens vergelijken hoe max upsampling via pcm klinkt, maar wil eerst even ervaren hoe dit nu bevalt en of het écht beter is dan zonder upsampling.

Roon heeft wel iets meer tijd nodig per track om te laden, maar als ik gewoon een album luister op shuffle of een playlist dan merk ik daar in de praktijk nauwelijks wat van.

[Rob_Dingen]

Soundwise bedoel je?

Ja

[brt]

Ik ben aan de slag geweest met HQplayer en heb het gedownload. Uiteraard geen geluid 

Na lang zoeken blijk je een NAA (network audio adapter) nodig te hebben die compatible is met je dac.
Na weer lang zoeken blijkt dat de TEAC 701 dac deze alleen via usb te kunnen implementeren of herkennen, niet via de network streaming functie van deze dac. Laat ik daar net mee spelen en geen zin hebben weer allerlei gedoe erbij te halen.

Kortom: geen HQ Player voor mij. Ik vind het voor nu wel even best.

Ik upsample nu vanaf Roon naar 512 DSD naar mijn TEAC dac. Dat ga ik ff proberen de komende tijd, zowel qua geluid als functionaliteit (snelheid). Het upsamplen kost duidelijk wel wat cpu. Maar als het beter klinkt heb ik dat er wel voor over.

Mooi dat Roon zo ontzettend veel kan!

[DofN]

HQplayer is toch gewoon onzin, qua geluidsverbetering. Mensen die denken dat HQplayer beter klinkt, moeten gewoon even 20 nummers blind testen met gelijkgezette volumes. Als je dan een score van 80% hebt.. dan is het leuk. Tot nu toe is er nog geen bewijs geleverd dat HQ het geluid beterder maakt. Ook is er geen theoretisch verhaal dat dit aannemelijk maakt.

Ik zou daarom geen waarde hechten aan HQplayer. Al moet ik toegeven dat ik zelf ook even heb zitten kijken hoor. We zijn tenslotte allemaal sukkelaars voor net dat beetje meer (wat er niets is).

[brt]

HQplayer is toch gewoon onzin, qua geluidsverbetering. Mensen die denken dat HQplayer beter klinkt, moeten gewoon even 20 nummers blind testen met gelijkgezette volumes. Als je dan een score van 80% hebt.. dan is het leuk. Tot nu toe is er nog geen bewijs geleverd dat HQ het geluid beterder maakt. Ook is er geen theoretisch verhaal dat dit aannemelijk maakt.

Ik zou daarom geen waarde hechten aan HQplayer. Al moet ik toegeven dat ik zelf ook even heb zitten kijken hoor. We zijn tenslotte allemaal sukkelaars voor net dat beetje meer (wat er niets is).

Wat volgens mij het voordeel van upsampling is in Roon (of HQplayer) voor sommige dacs is dat ze rechtstreeks DSD kunnen verwerken en dat daar dan weer geen extra conversies voor nodig zijn, dus geluidswinst.
Mijn TEAC is een van die dacs en ik las op een forum dat die er wel profijt van heeft als deze het signaal ge-upsampled aangeleverd krijgt. Dat ben ik nu aan het testen. En dat is gratis, leuk toch!

Waarom de upsampling van HQplayer dan weer beter is dan die van Roon vraag ik me dan ook weer af. Dat is toch geen rocket science zou je zeggen. HQPlayer kost wel zo'n 300,- en vergt een erg snelle computer. Roon kan hetzelfde (qua upsampling) maar dan met minder filters. Ik vind de verschillen sowieso niet dusdanig dat je van je stoel valt. Het is subtiel en ik moet erg mijn best doen het te horen. Maar voor hobbyisten die alle andere (belangrijkere) zaken al hebben geoptimaliseerd is het wel weer een leuk verzetje

[Rob_Dingen]

Volgens mij moet het ook via netwerk gaan.
Zo doet Jeroen van D-audio het ook toen hij met zijn spullen bij mij was.
En het scheel wel degelijk dat het met de juiste pc en instellingen beter is als Roon standaard.

Rob

[Contour]

Erg snelle pc valt wel mee, ik heb een intel nuc i3 daarmee kan ik tot dsd 256 verwerken. Ik heb zelf getest upsamplen in Roon vs HQ-player, en met HQ-player klinkt het echt veel beter.