Klipsch RP-260F ervaring (an old friend arrives again)

[Hans47]

Omdat proberen de enige manier van proof of the pudding is om te eten, na wat mailen naar Marcel de stoute schoenen aangetrokken en een paar RP-260Fs besteld (zwarte uitvoering).

Ik heb in het verleden de RF serie wel gehad (verschillende modellen) die ik zeker wel wat vond hebben (sommige eigenschappen vond ik zelfs erg goed) maar ik vond ze en niet echt mooi mbt uiterlijk en het hoog/midden mbt klankkleur en details niet helemaal mijn ding.

Toch bleef het kriebelen en toen ik de nieuwe serie zag, dacht ik meteen; mooi afgewerkt en mooier mbt uiterlijk dan de vorige serie en zou Klipsch nu het hoog/midden wat aangepakt hebben maar wel de "funfactor" en het dynamische karakter behouden hebben?

Ze staan hier nu vanaf vorige week te spelen op mijn Audio-GD combinatie (de Wharfedales naar een bij kamer verplaatst) en in het heel kort: de Klipschen overtreffen makkelijk al mijn verwachtingen en nog meer, ik zal vanavond wat indrukken en fotos delen.

Ik vind ze (en kon ze direct vergelijken met de Wharfedale Jade 5s, toch geen gekke speakers) echt goed, geen sprake meer van benadrukt hoog en laag tov midden (in mijn ruimte) maar alles netjes in verhouding, gebleven is de dynamiek (woww) en gekomen is een stereo beeld met diepte/breedte en plaatsing, zo goed dat ik met ogen dicht bij sommige opnames een denkbeeldig podium kan voorstellen, maar wat ik belangrijker vind, een hoge funfactor met de muzieksoorten die ik er op los laat.

Straks meer, maar mijn mening is nu al dat Klipsch zijn huiswerk goed gedaan heeft en dat het nu gewoon speakers zijn die een plaats naast de Kefs, B&Ws etc van deze wereld verdienen maar met een veel hogere fun en belevingsfactor, top! (o ja ik vind ze in de zwarte uitvoering ook nog eens echt mooi).

To be continued....

[jvanhambelgium]

Welk RF-modellen heb je allemaal gehad?

Ik heb de RP260-F zelf thuis nog niet kunnen beluisteren, te meer omdat ze mijn RF7-II's niet gaan overtreffen.
De enige juiste plek om een goed vergelijk te maken is in je eigen ruimte.

Neemt niet weg dat de RP260-F inderdaad naar het schijnt een prima ding is!

[Hans47]

Die heb ik inderdaad niet gehad vond ik ff te groot voor mijn 40m2 huiskamer :-) ongetwijfeld zijn die ook mooi maar met de 260s ben ik erg blij :-)

[Hans47]

En het uiterlijk van de nieuwe serie vind ik persoonlijk erg mooi

[Hans47]

de beloofde foto's

[Hans47]

Zien er best leuk uit tegenwoordig de Klipschen, magneten voor de frontjes en speakers met mooie sierranden, frontjes hebben trouwens geen invloed op het geluid dus houd ik er voor.
1 meter hoog ongeveer, 22 centimeter breed, maar wel ruim 40 diep :-)
23 kg per stuk dus best prettig in elkaar gestoken, kortom wat stappen gedaan tov de RF (op de 7 MKII na) serie..

Het klinkt als een dynamische fun tegenhanger van de "serieuze" merken als B&W, KEF, Tannoy, wat ik er mee wil zeggen is dat het volwaardige muzikale speakers zijn, met een talent dat boven de eerder genoemde uitsteekt en dat is ze laten dynamiek horen, en dat met veel plezier en heel weinig vervorming ook op wat hogere geluidssterkte, ik vind het knap.
Leuk ook is dat de RPs echt plaatsen in diepte (en ook een lekker ruimtelijk beeld neerzetten) en gek zijn op kleine details (denk aan een bekken die op verschillende manieren wordt aangeslagen maar ook een zanger-/zangeres die tussendoor net ff luider inademt).
Laag is in mijn ruimte met de Audio-GD lekker strak en gaat mooi diep door, het is absoluut geen "one note" laag, en wat bij deze tov de vorige RF opvalt (behoudens de 7, die ken ik niet maar ik vermoed dat die ook erg goed is) is dat het midden in balans is met het laag en hoog en stemmen erg goed weergeeft, kortom top!

Wat doen ze dan wat niet helemaal aan de Kef/B&W en Tannoy normen voldoet als het ware?
Ze zetten net een wat groter beeld neer (hoogte en breedte) dan in de muziek eigenlijk bedoelt is, ik vind het juist een plus punt, met ogen dicht verdwijnt het idee van weergevers en hoor je een "wall of sound" op een prettige manier.

Wat ze uitzonderlijk doen is het weergeven van een akoestische gitaar (instrument dat ik een jaar of wat ken en nog steeds speel) met een goede opname klinkt het net zo dynamisch, waar nodig (mits een gitaar met stalen snaren) lekker "stalerig" en alsof je zelf live aan het spelen bent (helaas heb ik niet het talent van diegene waar ik de nummers van beluister :-).

Afijn in het kort, totaal ander karakter dan de Wharfedale Jade 5s maar o zo veel fun en live ervaring die eigenlijk redelijk verslavend werkt en nu dus zonder de minimale fratsen die de vorige serie had en mbt uiterlijk vind ik echt gewoon een mooie strakke speaker.

Kortom, deze mogen voorlopig blijven

Overigens sommige soorten muziek krijgt echt een extra dimensie die ik nog niet op andere (ook duurdere) speakers heb gehoord, ik noem Yello, Acoustic Alchemy,  Dead can Dance, Digitonal,  Echaskech, Jon Hopkins, Viragi, William Orbit and the likes, als je dit soort muziek wat luider zet wowwww, dat heet een warme deken van geluid :-)

[DavyLermi]

Ik heb deze ook op het oog...

Ik speel momenteel nog met KEF LS50's(front-surround) en zoek iets met meer pit, en iets vergevingsgezinder voor mindere opnames...

Ik luister graag naar gitaarwerk, dus dat zal wel een plus zijn met de klipsch'en! Verder hoor ik graag een overtuigend gezongen power ballad, (live) film-muziek door Internationale orkesten maar ook gewone pop door de jaren heen... Hoe doen deze speakers het met rustigere muziek, waar de nadruk op nuances en geluidsbeeld ligt?

Ik heb een SVS PB13 Ultra staan, en ik denk dat de RP-260F mooi te combineren vallen met deze sub...

Gebruik is ongeveer 60% muziek en 40% film.

M'n ruimte is wel maar een goede 22m², maar ik denk dat Audyssey XT32 op m'n Denon X4100 deze speakers mooi kan integreren... Niet?

Of kijk ik toch maar beter voor de KEF R500, waarvoor ik reeds een passende R200 Center speaker heb?

Aangezien je dezelfde speakers gehad heb die ik nu op het oog heb kan je mij waarschijnlijk wel tips geven? 

[Hans47]

Het is niet makkelijk om speakers die ik in het verleden gehad heb en niet direct kan vergelijken met de Klipschen te vergelijken, maar laat mij een poging doen.

Ik heb inderdaad de R500s gehad en vond de LS50s meer pit hebben, de 500s zijn erg mooi, maar in mijn beleving wat "levenloos" het klinkt allemaal net iets te netjes en ik vind ze niet dynamisch, wel een erg mooi stereobeeld.

De LS50s vond ik al beter (ook al gaan ze minder laag) die hebben ook al met een lager rendement, wel pit en aardig dynamisch.
Maar toen ik de Wharfedale Jade 5s (kon ik wel direct vergelijken met de LS50s) schrok ik wel even, de Wharfedales gaven al meer plezier in muziekbeleving (meer drive en dynamiek en milder tov wat mindere opname, ik ben niet iemand die alleen maar muziek heeft omdat het een mooie opname is, maar ook muziek om de muziek en niet de opname, de LS50 kan  ongenadig zijn voor slechter opgenomen muziek).

Ik vond de Jade 5s echt wel een stap of wat beter dan de LS50s op alle fronten, de Jade 5s zijn echt mooie en goede speakers en een beetje onbekend maakt onbemind...

Toen ik voor de lol eigenlijk de Klipschen kocht, heb ik die naast de Wharfedales laten spelen, er zijn verschillen maar ook overeenkomsten:

Nog meer dynamiek en beleving (veel meer dynamiek eigenlijk)
Midden is in mijn beleving nog mooier, let wel de Klipschen geven een wat groter dan werkelijkheid beeld, maar dat vat ik onder fun :-)
Laag in mijn ruimte is voor vloerstaanders niet makkelijk, de Klipschen zijn de 2e in rij die het bij mij goed doen (Wharfedales ook) en laten een goed strak, lekker dynamisch en waar nodig "klap in de maag" laag horen en voelen zonder bonkerig of "one note" te worden, knap dus, laag van de Wharfedales is net 1 tikje strakker maar gaat ook minder diep (Wharfedale hebben een soort gesloten box systeem, de Klipschen zijn echte basreflexen)
Tov de vorige reeks behoudens de RF-7 MKII (ik denk dat die ook erg goed zijn) is het laag, midden en hoog gewoon in balans, geen badkuipjes oid, sterker nog ik denk dat het erg lineaire speakers zijn zonder rare bulten of dips in
Wat leuk is, ze hebben een mooi ruimtelijk beeld (ook in de breedte) natuurlijk niet de plaatsing van een Kef (die zijn daar wel erg goed in) maar toch gewoon mooi, en dat is tov de RF (behoudens de RF7 MKII denk ik) echt een vooruitgang.
Ennnnn geen krimp of ook maar een spoor vervorming als het wat harder gaat (en dan ben ik niet eens iemand die luid muziek luistert) de Audio-GD is iets van 90 watt, als ik het wel iets harder dan ik gebruikelijk speel zet krijg ik het effect van een muur van geluid, met een prachtige dynamiek en voelbaar laag (geen one note of bonken) populair voorbeeld Daft Punk klinkt dan waanzinnig........

Ik draai ook veel rustige Jazz (ook vocaal) en dat klinkt gewoon ook echt goed, veel details (vooral de hele kleine nuances) en stemmen mooi in balans los in de ruimte.

Ik kan eigenlijk niets verzinnen dat ze minder doen dan mijn voorgaande speakers, het enige dat ik zou kunnen zeggen is dat ze een groter dan werkelijkheid beeld creëren tov de vorige speakers, dat geeft een soort live gevoel en dat de attack van sommige instrumenten erg dynamisch is (gitaar, drums) maar ik vind het erg mooi, moet wel je ding zijn.
Ik kan er lang naar luisteren zonder luistermoeheid want het geheel is in balans

Ik kan natuurlijk geen garantie geven op hoe ze het op een Denon X4100 doen, kun je misschien aan Marcel van H&C audio vragen, de Audio-GD is een erg stabiele (met een aardige voeding) stereo versterker.

Kortom het is een keuze tussen: dynamiek, beleving, lol en attack (Klipsch) of een supergeplaatst, rustig, altijd onder controle en in mijn beleving wat veel laag (Kef)

Ik kan niet voor jouw eigen beleving van de Klipschen spreken, dat zul je zelf moeten beleven aangezien iedereen het anders beleeft en alleen zelf luisteren dus de oplossing is....

Succes!

[erik s.]

De breedte en diepte van het stereobeeld kun je mee spelen door meef of minder toe-in en afstand tot de achtermuur.
De hoogte kun je beinvloeden door de luidsprekers iets voorover of achterover te zetten.

[DavyLermi]

Zo, ik ga zeker een setje bestellen: twijfel alleen nog tussen de 260 en 280.

Luisterafstand zou zo'n 2m zijn, daar kan ik wel nog een klein beetje mee spelen... Oorhoogte is +/- 1m

Voldoet de 260 voor jou volledig of zou de 280 een meerwaarde kunnen zijn?

[Hans47]

Ik speel met de 260s in bijna 40m2 en het kost absoluut geen moeite (zelfs niet met een 25 watt versterker) om de ruimte met muziek te vullen, ik denk dat je aan de 260 meer dan voldoende hebt :-)

[DavyLermi]

Ik speel met de 260s in bijna 40m2 en het kost absoluut geen moeite (zelfs niet met een 25 watt versterker) om de ruimte met muziek te vullen, ik denk dat je aan de 260 meer dan voldoende hebt :-)

Bij deze besteld, morgen in huis...  Thx voor de info! 

[H&C Hifi]

Of je de 260 of 280 moet pakken ligt aan je eigen smaak en aan de akoestiek.
De 280 heeft gewoon een voller dieper laag maar is ook een behoorlijk stuk groter van afmeting.

De 280 speelt met nog wat meer gemak en brengt een nog wat grootser ''plaatje''
Het prijs verschil is tussen de 2 niet heel erg groot, dus mijn advies is om eerst even te gaan kijken / luisteren.

[DavyLermi]

Of je de 260 of 280 moet pakken ligt aan je eigen smaak en aan de akoestiek.
De 280 heeft gewoon een voller dieper laag maar is ook een behoorlijk stuk groter van afmeting.

De 280 speelt met nog wat meer gemak en brengt een nog wat grootser ''plaatje''
Het prijs verschil is tussen de 2 niet heel erg groot, dus mijn advies is om eerst even te gaan kijken / luisteren.

Ik ga de 260 eerst eens beoordelen, als het "net niet" is kan ik deze nog altijd doorschuiven als surround en de 280 als front.

Maar ik denk ook dat de 260 voldoende zal zijn..  De PB13 Ultra is er ook nog altijd voor het allerlaagste... 

[DavyLermi]

Ik heb ze nu bijna een weekje in gebruik en ze verbazen mij elke dag meer en meer! Zowel bij muziek als film.

Voor muziek kan je ze alles toewerpen, ze doen het gewoon met het grootste gemak: van klassieke muziek tot rap. Goede grote soundstage, weliswaar meer gericht op 2D dan m'n LS50's maar daar staat veel meer fun tegenover! Niks vermoeiend, natuurlijk klinkend en het dynamisch vermogen zijn de dingen die mij tot op dit moment het meest opvallen. Met de nodige room gain gaan deze heel laag, met het grootste gemak zonder modderig te worden. Who needs a sub, right?!

En dan kom je bij het punt waar ze zich volledig kunnen geven: film.

In combinatie met m'n PB13 Ultra krijg je een geluid waar bij rustige momenten de nuances mooi weergegeven worden en dialogen heel zuiver en goed verstaanbaar zijn, je zou vergeten dat je nog een center speaker/surround speakers kan toevoegen.
Dan kom je bij films met heel veel dynamiek en daar trekken je ogen volledig open! Ik dacht dat ik Fury(met Brad Pitt) al in volle glorie gehoord had maar wat deze speakers presteren is echt topkwaliteit! De overtuiging waarmee geweren afgevuurd worden, het afketsen van kogels, het draaien van een tank: je wordt als het ware in de film gedropt en het gaat door merg en been! Ook dialogen tijdens drukke momenten blijven gefocust en goed volgbaar en dat is voor mij toch een hele prestatie! Ik denk ongezien voor deze prijsklasse?! Als je dan ziet dat deze speakers dit alles met het grootste gemak kunnen weergeven, deze gaan voor een heeeeel tijd blijven! Voor het geheel ga ik deze wel uitbreiden met een center en dipoles uit de RP-serie.

Conclusie: Klipsch heeft zijn huiswerk goed gemaakt en een sterke reeks uitgebracht, zowel voor muziek als voor film. De concurrentie gaat er zijn handen aan vol hebben!