Wat is momenteel de beste digitale decoder / PVR voor Ziggo netwerk?

[sandervg]

Ik ben de draad kwijtgeraakt en vraag me af wat momenteel de beste decoder is voor digitale TV van Ziggo met ingebouwde PVR?

De decoder gaat gecombineerd worden met een scherm 46 - 50 inch. Ik kijk momenteel naar de Samsungs en de Humax decoders, maar over beide lijkt men uiteindelijk maar weinig enthousiast. Zelfs de nieuwe Humax 5050 lijkt weinig beeldkwaliteit te bieden voor standaard televisie en ik lees dat een een scart aansluiting (samsung) sowieso slecht beeld oplevert. Soms denk ik: is gewoon analoge TV misschien wel veel beter? Kortom: welke decoder zouden jullie me aanraden?

[CineSmurf]

Analoge tv is zeker niet beter.

Ik heb hier een samsung HD decoder (model 360 zonder PVR), een humax 5050 en een ingebouwde in mijn TV (met alphacrypt). Over de 5050 hoor je wisselende geluiden, maar qua beeld vind ik 'm gelijkwaardig met de samsung. De alphacrypt in mijn TV is echter superieur. Helaas zit er alleen nog geen harddisk in mijn TV.

Maw, als je het scherm al hebt, dan zou ik voor de 5050 gaan. Er is ook een hd-pvr van cisco, maar die schijnt nogal wat kuren te hebben.

[sandervg]

Maw, als je het scherm al hebt,...

Ik heb het scherm nog niet, dus ik heb nog flexibiliteit. Maar kun je met de ingebouwde decoder ook een smart card stoppen en gewoon alle kanalen van Ziggo ontvangen? Welke TVs kunnen dat?

En is zo'n samsung/humax HD decoder voor gewone SD televisie idd ook echt beter? (bv. doordat de HDMI wordt gebruikt ipv scart)?

[CineSmurf]

Volgens mij hebben veel sony's en Loewe's de mogelijkheid om een alphacrypt met smartcard erin te stoppen. Officieel wordt het niet door Ziggo ondersteund (ze zullen het losgeld wel niet betaald hebben.  ), maar het werkt bij mij tot nu toe uitstekend. Regelmatig komen er weer allerlei horrorverhalen dat Ziggo het onmogelijk gaat maken, ...

Ook voor SD is de kwaliteit inderdaad een stuk beter, dan met de standaard apparaatjes die je gratis bij je abonement krijgt.

Als je het echt goed wilt hebben: Er zijn Loewe apparaten, die ook nog eens een harddisk hebben ingebouwd. Ik weet niet of die twin-tuners hebben, maar je bent dan in elk geval meteen helemaal klaar.

[Martin_M]

Ik heb het scherm nog niet, dus ik heb nog flexibiliteit. Maar kun je met de ingebouwde decoder ook een smart card stoppen en gewoon alle kanalen van Ziggo ontvangen? Welke TVs kunnen dat?

En is zo'n samsung/humax HD decoder voor gewone SD televisie idd ook echt beter? (bv. doordat de HDMI wordt gebruikt ipv scart)?

Mijn ervaring is dat wel. Onze buren hebben een Panasonic plasma (hd-ready) met een Samsung decoder via scart aangesloten. Wij hebben de Humax 5000 via hdmi aan onze Panasonic plasma (full hd).
Het verschil is toch erg groot te noemen (beiden Ziggo). Beeld is hier met SD veel strakker en met minder artifacts. Ik laat de Humax dan al het upscale werk doen.

Ik vind de fullhd schermen wel meer rust geven dan de hd-ready's maar hier zie je echt verschil tussen de decoders (en de aansluiting)

[edit]
Zit me ineens te herinneren dat we een veel direkter vergelijk hebben. We hadden eerst een Nokia SD decoder via scart naar de PEP (externe scaler) naar de projector. Toen de PEP defect raakte zochten we een scaler met een hdmi aansluiting. De Humax was toen net uit. Het verschil was toen echt behoorlijk!!

Bovendien wordt er beloofd dat in de loop van 2009 NL1, 2 en 3 in HD uitgezonden gaan worden.

Martin

[sandervg]

Bij zo'n TV met ingebouwde decoder (maar zonder HD), kun je dan het gedecodeerde signaal vanuit de TV op de één of andere manier eenvoudig naar een harddisk recorder leiden om een opnamen te maken? Of gaat dat dan weer via scart?

[CineSmurf]

Pas recent heb ik mijn 5050, daarvoor werkt ik met een (philips) analoge harddiskrecorder. Het werkt, maar je TV moet aanstaan en op het juiste kanaal... Vertraagd krijken via scart werkt uitstekend. Opnames deed ik nog altijd analoog. Mijn TV (Sony) kan het niet op een andere manier (hdmi ofzo) uitvoeren, maar ik ken ook geen apparaten die dat opnemen...

[sandervg]

Okay, dan heb ik niet zo veel aan TV met ingebouwde decoder. Ik kijk eigenlijk TV eigenlijk nooit rechstreeks, maar altijd vanaf een opname later. En de loewe met ingebouwde HD vind ik gewoon te duur voor de kwaliteit die je krijgt. De 5050 is dus eigenlijk het beste apparaat dan voor mij denk ik. Ik blijf wat terughoudend omdat ik veel berichten lees over slechte SD kwaliteit bij die 5050. Misschien wordt dit nog opgelost in de firmware, maar dat weet je niet zeker.

Alternatief is om een gewone samsung PVR decoder te nemen (met scart aansluiten) met 100 euro korting en even wachten tot de 5050 verbert is of er een (nog?) beter apparaat op de markt komt van bv. samsung

[sandervg]

Ik heb hier een samsung HD decoder (model 360 zonder PVR), een humax 5050 en een ingebouwde in mijn TV (met alphacrypt). Over de 5050 hoor je wisselende geluiden, maar qua beeld vind ik 'm gelijkwaardig met de samsung. De alphacrypt in mijn TV is echter superieur. Helaas zit er alleen nog geen harddisk in mijn TV.

Toch nog een vraag: hoe kan het dat je het beeld van de samsung en de humax gelijkwaardig vind (bij SD)? Dit verbaast me want ik ben zojuist wat recenties op kieskeurig aan het lezen (deze reviewers zijn over het algemeen zeker niet kritischer dat de HT-forumers) en daar is met het unaniem eens dat de samsung HD ontvanger toch een stuk betere beeldkwaliteit geeft op SD dan de Humax HD ontvangers. (men is het ook eens dat de samsung verder een onding is, maar dat terzijde).

[marz01]

ik heb een samsung sd decoder en een humax hd decoder, met de sd decoder is alles wat smoother doordat de hd dedoder alles laat zien; scherper met meer dig. ruis.
Geluid met de humax is wel op vooruit gegaan.

Deze maand komt er echter een update uit waar hopelijk de opstartsnelheid en beelqualiteit van het sd signaal vooruit gaan.
Zie voor meer info het betreffende humax topic of lees op het forum van ziggo.

[CineSmurf]

Ik volg het ziggo topic ook en het valt me op dat veel mensen daar erg negatief zijn over de beeldkwaliteit. Ik krijg de indruk dat het nogal wisselt per tv. Ik heb de 5050 en de samsung 360 op een ander apparaat aangesloten, dus vergelijk is helaas slecht mogelijk (bovendien doet mijn hdmi van de samsung het niet ...)

Het verschil tussen de 5050 en 360 enerzijds en de TV met decoder anderzijds vind ik veel groter dan het verschil tussen de 5050 en de 360 apart.

[felisenum]

  Ik heb een Philips 9603 en sinds kort de Humax 5050. Voor digitale zenders is het beeld veel beter dan de IRfox via de scart. En het beeld is aanzienlijk beter dan de eigen tuner van de TV en dan de oude Sony HD recorder.
En met de HD zenders is het beeld helemaal prachtig, scherp en mooie kleuren (ik zie nu eindelijk de tennisballen op Eurosport HD).
De functionaliteit van de recorder is overigens beperkt (geen editing, geen stand still play back).

[hielp]

Onlangs nog gelezen:

je kan ook gaan voor een htpc met een firedtv oplossing en een cam waar je je ziggo smartcard in doet.

Prima beeld: (hdmi uit via je videokaart van je htpc bijv).

Het programma wat ze gebruikten was iets met ...pro viewer.(sorry)..Stond laatst in de PCM

[sandervg]

Onlangs nog gelezen:

je kan ook gaan voor een htpc met een firedtv oplossing en een cam waar je je ziggo smartcard in doet.

Prima beeld: (hdmi uit via je videokaart van je htpc bijv).

Het programma wat ze gebruikten was iets met ...pro viewer.(sorry)..Stond laatst in de PCM

Ik ken het, maar helaas werkt dit niet voor HD ontvangst. Niet dat ik NU perse HD wil kunnen ontvangen, maar het is een vrij forse investering met een onzekere toekomst.

[fastlex]

Als ik jou zo hoor zou ik gewoon voor de 5050 gaan, of je wilt intaractieve tv, dan voor de cisco.
Ik heb zelf de 5000 maar ik vind het beeld echt supermooi, ook op SD uitzendingen! Ik heb nooit een samsung gehad.
Ik gebruik een plasma tv, misschien dat die er dan mooie plaatjes van maakt en is het anders op een lcd.
Misschien moet je het meer in de combinatie gaan zoeken? De Humax vind ik zelf erg gebruiksvriendelijk.
Levertijd is wel lang, mijn zwager wacht er al 3 weken op geloof ik...

[WickedGame]

De Humax 5000C als je gewoon digitaal wilt kijken en niet wilt opnemen. Of als je wel wilt opnemen de 5050C. Zelf haal ik de 5000C na een positieve ervaring bij mijn ouders die er zo 1 hebben op hun Panasonic LCD. Beeld is perfect te noemen en echt een wereld van verschil tegenover SD materiaal.

[JeKa]

De Humax 5050c is echt een fijn apparaat.

[sandervg]

De kabel van ons huis blijkt nergens te zijn aangesloten!! Dus al twee weken geen TV, geen telefoon en geen internet. :-(   Ziggo moet nu een nieuwe kabel gaan aanleggen en een nieuw verdeelstation maken (omdat de verdeelstations te ver weg liggen voor goed signaal). Ik ben bang dat dit lang gaat duren. Verloopig dus geen digitale TV voor mij...

[Moondust]

Ik haal dit topic maar weer even onder het stof vandaan. Wij kijken hier al tijden geen kabeltv meer ondanks dat we wel die mogelijkheid hebben via het Alles-in-1-pakket, maar mijn vrouw heeft de laatste tijd al wat subtiele signalen gegeven dat ze het soms wel lekker vindt om even hersenloos tv te kijken. De oude SD-ontvanger die ik nog had liggen geeft echt een belabberd beeld via composiet. Daarom ben ik op zoek naar een kwalitatief goede HD-ontvanger. Niet dat ik per se alles in HD moet zien, maar dan kan ik de decoder tenminste via HDMI aansluiten op mijn Kuro.

Volgens mij is de keuze beperkt tot de volgende 3 typen.
Samsung DCB-H380R
Humax IRHD-50X0C
Homecast HD Colorado

Wat is momenteel de beste digitale decoder en waarom?