Wéér een Marantz of naar Pioneer

[francois]

Net een definitieve keuze gemaakt om m'n Marantz set te vervangen voor de SR7001 en DV7001 kom ik
een Pioneer VSX-LX50 tegen.
Uiterlijk een erg mooie receiver en de bijpassende DV-LX50 is ook prachtig.

Kan zo'n Pioneer VSX-LX-50/DV-LX50 combi meekomen met de Marantz SR7001/DV7001 combi ?
Dan doel ik enkel en alleen op het surround gebeuren.

Ik had deze vraag ook al gesteld aan een paar leden van 't forum maar zou graag wat meer meningen
willen horen.
Vooral van gebruikers van deze 2 merken en als het even kan van exact dezelfde apparatuur.

[BernHardN]

daar ben ik ook wel benieuwd naar vooral die dv lx50 of gewoon gaan voor BR

[Roksan]

daar ben ik ook wel benieuwd naar vooral die dv lx50 of gewoon gaan voor BR

Die DV LX-50 is momenteel erg scherp geprijsd. Namelijk 239 euro. Qua audio zal die (analoog) zeker beter presteren dan de goedkopere BR spelers.

[francois]

Ook dan een DV7001 van Marantz ?

Al gaat het hier puur om de filmbeleving

[MLCinema]

Marantz of Pioneer is een wereld van verschil. Zou goed kunnen dat het tegen valt. Zou ook goed kunnen dat het veel beter klinkt. Dat weet alleen jij. Ik raad je daarom aan te gaan luisteren. Ik kan je zeggen, Pioneer valt mij tegen. Maar dat is MIJN mening. Ben benieuwd wat de jouwe zal gaan zijn.

Succes met de keuze;)

[WickedGame]

Hangt erg van de speakers af die erop komen.

[francois]

Dat wordt de Kef KHT 3005se set.

[WickedGame]

Ik zou het wel beluisteren maar afgaand hoe ik de Kef ken zou een Marantz beter matchen.

[gastje13]

marantz klinkt redelijk neutraal(sommige zullen het weer warm noemen). Pioneer vind ik wat analystisher/feller(sommige zullen het uiteraard eer neutraal noemen).
Kef vind ik redelijk neutraal/beetje warm klinken, ikzelf zou persoonlijk een marantz nemen.

[MLCinema]

Afgaande op de keuze voor de KEF zou mijn keuze ook meer neigen naar Marantz.

[francois]

Het is overduidelijk dat Marantz wat warmer is dan een Pioneer.
Als de Kef ook al aan de warme kant is zou een wat neutraler klinkende receiver wellicht verstandiger zijn.
Moch ik de mogelijkhied om beide machines te beluisren op de Kef's doe ik dat zeer zeker.

[audiofreak1]

Qua betrouwbaarheid en kwaliteit absoluut de Marantz. Gaat langer mee als een Pioneer en vooral de muzikaliteit. Verschil tussen fiat en bmw.

[Dutchie]

Er is volgens mij maar één goed advies hier te geven, en dat is dat je moet gaan luisteren!
Ik heb zelf 2 jaar geleden geluisterd naar de combi Kef iQ met Denon, Marantz en Pioneer. Heb
voor de Pioneer gekozen omdat ik die zelf het lekkerste vond klinken. Maar dat is dus
helemaal persoonlijk.
De mededeling dat Marantz langer meegaat dan Pioneer kan ik weinig mee, waarop is dat gebaseerd?
Muzikaliteit.. is helemaal persoonlijk. De een vind dit mooi en de ander dat..

Luisteren dus!
Ga ik straks ook weer doen als ik aan een nieuwe set toe ben 

[Paul1967]

Ga zelf luisteren is mijn advies.

Ook ik ben het er niet mee eens dat qua kwaliteit/duurzaamheid Marantz beter is dan Pioneer.

Marantz is wat warmer van klankkleur en Pioneer is neutraal (zeker niet analytisch/feller wat iemand hier opmerkte).
De duurdere Pioneer receivers worden onder handen genomen door de Engelse AIR studio en kliken met film en muziek echt goed.

Toch heb je hier te maken met een goede of misschien juist minder goede match waar je alleen achter komt om zelf te luisteren.

[gastje13]

Gewoon zelf luisteren en kies wat je het beste vind klinken. Meningen verschillen, de één noemt marantz warm, ik vind ze weer redelijk neutraal, en er zal vast wel weer eentje komen die zegt dat marantz analystish klinkt.

Mijn gevoel zegt dat marantz degelijker is, maar of dat werkelijk ook zo is . . . .

[francois]

tussen fiat en bmw.

Ik was anders ontzettend tevreden met m'n allereerste auto, een Fiat 127 
Maar dit even terzijde.

De duurdere Pioneer receivers worden onder handen genomen door de Engelse AIR studio en kliken met film en muziek echt goed

Hier draait 't dus allemaal om
Geld dit ook voor de VSX-LX50 ?

[BernHardN]

Heb in het verleden een Pioneer VSE-a06 gehad en deze was helder en strak zuiver
nu heb ik een Marantz SR7400 en een ander huis ook deze is helder strak zuiver maar ook warm 

[gastje13]

Denk dat we er allemaal wel over eens zijn dat marantz warmer klinkt dan pioneer. Misschien ook eens kijken naar de andere merken, denon, onkyo ook helemaal niet verkeerd.

[BernHardN]

Denon en Onkyo zijn in verhouding duurder, hoewel ik lang over een Onkyo getwijfeld heb.

[Paul1967]

Ik was anders ontzettend tevreden met m'n allereerste auto, een Fiat 127 
Maar dit even terzijde.

Hier draait 't dus allemaal om
Geld dit ook voor de VSX-LX50 ?

Ja, ook de VSX-LX50.

[Master-Willy]

He Frans

In het prijssegment van 200 tot 300 Euro moet je de Marantz doen.
Heb zelf een pioneer gehad van deze prijs, het beeld was subliem, maar geluid veel minder dan Marantz.
Ook in vergelijking met een sony speler, was de pioneer minder in geluidsweergave.
Dus mijn antwoord is Marantz 

[francois]

He Master-Willy

Het gaat op dit moment tussen de Pioneer VSX-LX50 of Marantz SR7001.
In dit prijssegment is Pioneer zeker niet slecht volgens mij.

Even benadrukken, het gaat dus met name om het surround gebeuren.

[Paul1967]

Nogmaals ga zelf luisteruhhhhh! Het zijn beiden geen slechte receivers.
De één zegt Marantz, de ander Pioneer en zo kom je geen steek verder mocht je twijfelen.

[-madison-]

Nogmaals ga zelf luisteruhhhhh! Het zijn beiden geen slechte receivers.
De één zegt Marantz, de ander Pioneer en zo kom je geen steek verder mocht je twijfelen.

Inderdaad, er wordt tegenwoordig sowieso eigenlijk geen troep meer gemaakt dus het zal in beide gevallen wel klinken. Het komt er dus echt op neer wat jij mooi vind!

[Volumius]

Mijn ervaring is dat Marantz het beter doet dan Pioneer wat betreft sfeergeluiden op de achtergrond bij films. Ik denk dat dat ook te maken heeft met betere DSP's die Marantz aan boord heeft.