Schotel versus kabel weing verschil

[blue-eyes]

Dat ene kabeltje maakt niet uit. De bandbreedte wat dat kabeltje aan kan wel. Dat kabeltje kan meer aan dan er nu aangeboden wordt. De zwakste schakeltje ligt daarvoor al.

De reden voor het afknijpen is dat zij ook betalen per kb. Dus ja, logisch dat ze het minimaliseren tot zo een grens dat de mensen nog niet zo hard piepen.

[frank2]

als ik jou was zou ik eens een echt goede scart kabel aanschaffen wedden dat het dan wel veel scheelt!
Ik had een 60 gulden scartkabel en heb daarna een oelbach kabel in Du gekocht het beeld werd meteen aanmerkelijk beter.

[HarmanKarton!]

Kabel (alleen digitaal..) is prijzig. Maar absolutt te vergelijken in kwaliteit. Buiten de dampkring ben je voordeliger uit, heb je al jaren DD geluid op te weinig zenders, en volop 1080 HDTV! Bovendien kun je zelf een keuze maken wat je op het scherm wil 'kunnen' ontvangen. Wat een aanbod!

Groet

[Flexaa]

De beeldkwaliteit van de Nederlandse zenders bij Canal Digitaal is zeer magertjes vergeleken bij de digitale kabel. Een gemiste kans op het gebied van kwaliteit. Het verschil tussen 3mbs van Canal Digitaal en 8mb/s op de digitale kabel is enorm goed zichtbaar.

[EdoE]

Houd er daarbij rekening mee dat de prijzen bij Canal Digitaal de komende jaren steeds dichter bij die op de kabel zullen komen te liggen. Ze blijven goedkoper (want verkoopargument), maar het prijsverschil dichten is natuurlijk gevonden geld.

[Bengbeng]

Houd er daarbij rekening mee dat de prijzen bij Canal Digitaal de komende jaren steeds dichter bij die op de kabel zullen komen te liggen. Ze blijven goedkoper (want verkoopargument), maar het prijsverschil dichten is natuurlijk gevonden geld.

Als je een uitgebreid pakket neemt (incl. Film1/Sport1 etcetera) dan ben je op de
kabel goedkoper uit.

[harrytasker]

wat krijg je nou bij CD voor 7,95 of 8,95 wat het ook is....bar weinig in mijn ogen....

[bart_nl]

Het verschil tussen 3mbs van Canal Digitaal en 8mb/s op de digitale kabel is enorm goed zichtbaar.

alleen jammer dat het niet waar is. Sowieso zendt Canal Digitaal geen vaste bitrate uit en de pieken zitten zeker op 5-6 mb/s. Verder ligt kwaliteit ook niet alleen aan de bitrate. Tot slot zit er per uitzending / zender verschil in kwaliteit en het verschil is daardoor niet altijd "enorm goed zichtbaar".

[Hanky Panky]

wat krijg je nou bij CD voor 7,95 of 8,95 wat het ook is....bar weinig in mijn ogen....

Meer dan bij de kabelboer voor 14 á 20 euro/mnd.....
Bovendien ben je dan aan de 'goden' van de lokale programmaraad overgeleverd.

Maar hiermee vertel ik je geen nieuws denk ik.... of toch wel   

[EdoE]

wat krijg je nou bij CD voor 7,95 of 8,95 wat het ook is....bar weinig in mijn ogen....

Soit, ik blijf ervan overtuigd dat geld op middellange termijn nooit meer het argument kan zijn om voor de ene of de andere infrastructuur te kiezen. Als dat echt nog verschil zou maken zou een van de partijen zitten te slapen. Voor een euro per maand stapt niemand over en als je een schotel aan je gevel echt lelijk vindt doe je het ook niet ook al is het gratis.

Persoonlijk vind ik het aanbod van Canal Digitaal op de satelliet niet ontzettend overtuigend, maar CDS = "de satelliet" gaat natuurlijk niet op. Ik doe aan schotelen omdat ik het leuk vind, maar juist ook om zenders buiten het aanbod van CDS. Waar haal ik anders Raidue, Film Four en al die andere ongein vandaan?

[Bengbeng]

Ik doe aan schotelen omdat ik het leuk vind, maar juist ook om zenders buiten het aanbod van CDS.

Hier idem. Ik heb een schotel voor de FTA HDTV zenders. Voor al het andere tv-kijken UPC omdat
de beeldkwaliteit simpelweg beter is dan die van CDS. Daarnaast heb ik bij UPC meer zenders die belangrijk
voor mij zijn. Voorbeeldje: ik heb Film1/Sport1, bij UPC bestaat dat uit 12 kanalen + 2 HDTV kanalen + Tele2 voetbal.
Sport1/Film1 via CDS heb je slechts 6 kanalen en geen HDTV, terwijl het abonnement net zo duur kost als bij UPC. Nuff said...