static ip synology

[johan d]

Hallo,

ik ben van plan een Synology NAS te kopen. ik bedenk me alleen dat bij ons alle apparaten in de LAN een Statisch IP adres hebben, en dat zonder hulp van de router. (op sommige routers kan je blijkbaar IP aan MAC address koppelen) Hard coded zeg maar in elk apparaat afzonderlijk. ik heb dus ook geen DHCP lopen

Hoe zet ik op de synology een vast ip adres (192.168.1.50) geven, wanneer ik de NAS de 1ste maal in het netwerk hang?
ik kan me niet voorstellen dat dit niet zou gaan, maar wou toch effe 100% zekerheid dat dit kan zonder DHCP of Router IP-MAC address functionaliteit.

[katwax]

Zelf geen synology gebruiker, maar bij qnap kan je via software die je op je pc zet discovery doen van je device en dan instellen/wizard doorlopen.
Indien dit niet kan zal je moeten kijken of er een display poort aanwezig is op de nas en hem zo configureren.

[hifiman]

Nog nooit een apparaat gezien waarbij dhcp verplicht was, daarnaast zal die vast uit de doos 1 of ander standaard ip adres hebben om er zo de eerste maal op te komen.

[johan d]

daarnaast zal die vast uit de doos 1 of ander standaard ip adres hebben om er zo de eerste maal op te komen.

Dat moet dan nog wel in de correcte range liggen...

[katwax]

Nog nooit een apparaat gezien waarbij dhcp verplicht was, daarnaast zal die vast uit de doos 1 of ander standaard ip adres hebben om er zo de eerste maal op te komen.

Linn DS heeft bv dhcp nodig, er is geen mogelijkheid in config om die fixed ip te geven.
Voor een nas lijkt het mij echter sterk dat het niet kan, maar zoals aangegeven moet je wel eerst de mogelijkheid hebben om dit in te stellen.

[Audiofiel]

Gewoon de "Synology Assistant" gebruiken, die werkt (zelfs op de Mac!) en volgens mij werkt deze zelfs bij een verkeerd (zelf toegewezen) IP-adres. In ieder geval bij de eerste keer instellen.

[WickedGame]

Synology kan je met static ip inloggen. Bij de eerste keer kan je de synology aan je laptop of dergelijk hangen en instellen. Geen probleem in iedergeval.

[hifiman]

Dat moet dan nog wel in de correcte range liggen...

Nee hoor, waarom? Gewoon even tijdelijk een 2de ip adres zetten (die in de juiste range zit) op je netwerkinterface op de pc waarmee je hem wilt configureren.

[hifiman]

Linn DS heeft bv dhcp nodig, er is geen mogelijkheid in config om die fixed ip te geven.
Voor een nas lijkt het mij echter sterk dat het niet kan, maar zoals aangegeven moet je wel eerst de mogelijkheid hebben om dit in te stellen.

Laat ik mijn uitspraak wat nuanceren, nog nooit een apparaat gezien die een server functie heeft die verplicht op DHCP werkt.

[johan d]

Nee hoor, waarom? Gewoon even tijdelijk een 2de ip adres zetten (die in de juiste range zit) op je netwerkinterface op de pc waarmee je hem wilt configureren.

Als dat de manier is, twijfel ik of veel mensen dat opgezet krijgen...?
maar ik denk dat ik ondertussen weet hoe het moet... via een extra software "Synology Diskstation Assistant"

[EJ]

Laat ik mijn uitspraak wat nuanceren, nog nooit een apparaat gezien die een server functie heeft die verplicht op DHCP werkt.

Precies. Sterker nog: voor server functionaliteit is het heel sterk aan te raden deze een static ip te geven.

Als dat de manier is, twijfel ik of veel mensen dat opgezet krijgen...?
maar ik denk dat ik ondertussen weet hoe het moet... via een extra software "Synology Diskstation Assistant"

Veruit de meeste mensen laten zo'n apparaat op dhcp staan.

[rbormans]

Gewoon uit nieuwsgierigheid: heb je een bepaalde reden om geen DHCP te willen gebruiken ?

[johan d]

Gewoon uit nieuwsgierigheid: heb je een bepaalde reden om geen DHCP te willen gebruiken ?

1. Vroeger ergens opgepikt dat dat beter zou zijn ivm veiligheid (wifi) en 2. zelf het beheer in de hand houden van het LAN 3. Zeker geen conflicten vd apparaten onderling.

[_ MarcelloW _]

Wanneer je de nas niet op static hebt staan is het onmogelijk om je externe acces in je router in te stellen (je moet forwarden naar de ip van je nas)

[_ MarcelloW _]

Maar conflicten kun je onmogelijk krijgen hoor, zolang je je router gewoon ip's laat uitdelen. Dat probleem kun je alleen krijgen als er een aantal apparaten op static staan, maar uit, wanneer je dan eentje met een dynamische aan hebt staan en die toevallig een gelijke ip krijgt van een static apparaat dat uitstaat, en je het apparaat met diezelfde ip aanzet, dan knalt de eerste van je netwerk.

[EJ]

1. Vroeger ergens opgepikt dat dat beter zou zijn ivm veiligheid (wifi) en 2. zelf het beheer in de hand houden van het LAN 3. Zeker geen conflicten vd apparaten onderling.

1 Onzin.
2 Waarom zou je het beheer willen compliceren met zelf tabelletjes bijhouden wie wat waar enzo.
3 bij normaal ingerichte dhcp omgevingen kun je eigenlijk geen conflicten krijgen.

Wat wel een valide argument zou zijn: als je router het niet meer doet, werkt je lan na verloop van de lease tijd ook niet meer als dhcp aan staat.

_MarcelloW_ slaat de spijker op zijn kop ten aanzien van de conflicten.

Waarom zou je externe access (poort forwarding of dmz server) naar je nas in willen stellen in je router. Dat is pas een echt veiligheidsrisico tenzij je erg goed weet wat je doet.

[johan d]

http://netsecurity.about.com/od/quicktip1/qt/qtwifistaticip.htm
The downside to this convenience though is that the router shows no discretion about which devices to assign addresses to. A wireless device that gets within range of your wireless network equipment may be able to acquire an IP address from your router.

For small networks like a home network, you can add some extra protection by turning off the DHCP, or automatic IP addressing, feature of the router and manually assigning static IP addresses.

http://www.dpstele.com/protocol/2001/may_jun/ip_addressing.php
Static assignment of IP addresses is typically used to eliminate the network traffic associated with DHCP/DNS and to lock an element in the address space to provide a consistent IP target.

[_ MarcelloW _]

1 Onzin.
2 Waarom zou je het beheer willen compliceren met zelf tabelletjes bijhouden wie wat waar enzo.
3 bij normaal ingerichte dhcp omgevingen kun je eigenlijk geen conflicten krijgen.

Waarom zou je externe access (poort forwarding of dmz server) naar je nas in willen stellen in je router. Dat is pas een echt veiligheidsrisico tenzij je erg goed weet wat je doet.

Dat dus...

Ik weet wat ik doe. (of denk dat te weten ;-))

[rbormans]

Wanneer je de nas niet op static hebt staan is het onmogelijk om je externe acces in je router in te stellen (je moet forwarden naar de ip van je nas)

dat zou een geldige reden zijn voor een server (maar daar leek de TS niet op aan te sturen)

ik heb mijn servers ook op vast IP, maar voor de overige apparaten heb ik gewoon DHCP, vandaar mijn vraag

[blue-eyes]

Ik heb in mijn DHCP configuratie het MAC adres van de Synology ingevoerd, en daaraan een vast IP adres gehangen.
Dus voor de duidelijkheid, niet op de NAS zelf maar op mijn DHCP server.

[katwax]

http://netsecurity.about.com/od/quicktip1/qt/qtwifistaticip.htm
http://www.dpstele.com/protocol/2001/may_jun/ip_addressing.php

1ste artikel is wel zeer kort door de bocht en eigenlijk totale onzin want zorgt niet voor veilligheid op je wlan.
Wlan security is zorgen voor authenticatie.

2de gaat over servers zoals idd een nas beter een fixed ip te geven omdat bij dynamic er problemen kunnen opduiken door arp enzo.

[EJ]

Inderdaad, Katwax heeft gelijk met zijn opmerking over het eerste artikel. Pure flauwekul, je hebt tenminste WPA2 aan staan, en dan is per definitie ieder apparaat met de juiste key gemachtigd om een ip adres te krijgen. Schijnveiligheid dus. Daarnaast: het is helemaal niet ingewikkeld om gewoon even mee te luisteren op het wifi netwerk als er geen beveiliging aan staat, en dan vervolgens je ip range te achterhalen. Erger nog, dan kun je allerlei valse truukjes gebruiken (zoals Man-in-the-Middle) om onzichtbare taps te zetten. Dsniff is dan een leuk programma, net zoals Ettercap.

Wat betreft het tweede artikel: ook dat is nou niet echt een toevoeging, het beperken van het arp verkeer had zin toen we met 10 Mbit/s netwerkjes bezig waren, tegenwoordig boeit dat niet meer. De echt goede reden voor een statisch server ip adres is vooral te vinden in het bereikbaar houden als je dhcp server uit valt, en dan met name voor onderhoud.

PS ik peins er niet over om mijn nas/servers bereikbaar te maken via het internet. Dat gaat maar mooi via een stepping stone of via een vpn.

[johan d]

ik ben zelf geen expert (meer een trial& error), maar ik heb dat met der tijd zo opgezet en dat werkt goed... Ik ga dat nu niet "omschakelen".
WPA2 staat idd ook aan. Toch bedankt voor jullie verduidelijking