A-B vergelijking tussen twee versterkers

[alfredhamstra]

vraagje: ben bezig met een directe A-B vergelijking tussen mijn eigen sony STR db925 en een sony DA50ES van mijn zwager
ik heb ze als volgt aangesloten:
vanaf mijn voorspeakers (B&W 703) een stel kabels naar de ene versterker en een stel kabels naar de andere versterker. De speakerklemmen zijn gebrugd.
Een CD speler met optische aansluiting aan de ene versterker en een coaxiale aansluiting verbonden met de andere versterker

Mijn theorie: door afwisselend de versterkers aan en uit te zetten kan ik een snelle vergelijking maken tussen beide versterkers

Echter klinkt het alsof de ES versterker doffer klinkt en de QS versterker scheller.
De kabels zijn goed aangesloten (plus bij plus en min bij min)

Kan het zijn dat de kabels onderling toch nog voor enige faseverschillen zorgen ?
Of is het wel een goede manier?

Graag jullie advies.

alfred

[R]

Dus je hebt beiden versterkers aangesloten tegelijk op de 703's en er staat er maar een aan?

[Martin_M]

Ten eerste gaat je vergelijk niet goed op omdat de optische en coax-verbinding al voor een verschil kunnen zorgen.
Ten tweede moet het helemaal niet nodig zijn om zo heel snel tussen de één en de ander te wisselen om verschil te kunnen horen. Als het verschil werkelijk zo klein is, is er geen reden om over te stappen

Het lijkt mij veel beter om een paar bekende CD's te beluisteren met de ene versterker om daarna de andere in de plaats te zetten. Zo krijg je zelf ook wat rust om aan het andere geluid (indien aanwezig) te wennen.
Als je wat langer naar één versterker luistert ga je wellicht ook beter bepalen of de ene versterker te fel is en de ander te dof (dit laatste ligt ook aan de rest van de set en je eigen voorkeur).

Let er echter wel voor op dat het volume precies gelijk staat. Het liefst met een db-meter afstellen. Het is nl. zo dat een klein beetje hoger volume al kan zorgen voor het idee dat het beter is.

Succes,
Martin

[alfredhamstra]

dank beiden voor de suppersnelle reacties!
@ruben: inderdaad, ik zet afwisselend de ene aan en de andere uit (door de speakers aan en uit te zetten op beide versterkers)
@martin: ik doe dit omdat ik normaliter geen verschil kan horen tussen de versterkers...Een snelle A-B vergelijking zorgt hopelijk voor duidelijkheid.
En coax en opt. geeft verschil, maar toch niet zo veel dat dit zo erg duidelijk merkbaar is??

bottem line: is deze methode van vergelijken goed? of gaat er iets mis met fase oid??

[B.J.]

dank beiden voor de suppersnelle reacties!
@ruben: inderdaad, ik zet afwisselend de ene aan en de andere uit (door de speakers aan en uit te zetten op beide versterkers)
@martin: ik doe dit omdat ik normaliter geen verschil kan horen tussen de versterkers...Een snelle A-B vergelijking zorgt hopelijk voor duidelijkheid.
En coax en opt. geeft verschil, maar toch niet zo veel dat dit zo erg duidelijk merkbaar is??

bottem line: is deze methode van vergelijken goed? of gaat er iets mis met fase oid??

Voor de een wel voor de ander niet. De ene groep zegt dat het onmogelijk is en het dus niet zo is! De ander wijst blind het verschil aan. Zelf heb ik een eenvoudige nad receiver en nad dvd speler en hoor op mijn minipods een duidelijk verschil.

edit:
Maar test het zelf, dan weet je of jij wel of geen verschil hoort! Daar gaat het om!

[myself]

probeer dan ook eens om de optische en coax aansluiting te wisselen van versterker. Optisch kan minder klinken dan de coax aansluiting.

in neem verder aan dat je de versterkers beide aan laat staan, zodat ze goed warm worden en je met luidsprekers aan/uit schakelt

[alfredhamstra]

yeps, was daar net mee bezig
ik heb alle mogelijke manieren gedaan, coax, opt en zelfs tulp
bij alle drie kabels is de ES doffer ....
de kabels beinvloeden het klankgeluid dus niet dat het van schel naar donker gaat
Mijn eigen QS klinkt eigenlijk mooier vind ik...
is eigenlijk jammer omdat de ES geen preout heeft...
@myselfg: beide versterkers zijn lekker opgewarmt, ik schakel inderdaad met de schakelaar de speakers aan en uit

[GPO]

...
Echter klinkt het alsof de ES versterker doffer klinkt en de QS versterker scheller.
De kabels zijn goed aangesloten (plus bij plus en min bij min)
...

Met deze zin geef je aan een verwachting te hebben dat de (veel duurdere?) ES beter zou moeten presteren dan de goedkopere QS. Een misvatting in de hifi-wereld die ik al vaker gehoord hebt. Duurder is gewoon per definitie niet beter.

Sommige mensen zullen waarschijnlijk het 'ES'-geluid mooier vinden omdat ze dat bijvoobeeld neutraler vinden. En sommige zullen het 'QS'-geluid preferen, omdat ze dat gewoon lekkerder vinden klinken.

Het gaat vaak gewoon niet om prijsverschillen, maar om voorkeuren. De voorkeur van een ieder geeft aan wat de kwaliteit van een component is, niet de prijs....

Verder ben ik het met Martin eens dat je zulke verschillen niet op deze manier hoeft te testen. Je zou met een beetje geoefend oor en bekende CD's zo het verschil moeten kunnen horen. Anders heeft het nauwelijks zin en ben je in de marge aan het mierenn**ken.... 

overigens wel een interressant vergelijk!

mzzl en suc6

GPO

[JürgenW]

Wat je ook zou kunnen doen:
Iets langer met een versterker naar jouw bekende muziek luisteren en je luisterervaringen noteren; dan hetzelfde met de andere versterker - en vervolgens nog een keer als check.

[alfredhamstra]

allemaal bedankt voor de reacties
volgende week komt mijn krell kav300il uit amerika
als ik DAN geen verschil hoor, eet ik hem op

groeten

alfred