Interview Sean Olive - over hoe je moet luisteren, subjectief vs. objectief

[Martijn M]

http://twit.tv/show/home-theater-geeks/98


Zeer de moeite waard!

[Nahpets]

Erg leuk.

Thanx!

Gerelateerd:
http://seanolive.blogspot.com/

[AbZ]

En dat levert weer meer leuke links op   
met als nadeel dat het (te)veel tijd kost om alles te lezen 

Sean Olive heeft ook een vergelijking gedaan tussen prestaties van verschillende groepen luisteraars:  "Differences in Performance and Preference of Trained Versus Untrained Listeners in Loudspeaker Tests: A Case Study"  (J. AES, Vol. 51, issue 9, pp. 806-825, September 2003).  Ervaring in gecontroleerde testen (DBT) maakt blijkbaar enorm verschil in prestaties.  Reviewers zonder die 'objectieve' luisterervaring komen er niet zo best vanaf...

The performance of the trained panel is significantly better than the performance of any other category of listener. They are about three times better than the best group of audio retailers, five times better than the reviewers, and 27 times better than the students. The combination of training and experience in controlled listening tests clearly has a positive effect on a listener's performance. The students' poor performance is likely due to the student's lack of training and professional experience in the field of audio. The reviewers' performance is somewhat of a surprise given that they are all paid to audition and review products for various audiophile magazines. In terms of listening performance, they are about equal to the marketing and sales people, who are well below the performance of the audio retailers and trained listeners.

[chansig]

Ook op dit forum lopen wel een paar gouden oortjes rond...tenminste als ik de revieuws mag geloven.

Ik heb ooit eens voorgesteld om de mensen voor een ABX te testen...dat was toch iets teveel werk en plots moest de hobby wel een hobby blijven om vervolgens te roepen dat er wetenschappelijke ABX tests uitgevoerd worden. Tuurlijk.

Gr Hans

[AbZ]

Ook op dit forum lopen wel een paar gouden oortjes rond...tenminste als ik de revieuws mag geloven.

Van reviewers mag je toch alles geloven?

Ik heb ooit eens voorgesteld om de mensen voor een ABX te testen...dat was toch iets teveel werk en plots moest de hobby wel een hobby blijven om vervolgens te roepen dat er wetenschappelijke ABX tests uitgevoerd worden. Tuurlijk.

Lijkt me erg lastig om geen scepticus te zijn.
Dan moet je jezelf zo serieus nemen, terwijl er zoveel op het tegendeel wijst 

[chansig]

Ik moet gelukkig niets...dus dat is alvast mooi.

Gr Hans

[AbZ]

Ik moet gelukkig niets...dus dat is alvast mooi.

Tuurlijk 

[jeroen_d]

Een scepticus heeft geleerd zichzelf in luistertests niet serieus te nemen. Hij kent zijn beperkingen en vertrouwt uitsluitend op wat hij heeft geleerd door objectieve training. Hij weet dat mensen die vinden dat er zoveel op het tegendeel wijst, zichzelf veel te serieus nemen en zichzelf buitengewone gehoormatige eigenschappen toedichten (omdat zij geloven dat je veel meer kan horen dan dat je kan meten).

[AbZ]

Een scepticus heeft geleerd zichzelf in luistertests niet serieus te nemen. Hij kent zijn beperkingen en vertrouwt uitsluitend op wat hij heeft geleerd door objectieve training. Hij weet dat mensen die vinden dat er zoveel op het tegendeel wijst, zichzelf veel te serieus nemen en zichzelf buitengewone gehoormatige eigenschappen toedichten (omdat zij geloven dat je veel meer kan horen dan dat je kan meten).

Als ik je goed begrijp    is dit een erg omslachtige manier
om te zeggen dat je het met me eens bent