Hulp bij Room EQ Meting

[Kingpin]

Dit weekend een meting gedaan met behulp van XTZ Room Analyzer.
Ik heb de standaard instelling gebruikt op RT60.
De meetmic heb ik op de luisterplek geplaatst op oorhoogte.

M'n systeem is een Buizenversterker op monitoren met een op high-level aangesloten sub ingesteld op 81Hz.
De sub kan ik met behulp van een RoomEQ aanpassen aan de grootte van de ruimte.
De kamergrootte is ongeveer 9 meter bij 5 meter en een hoogte van ongeveer 2m50. De speakers staan aan de langste kant opgesteld (dus aan de 9 meter kant).
Dit alles heb ik op gehoor afgesteld qua sub/monitor overgang en plaatsing van speakers.

Kunnen de "experts" zich eens buigen over de volgende meetwaarden die ik heb gemeten:

Room Analyzer Meting:



Goed te zien dat ik een "boost" heb ingesteld met de roomeq van de sub rond 63Hz, gevoelsmatig geeft dit voor de muzieksoort die ik luister meer "live" gevoel (Rock, Pop, Blues(rock)).
Deze kan ik ook omlaag zetten wat volgens mij resulteerd in een zeer vlakke respons.


RTA Meting:



Goed te zien dat er in het laag rond 63Hz een boost is, voor de rest redelijk vlak te noemen denk ik.
Als ik de sub wat minder hard zet en de EQ van de sub vlakker zet rond het gebied van 63Hz dan is de RTA volgens mij best strak.


FullRange Meting:



Zal vanavond de instelwaarden beter instellen want ik had nadertijd begrepen dat bij een RT60 meting de soundlevel 60dB boven het ruisniveau moet liggen voor een correcte meting.
Ik zal dan tevens de 3D plot uitdraaien.

[yorkie13]

ga ik even volgen, ik heb ook een XTZ Roomanalyzer

even kijken of mijn windows xp laptop wil opstarten om te meten

[yorkie13]

Natuurlijk niet onbelangrijk , maar hoe klinkt het nu ?

[Stadium III]

Ga je referentie lijn eens naar de 75 db brengen en dan eens corrigeren

[Kingpin]

Dezelfde meting nog een keer, mic op luisterpositie tussen de 2 monitoren in (dus niet naar 1 monitor gericht, gemiddelde dus).
Nu ingesteld op 6ppo en nauwkeuriger dan voorgaande meting.

Room Analyzer meting MET SUB:



Room Analyzer meting ZONDER SUB:




RTA meting MET SUB:



RTA meting ZONDER SUB:




FullRange meting MET SUB:



FullRange meting ZONDER SUB:




3DView MET SUB:



3DView ZONDER SUB:



2D waterfall ZONDER SUB:

[yorkie13]

Ik heb ook de bijbehorende XTZ DSP amp waar de gemeten waardes voor correctie van het laag ingevoerd kunnen worden.

dat werkt echt heel goed.

nadeel is de prijs van 550 euro.

Voordeel is echter dat deze ook HIGH level aangesloten kan worden.

Met 1 Eq frequentie op de subwoofer ben je er vaak niet.

ik zal vandaag eens wat metingen gaan plaatsen.

[yorkie13]

Heb je overigens met de mic op 1 plek gemeten ?
Dus niet op de 3 verschillende plekken ?

[yorkie13]

net even de eerste ruwe meting gedaan met de XTZ monitors op 60 hz
en de DSP 1 amp op 63 hz

geeft onderstaande meting.

ik durf te stellen dat deze DSP-1 map minimaal zo goed is als de SMS-1 van velodyne die ik in het verleden ook heb gehad.
Groot voordeel is dat je er een 300 watt map bij hebt die je direct kan in regelen.

Totaal ben je 200 plus 550 euro kwijt voor Room Analyzer en DSP1 amp.

[Kingpin]

Ik heb ook de bijbehorende XTZ DSP amp waar de gemeten waardes voor correctie van het laag ingevoerd kunnen worden. dat werkt echt heel goed. nadeel is de prijs van 550 euro.

Voordeel is echter dat deze ook HIGH level aangesloten kan worden.

Met 1 Eq frequentie op de subwoofer ben je er vaak niet.

ik zal vandaag eens wat metingen gaan plaatsen.

Die optie om te meten en daarna doorsturen naar je DSP is echt heel mooi, ook met dat aparte tooltje waar je individueel alle parameters kunt bijstellen is echt mooi gedaan.

Als ik het goed zie met de RoomAnalyzer dan heb ik 1 staande golf op 44Hz die kan ik met m'n RoomEQ naar wens aanpassen.
Als je goed kijkt zie je ook dat de Sub naadloos overgaat met de monitoren (zie RTA meting). De piek wordt idd door de staande golf veroorzaakt.

Heb je overigens met de mic op 1 plek gemeten ?
Dus niet op de 3 verschillende plekken ?

Ik heb op 1 plek gemeten, op 3 plekken heeft voor mij geen zin want ik wil het weten wat ie doet op de luisterplek/sweetspot anders neemt ie een gemiddelde.

[Kingpin]

net even de eerste ruwe meting gedaan met de XTZ monitors op 60 hz
en de DSP 1 amp op 63 hz

geeft onderstaande meting.

Heb je een grafiekje ?

[yorkie13]

Zo meet ik ook, maar dan op 3 plekken van de bank om een mooi gemiddelde te krijgen.

met de RTA metingen hoop ik door het plaatsen van de diverse diffusers op 90 cm achter de luisterplek
deze omlaag te krijgen.

Ik heb hier een raam van 2m x 70 cm zitten welke aardig wat galm geeft.

even foto met iphone (met balkje voor gezicht )

heb nu de software op een oude xp laptop draaien en gebruik normaal een macbook waar de software niet op draait.

[Kingpin]

@RA Subs: ik zie volgens mij dat je bij de Room Analyzer meting op 2ppo meet, klopt dat?
Beter is op 6ppo te meten omdat je dan pas duidelijkheid krijgt waar nu daadwerkelijk je room modes liggen.

Ik heb een nieuwe meting gedaan ... via RTA de overgang verlaagt naar 61Hz en de roomEQ op de sub aangepast.
Aangezien de monitoren toch recht doorgaan op 60Hz en mijn crossover van de sub op 80Hz stond was dit teveel overlap.
Nu met de crossover op 61Hz heb ik niet minder bass maar wel meer/duidelijker info in het laag.

Resultaat met sub op 61Hz:

Room Analyzer op 6ppo:



Room Analyzer op 2ppo:



RTA Meting:



FullRange meting:



3D Waterfall:

[Kingpin]

Even het verschil onder elkaar tussen 80Hz en 61Hz instelling op m'n sub:

RTA 61Hz



RTA 80Hz



FullRange 61Hz



FullRange 80Hz



Tja .. wat scheelt het ... weinig tot niets lijkt me ... kan alleen concluderen dat de sub goed integreerd ongeacht of ik nu 61 of 80 Hz instel.

[WonkaBar]

Ik zou zelf gaan voor de 61 Hz instelling omdat je dan een rechtere overgang hebt van sub naar monitor, ondanks dat ik weet dat je liever wat meer volume in het laag hebt.

[WonkaBar]

Ik zie trouwens net dat je tussen de eerste meeting en de tweede het totale volume hebt veranderd. Het is maar weinig, maar je wilt normaal het volume niet veranderen om een juiste vergelijking te kunnen maken.

[Kingpin]

Ik zou zelf gaan voor de 61 Hz instelling omdat je dan een rechtere overgang hebt van sub naar monitor, ondanks dat ik weet dat je liever wat meer volume in het laag hebt.

Hij staat nu op 61Hz, dat klinkt idd evenwichtiger als je er langer naar luisterd. Qua bass mis ik niets alleen er is wel meer/betere info aanwezig.

Ik zie trouwens net dat je tussen de eerste meeting en de tweede het totale volume hebt veranderd. Het is maar weinig, maar je wilt normaal het volume niet veranderen om een juiste vergelijking te kunnen maken.

Als ik het volume harder zet dan blijft de RAW meting hetzelfde (het was al laat toen ik deze meting deed).