welke software voor beoordelen / sorteren fotos.

[tijse400]

hallo, ik heb sonds kort een dslr, met 8GB cf kaartje. na veel prutsen en proberen met de camera, en dus ongeveer 1500 fotos verder wil ik die toch eens wat opschonen.
welk programma kan ik hier het beste voor gebruiken?
ondertussen had ik al een aantal mappen met fotos, met verschillende manieren opgeslagen, de eene keer had windows ze geimorteerd, de andere keer weer via een andere weg. sommige fotos staan er nu dus 2 keer op met een andere naam etc. en sommige mappen had ik al een opgeschoond.

ik was de chaos zat en heb nu alles bijelkaar in 1 map gegooid. je kunt nu wel zien wat er dubbel is, maar windows vind het geloof ik niet erg fijn als je de verkenner misbruikt voor zoveel plaatjes in 1 map. erg traag of loopt vast..
nu zoek ik dus een programma waarmee ik dit probleem makkelijk kan tackelen. dus maw. de dubbele foto's eruit gooien en de ongewenste verwijderen.

de preview van wndows is leuk
er zit wel een delete knop bij, maar die bevestiging is erg iritant.

dat moet ook vast al eens door iemand verbeterd zijn, dus vandaar ijn vraag hier.

hoe doen jullie dit soort dingen?

ik heb bijvoorbeeld voor testen en prutsen met verschillende standen A, M, P, automatisch, met flitser, etc heeeel veel fotos gemaakt van de bloemen (onkruid) in mijn tuin, de kat van de buren vogel, mensen in de straat,  en een vogel , afstandbedieningen op de tafel. daarvan wil ik het overgrote deel weg doen, maar niet voordat ik even beken heb welke..
op postzegelformaat zie ik niet wat ik doe, en windows houdt ook niet van scrollen door die mega verzameling.

[Sqoda]

Ik gebruik voor het snel vieuwen ACDSee. Hij toont ook je exif en je kunt rankings geven waardoor je makkelijker kunt selecteren en sorteren/opschonen.

Dit laatste doe ik niet dat doe ik met Lightroom. Maar nieuwe foto's wil ik nog wel eens graag met ACDSee snel ff doorbladeren, voordat ik er met lightroom mee aan de slag ga.
Vooral veel vakantiefoto's gaat zo lekker.

Gr Chris

[Rob Eric Blank]

Ik gebruik ACD See of Lightroom. Ik fotografeer in Raw en dan is een workflow in Lightroom wel makkelijk.

[VlisChris]

Sorteren doe ik door gewoon zelf mapjes aan te maken in Finder en daar al mijn foto's naar toe te brengen.
Werk zelf met mapjes op datum. Heb ik meerdere shoots op een dag krijgt die shoot een eigen submap in de hoofdmap.
En dan naar naar toe exporteren via Bridge die ze meteen hernoemt naar de naam van de hoofdmap. Meteen key-words toekennen en je kunt ze nog terugvinden ook

[tijse400]

ja terugvinden is altijd de kunst, zonder je vast te leggen op een bepaald systeem dat je eigenlijk toch al tegenstaat
zoals keywords en ratings.

gaandeweg ga je toch op een andere manier je keywords of beoordelingen doen, en blijft het niet echt consistent/ consequent.

ik wil eigenlijk ook ïmporteren naar mapjes met de datum waarop ik de fotos heb gemaakt.
dat gebeurde ook met de fotos die ik met de nokia maakte.

maar voor een cf kaartje heb ik daarvoor nog niet echt iets. en omdat ik sommige fotos van het cf kaartje wel al eens had binnen gehaald, de naam had laten aanpassen met keywordst en nummering, heb ik nu dus veel dubbele met verschillende namen, en moet ik die weer uit gaan pluizen. wat ik tot nu toe al had "verwerkt"moet ik nu dus weer opnieuw doen. omdat ik er nu al "gaandeweg"achter ben gekomen dat de eerder gekozen weg niet handig was. en niet erg consequent.
al die fotos beoordelen is veel werk, als je een uurtje aan het spelen bent geweest. dan heb je zo een paar honderd foto's die je uiteindelijk hebt gemaakt om het resultaat van je oefeningen te bekijken.

ik heb hier nog wel een mac, maar die heeft geen kaartlezer, maar k zal wel eens kijken of ik iets met lightroom kan.. of is dat geen gratis programma?

anders maar een acdsee proberen..

ik heb trouwens een nikon d90 .. die nikon programma's is dat iets of is dat voornamelijk omdat ze er toch iets bij moeten leveren om dat het anders maar een beetje karig overkomt?

[VlisChris]

Je zou misschien via windows verkenner alle .jpgs en .cr2's kunnen opzoeken, die sorteren op aanmaakdatum ofzo, en dan de dubbele verwijderen.
Heb je in ieder geval alvast een minder grote stapel om door te worstelen. Voordeel van bridge is dat je keywords invoert in dat programma, en die toewijst aan bestanden. Je zal dus geen verschillende uitvoeringen tegenkomen van 1 keyword zoals
-keyword
-Keyword
-key word
-Key word
-Key Word
-enz
Of je moet ze natuurlijk zelf dubbel in gaan voeren, maar daar is niets tegen op gewassen

[tijse400]

dat bridge zal ik onthouden..
ik heb al alle bestanden bijelkaar gezocht. met verschillend uitgevoerde bestandnamen ( al of niet hernummering, al of niet een keyword er bij) en die moet ik nu dus weer uitpluizen. daardoor 1400 + files in 1 dir, en daardoor erg trage pc.. maa goed. al doende leert men....

de meeste kunnen wel weg gelukkig, en als ze allemaal per ongeluk verloren gaan is het ook niet erg, maar om nu 5 +  gig te laten staan omdat ik er geen zin in heb om op te ruimen schiet ook niets op

[J.A.F._Doorhof]

Het beste is direct te beginnen met mapjes.
Denk aan:
privé
Natuur
Sport
Werk
Etc.

En daar onder weer submapjes op datum of op onderwerp

Ik doe dat zelf per jaar om de hdd's nog enigsins wisselbaar te houden.

Voor sneldoorzoeken :
Bridge, breeze browser of acdsee

Voor key wording wat HEEL belangrijk is:
Voor de pc light room, voor de Mac aperture 3

[tijse400]

ja. maar alles wat ik tot nog toe heb gedaan valt onder het mapje test / uitprberen.. ;-)
op het werk ben ik ook degene die de archivering doet, en ook fotoos op de pc zet indien nodig. dan gaat het makkelijk, netjes onder werknummer.

de naam van de fotos verander ik dan ook nooit.

soms moet iemand een foto hebben die hij ooit heeft gemaakt, maar weet niet meer bij welk werknummer. en daarom heb ik ook per jaar alle gemaakte fotos daar in 1 map gegooid, zodat ze daarin makkelijk kunnen zoeken op tijdsperiode dat het geweest moet zijn.

als er hier een vogel in de tuin land, heb ik een kwartier later alweer 100 foto's erbij, en die wil ik toch liever niet allemaal bewaren.

de overige fotos die ik eerder al met een compact heb gemaakt waren met een doel om iets vast te leggen, itt tot de proeber fotos die ik nu maak, en die heb ik allemaal gewoon op datum opgeslagen, wat ook wel goed werkt. een onderscheid tussen prive en werk is wel handig uiteraard, mar was nog niet nodig ...

[J.A.F._Doorhof]

Nadeel is dat als je dingen weggooit je er later misschien spijt van krijgt.

[tijse400]

dat is zo, maar het gaat nu dus bijvoorbeeld om 100 fotos van dezelfde vogel die eigenlijk net te ver weg op de foto staat om echt een "plaat" op t eleveren, omdat het allemaal om te testen is, daarvan kan ik best de overduidelijk bewogen of onscherpe fotos weggooien. anders bewaar ik ook meestal alles, behalve mislukte foto's
  ik heb gb's genoeg, maar als er maar een paar leuke zitten tussen 100 andere vind ik die niet meer terug, en ga er ook nooit meer om zoeken.  dan liever wat opruimen
zoals ik al zei, het zou niet eens erg zijn als al die 1500 fotos per ongeluk verloren zouden gaan.
ik heb ze gemaakt om de hettoetsel te leren kennen, en ervaring op te doen met verschillendeinstellingen van het toetsel en om bijvoorbeeld te kijken hoe dat nu in de practijk werkt. scherptediepte en zo. en welk deel van een foto is dan echt scherp, en hoe verandert dat als je inzoomt of niet
Ik heb een sigma 18-200 lens erbij. voor macros is die bijvoorbeeld niet geschikt, pas vanaf 50 cm of zo is het scherp, en voor vogels achter in de tuin ( 13 m) zoomt ie niet ver genoeg in.

ben daarom ook aan het bedenken wat voor lens ik erbij wil.
die die ik nu heb is best leuk voor gewone foto's met een redelijk zoombereik, en voor gebouwen al snel genoeg. dan is voor binnen wel handig dat ie al begint bij 18, en voor buiten dat ie doorgaat tot 200. een 18 of 28 -300 heeft alweer meer vervorming, of is minder lichtsterk, of duur.

ik zit dus te denken aan een xx-400 lens, desnods een voor analoge camera's (zonder AF), of een prime, maar ik heb daar zo weinig verstand van. een analoge 400, is op de nikon d90 volgens mij alweer 400*cropfactor = +/- 600 ? en hoe doe je dat met zon lens met diafraga en sluitertijd? ook handmatig op de lens? of kan de camera dat doen? anders kom ik bij duurdere 100-400 lenzen uit, en dan wil ik wel weten of dat "genoeg" zoom is voor wat ik wil. anders is het zonde van het geld.
dus moet eerst uitvinden welke grenzen ik tegenaanloop qua wensen, en qua wat de apparatuur kan, enwat dan een leuke andere lens is om te kopen. en om nu weer voor een goedkope lens weer allemaal adapters en ringen te gebruiken lijkt me helemaal niets. zowiezo zou ik het liefst niet van lens hoeven te wissellen natuurlijk