Powershot S90 of Powershot SX210IX?

Gestart door Starred, juni 13, 2010, 21:09:28

Vorige topic - Volgende topic

0 Leden en 1 gast bekijken dit topic.

Starred

Ik zoek ook een nieuw cameraatje. Ik heb nu een Panasonic TZ3, en die heeft me nooit echt bevallen. Daarvoor had ik 1 van de eerste Canon Ixussen en die beviel wel goed. Daarom wel een voorkeur voor Canon.
Camera moet makkelijk te bedienen zijn, goede kwaliteit foto's leveren (zowel buiten als binnen), klein en makkelijk in gebruik.
Ik twijfel een beetje tussen een Powershot S90


http://www.canon.nl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_s90/index.aspx

en de Powershot SX210IX
http://www.canon.nl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx210_is/index.aspx.

De S90 zal waarschijnlijk betere foto's opleveren en de SX210 zal wel veelzijdiger zijn?
Maar welke is nou echt DE aanrader?

Stefan S.

Heel herkenbaar. Ik heb zelf ook de Panasonic TZ3 gehad en daarvoor de Canon Ixussen en Powershots. Persoonlijk vind ik de kleurweergave van de Canon mooier en levendiger. Ik heb onlangs de Canon S90 gekocht en deze maakt belachelijke goede foto's voor een compact. Ik heb deze vergeleken met mijn Canon EOS 450D met 18-55 IS lens en de S90 schiet op standaard instellingen betere foto's dan de EOS 450D op standaard instellingen. Natuurlijk schiet de EOS 450D betere foto's als je handmatig instelt, maar dit ter zijde. Ik heb juist voor de S90 gekozen, aangezien deze lekker lichtsterk (uitermate belangrijk voor binnenfoto's) is en RAW modus heeft. In de S90 zit dezelfde chip als de G11, erg goed dus! :smile: Zoomen vind ik persoonlijk voldoende en anders doe ik een paar stappen vooruit  :D

Het is inderdaad wat je zelf al aangeeft, de S90 maakt kwalitatief betere foto's en de SX210 IS is wat allrounder.  ;)

Starred

Vind je het zoombereik van de S90 groot genoeg voor vakantiekiekjes?

Stefan S.

Persoonlijk vind ik het meer als voldoende, aangezien mijn vakantiekiekjes puur uit landschapfoto's (groothoek) en portretfoto's (70-105mm) bestaan. De maximale zoom is 105mm, zie volgende link of jij dat ook voldoende vind:

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

WickedGame

Je post in je startpost de SX210is ipv de SX200. Neem aan dat je de nieuwe SX210is toch bedoeld. Heb heel lang zelf getwijfeld afgelopen 2 weken tussen de volgende 3 modellen

- Panasonic Lumix DMC-TZ10
- Sony DSC-HX5v
- Canon SX210is

Van deze 3 viel Canon erg tegen. Hoge isoruis tegenover de overige 2 camera's. En de camera voelde voor mij niet zo degelijk aan. Misschien komt dat ook wel door het gebruik van materiaal en kleurtjes. Maar de oppoppende flitser vond ik niet echt stevig aanvoelen.

De S90 ook bekeken, alleen wilde ik wel een groot optisch zoombereik. De S90 is wel een fantastische camera die zeker als je spiegelreflex functies en vrijheden wilt hebben de ideale match is. Veel mensen die een DSLR hanteren gebruiken de S90 voor het snelle werk. Denk als zoom bereik niet echt nodig hebt dan is de S90 een perfecte camera.

Zelf ben ik overigens voor de TZ10 gegaan, die leverde een perfect plaatje op. Recensies waren ook zeer positief over deze nieuwe telg uit de TZ-serie.

Starred

Citaat van: WickedGame op juni 14, 2010, 07:40:04
Je post in je startpost de SX210is ipv de SX200. Neem aan dat je de nieuwe SX210is toch bedoeld.

Klopt, gaat om de SX210



CiteerZelf ben ik overigens voor de TZ10 gegaan, die leverde een perfect plaatje op. Recensies waren ook zeer positief over deze nieuwe telg uit de TZ-serie.

Misschien moet ik toch nog een keer gaan kijken naar de TZ10

Starred


Stefan S.

Zeer goede keus, gefeliciteerd! Wat gaf nu de doorslag?

Starred

Citaat van: Stefan S. op juni 17, 2010, 18:00:28
Zeer goede keus, gefeliciteerd! Wat gaf nu de doorslag?

En denk dat voor de meeste kiekjes 4x zoom wel genoeg is, ben daarom toch maar voor kwaliteit van de sensor gegaan boven gadgetgehalte van andere modellen. En het redelijk goed kunnen fotograferen onder omstandigheden met minder licht vind ik ook wel handig.