Quote from: celerontje on February 20, 2011, 22:36:44
Kan me niet voorstellen dat fysieke aanpassing en elektronische hetzelfde klinken.

Een lage noot op een piano zal, gerepitched omhoog, nooit het zelfde klinken als een hoge noot op een piano denk ik.

Quote from: J.A.F._Doorhof on February 21, 2011, 12:16:42
Nee, heb net een post verwijderd.

Ja mijn post, Chakra's kan wel maar Kama Sutra niet ?!? lekkere cencuur weer hier..... Was ontopic anders toch maar eens de KamaSutra lezen.............. even los van de totaal ontopic remark wat PAL speedup als gevolg heeft.

Quote from: roland p on February 21, 2011, 12:39:47
Een lage noot op een piano zal, gerepitched omhoog, nooit het zelfde klinken als een hoge noot op een piano denk ik.

Coned speelt met een plugin die -8% pitch shift doet. dus die discussie is helemaal niet relevant, of dacht je dat Coned speciale opnieuw ingespeelde edities van de tracks had?

Quote from: coned on February 21, 2011, 12:16:31
Net Orion gespeeld door rodrigo y gabriela losgelaten op een paar collega's met en zonder de 432 Hz plugin. Laptop met flac versie, foobar, plugin aan/uit & koptelefoon.

high-quality demo's:

bug in het forum, er staat wel degelijk geen http:// in de database

ftp://195.189.202.122/pub/versie_A.flac
ftp://195.189.202.122/pub/versie_B.flac

maar het forum parsed ze fout bij weergave en zet er http:// voor

daarom heb ik ze maar in een code block gestoken:


ftp://195.189.202.122/pub/versie_A.flac
ftp://195.189.202.122/pub/versie_B.flac



Quote from: Raphie on February 21, 2011, 12:57:37
Coned speelt met een plugin die -8% pitch shift doet. dus die discussie is helemaal niet relevant, of dacht je dat Coned speciale opnieuw ingespeelde edities van de tracks had?

't is duidelijk dat je echt niet weer waarover je spreekt
8 Hz != 8%

sorry typo 8hz 2%
zet die FTP van je ff open kan ik horen hoe goed/slecht je pitchshifter plugin is.

Nog even een filosofische vraag n.a.v. je titel: "wie"  bepaald hoe muziek bedoelt is?!?
kan volgens mij hoogstens de artiest zijn en die heeft 440 gekozen als stemming?

Quote from: roland p on February 21, 2011, 12:39:47
Een lage noot op een piano zal, gerepitched omhoog, nooit het zelfde klinken als een hoge noot op een piano denk ik.

alle noten staan in verhouding volgens bepaalde breuken, zie PDF oldenkamp
een simpele pitch adjust van -0.32 semtitones volstaat om muziek met instrumenten gestemd op 440 Hz terug naar 432 Hz te krijgen

Quote from: Raphie on February 21, 2011, 13:34:35
Nog even een filosofische vraag n.a.v. je titel: "wie"  bepaald hoe muziek bedoelt is?!?
kan volgens mij hoogstend de artiest zijn en die heeft 440 gekozen als stemming?

de natuur bepaalt dat

QuoteLaten nu eens naar onze muziekinstrumenten kijken. De eerste snaarinstrumenten
werden gemaakt van dierlijke pezen, en later van dierlijke
darmen. Met dergelijke instrumenten kunnen we heel eenvoudig
een A in 432 Hz produceren, maar geen A in bijvoorbeeld 440 Hz.
Alles wat natuurlijk is, dat trilt als van nature in harmonie met de
Cosmische Trillingen. De A in 440 Hz is onnatuurlijk...

Wat de Nazi's en later de Britten gedaan hebben, met name de A op 440 krijgen, is onnatuurlijk.

Zijn toch zat natuurlijke instrumenten die op 440hz gestemd zijn hoor. neem een blokfluit, een gitaar, een viool, piano snap dus niet hoe mensen dat zo maar kunnen zeggen. De artiest heeft het laatste woord en toch kiezen die allemaal stuk voor stuk voor 440hz, waarom zou dat zijn denk je?!?

heb jij zelf wel eens darmen lopen stemmen? of trommelvellen? is gewoon een kwestie van strakker aanspannen hoor, de de meeste van deze instrumenten geven toonhoogtes weer in veelvouden van 440hz.......

blijft dus over dat een klein groepje mensen zegt dat 432 "dichter bij de natuur ligt"  Hetzelfde groepje dat tevens (vul de coned historie maar in)

Quote from: Raphie on February 21, 2011, 13:46:52
Zijn toch zat natuurlijke instrumenten die op 440hz gestemd zijn hoor. neem een blokfluit, een gitaar, een viool, piano snap dus niet hoe mensen dat zo maar kunnen zeggen. De artiest heeft het laatste woord en toch kiezen die allemaal stuk voor stuk voor 440hz, waarom zou dat zijn denk je?!?

omdat ze van niet beter weten
stel jij in vraag wat je op de schoolbanken geleerd hebt ? Neen, dat neem je grotendeels aan als zoete koek.
Zelfde geldt voor muziekschool.

Quote from: Raphie on February 21, 2011, 13:46:52
heb jij zelf wel eens darmen lopen stemmen? of trommelvellen? is gewoon een kwestie van strakker aanspannen hoor, de de meeste van deze instrumenten geven toonhoogtes weer in veelvouden van 440hz.......

nee veelvouden van 432 Hz, 440 Hz A is onmogelijk met zulke materialen

Quote from: Raphie on February 21, 2011, 13:46:52
blijft dus over dat een klein groepje mensen zegt dat 432 "dichter bij de natuur ligt"  Hetzelfde groepje dat tevens (vul de coned historie maar in)

QuoteIn 1939 is in Duitsland en Engeland besloten om de frequentie van 440 Hz als stemtoonhoogte in de muziek in te voeren, nadat de eerste aanzet hiertoe al in de 19e eeuw werd gegeven. Hun poging om dit wereldwijd te laten overnemen mislukte toen. Later, in 1953, is in Londen op een  congres van musici alsnog besloten 440 Hz internationaal als ISO 16-standaard te hanteren. Vele protesten van (onder meer) Franse musici, die voor 432 Hz als standaard waren, mochten helaas niet baten.

Ik denk dat dat groepje groter was dan jij denkt. Maar minimaliseren is ook een manier om te ridiculiseren.

Quote from: coned on February 21, 2011, 13:55:13

nee veelvouden van 432 Hz, 440 Hz A is onmogelijk met zulke materialen

ok, dus alle opnames dan die je nu met je plug omlaag loopt te pitchen?!?

misschien goed om even te lezen vooral het stukje history geeft aan waarom of dit wederom een typische urban legend  is

Waar komt bij jou toch die drang om "anders" te zijn vandaan? het valt op, die ontzettende drang om je af te zetten. totaal gebrek aan Occam......

@Raphie,
Heb al een post van je verwijderd, wil je aub niet op de man spelen (of het anders verwoorden).

Realtime 432 Hz howto.

Voordeel: je bestanden blijven idem, je verandert live de pitch:

1) download & installeer foobar

http://www.foobar2000.org/download

2) download foo-dsp-soundtouch

http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Plugins/foo-dsp-soundtouch.shtml

3) in de zipfile van (2) zit een bestand foo_dsp_soundtouch.dll die je in in de foobar components directory moet zetten, onder windows 7 is dit bvb

C:\Program Files\foobar2000\components

4) start foobar op

In File->Preferences:



zorg dat de soundtouch module zichtbaar is in de lijst van DSP modules, en sleep hem naar de linkerkolom zodat hij onder 'Active DSP' staat

Click op SoundTouch in de linkerkolom, en kies 'configure selected'



Om naar -0.32 semitones te gaan, zal je wellicht met de links/rechts pijltjes moeten werken, na het clicken op de slider, om exact op -0.32 uit te komen.

That's it ...


De meeste hedendaagse muziek zal veel aangenamer en rustiger klinken met deze plugin. Lees de openingspost als je de voordelen nog eens wilt raadplegen.

Hm, en wat gebeurt er nu als ik de muziek juist wat sneller afspeel?

Dan is je CDtje wat eerder afgelopen.

Quote from: Nahpets on February 21, 2011, 15:09:12
Dan is je CDtje wat eerder afgelopen.

als je mijn files download zal je zien dat dit niet klopt
deze plugin werkt daarom zelfs met internet streaming

Quote from: coned on February 21, 2011, 15:45:27
als je mijn files download zal je zien dat dit niet klopt
deze plugin werkt daarom zelfs met internet streaming

Nou, coned... als je de muziek sneller afspeelt, zoals Interficior zegt, dan zal wel degelijk het nummer sneller klaar zijn met afspelen. 

Als je de pitch verhoogt dan is het een ander verhaal. Mogelijk dat dat hier ook zo bedoeld is maar zo staat het er niet.

Ik ben blij dat er nog iemand is die mijn hersenspinsels met enige aandacht leest.

Quote from: Ejorne on February 21, 2011, 15:57:49
Nou, coned... als je de muziek sneller afspeelt, zoals Interficior zegt, dan zal wel degelijk het nummer sneller klaar zijn met afspelen. 

Als je de pitch verhoogt dan is het een ander verhaal. Mogelijk dat dat hier ook zo bedoeld is maar zo staat het er niet.

binnen de context van deze topic gaat het over pitch, niet over sneller/trager afspelen
instrumenten gestemd op 440 Hz gaan we niet sneller bespelen dan wanneer gestemd op 432 Hz

Quote from: coned on February 21, 2011, 16:01:53
binnen de context van deze topic gaat het over pitch, niet over sneller/trager afspelen
instrumenten gestemd op 440 Hz gaan we niet sneller bespelen dan wanneer gestemd op 432 Hz

Dus als de muziek sneller wordt afgespeeld is het cdtje (of waar de muziek ook vandaan komt) sneller klaar... 

Dat hoeft niet, met alleen pitchcorrection blijft de lengte gelijk en gaat alleen de pitch omhoog.
Met timestrech gaat de tijd korter langer en blijft de pitch gelijk.

Snel vs pitch 

tot nu toe hebben we een mentale discussie gevoerd

ga eens luisteren, installeer foobar met de plugin zoals hierboven beschreven

luister eens een uurtje naar jouw favoriete muziek met 432 Hz correctie middels de soundtouch plugin, en daarna eens zonder correctie, of wissel af naar believen (dat is een simpele muisclick in foobar, je kan dsp live tijdens het spelen in en uit de signaalweg schakelen)

post je bevindingen in deze topic