http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=969114 (http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=969114)
Ja ik las het net op neogaf, een gaming forum uit de us of a.
Niet onverwacht, maar wel vrij jammer. Ik heb nl. sinds een maandje of 2 de Toshiba XE-1 speler die me prima bevalt en hoopte juist op meer support. Gelukkig maar dat hij voor mij gratis was, en dat ik ook een PS3 voor br discs heb dan :)
Erg zuur voor de HD-DVD only supporters..
Dit lijkt me inderdaad wel een grote tegenvaller voor het HD-DVD kamp. Ik baal er ook wel van, want die HD-DVD spelers zijn nog steeds een stuk goedkoper dan de Blu-Ray-zooi :).
Ja, dit is geen goede zaak voor de consument. De kwaliteit en prijs van het medium (disc) is beter van hd-dvd, het format is opener (geen regio codering) en vanaf dag 1 beter uitgewerkt (IME enz).
Volgens mij is dit toch wel een flinke dolksteek in de maagstreek
van HD-DVD. Wie geeft nu het nekschot? :) Kunnen we eindelijk verder zodat
zelfs Tante Truus en Ome Jan HD zullen omarmen. :P
Dit is wel een duw in de rug voor BluRay. Nu aftellen tot de 18 maanden HDDVD exclusiviteit van Paramount voorbij zijn.
Slecht voor de consument? Ik weet het niet hoor. Aan de ene kant dwingt de format oorlog tot lagere prijzen, maar aan de andere kant brengt het ook onzekerheid.
<edit> foutje Paramount ipv Universal
Ik ben het met BengBeng eens! Laten we hopen dat dit het neqshot is:
http://core.tweakers.net/nieuws/51116/apple-kondigt-macs-met-blu-ray-aan-op-macworld-expo.html
Ik hoop dat we snel van HD-DVD af zijn, simpel om het feit dat het technisch gezien infirieur is aan Blu-Ray. Ik heb geen zin in hybride apparatuur en meer van onderstaand soort grappen.
Citeer
highdefdigest.com ~Review Transformers HD-DVD~
I had the opportunity to attend a special 'Transformers' media event with Paramount late last week, and the question was asked almost immediately -- why no Dolby TrueHD or uncompressed PCM? The studio's answer was that due to space limitations on the disc, the decision was made to limit the audio to Dolby Digital-Plus 5.1 Surround only (here at 1.5mbps). Unfortunately, this confirms the long-held theory that the 30Gb capacity of an HD-30 dual-layer HD DVD disc has forced studios to choose between offering a robust supplements package (as they've done here) and the very best in audio quality.
Voordeel is wel dat als HD-DVD verliest, al die zooi heel goedkoop in de budgetbakken komt te liggen O0.
CiteerToshiba Responds to Warner Blu-ray Announcement
Chief HD DVD format-backer Toshiba has issued a statement in response to Warner's announcement that it plans to drop HD DVD support, and back Blu-ray exclusively.
The unusual statement, which lacks the familiar bluster of so many previous press releases issued by both camps, appears to suggest that the HD DVD camp had no advance warning of Warner's decision to exclusively back Blu-ray, and goes on to say that the company will "assess the potential impact of this announcement with the other HD DVD partner companies and evaluate potential next steps."
The text of the statement follows below:
TOKYO, Jan. 4 /PRNewswire/ -- Toshiba is quite surprised by Warner Bros.' decision to abandon HD DVD in favor of Blu-ray, despite the fact that there are various contracts in place between our companies concerning the support of HD DVD. As central members of the DVD Forum, we have long maintained a close partnership with Warner Bros. We worked closely together to help standardize the first-generation DVD format as well as to define and shape HD DVD as its next-generation successor.
We were particularly disappointed that this decision was made in spite of the significant momentum HD DVD has gained in the US market as well as other regions in 2007. HD DVD players and PCs have outsold Blu-ray in the US market in 2007.
We will assess the potential impact of this announcement with the other HD DVD partner companies and evaluate potential next steps. We remain firm in our belief that HD DVD is the format best suited to the wants and needs of the consumer.
bron (http://www.highdefdigest.com/news/show/Warner/Toshiba/Toshiba_Responds_to_Warner_Blu-ray_Announcement/1326)
Citaat van: riwi op januari 5, 2008, 00:48:20
Slecht voor de consument? Ik weet het niet hoor. Aan de ene kant dwingt de format oorlog tot lagere prijzen, maar aan de andere kant brengt het ook onzekerheid.
Die onzekerheid is niet zo belangrijk denk ik. Ik ga er nog steeds vanuit dat beide formaten het niet gaan worden, maar dat films downloaden (en evt. gecontroleerd kopiëren) de toekomst heeft. Als nu al blijkt dat de meer gesloten variant als enige overblijft is dat denk ik een slecht teken voor de door mij verwachte vervolgstap.
Het gaat daarbij niet om de geslotenheid als in: "beveiliging", nee het probleem zit em in het geworteld blijven in het verleden door met name Fox en (wat minder) Sony en Disney.
Er zijn namelijk hele duidelijke voorwaarden om consumenten zover te krijgen dat ze blijven betalen voor films en muziek en straks niet allemaal "illegaal" aan het downloaden slaan. Die voorwaarden zijn naast beveiligen ook vooral het gemak en de kosten voor de consument aantrekkelijk maken/houden.
(Legaal) downloaden is erg makkelijk, dus dat gaat er zeker komen. Regiobeperkingen zijn nagenoeg onhoudbaar, misschien op wat vertraging na vanwege het vertalen van de film enzo. Waarom ook een film weer helemaal opnieuw moeten kopen als je alleen iets simpels extra wilt (taal erbij? extended versie? HD versie?) of als het opslagmedium beschadigd is geraakt? Waarom elke keer minstens 10 seconde waarschuwen dat je niet mag kopiëren? Waarom iedere keer een boodschap dat ze het niet persé eens zijn met de commentaartrack terwijl je gewoon de film wilt kijken?? Waarom die commentaartrack en extra's er voor iedereen bij? Enz. enz.
Het resultaat moet een balans zijn tussen wat je af kunt dwingen (beveiliging) en het gemak + kosten voor de consument. Een win-win situatie dus, voor beide partijen. Geen leraar die geen orde kan houden en met steeds grovere maatregelen dreigt. Ik twijfel of "alleen Blu-Ray" de juiste stappen straks kan maken.
Citaat van: Ettepet op januari 5, 2008, 00:09:38
Ja, dit is geen goede zaak voor de consument. De kwaliteit en prijs van het medium (disc) is beter van hd-dvd, het format is opener (geen regio codering) en vanaf dag 1 beter uitgewerkt (IME enz).
Get the facts! Blu-ray is dus juist region locked, HD DVD niet.
Warner goes Blu-ray exclusive (http://www.hdtvinfo.eu/news/hd-video-formats/warner-goes-blu-ray-exclusive.html)
Is het goed nieuws ?
Dat betekent ook meer Blu Ray films van AFilm, met 1080i50 masters die niet OAR zijn..
Citaat van: -Freek- op januari 5, 2008, 00:53:47
Voordeel is wel dat als HD-DVD verliest, al die zooi heel goedkoop in de budgetbakken komt te liggen O0.
Ja, en dan komt er een dusdanige run op die HD-DVD schijfjes dat de filmmaatschappijen
denken van "mijn god, moet je die verkoopcijfers nou eens zien. We gaan weer HD-DVD produceren." ;D
Ik ben hier erg blij mee. heb ondertussen bijna 40 BD titels staan, het zou voor mij dus wel een beetje jammer zijn als Blu-ray nu nog zou verliezen.
Ik sta hier ook een vreugdedansje te dansen. Puur omdat ik dan blijkbaar de juiste investering gedaan heb overigens ;D
Citaat van: jaco op januari 5, 2008, 08:24:58
Is het goed nieuws ?
Dat betekent ook meer Blu Ray films van AFilm, met 1080i50 masters die niet OAR zijn..
Ik mag het niet hopen :(
Citaat van: Audioloog op januari 5, 2008, 08:59:22
Ik sta hier ook een vreugdedansje te dansen. Puur omdat ik dan blijkbaar de juiste investering gedaan heb overigens ;D
ik ook,ik zat net te overwegen om een HD-DVD speler aan te schaffen,inverband met,dat een heleboel favoriete films van mij niet op Blu Ray zouden verschijnen zoals the bourne
Trilogy.
DVd is geen optie meer,met mijn HD-ready TV,als je eenmaal HD gewend bent....(verwend misschien een beter woord ;D )
Citaat van: Ettepet op januari 5, 2008, 00:09:38
Ja, dit is geen goede zaak voor de consument. De kwaliteit en prijs van het medium (disc) is beter van hd-dvd, het format is opener (geen regio codering) en vanaf dag 1 beter uitgewerkt (IME enz).
Waarom niet? Dat is toch logisch? In een oorlog vallen slachtoffers. Er blijft een over.
Ik heb liever een duurder formaat waar alle energie in wordt gestoken dan een prijs oorlog met 2 formaten waar niet het beste wordt uitgehaald!
Het is het beste als HD-DVD snel verdwijnt.
Klinkt hard (ik ben altijd best wel een voorstander van het open systeem geweest) maar....
Toshiba heeft zichzelf ERNSTIG tekort gedaan door de prijzen van de apparaten zo laag te zetten dat partners zich terug trokken, maw er zijn Toshiba spelers en that's it.
Een systeem waar maar één fabrikant is zal nooit 100% doorbreken.
Voor BD zijn trouwens ondertussen al regiohacks :D
Mail eens met bv JVB sponsor van dit forum :D
Hai,
Met Frank eens laat 1 van de 2 maar snel winnen het kan nu snel gaan laatste woord over newline : "Warner sister company New Line confirmed it will shift allegiance to Blu-ray only as well."
Even wachten op hun pers release. Verder heeft het hddvd kamp hun optreden op de CES deze maand afgezegd.
Daniel.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 5, 2008, 09:38:01
Voor BD zijn trouwens ondertussen al regiohacks :D
Mail eens met bv JVB sponsor van dit forum :D
Regio vrij voor DVD telt niet..
Dan is het aanbod mager met 2 Sony's
Het had mij niet zoveel uitgemaakt welk formaat het zou winnen.
Ik heb wel een PS3 dus wat dat betreft is het makkelijk dat ik dan niet een aparte speler hoef te kopen, maar als uiteindelijk zou blijken dat het HD-DVD zou worden dan was er in de loop van de tijd gewoon een HD-DVD speler bij gekomen.
Waar ik wel moe van wordt is dat door de strijdt de opmars van een HD formaat belemmert wordt omdat de meeste consumenten een afwachtende houding aannemen en niet onterecht.
De keuze van Warner kan nu een ommekeer teweeg brengen wat naar mijn mening alleen maar ten goede kan komen voor de consument.
Als duidelijk wordt welk formaat overblijft neemt de afwachtende houding af, wordt er meer verkocht, zakken de prijzen enz.
Ik denk ook dat het downloaden van content een grote toekomst heeft maar mensen willen ook graag iets fysieks in huis halen, tenminste ik vind het wel leuk om een mooi doosje in mijn handen te hebben en ik denk dat het downloaden en het aanbieden van schijfjes naast elkaar blijven bestaan ;)
2 Sonys and more to come :D
Als de eerste regio vrij is volgt de rest wel.
Even een vraag je aan de fanatieke Blu-ray aanhangers.
Is niemand bezorgd dat nu BD+ nu echt geïmplementeerd wordt?
http://www.cryptography.com/technology/spdc/bluray.html
BD+ zorgt er voor dat de Content Protectie telkens vernieuwd word als er een nieuwe discs worden afgespeeld. Dit kan in houden, dat als de spelers beveiliging is doorbroken (hacked/regiovrij), deze niet instaat is de identificatie te maken en de protectie op de juiste wijze kan vernieuwen. In het ergste geval word de speler onbruikbaar. Ook kan het zijn dat als een beveiliging van een bepaalde disc is doorbroken, en op de speler afgespeeld, dit herkent wordt door BD+ met hetzelfde resultaat dat de speler deze niet afspeelt!
Verder ook dat nu de Blu-ray prijzen voor hard- en software weer snel omhoog gaan naar het beoogde niveau van het Blu-ray business model (software tussen de 35-50 euro).
Zo maar snel even mijn gedachten.
Niet bang voor.
En wel om de volgende redenen.
1. Het is alleen van toepassing als je regiovrij wilt kopen.
Zoals het NU loopt lopen de regios niet zo ver uit elkaar.
Vroeger was dit een ENORM issue met DVD waarbij de US releases vaak veel eerder en beter waren dan de regio 2 versies.
Als je nu naar DVD kijkt lopen ze ongeveer gelijk (soms zijn wij sneller) en de kwaliteit van de regio2 releases is tegenwoordig net zo goed.
Wil je toch een betere transfer dan bv een NL release heb je een behoorlijke keuze uit bv engelse releases (als er al verschil in zit).
2. Het kopieren gaan ze niet tegen.
IEDEREEN kan een EIGEN BD maken, maw je kan met een consumenten of professionele camera een film maken en deze op BD zetten, wil je echt kwaad kun je op een soort gelijke manier ook van een film een kopie maken.
Als de speler hem maar herkent als een EIGEN GEMAAKTE film en niet als 1:1 kopie lijkt me niets aan de hand.
3. Prijzen die genoemd worden.
Gaat niet gebeuren, prijzen gaan altijd naar beneden, voor 50,00 gaat geen mens een film kopen, dat zijn Laserdisc prijzen :D
ik ben best blij met dit nieuws ook. ik ben al altijd pro blu ray geweest, alleen al omdat ik vind dat er idd nooit een doorbraak komt met 2 spelers. niet omdat het één beter zou zijn dan het ander. want ze zijn alletwee goed, maar daar gaat het niet om. hoeveel mensen kennen we niet die nog steeds wachten om één vd twee aan te schaffen tot er een winnaar is.
ik durf voorzichtig te hopen dat 2008 het jaar is van de ondergang van HD DVD. Alleen zeer stom geweest van paramount om nu nog exclusief te gaan bij hd dvd, want daardoor missen wij weer een hoop leuke films natuurlijk.
En het blijft aftellen tot ook universal (what's in a name ;D) voor blu ray gaat. wat die hebben nu toch wel een HOOP leuke films in hun kluis liggen zeg.
het wordt een boeiend jaar voor de format watchers denk ik
Hoi
Wat zijn jullie toch allemaal kortzichtig.
Ik hoop dat geen van beide wint en dat we met zijn allen kunnen blijven profiteren m.b.t. prijs door de onderlinge concurrentie.
Er komen vanzelf goede multie format spelers.
Ik heb beide systemen en koop het meeste op HDDVD omdat ik een hekel heb aan de Blu-Ray regio codering en de super lange opstart tijden.
Rob
PS3 kopen Rob, opstart tijd is een seconde of 2 tops.
Dat is ook mijn bezwaar om op dit moment een speler te kopen, zie ze regelmatig bij de calibratie tours, DVE HD-DVD duurde op een oudere toshiba 25 seconden voordat hij draaide :(
Daar word je niet vrolijk van.
Die euforie omtrent de zgn winaar begrijp ik dus ook niet, als er 1 gaat winnen dan zijn de prijzen van de spelers en disks vogelvrij.
Dus zo blij zou ik er dan niet meer mee zijn.
ALS er een winnaar komt is dit denk ik eerder goed voor het systeem.
Er zijn nu veel spelers die langs de kant staan en eigenlijk niet durfen te investeren in één van de systemen.
Voor de grote jongens geen probleem, die hebben geld genoeg.
Maar denk aan de kleine independents of kleinere maatschappijen.
De investering voor HD-DVD is kleiner dan voor BD maar beide kosten een vermogen.
Nu er 2 vechten om marktaandeel is voor zowel de consument als de maatschappijen alles wat je doet een gok die verkeerd kan uitpakken (lees veel geld kan kosten).
Als ze BEIDE zeker overleven is er een opening voor de stortvloed aan materiaal (combispelers een verreiste).
Als één overleefd, willekeurig welke is er geen keuze meer en zullen de maatschappijen, consumenten etc. durfen te investeren.
Ik ben dus van mening dat de winnaar zo snel mogelijk moet komen.
Ik heb zelf een PS3 aangeschaft omdat ik simpelweg niet voor de zoveelste keer een speler wil hebben die waardeloos is.
Als er een winnaar is zullen ook de ontwikkelingen langzaam aan stabiliseren en waarschijnlijk een final release speler aangekondigt worden, nu is het voornamelijk ontwikkelingen langzaam releasen om elke keer het nieuws te halen.
Een format war is nog NOOIT voordelig geweest voor de consument, en nu ook zeker niet.
Als je bang bent dat prijzen omhoog gaan is dat denk ik ongegrond.
Kijk naar de DVD-R/+R markt.
Toen er de verschillende formaten waren hadden we en dure branders en duur media.
Toen er feitelijk een winnaar was in de vorm van ECHTE multibranders en een stabiele aanvoer van multibranders zakte ALLE prijzen.
Er kunnen best 2 formaten bestaan maar dan moeten wel ALLE spelers op de markt ook beide ondersteunen.
En dat lijkt me met de huidige techniek geen enkel probleem aangezien BD en HD-DVD feitelijk hetzelfde zijn.
Grrrr ik heb ook nog een xbox hd-dvd drive liggen ... en 1 film Syriana.
Maar ik ben blij dat het M$ formaat op punt staat te gaan verliezen.
Lange wachttijden op BD 't ja daar zal java wel een stuk achter zitten. Wordt wellicht wel opgelost.
Ga ik toch weer twijfelen of ik een BD only speler moet gaan kopen ipv wachten op de Samsung Up5000...
Citaat van: jaco op januari 5, 2008, 10:30:06
Regio vrij voor DVD telt niet..
Dan is het aanbod mager met 2 Sony's
Ook Samsung Blu-Ray spelers regiovrij vanaf 600 euro:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=68991.0
Nu Warner vanaf mei 'Blu-Ray only' gaat en en andere fabrikanten geen HD-DVD spelers schijnen te ontwikkelen vanwege de dumpprijzen van Toshiba spelers lijkt de balans toch wel definitief naar Blu-Ray om te slaan, zeker gebaseerd op de europese verkoop...
Citaat van: DaMan op januari 5, 2008, 08:17:10
Get the facts! Blu-ray is dus juist region locked, HD DVD niet.
Warner goes Blu-ray exclusive (http://www.hdtvinfo.eu/news/hd-video-formats/warner-goes-blu-ray-exclusive.html)
Voortaan beter lezen, beste. ;)
Ik vind beide formaten nog steeds niks.
Al die logge formaten met al die toeters en bellen, waar op de freaks na niemand niks van snapt. En over freaks gesproken, wie van het 'normale' publiek koop nu echt HD?
Nee, die customer base is bij lange na nog niet wat het had moeten zijn, en als het niet snel veranderd (en waarom zou het) zie ik ook niet in dat de heren fabrikanten er nog geld in blijven pompen. Ze hopen allemaal dat er vele aantallen gedraaid worden zodat ze kunnen cashen op de patenten. Maar dat gebeurd dus niet ! Waar waar hebben we het nu eigenlijk over ? Een paar duizend exemplaren per HD-DVD en BR titel? 100.000 voor de echte toppers ?
Dat zijn aantallen wat DVD in een paar uur verkoop haalt.
Hoewel ik als liefhebber uiteraard hoop dat titels in dergelijke HD beeldkwaliteit blijven worden aangeboden, is de manier van distributeren op een fysieke schijf toch echt verleden tijd. Ik geef het maximaal 2 jaar en dan draait zowel HD-DVD als BR op een net zo laag pitje als DVD-A en SACD.
Citaat van: Rob_Dingen op januari 5, 2008, 11:55:04
Hoi
Wat zijn jullie toch allemaal kortzichtig.
Ik hoop dat geen van beide wint en dat we met zijn allen kunnen blijven profiteren m.b.t. prijs door de onderlinge concurrentie.
Je kunt het ook zo zien; een eind van de format war betekent op termijn massale omarming van de
"gewone" consument. Eindelijk kan er vrijuit geproduceerd worden in veel hogere oplages dan nu
het geval is, wat vanzelf een prijsverlaging op zal leveren.
Inderdaad, de concurrentiestrijd was goed, de prijzen zijn inmiddels op een acceptabel niveau.
Het gros van de consumenten neemt echter een afwachtende houding aan waardoor nu het gevaar ontstaat dat HD-DVD/Blu-Ray niet de opvolger van de DVD wordt, maar een nicheprodukt net als SACD, en daar is niemand mee gebaat...
Downloaden van content is inderdaad de toekomst maar ik verwacht niet dat voldoende consumenten daarvoor al binnen enkele jaren een internetverbinding met voldoende bandbreedte hebben...
30Gb haal je niet 'even' binnen met het gemiddelde internetabootje.
20Mb begint steeds meer gemeengoed te worden en 30GB is dan zo binnen :D
Ik moet regelmatig zeer grote bestanden versturen en ontvangen en de grootste makke is de upload, de download is snel.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 5, 2008, 19:09:26
20Mb begint steeds meer gemeengoed te worden en 30GB is dan zo binnen :D
Ik moet regelmatig zeer grote bestanden versturen en ontvangen en de grootste makke is de upload, de download is snel.
Maar dat is een klein deel van de internetaansluitingen, voor gewoon surfen niet nodig en de meeste mensen betalen niet graag meer voor snelheid die ze voor 'gewoon internetten' toch niet nodig hebben....
Wilk je dus concurreren met 'schijfjes' dan moet het benodigde internetabonnement wat daarvoor nodig is dus niet twee keer zo duur zijn...
Ik verwacht niet dat met twee jaar het grootste deel van Nederland (en zeker niet de wereld) zo'n snelle (en dure) verbinding heeft.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 5, 2008, 19:09:26
20Mb begint steeds meer gemeengoed te worden en 30GB is dan zo binnen :D
Ik moet regelmatig zeer grote bestanden versturen en ontvangen en de grootste makke is de upload, de download is snel.
20Mbit dus dan duurt het toch (minimaal als je de maximale bandbreedte haalt en dat is eigenlijk nooit) meer als 3 en een halfuur is niet echt prettig in mijn optiek, maar dat kan ook aan mij liggen.
Het ergste van heel het Blu-ray verhaal blijft voor mij toch het regiocodering verhaal wordt er gewoon stront ziek van, was al een drama met DVD en nu weer.
Moet maar snel een hack komen voor de PS3. Spelletjes doe ik toch al niet, aanbod is gewoon belabberd als je het mij vraagt, maar wel een goede BR speler voor het geld alhowel ik liever gewoon een standalone gehad had, maar ja veel te duur.
Ik hoef niet meer games op de PS3.
COD4 heeft me helemaal in de ban :D
Maximale download haal ik bijna altijd, maar goed dat zijn directe server verbindingen.
Als ik trouwens in newsgroepen download haal ik ook maximaal op de juiste tijden :D
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 5, 2008, 19:09:26
20Mb begint steeds meer gemeengoed te worden en 30GB is dan zo binnen :D
Ik moet regelmatig zeer grote bestanden versturen en ontvangen en de grootste makke is de upload, de download is snel.
30GB bij 20Mb is toch 200 minuten.
Ik heb overigens toch liever wat in de kast staan dat ik er zo uit kan pakken. Voorlopig zijn 500TB schijven namelijk nog niet echt betaalbaar. (en wat als die crasht!)
Downloaden zie ik zo snel nog niet gebeuren....
Als ik nu al om me heen kijk zie ik dat veel mensen al moeite hebben om een schijfje goed af te spelen (in de hoogste kwaliteit instellen).
Daarbij zullen aanbieders weer gaan knijpen in de kwaliteit om serverkosten en dataverkeer zo laag mogelijk te houden en met een schijfje is er genoeg ruimte beschikbaar om de kwaliteit te waarborgen.
En dan is het ook nog zo dat lang niet overal zulk supersnel internet is.(heb zelf glas en dus 30mbit up en down :P )
Alsjeblieft blijf met die schijfjes anders weet ik helemaal niks meer voor onder de kerstboom te vragen ;D
Citaat van: Dennis N op januari 5, 2008, 23:21:03
Downloaden zie ik zo snel nog niet gebeuren....
Als ik nu al om me heen kijk zie ik dat veel mensen al moeite hebben om een schijfje goed af te spelen (in de hoogste kwaliteit instellen).
Daarbij zullen aanbieders weer gaan knijpen in de kwaliteit om serverkosten en dataverkeer zo laag mogelijk te houden en met een schijfje is er genoeg ruimte beschikbaar om de kwaliteit te waarborgen.
En dan is het ook nog zo dat lang niet overal zulk supersnel internet is.(heb zelf glas en dus 30mbit up en down :P )
Alsjeblieft blijf met die schijfjes anders weet ik helemaal niks meer voor onder de kerstboom te vragen ;D
De eerste stap in de echte opvolger van DVD moeten we ook niet direct naar full bitrate HD kijken. Daarvoor moet je allereerst naar (gebruiks)gemak kijken. Denk iPod !
Wat is er nou makkelijker dan een mediaplayer met een menu waarin je door op een 'filmposter-icoontje' te klikken een film kunt afspelen. Denk DVD-profiler met daarachter het afspelen van de film.
Natuurlijk is 'ik wil nu kijken en niet eerst 2 uur wachten op een download' een goede opmerking. Maar daar zijn diverse oplossingen voor te bedenken. Niet alleen worden de internetverbindigen steeds sneller, maar ook de HDD prijs per Gb wordt steeds goedkoper. Dus je zou ook kunnen bedenken dat je van te voren al een selectie maakt van films die je ook wilt zien, zodat de film die op 1 februari op 0.00u released wordt, een uur later op je harddisk staat.
Moet voor de filmstudio ook vele malen interessanter zijn. Ze kunnen immers dan nagenoeg direct aan de consument leveren en ook nog eens zeer snel ook.
Hoi Frank
Snap niet dat je dat zegt had de PS3 op de release dag al had hem gereserveerd maar mijn voorkeur gaat toch naar een speler.
30 sec opstart tijd is prima bij Blu-ray kan dat wel 4 min zijn.
Rob
Was even vergeten dat je een PS3 had.
Ik heb/had ook liever een speler maar nu ik zie dat de firmware updates van de PS3 voor lopen op de spelers.
De beeld/geluidskwaliteit zeer goed zijn, de bediening in vergelijk met de spelers gelijk (BT AB) en hij VEEL sneller is dan de gewone spelers moet ik eerlijk zijn dat het me weinig kan schelen dat ik via een console kijk :D
Ben niet van plan 4 minuten te wachten voordat ik een film kan gaan kijken, bij Disney irriteerde ik me al de upfront adds en die waren vaak maar 2 minuten :D
Ik heb een Pioneer LX70A. Opstarten duurt 45s. Een Warner Blu-ray vervolgens 30-45s en Pirates duurt dan nog bijna 2 minuten. Die hard 4.0 ging wel weer redelijk (en begon ook gelijk).
Duurt allemaal lang, is vervelend. Het vervelendste is dat bij het opstarten de lade niet open gaat zodat je ook niet alvast de disc in de speler kunt stoppen. DVD's gaan wel sneller maar halen het qua snelheid en bediening niet bij m'n Pioneer dvd speler die onmiddelijk reageert.
ik vraag mij af of microsoft nu ook nog 150 miljoen gaat geven aan warner om ze TOCH te overtuigen om het niet te doen. zou wel lachen zijn ;D
Citaat van: Gaetan op januari 6, 2008, 11:58:21
ik vraag mij af of microsoft nu ook nog 150 miljoen gaat geven aan warner om ze TOCH te overtuigen om het niet te doen. zou wel lachen zijn ;D
Waarschijnlijk heeft Warner dat al gevraagd na het aanbod van het Blu-ray kamp maar wilde Microsoft zover niet gaan en heeft het blu-ray bod uiteindelijk gewonnen. ;)
het was te verwachten zeker dat dit zou gebeuren?! nu krijgt sony nog meer macht op de markt, kunnen ze hun prijzen mss wat hoger leggen voor hun "onbetaalbare" spelers. want wie HD wil zal er voor moeten gaan betalen waarschijnliljk. voor mij het einde van HD voorlopig, want ik heb eigenlijk geen zin meer om nog te gaan overschakelen op het dure systeem.
greetz
1 Formaat resulteert in lagere prijzen door meer afzet. Dat is altijd al het marketingmodel geweest en dat verandert echt niet omdat Sony meer "macht" zou krijgen. Blu-Ray is niet alleen van Sony, maar o.a. ook van Panasonic/Matsushita.
Als Sony 1 ding niet doet dan is het de prijzen omhoog gooien omdat ze aan de winnende hand zijn, daarmee krijg je nog steeds geen mass-adoption en komt het formaat nog niet van de grond. Mensen moeten niet zo kortzichtig doen en constant lopen mekkeren. De format "war" heeft er slechts voor gezorgd dat de prijzen sneller daalden dan bij 1 formaat, meer niet.
er zijn tenminste meer dan 1 aanbieder op de markt: sony, panasonic, samsung.... binnenkort ook denon. i.t.t tot alleen toshiba voor HD DVD.
Je kan ook niet verwachten dat elke HD speler ook 199 euro gaat kosten, omdat toshiba dit ternauwerdood zo gedaan heeft. Het is toch logisch dat een HD speler nog iets meer kost dan een DVD speler. en ZOOO duur zijn ze nu allang niet meer. Kijk bvb naar de ps 3, voor 399 euro staat die al in je kast.
Citaat van: Gaetan op januari 6, 2008, 12:46:42
er zijn tenminste meer dan 1 aanbieder op de markt: sony, panasonic, samsung.... binnenkort ook denon. i.t.t tot alleen toshiba voor HD DVD.
Je kan ook niet verwachten dat elke HD speler ook 199 euro gaat kosten, omdat toshiba dit ternauwerdood zo gedaan heeft. Het is toch logisch dat een HD speler nog iets meer kost dan een DVD speler. en ZOOO duur zijn ze nu allang niet meer. Kijk bvb naar de ps 3, voor 399 euro staat die al in je kast.
Precies...
Maar de mens is nou eenmaal niet snel tevreden en heeft graag alles voor een appel en een ei in huis.
Citaat van: Gaetan op januari 6, 2008, 12:46:42
er zijn tenminste meer dan 1 aanbieder op de markt: sony, panasonic, samsung.... binnenkort ook denon. i.t.t tot alleen toshiba voor HD DVD.
Je kan ook niet verwachten dat elke HD speler ook 199 euro gaat kosten, omdat toshiba dit ternauwerdood zo gedaan heeft. Het is toch logisch dat een HD speler nog iets meer kost dan een DVD speler. en ZOOO duur zijn ze nu allang niet meer. Kijk bvb naar de ps 3, voor 399 euro staat die al in je kast.
Marantz komt ook met een BR speler :
http://www.avrev.com/news/0108/03.marantzbd226.shtml
Goed nieuws. Zou op zich wel raar zijn als Marantz voor HDDVD had gekozen, terwijl Denon voor BD gaat ;)
Citaat van: CineSmurf op januari 6, 2008, 13:17:01
Goed nieuws. Zou op zich wel raar zijn als Marantz voor HDDVD had gekozen, terwijl Denon voor BD gaat ;)
Denon en Marantz zijn van hetzelfde bedrijf D&M holding. Intern zal de Marantz BD8002 dan ook wel grotendeels gelijk zijn aan de aangekondigde Denon speler.
Als ik de diverse nieuws sites volg zoals doom9 en slashdot dan krijg ik toch echt de indruk dat ze het interpreteren als de dood van HD-DVD.
Ik gok op een langzame dood
ik vind de reacties eigenlijk best grappig, aangezien het meeste volk hier toch wel filmliefhebber is aangezien ze blu ray of hd dvd hebben.
jarenlang kopen jullie dvd spelers om daarna er nog wat centen tegenaan te gooien om regiovrij te spelen, want je hebt die 4% versnelling anders van regio 2 die regio 1 niet heeft en al! tis anders toch niet goed voort geluid.
nu zijn jullie dolblij dat het formaat die hierin een einde kon maken het verliest van een formaat dat blijft zweren bij deze beperkingen. de indruk die ik krijg van sommigen is dat ze maar één ding kunnen bedenken aan het almachtige blu-ray : opslagcapaciteit. de rest telt niet.
als je je afvraagt of ik beetje teleurgesteld ben en nukkig ben over de beslissing van warner, dan heb je het heel juist. ik ben altijd voorstander geweest van HD, en heb nooit gezworen voor een formaat ondanks dat ik een toshiba hd dvd speler heb, want mijn bedoeling was om beide aan te schaffen, de toshiba is gewoon eerder hier komen te staan wegens de prijs van het toestel.(gekocht in aanbieding ) nu heb ik gewoon geen zin meer om nog te gaan blu-ray'en, de prijzen van spelers zijn gewoonweg WEL veel te duur. 399 voor een gedownsizde ps3 is duur genoeg, en je hebt een spelconsole, geen dvd speler. ondanks het feit dat ik em heb gezien (ps3 van gaetan) zal ik em toch ni kopen.
dus, i'm pissed, en ik hoop nog op een dikke tegenslag ergens voor blu-ray, zodat hd dvd misschien nog een kans krijgt, maar het zal wel niet en zal me er toch bij moeten neerleggen. either way, misschien toch maar eerst een nieuwe receiver als up grade doen. en de dvd spelers maar even achterwege te laten.
sorry voor degeen die zich ni kunnen voegen over mijn gedacht :) tis nu eenmaal zo hoe ik erover denk.
greetz
Citaat van: squeek op januari 6, 2008, 20:02:26
jarenlang kopen jullie dvd spelers om daarna er nog wat centen tegenaan te gooien om regiovrij te spelen, want je hebt die 4% versnelling anders van regio 2 die regio 1 niet heeft en al! tis anders toch niet goed voort geluid.
Hoe weet je dat die 4% speedup met BD het geval is ? Heb je films die effectief als 50i worden uitgestuurd ??
Kijk, 50i heeft ook een voordeel : je hebt geen 3:2 pulldown meer en dus perfecte pans. Dit komt omdat beide fields uit hetzelfde frame komen (24p + speedup = 25p en dan getransporteerd als 50i).
Hier zitten ook veel meer techneuten en hifi/video liefhebbers dan echte filmfans. Ik merk dat vooral op film fora waar bijna iedereen die van HD wil proeven voor HD-DVD heeft gekozen vanwege de regiovrijheid en de titels zijn gewoon ook interessanter. Zelf ben ik ook voor HD-DVD voor dezelfde redenen en ook omdat het formaat tenminste vanaf dag 1 afgewerkt was.
Blu-ray zit nog met zijn specificatie te prutsen en de eerste Blu-Rays waren zelfs nog MPEG2 gecodeerd.
Dus ik vind het ook heel raar dat vele "techneuten" hier voor Blu-Ray kiezen omdat het zogezegd technisch geavanceerder zou zijn. Kicken zij misschien op 1.1 en 1.2 updates ofzo? Of is het omdat Blu-ray meer blockbusters in zijn aanbod heeft?
En geef me niet die blauwe en rode laser bullshit..
Voor mij is Blu-Ray op dit moment gewoonweg vaporware, in testfase, een onafgewerkt product.
Ik koop dus ook maar een bluray speler wanneer ze effectief een afgewerkte standaard hebben en er degelijke Blu-Ray spelers op de markt zijn, en die vooral regiovrij te krijgen/maken zijn.
Citaat van: squeek op januari 6, 2008, 20:02:26
ik vind de reacties eigenlijk best grappig, aangezien het meeste volk hier toch wel filmliefhebber is aangezien ze blu ray of hd dvd hebben.
jarenlang kopen jullie dvd spelers om daarna er nog wat centen tegenaan te gooien om regiovrij te spelen, want je hebt die 4% versnelling anders van regio 2 die regio 1 niet heeft en al! tis anders toch niet goed voort geluid.
Onzin, Blu-Ray heeft geen 4% speedup, er zijn enkele titels geweest die dit hadden, fout van de studio zelf, en dat waren trouwens Europese uitgevers.
Citeer
nu zijn jullie dolblij dat het formaat die hierin een einde kon maken het verliest van een formaat dat blijft zweren bij deze beperkingen. de indruk die ik krijg van sommigen is dat ze maar één ding kunnen bedenken aan het almachtige blu-ray : opslagcapaciteit. de rest telt niet.
Opslagcapaciteit, krasbestendige laag, betere copy-protectie...dat zijn er al een paar. Opslagcapaciteit is anders wel 1 van de meest belangrijke punten op dit moment voor een Filmstudio, helemaal als je ook nog eens met extra's in HD gaat werken, en interactieve features. Dat de rest niet telt dat maak jij er van.
Citeer
als je je afvraagt of ik beetje teleurgesteld ben en nukkig ben over de beslissing van warner, dan heb je het heel juist. ik ben altijd voorstander geweest van HD, en heb nooit gezworen voor een formaat ondanks dat ik een toshiba hd dvd speler heb, want mijn bedoeling was om beide aan te schaffen, de toshiba is gewoon eerder hier komen te staan wegens de prijs van het toestel.(gekocht in aanbieding ) nu heb ik gewoon geen zin meer om nog te gaan blu-ray'en, de prijzen van spelers zijn gewoonweg WEL veel te duur. 399 voor een gedownsizde ps3 is duur genoeg, en je hebt een spelconsole, geen dvd speler. ondanks het feit dat ik em heb gezien (ps3 van gaetan) zal ik em toch ni kopen.
Gefeliciteerd! Dan blijf je toch genieten van HD DVD zolang het kan en ga je gewoon weer terug naar DVD? Wij genieten ondertussen van onze Blu-Ray's! Ik denk dat menig consument je tegen spreekt dat de PS3 geen Blu-Ray/DVD speler is maar "gewoon" een console.
Citeer
dus, i'm pissed, en ik hoop nog op een dikke tegenslag ergens voor blu-ray, zodat hd dvd misschien nog een kans krijgt, maar het zal wel niet en zal me er toch bij moeten neerleggen. either way, misschien toch maar eerst een nieuwe receiver als up grade doen. en de dvd spelers maar even achterwege te laten.
Dus omdat JIJ om één of andere reden een hekel hebt aan blu-ray gun je ze een tegenslag? HD DVD had vanaf het begin af aan al geen kans, de enige die zich daar niet bij neer kon leggen was Toshiba en de gemiddelde HD DVD fanboy. Je hebt 80% support tegenover 20%, hoezo kansloos? De enige periode dat HD DVD beter verkocht dan Blu-Ray was toen Blu-Ray er nog niet eens was. Iedereen vergeleek Sony (Blu-Ray) altijd meteen met Betamax, de tijd dat Sony er alleen voor stond, net als Toshiba nu, want Microsoft steekt geen poot uit omdat het sowieso al meer toekomst ziet in downloads.
Citeer
sorry voor degeen die zich ni kunnen voegen over mijn gedacht :) tis nu eenmaal zo hoe ik erover denk.
Misschien heeft het meer zin om in een hoekje te gaan staan huilen, met deze opmerkingen bereik je helemaal niets en je hebt alleen jezelf ermee.
Citaat van: manco401 op januari 6, 2008, 20:25:21
Hier zitten ook veel meer techneuten en hifi/video liefhebbers dan echte filmfans. Ik merk dat vooral op film fora waar bijna iedereen die van HD wil proeven voor HD-DVD heeft gekozen vanwege de regiovrijheid en de titels zijn gewoon ook interessanter. Zelf ben ik ook voor HD-DVD voor dezelfde redenen en ook omdat het formaat tenminste vanaf dag 1 afgewerkt was.
Nou, zoals je gemerkt hebt zijn de mensen op de fora veruit in de minderheid. (AVforums/AVSforum/Htforum enz enz.) De echte consument loopt buiten op straat en zit niet dagelijks op de fora te checken wie er blauw neigt en wie naar rood. Er zijn twee formaten, de consument wil er één, de industrie wil er ook één. Het is logisch dat er gekozen wordt voor het formaat met de meeste support en de meeste verkopen.
HD DVD vanaf dag één afgewerkt? Hoeveel problemen zijn er wel niet met de interactieve features van HD DVD? Géén enkel formaat was perfect tot de dag van vandaag, en dat zal nog een tijdje duren voordat het wel zo is. HD DVD zat vanaf dag één al met Combo-discs, iets wat ze ook nog de consument door de strot wilden drukken door er voor te zorgen dat dvd's vervangen worden door die troep. Dat jij de titels op HD DVD interessanter vindt dat is jouw mening, velen zullen je tegenspreken.
Citeer
Blu-ray zit nog met zijn specificatie te prutsen en de eerste Blu-Rays waren zelfs nog MPEG2 gecodeerd.
Daar komt het MPEG2 argument weer. Het is kant en klare onzin dat MPEG2 iets met de kwaliteit te maken heeft van de film. Die leuke geüpscalede schijfjes waar jij waarschijnlijk nog dagelijks naar kijkt zijn allemaal stuk voor stuk met MPEG2 gedecodeerd. Dus jij wilt hier stellig beweren dat elke DVD er verschrikkelijk slecht uitziet? MPEG2 is niets meer dan een compressietechniek waarvoor veel ruimte vrijgemaakt moet worden. Je zult verstelt staan hoeveel MPEG2 films er beschouwd worden als de beste Blu-Ray's tot op heden gedrukt.
Misschien dat je dit even moet lezen... http://www.blu-ray.com/news/?id=810
Citeer
Dus ik vind het ook heel raar dat vele "techneuten" hier voor Blu-Ray kiezen omdat het zogezegd technisch geavanceerder zou zijn. Kicken zij misschien op 1.1 en 1.2 updates ofzo? Of is het omdat Blu-ray meer blockbusters in zijn aanbod heeft?
65% van Amerika zal het met je oneens zijn, 80% van Europa, 100% van Japan en 90% van Australië. Misschien moet je gewoon maar accepteren dat Blu-Ray een "beter" formaat is. Hoe jij dat wilt interpreteren dat moet je zelf weten.
Citeer
En geef me niet die blauwe en rode laser bullshit..
De wat??!
Citeer
Voor mij is Blu-Ray op dit moment gewoonweg vaporware, in testfase, een onafgewerkt product.
Ik koop dus ook maar een bluray speler wanneer ze effectief een afgewerkte standaard hebben en er degelijke Blu-Ray spelers op de markt zijn, en die vooral regiovrij te krijgen/maken zijn.
*zucht*...65% van Amerika zal het met je oneens zijn, 80% van Europa, 100% van Japan en 90% van Australië...
Citaat van: squeek op januari 6, 2008, 20:02:26
ik vind de reacties eigenlijk best grappig, aangezien het meeste volk hier toch wel filmliefhebber is aangezien ze blu ray of hd dvd hebben.
jarenlang kopen jullie dvd spelers om daarna er nog wat centen tegenaan te gooien om regiovrij te spelen, want je hebt die 4% versnelling anders van regio 2 die regio 1 niet heeft en al! tis anders toch niet goed voort geluid.
nu zijn jullie dolblij dat het formaat die hierin een einde kon maken het verliest van een formaat dat blijft zweren bij deze beperkingen. de indruk die ik krijg van sommigen is dat ze maar één ding kunnen bedenken aan het almachtige blu-ray : opslagcapaciteit. de rest telt niet.
als je je afvraagt of ik beetje teleurgesteld ben en nukkig ben over de beslissing van warner, dan heb je het heel juist. ik ben altijd voorstander geweest van HD, en heb nooit gezworen voor een formaat ondanks dat ik een toshiba hd dvd speler heb, want mijn bedoeling was om beide aan te schaffen, de toshiba is gewoon eerder hier komen te staan wegens de prijs van het toestel.(gekocht in aanbieding ) nu heb ik gewoon geen zin meer om nog te gaan blu-ray'en, de prijzen van spelers zijn gewoonweg WEL veel te duur. 399 voor een gedownsizde ps3 is duur genoeg, en je hebt een spelconsole, geen dvd speler. ondanks het feit dat ik em heb gezien (ps3 van gaetan) zal ik em toch ni kopen.
dus, i'm pissed, en ik hoop nog op een dikke tegenslag ergens voor blu-ray, zodat hd dvd misschien nog een kans krijgt, maar het zal wel niet en zal me er toch bij moeten neerleggen. either way, misschien toch maar eerst een nieuwe receiver als up grade doen. en de dvd spelers maar even achterwege te laten.
sorry voor degeen die zich ni kunnen voegen over mijn gedacht :) tis nu eenmaal zo hoe ik erover denk.
dude,
ik snap je teleurstelling wel een beetje, maar ook niet overdrijven hé.
ten eerste, als blu ray te duur is, wacht dan gewoon met het kopen, want (en dit is het voordeel van de zaak): als er een winnaar is, zullen veel rapper veel meer fabrikanten spelers gaan maken (ook goedkopere) en dan lost het probleem zichzelf op. Tot zolang heb je toch nog plezier van je hd dvd's.
en de schijven zelf zijn hetzelfde van prijs als hd dvd's.
Maar moest je nu een ps3 kopen, dan kunnen we gamen over internet :D
Citaat van: Klinkt Beter op januari 6, 2008, 20:09:23
Hoe weet je dat die 4% speedup met BD het geval is ? Heb je films die effectief als 50i worden uitgestuurd ??
Kijk, 50i heeft ook een voordeel : je hebt geen 3:2 pulldown meer en dus perfecte pans. Dit komt omdat beide fields uit hetzelfde frame komen (24p + speedup = 25p en dan getransporteerd als 50i).
Ja hoor, Dutch Film Works levert 1080i50 Blu Rays (en dan praat ik niet over cencert opnames die zo geregistreerd zijn)
Die opmerkingen over de kosten van de HD spelers toch altijd.....
Dat terwijl 2 jaar geleden 1000 euro voor een DVD-speler nog als niks bijzonders werd beschouwd........ ::)
Citaat van: Robbo op januari 7, 2008, 08:02:35
Die opmerkingen over de kosten van de HD spelers toch altijd.....
Dat terwijl 2 jaar geleden 1000 euro voor een DVD-speler nog als niks bijzonders werd beschouwd........ ::)
Daar ben ik het helemaal mee eens, ik verbaas me er ook steeds weer over. :D
Zeker op dit forum waar veel mensen meer uitgeven aan apparatuur dan de gemiddelde nederlander die al tevreden is met een speler van het Kruidvat.
Citaat van: Reggie2000 op januari 7, 2008, 08:06:25
Zeker op dit forum waar veel mensen meer uitgeven aan apparatuur dan de gemiddelde nederlander die al tevreden is met een speler van het Kruidvat.
Nu je het Kruidvat noemt..., BR zal pas 'definitief' doorbreken als genoemde toko
een BR speler + 3 films voor 99,- euro in de aanbieding heeft. ;D :P
voor maakt het niks uit. ik heb de meeste films in blu-ray omdat ik de ps3 een betere en vooral stillere speler vind dan mijn xbox. en qua films vind ik persoonlijk dat blu-ray het net iets beter doet, maar dit afhankelijk van je smaak. van mij mogen ze allebei blijven als ik maar films kan kijken. en 1080i blu-ray's zijn niet per definiti slecht. ik vind underworld er nog geweldig uitzien. en sowieso beter dan bijv. underworld evolution of blood diamond. het enige wat van mij wel mag veranderen is dat de films die inmiddels al weer twee jaar uitzijn een flinke prijsverlaging krijgens. want sommige films kosten op blu-ray nog 30 euro terwijl ze op dvd 6 euro kosten.. en dan heb ik het wel over films die tegelijk op beide formaten zijn uitgekomen