Na maanden van zoeken en kijken is het probleem als het goed is nu gevonden en opgelost.
Vorig jaar heeft iemand onze siteadmin gehacked en via een verborgen account een streaming server laten draaien.
Dit betekend dat de bandbreedte ENORM toeliep naar de volle 100mb.
Vooral in de nacht (US dag).
Dit account heeft Mevers vandaag gevonden door simpel weg alle sites bestand voor bestand door te lopen en bepaalde sites tijdelijk off line te zetten.
Als het goed is, is nu alles verwijderd en draaien er netwerk monitoren om te kijken of we weer pieken krijgen.
Voordeel voor het forum is dat er zoveel geld is gestoken in het upgraden van hardware om de blijkbaar onzichtbare streamer draaiend te houden dat we voorlopig even moeten gaan als de brandweer.
Als feitelijk alles echt weg is zouden we ongeveer de snelste server moeten hebben :D
Maar goed dat lachje is als een boer met kiespijn, het heeft ons enorme bandbreedtes en geklaag gekost, talloze uren zoeken naar niets en talloze upgrades.
Aan onze kant in ieder geval voorlopig een big thank you naar Mevers die het probleem dermate persoonlijk begonnen te nemen dat er iemand vandaag continue mee bezig is geweest.
Ben ik toch zeer blij dat we niet bij een grote provider zitten die dit soort dingen zeer zeker niet zouden doen, server onderhoudt is uw eigen pakkie aan :D
We gaan nu kijken of het probleem inderdaad opgelost is.
wow gewoon ordinair gehacked :o :o :o
weet je ook wat die hacker erop draaide?
---
Fijn dat opgelost is, gefeliciteerd iedereen O0
.
Fijn dat de problemen zijn opgelost! Ik ben er ook wel benieuwd naar waarvoor de server werd misbruikt, porno?
Ze hebben geen porno gevonden gelukkig wel een streaming server.
En dan klopt het geheel ook wel dat het vooral snachts problematisch was.
Prachtig dat het gelukt is om de problemen op te lossen.
Maar daar ben je lekker mee, dat ze de volle bandbreedte wisten te gebruiken.
En je kan het jammer vinden dat je nu veel geld hebt gestoken in nieuwe hardware, maar ach: dat had met de loop der tijd toch gemoeten ;) Zo kun je het ook zien.
Gelukkig is het forum weer ragsnel.
lijkt nu i.d.d SUPERSNEL ;D ;D
Hij vliegt er doorheen.........
Mooi dat het opgelost is!
p.s. Ik zit er nu alleen op te wachten nu het probleem iets anders blijkt te zijn of de oude constructie weer terug gezet kan worden, zonder de frames ;D >:D >:D
Betekent dit nu ook dat er in feite geen reden meer is om de banners in een apart frame te zetten en dat de oude frameloze layout van het forum terug gezet zou kunnen worden? Want dat aparte frame was toch gedaan omdat de banners ervan verdacht werden zoveel bandbreedte te verbruiken?
Banners zorgden ook voor een load, die is nu sowieso minder.
vind het prima zo: If it ain't broken....... ;D
Goh ;D ;D
Slechts 7 minuten nadat ik de vraag had gesteld >:D >:D
==========
Lekker zo houden, zijn we klaar voor de toekomst, hierdoor zijn er de eerste tijd geen investeringen meer nodig. Nu wachten op de sponsor die claimt nu minder te hoeven betalen nu de snelheid weer terug is ;D
p.s. Nu eens kijken hoeveel minuten het duurt dat een sponsor reageert ;D ;D
Citaat van: Raphie op november 10, 2006, 18:49:47
vind het prima zo: If it ain't broken....... ;D
Tja, 't is maar wat je niet 'broken' vindt..
Overigens heb ik op dit moment weer ineens een frame-loos forum, erg prettig ;D
Yup de autoforward naar indexforum.php is gelukkig weer weg. Kon niet eens zien of er nieuwe reactie waren in threads waar ik heb gepost. Moest je eerst voor gaan scrollen.
Geweldig dat de oorzaak gevonden is! Het draait nu idd supersnel ;D
Nu de banners nog >:D
Je wilt de banners ook supersnel laten lopen ?
Dan word het pas echt onrustig, maar als je het wilt :D
;D LOL
Heel scherp Frank, daar heb ik niet van terug :-X
Ik wou eigenlijk gaan reageren dat het in de nieuwe structuur zo onhandig lezen was, maar dat is schijnbaar ook ineens verholpen.
Vroeger duurde het even voor je het topic te zien kreeg, maar ging ie gewoon verder bij de eerste ongelezen post.
Nu krijg je het topic te zien vanaf bovenaan de pagina, en pas iets later springt ie naar de eerste ongelezen post. :-\
Het is er nog steeds, maar het is al iets sneller verholpen :)
*edit* Bij nader inzien blijft het toch behoorlijk lastig, is hier iets aan te verhelpen? :-[
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 11, 2006, 09:23:37
Je wilt de banners ook supersnel laten lopen ?
Dan word het pas echt onrustig, maar als je het wilt :D
Nee hoor als het maar snel genoeg gaat, wordt het gewoon een vage waas;-).
t'is inderdaad heerlijk browsen zo 8)
Super dat het gevonden is Frank. Snel is fijn!
Waarom wordt de 'back' nu om zeep geholpen.
Doordat je altijd het het frame krijgt opgedrongen, wordt als je de back toetst gebruikt de pagina herladen en wordt je doorgezet van de pagina in het geheugen naar?? Ook al begin je in het frame. Even kijken, of ik wat specifiekere info kan krijgen voor je.
Bij posten en back krijg je wel dit, door de reload:
"Waarschuwing - terwijl je aan het lezen was is er een nieuwe reactie geplaatst. Het zou kunnen dat je je reactie nog wilt herzien."
Gevolgd door een leeg invulscherm.
Just curious...
In een eerder topic werden hoeveelheden traffic genoemd in de orde van een halve TB per maand.
In hoeverre was die traffic op jullie account van dit forum?
en over de banners... Persoonlijk vind ik horizontaal scrollend minder vervelend dan vertikaal scrollend.
Citaat van: gijsnoorlander op november 12, 2006, 22:55:57
en over de banners... Persoonlijk vind ik horizontaal scrollend minder vervelend dan vertikaal scrollend.
Ik draai dat high fidelty disc onding graag de nek om, wat een nutteloos en storend ding is dat zeg (https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgathering.tweakers.net%2Fglobal%2Fsmileys%2Ffrown.gif&hash=7bbce7c79af0a28b0f6398ae9cc4a332ba689249)
Als het mogelijk is dan zou ik graag een paar banners via m'n profiel kunnen killen, bijv. max 3 stuks.
André 8)
Ik weet niet of meer mensen van het volgende last hebben wanneer ik binnen het forum op refresh klik gaat het forum weer terug naar de hoofdpagina.
Yup!
Edit: nu weer dus. Als de php geen specifieke &action= mee krijgt, dan is er geen specifieke instructie voor de altijd aanwezige forward, dus krijg je de hoofdpagina. Click je bijvoorbeeld op een link van een individueel bericht, dan wordt je uiteindelijk weer door de server doorgestuurd.
Bij het openen van topics in tabbladen krijg ik de topictitel niet meer te zien en kom ik altijd bovenaan de betreffende pagina en dus niet bij het bericht.
Back button werkt hier perfect.
Een refresh brengt ons inderdaad naar de indexpagina.
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 10:31:34
.......
Oh, een een forum zonder banners zou er zo uitzien:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthinksmart.typepad.com%2Fheadsup_on_organizational%2FRIP-thumb.jpg&hash=5ca4eccfdbe93bccd4f5c6dcdebbcaf738a37353)
...........
Dat is ook een beetje saai. ;D
Da's nog veel erger dan traag ;D
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 10:31:34
Back Button - Zou gewoon moeten werken.
Back Button werkt niet bij mij. Ik gebruik firefox 2.0.
Over de BACK button gesproken: is de ingebouwde zoekfunctie van het forum veranderd? Als je vanuit de zoekresultaten op een gevonden topic klikt, en daarna met de BACK button terug wilt naar de zoekresultaten, dan krijg je de melding dat de webpagina is verlopen. Dat is op zijn zachtst gezegd NIET handig. Wel zou je de verlopen pagina kunnen refreshen, maar waarschijnlijk kost dit weer een hoop extra processorkracht en dat lijkt me niet gewenst.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 13, 2006, 10:11:01
Back button werkt hier perfect.
Een refresh brengt ons inderdaad naar de indexpagina.
Het is juist die forced refresh/redirect door de php die in bepaalde gevallen problemen met de browser navigatie oplevert.
Citaat van: donaldk op november 13, 2006, 14:19:34
Het is juist die forced refresh/redirect door de php die in bepaalde gevallen problemen met de browser navigatie oplevert.
Jack is het mogelijk om aan de hand van een waarde in de $_GET of $_POST array te bepalen of een redirect noodzakelijk is? Enige wat dan aangepast zou moeten worden zijn de links die de search pagina genereert, die zouden naar indexforum.php moeten gaan verwijzen.
Ook vanuit rss feeds werkt het nog niet goed: ik gebruik Maxthon als browser en als ik daar op een rss feed klik, zorgt de auto refresh voor een witte pagina. Maar, als ik dan handmatig nóg een keer refresh, kom ik wel weer in de goede thread terecht, mét een banner frame.
Ik heb trouwens zelf niet genoeg kaas gegeten van het bouwen van websites, maar het moet volgens mij toch wel mogelijk zijn om een opzet te maken zonder frames, waarbij de banners niet steeds opnieuw traffic genereren? Ik ken eerlijk gezegd geen enkel forum die voor de frame oplossing van hier gekozen heeft om traffic problemen op te lossen..
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 10, 2006, 17:23:55
Na maanden van zoeken en kijken is het probleem als het goed is nu gevonden en opgelost.
Vorig jaar heeft iemand onze siteadmin gehacked en via een verborgen account een streaming server laten draaien.
Dit betekend dat de bandbreedte ENORM toeliep naar de volle 100mb.
Vooral in de nacht (US dag).
Dit account heeft Mevers vandaag gevonden door simpel weg alle sites bestand voor bestand door te lopen en bepaalde sites tijdelijk off line te zetten.
Als het goed is, is nu alles verwijderd en draaien er netwerk monitoren om te kijken of we weer pieken krijgen.
Voordeel voor het forum is dat er zoveel geld is gestoken in het upgraden van hardware om de blijkbaar onzichtbare streamer draaiend te houden dat we voorlopig even moeten gaan als de brandweer.
Als feitelijk alles echt weg is zouden we ongeveer de snelste server moeten hebben :D
Maar goed dat lachje is als een boer met kiespijn, het heeft ons enorme bandbreedtes en geklaag gekost, talloze uren zoeken naar niets en talloze upgrades.
Aan onze kant in ieder geval voorlopig een big thank you naar Mevers die het probleem dermate persoonlijk begonnen te nemen dat er iemand vandaag continue mee bezig is geweest.
Ben ik toch zeer blij dat we niet bij een grote provider zitten die dit soort dingen zeer zeker niet zouden doen, server onderhoudt is uw eigen pakkie aan :D
We gaan nu kijken of het probleem inderdaad opgelost is.
Dit mes snijdt een beetje langs twee kanten :
- ja is positief van Mevers dat ze jullie probleem persoonlijk aanpakken door te beginnen zoeken
- maar het verhaal komt een beetje onprofessioneel over :
1) spul als directadmin, plesk, ... is erom gekend gehacked te worden - zeker als je deze packages niet onderhoudt
Zijn deze dingen dan niet up-to-date gehouden ? We hebben zelf als hoster klanten die directadmin draaien en gehacked worden. Die klanten gaan dan van ons netwerk. Geen pardon. En ze betalen voor de verbruikte bandbreedte. Als Mever het systeembeheer doet van jullie bak dan is er echt iets aan de hand.
2) Hoe komt het dat het zo lang duurt alvorens er een belletje rinkelt.
Heeft Mevers geen mrtg of cacti graphs waarop het gigantisch verbruik opvalt ?
Beetje vijgen na pasen - ben ik nu de enige netwerk admin die dit in de mot heeft ?
Citaat van: ub4b op november 13, 2006, 15:32:18
[...]
Heeft Mevers geen mrtg of cacti graphs waarop het gigantisch verbruik opvalt ?
Beetje vijgen na pasen - ben ik nu de enige netwerk admin die dit in de mot heeft ?
Ik vond het ook wat vreemd, maar goed ik ken hun netwerk niet, heb geen idee van de grootte van hun dataverkeer en weet niet wat voor afspraken ze hebben.
Stel dat ze zo groot zijn dat 100 Mbit niet direct opvalt (moet je wel redelijk groot zijn, want bijvoorbeeld de gehele RuG trekt op een zondag-middag zo'n 600 Mbit, dus dan zou 100Mbit extra wel opvallen), of het is zo dat hun verbinding altijd al volledig vol zit waardoor de rest alleen maar traag lijkt. In dat laatste geval moet je al MRTG's per host of domein gaan bekijken om te zien dat er veel data verstookt wordt.
Het zou ook kunnen dat ze met de huidige manier van meten niet weten wat ze meten (traffic of backup-data) en dan kan het ook lang duren voordat je het merkt.
Citaat van: gijsnoorlander op november 13, 2006, 16:19:27
Ik vond het ook wat vreemd, maar goed ik ken hun netwerk niet, heb geen idee van de grootte van hun dataverkeer en weet niet wat voor afspraken ze hebben.
Stel dat ze zo groot zijn dat 100 Mbit niet direct opvalt (moet je wel redelijk groot zijn, want bijvoorbeeld de gehele RuG trekt op een zondag-middag zo'n 600 Mbit, dus dan zou 100Mbit extra wel opvallen), of het is zo dat hun verbinding altijd al volledig vol zit waardoor de rest alleen maar traag lijkt. In dat laatste geval moet je al MRTG's per host of domein gaan bekijken om te zien dat er veel data verstookt wordt.
Het zou ook kunnen dat ze met de huidige manier van meten niet weten wat ze meten (traffic of backup-data) en dan kan het ook lang duren voordat je het merkt.
Elke serieuze hoster heeft cacti graphs per switch poort. Als de klant maanden voor 100mbit betaalt (de 95th percentile zal er mooi uitzien na 3 dagen .....). Een zeer simpele manier is de apache logs kwa dataverkeer te vergelijken met de netwerkstatistieken. Komt het niet overeen en draai je geen andere "officiele" services op de machine dan weet je toch hoe laat het is ?
htforum lijkt wel goed connected :
5 ge-0-0-02-0703.bru-ix-c02.ipv4.evonet.be (82.146.112.17) 4.445 ms 6.534 ms 4.484 ms
6 213.193.213.37 (213.193.213.37) 4.703 ms 4.946 ms 8.817 ms
7 87.233.192.129 (87.233.192.129) 13.038 ms 20.368 ms 17.040 ms
8 nikhef.openpeering.nl (195.69.144.189) 9.429 ms 22.770 ms 9.713 ms
9 mevershosting-nl.easynet.nl-ix.net (193.239.116.87) 9.994 ms 11.771 ms 9.848 ms
10 colo1.mevershosting.nl (213.201.233.10) 10.434 ms 10.389 ms 10.182 ms
1 hop na de de internet exchange :) De hijackers hebben helaas een goede machine gekozen.
Klagen en aan de zijlijn roepen hoe het beter kan is allemaal leuk,maar laten we niet vergeten dat de mensen achter dit forum dit naast hun baan allemaal doen 8)
Citaat van: Audiotwin op november 13, 2006, 16:37:35
Klagen en aan de zijlijn roepen hoe het beter kan is allemaal leuk,maar laten we niet vergeten dat de mensen achter dit forum dit naast hun baan allemaal doen 8)
Gratis advies vanop de zijlijn hoe het wel moet. Niet vergeten dat mensen dit advies zelfs gratis en voor niks hier neerschrijven.
Dit terwijl ze voor dit soort advies redelijk goed betaald worden. 't Alternatief is zwijgen en opkroppen als het fout loopt. Zo ben ik niet. Ik ben rechtuit maar dikwijls daardoor ook hard. Ik sla de spijker op de kop.
Oh ja er was eens een uitzondering op het "klagen" : ooit stond het forum MySQL passwoord gewoon in de HTML code .... dan heb ik gezwegen. Had geen zin om mensen aan te moedigen de forum database te hacken. Mod status was toen een easy trophy (te easy).
Citaat van: Audiotwin op november 13, 2006, 16:37:35
Klagen en aan de zijlijn roepen hoe het beter kan is allemaal leuk,maar laten we niet vergeten dat de mensen achter dit forum dit naast hun baan allemaal doen 8)
Nu ging dit laatste over Mevers en dat is een hosting bedrijf. ;)
Gelukkig loopt nu alles lekker en wordt deze nu, door de upgrades nog interessantere server om te hacken, niet weer gehacked. ;D
Citaat van: Bas Janssen op november 13, 2006, 17:12:32
Gelukkig loopt nu alles lekker en wordt deze nu, door de upgrades nog interessantere server om te hacken, niet weer gehacked. ;D
Oei nu moet ik opletten morgen ga ik de hardware van m'n mailserver upgraden ;D
Allereerst, mannen van het beheer. Mijn complimenten dat jullie overal zo kort op zitten.
Ik wil even melden dat er in FF 2.0 iets vreemds is. Ik weet niet of anderen het ook ervaren, maar als ik het forum benader, dan wordt het 2 keer achter elkaar geladen. Ligt dat aan het nieuwe frame erboven? Dit is niet zo als ik van een diepere laag terug ga, met een link naar het hoofdscherm. Ook werkt de back button niet helemaal lekker. Zo wordt de positie op de hoofdpagina niet onthouden, wat vroeger wel was volgens mij. Dus terug gaan van een rubriek naar de hoofdpagina.
Probleem is dat het gelekt heeft en gedruppeld, en eigenlijk pas de laatste paar weken echt fout ging.
We hebben daar een server staan waar wat onenigheid over was wie het onderhoud deed, dat is ondertussen opgelost.
Helaas, hier was het optie 5 ;). Het lezen van mijn opties bracht me wel op een idee. De link in mijn shortcuts stond nog op http://www.htforum.nl/yabbse/index.php stom stom :(. Dat werkte in de oude configuratie prima, maar nu niet meer. Met de link in optie 1 werkt het prima. Met notificatie enzo heb ik niets van doen. Maar dit scheelt wel een vervelende laadopdracht. Thanks.
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 18:24:26
Dus die 2 keer laden van jou zal hoogstwaarschijnlijk situatie 4 zijn.
De back en Firefox ben ik nog naar aan het kijken, bij Showcase hebben we hetzelfde probleem.
Jack
Citaat van: Audiotwin op november 13, 2006, 16:37:35
Klagen en aan de zijlijn roepen hoe het beter kan is allemaal leuk,maar laten we niet vergeten dat de mensen achter dit forum dit naast hun baan allemaal doen 8)
Voor de mensen van dit forum is juist groot respect en waardering.
Hetgeen waar UB4B op doelt zijn de beheerders van Mevers die toch wel dingen laten liggen dat je als netwerkbeheerder toch zou moeten doen..... Zeker als je pretendeerd professioneel te zijn.
Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben het lek nu wel boven water. En nu maar hopen dat ze wat adequatere logging hebben ingesteld.
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 15:15:26
Dat zou op zich best kunnen, maar dan moet je dus echt de source code van SMF gaan verbouwen. En dat probeer ik eigenlijk zo lang mogelijk te voorkomen, want dat zou ook betekenen dat je dat iedere keer weer opnieuw moet doen als SMF met een update komt.
Jack
Ook al is het dan toch een (kleine) aanpassing in de SMF source, het lijkt mij de meest eenvoudige oplossing om de GET array (if isset) bij het benaderen van de index.php even op te slaan in een SESSION variabele. Zodat je in indexforum.php even kan controleren of die SESSION var gezet is, zo ja dan wordt de src van het 3e frame "index.php" + de inhoud van die array gescheiden door &. Het is maar 1 regel code die je dan aan de SMF index.php toevoegt en je bent een hoop 'gezeur' kwijt :-\
Mss als tijdelijke workaround te implementeren ....
edit:Uiteraard die SESSION var gelijk unsetten na de controle/extract
Citaat van: Blue-Eyes op november 13, 2006, 19:09:54
Voor de mensen van dit forum is juist groot respect en waardering.
Hetgeen waar UB4B op doelt zijn de beheerders van Mevers die toch wel dingen laten liggen dat je als netwerkbeheerder toch zou moeten doen..... Zeker als je pretendeerd professioneel te zijn.
Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben het lek nu wel boven water. En nu maar hopen dat ze wat adequatere logging hebben ingesteld.
Dat is jammer van Mevers inderdaad,nieuwe ronde,nieuwe kansen ;)
Ok, er is al veel over gezegd, maar ik wil toch even kwijt dat ik me steeds meer aan die banners bovenaan ga irriteren.
Ik surf niet op een turbo pc, een PIII 1GHz, maar mijn CPU verbruik is door de scrollende banners nu continue tussen de 50 en 100%. Hiermee zijn de banners ook direct milieuonvriendelijk, immers meer CPU verbruik is meer energieverbruik. Verder ga ik ook geen nieuwe surf-pc aanschaffen, want dat doet deze nog als de beste, op dit forum na dan.
Het is al eerder gezegd, ik ken ook geen ander forum wat voor een dergelijke oplossing heeft gekozen.
Hoeveel moeite er ook in is gestoken, de reden om wat aan de banners te doen, nl. bandbreedte besparing, is volgens mij nu niet meer relevant. Graag zou ik zien dat de keuze heroverwogen wordt en er voor een andere oplossing voor de banners gekozen wordt.
Ik stel alle beheersinspanningen zeer op prijs, maar nu de beheerders toch nog volop bezig zijn met wijzigingen, is het misschien niet te veel gevraagd om nog even door te gaan en met een nog mooiere oplossing te komen.
Ik weet niet wat je met je pc hebt gedaan, maar mijn oude laptop met P2-300Mhz trekt dit probleemloos.
Echter op m'n werk loopt de pc zowat vast en scrollt de banner zeer langzaam :P
Om er tijdelijk vanaf te zijn kan je het oude vertrouwde Atguard gebruiken om de banners onschadelijk te maken ;)
Dit kan per website dus andere websites blijven intact.
André 8)
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 20:10:54
En hoe gaat de indexforum.php dat controleren?
Jack
Die wordt namelijk in deze oplossing nooit aangeroepen ;)
Hm.. je bedoelt, zodra index.php wordt aangeroepen word je direct (zonder dat de code IN index.php wordt uitgevoerd) geredirect naar indexforum.php?
Met andere woorden, die session var zal altijd leeg zijn omdat die code nog niet uitgevoerd is.... of bedoel je iets anders
Het ging mij dan ook alleen om die eerste aanroep, bijvoorbeeld bij het aanklikken van een linkje in een notification mail. Want dat was nu toch eigenlijk nog het enige probleem.. dat je een linkje aanklikt en hij vervolgens de index aanroept, die ziet "hé, ik zit niet in een frame" en redirect naar de frameset indexforum.php. Alleen in de src van die frameset missen dan de GET parameters die in de eerst aangeklikte link nog wel zaten.....
Het is voor jou én voor mij natuurlijk lastig uitleggen zo allemaal over het forum, ik moet toch nog een keer die kant op komen ;D ;D Kan je dan gelijk eens laten zien wat je nou bedoelt ... ;)
Citaat van: rbauer op november 13, 2006, 20:16:59
Ok, er is al veel over gezegd, maar ik wil toch even kwijt dat ik me steeds meer aan die banners bovenaan ga irriteren.
Ik surf niet op een turbo pc, een PIII 1GHz, maar mijn CPU verbruik is door de scrollende banners nu continue tussen de 50 en 100%. Hiermee zijn de banners ook direct milieuonvriendelijk, immers meer CPU verbruik is meer energieverbruik. Verder ga ik ook geen nieuwe surf-pc aanschaffen, want dat doet deze nog als de beste, op dit forum na dan.
vind de banners zoals ze nu zijn veel minder storend dan de voormalige vertical scroller
alleen stutteren ze soms nog op mijn Dell Latitude D810 2.2 Ghz Pentium Mobile :(
voor mierenneukers als wij klein beetje vervelend (ik haat slechte pans)
Citaat van: rbauer op november 13, 2006, 20:16:59
Het is al eerder gezegd, ik ken ook geen ander forum wat voor een dergelijke oplossing heeft gekozen.
Hoeveel moeite er ook in is gestoken, de reden om wat aan de banners te doen, nl. bandbreedte besparing, is volgens mij nu niet meer relevant. Graag zou ik zien dat de keuze heroverwogen wordt en er voor een andere oplossing voor de banners gekozen wordt.
Ik stel alle beheersinspanningen zeer op prijs, maar nu de beheerders toch nog volop bezig zijn met wijzigingen, is het misschien niet te veel gevraagd om nog even door te gaan en met een nog mooiere oplossing te komen.
Een mooiere oplossing lijkt me de banners in flash te zetten. Daarvoor zijn die dingen echt gemaakt en dus minder CPU en mooiere scrolling dan de javascript versie die gewoon veel cpu vreet.
Op zich wel een idee natuurlijk, maar wie gaat dat beheren en maken. Daar zit aardig wat werk in denk ik.
Citaat van: ub4b op november 13, 2006, 21:07:48
Een mooiere oplossing lijkt me de banners in flash te zetten. Daarvoor zijn die dingen echt gemaakt en dus minder CPU en mooiere scrolling dan de javascript versie die gewoon veel cpu vreet.
Citaat van: Ruben op november 13, 2006, 21:11:17
Op zich wel een idee natuurlijk, maar wie gaat dat beheren en maken. Daar zit aardig wat werk in denk ik.
Het maken hoef je je maar 1x echt druk om te maken en zovaak veranderen die banners toch ook weer niet?
Daarnaast heb je het voordeel dat je niet aan een zeer beperkt kleurenpalet zit. Kijk naar die van "NuForce AVP16" Die is zelfs dithered. (zooo '96 wat mij betreft)
Die van Clofis, Besthomecinema.nl , Cinedream en Qables.com zijn ook wat beperkt door die paletbeperking.
HiFisupply.nl en Smits lijken wel een klein beetje geresized nadat het gemaakt was. (en niet met fatsoenlijke interpolatie)
GT design is zelfs een Jpeg :-\ (Control4, Express cables, Harmonix, Projecta en SVS ook, maar daarbij valt het minder op en Bij Speaker & Co en ISF zie je de Jpeg-artefacten helemaal niet, maar daarbij zou png mogelijk zelfs kleiner zijn geweest)
Kortom het lijkt me zelfs wenselijk om eens een keer goed naar de banner-ads te (laten) kijken.
Citaat van: Ruben op november 13, 2006, 21:11:17
Op zich wel een idee natuurlijk, maar wie gaat dat beheren en maken. Daar zit aardig wat werk in denk ik.
Als je het slim aanpakt dan is het een eenmalige opzetkost en is de flash animatie slim genoeg om bvb dmv een XML configfile de sequentie van plaatjes in te lezen, dat zouden op zich kleine flash objectjes kunnen zijn of animated gifs. Als je natuurlijk heel de flash moet hermaken voor elke nieuwe sponsor dan ben je niet goed bezig. Kijk varianten hiervan zitten standaard in photoshop (bvb hun web photo album) ...
Er zijn genoeg getalenteerde flash programmeurs te huur die zoiets kunnen programmeren. Als je een kwart pagina adverteert in een blad als vi-fi met links naar htforum dan vind ik dat een professioneel ogend forum moet volgen. Kijk, het forum is kwa inhoud erg goed (wat niet kan gezegd worden van een welbekende belgische variant waar bijna niet meer gepost wordt) de grafische layout volgt dan wel automatisch. In dat ander geval is de grafische layout wel redelijk maar de content is veel minder.
Trouwens, nu komt er veel geld vrij sinds de bandbreedte niet meer door die illegale streamer wordt gejat. Wat je slim in reclame investeert verdien je trouwens dubbel en dik terug.
Citaat van: ub4b op november 13, 2006, 21:38:50
Als je het slim aanpakt dan is het een eenmalige opzetkost en is de flash animatie slim genoeg om bvb dmv een XML configfile de sequentie van plaatjes in te lezen, dat zouden op zich kleine flash objectjes kunnen zijn of animated gifs. Als je natuurlijk heel de flash moet hermaken voor elke nieuwe sponsor dan ben je niet goed bezig. Kijk varianten hiervan zitten standaard in photoshop (bvb hun web photo album) ...
Er zijn genoeg getalenteerde flash programmeurs te huur die zoiets kunnen programmeren. Als je een kwart pagina adverteert in een blad als vi-fi met links naar htforum dan vind ik dat een professioneel ogend forum moet volgen. Kijk, het forum is kwa inhoud erg goed (wat niet kan gezegd worden van een welbekende belgische variant waar bijna niet meer gepost wordt) de grafische layout volgt dan wel automatisch. In dat ander geval is de grafische layout wel redelijk maar de content is veel minder.
Trouwens, nu komt er veel geld vrij sinds de bandbreedte niet meer door die illegale streamer wordt gejat. Wat je slim in reclame investeert verdien je trouwens dubbel en dik terug.
Als je 't met flash op gaat lossen dan wordt wel iedere keer alles opnieuw opgehaald, niet echt wenselijk.
Van mij mag die oplossing met frames weg, dat continue gescroll is iritant.
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 21:51:35
Met Flash wordt het iedere keer opnieuw opgehaald, dus dat is niet wenselijk. Maar de frames mogen wel weg? Volgens mij wordt het dan ook iedere keer opgehaald ::)
Niet als je ervoor zorgt dat de caching werkt ::)
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 22:19:41
Yep, maar aangezien de browser daarbij het laatste woord heeft kunnen we dat niet controleren.
Met controleren bedoel je waarschijnlijk dat je er geen controle over uit kan voeren?
Je zou mogen verwachten dat de moderne browsers vrijwel allemaal cachen.
Dat is met de logs bij de hand vrij eenvoudig te controleren.
Citaat van: Jack van Dijk op november 13, 2006, 22:19:41
Yep, maar aangezien de browser daarbij het laatste woord heeft kunnen we dat niet controleren.
Dat klopt, als je niets specificeert dan heeft de browser het laatste woord.
Maar de http standaard heeft tal van mechanismes om dit naar je wensen aan te passen ;D
Als je ooit een proxy cluster voor 10.000 man beheert (eigen design trouwens) dan zal je even moeten nadenken over o.a. caching :)
En dan leer je de standaarden wel kennen ... en dan bekijk je dagelijks hoeveel % van de traffiek gecached wordt. En dan leer je websites bouwen waarmee je de caching van proxies (en browsers) kan beinvloeden.
Citaat van: ub4b op november 13, 2006, 22:44:27
Dat klopt, als je niets specificeert dan heeft de browser het laatste woord.
Maar de http standaard heeft tal van mechanismes om dit naar je wensen aan te passen ;D
Als je ooit een proxy cluster voor 10.000 man beheert (eigen design trouwens) dan zal je even moeten nadenken over o.a. caching :)
En dan leer je de standaarden wel kennen ...
Mjah, je avatar is niet gecached ;)
Citaat van: squadra op november 13, 2006, 22:47:08
Mjah, je avatar is niet gecached ;)
i've got the cash not to be cached :)
caching is enkel goed voor dingen die niet frequent veranderen
da beuzakske gaat nog wel een dezer dagen veranderen
Als ik een topic open in een nieuw venster (rightclick) krijg ik eerst het betreffende topic zonder reclame (nog steeds erg irritant bewegend) en na een fractie van een seconde refreshed het scherm naar enkel de reclamebalk. Ben ik de enige die dit heeft?
Mvg,
Mark
Citaat van: Markaudio op november 14, 2006, 16:47:07
Als ik een topic open in een nieuw venster (rightclick) krijg ik eerst het betreffende topic zonder reclame (nog steeds erg irritant bewegend) en na een fractie van een seconde refreshed het scherm naar enkel de reclamebalk. Ben ik de enige die dit heeft?
Mvg,
Mark
Dus situatie 2?
nog een bug?!?
het maakt nu niet meer uit in welk topic je staat, de adresbalk heeft altijd http://www.htforum.nl/yabbse/indexforum.php weer?!?
Voorheen was dat altijd de topic die je aan het lezen was. kan dit weer terug? bookmarken van topics is op deze manier op z'n minst gezegd erg lastig.........
Bij mij staat er toch echt gewoon http://www.htforum.nl/yabbse/indexforum.php?topic=51790.75;topicseen
edit: Niet als ik via htforum.nl ga en dan klik. Dan heb ik wel net als jij alleen http://www.htforum.nl/yabbse/indexforum.php
Voor de links werkt openen in nieuw tabblad het beste.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 14, 2006, 18:20:00
Voor de links werkt openen in nieuw tabblad het beste.
Precies, dan houd je de volledige url.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 14, 2006, 18:20:00
Voor de links werkt openen in nieuw tabblad het beste.
Frank ik weet prima hoe ik een link moet openen ;)
Gaat mij erom dat ik geen bookmarks meer kan maken als ik een topic bekijk, zonder (met dit topic als voorbeeld)
eerst met m'n rechterknop op Htforum.nl > Lees dit eerst > Over dit board > Antwoord ( Re: Uitleg problemen HTforum en ITC server ) moet klikken, properties moet kopieren, bookmaarks moet openen en een bookmark moet aan maken
ipv alleen "add to bookmarks" aan te klikken >:( >:(
en ik wil niet ieder topic een nieuwe tab, dan blijf ik tabs sluiten, veel te veel werk....
Ik neem aan dat Jack meeleest, wat mogelijk is zal wel aangepast worden.
Op dit moment zijn we net klaar met het goed laten draaien van het systeem, de rest heeft even geen prioriteit lijkt me.
Dat moet gezegd worden: het forum draait nu verder PERFECT!!!!! :D :D :D
Qua performance dag en nacht verschil met voorheen 8)
Dat werkt i.d.d. ook ;D
ThnX weer wat geleerd 8)
Citaat van: Jack van Dijk op november 14, 2006, 21:30:57
Deze ben ik nog aan het onderzoeken. Voorlopig is de enige remedie om in dat nieuwe scherm nog een keer op refresh te drukken (F5 in IE), dan laat die het wel goed zien.
Dit gaat volgens mij in Firefox wel gewoon goed.
Jack
Oke, bedankt :). Ik werk persoonlijk graag met meerdere vensters.
Het spijt me dat ik het moet vragen, maar het is toch niet gebruikelijk om via allerlij omwegen een pagina te kunnen verversen.
Stel ik ben iemand die voor het eerst op het forum komt, en ik merk dat ik allemaal truckjes moet uithalen om een pagina te kunnen verversen schrikt dat gewoon af.
Het lijkt me dat het mogelijk moet zijn om op de normale rechtdoorzee manier ook een oplossing te kunnen vinden.
En ik zou nog steeds erg graag boven in beeld (dus in de blauw balk) terugzien welk topic ik zit te lezen.
Citaat van: Christiaan S op november 15, 2006, 15:00:32
Het spijt me dat ik het moet vragen, maar het is toch niet gebruikelijk om via allerlij omwegen een pagina te kunnen verversen.
Stel ik ben iemand die voor het eerst op het forum komt, en ik merk dat ik allemaal truckjes moet uithalen om een pagina te kunnen verversen schrikt dat gewoon af.
Het lijkt me dat het mogelijk moet zijn om op de normale rechtdoorzee manier ook een oplossing te kunnen vinden.
En ik zou nog steeds erg graag boven in beeld (dus in de blauw balk) terugzien welk topic ik zit te lezen.
Daar ben ik het volledig mee eens. De vraag is of de huidige oplossing ook gekozen zou zijn als de server niet gehacked was. Maar het belangrijkste is dat vrijwel geen enkele serieuze site nog met frames werkt. AVSforum niet, Beisammen.de niet, het forum van Curt Palme niet... Dat is niet vreemd, aangezien frames zowat de slechtste uitvinding zijn sinds HTML is bedacht. Al 10 jaar geleden kon je op diverse sites een button aantreffen met "No frames" erop en de reden daarvoor laat zich raden. Het terugdringen van het dataverkeer is een lovend streven, maar dan liever met andere oplossingen dan via de reeds lang achterhaalde frames-methode.
Edit: dat je niet op F5 kunt drukken vind ik nog wel het ergste, en dat je via allerlei omwegen een link moet kopiëren. Zelfs het openen van een nieuwe pagina in IE werkt beroerd, want dan raak je het originele topic kwijt. Zoeken via Google en dan teruglinken naar het forum gaat niet goed... Maar al deze problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon als men de frames laat varen. Liever 1 groot probleem (dataverkeer) dan 10 kleine problemen... Of het moet de bedoeling zijn om de forummers te irriteren, dan heb ik niets gezegd. :D
en ik wil gewoon een sticky forum menu, krijg zowaar RSI van al dat op en neer gescroll :P :P
Ik ben het volledig met bovenstaande berichten eens: geen enkele zichzelf respecterende site maakt nog gebruik van frames, bovendien zijn die frames er gekomen om een probleem op te lossen dat er waarschijnlijk helemaal niet was, namelijk overmatig bandbreedte verbruik door de banners, wat hoogstwaarschijnlijk niet aan die banners lag! Die frames veroorzaken alleen maar problemen die er voorheen niet waren en wekken ook bij gebruikers ergernis op. In plaats van nu allerlei dingen te proberen om die frames goed werkend te krijgen (wat per definitie onmogelijk is imho), zou ik zeggen: weg met die frames!
Inderdaad, het zou voor iedereen het beste zijn (ook voor de beheerders van dit forum) als de oude en goedwerkende situatie terug werd gezet, dan kan van daaruit een oplossing worden bedacht voor de traffic die de banners genereren. Dat is verreweg de beste en minst tijdrovende optie. Maar bovenal: de gebruikers zijn weer tevreden en de beheerders kunnen zich dan concentreren op de banners en niet op het oplossen van frames-problemen.
Overigens bezocht ik het forum redelijk vaak via mijn T-mobile MDA (een PDA met internettoegang). Dat is nu wel afgelopen dankzij de frames, want het is niet fijn als de bovenste 80% van het scherm in beslag wordt genomen door reclame... Daar heb ik wel een work-around voor maar het is toch van de gekke dat iedereen hier work-arounds moet verzinnen om het forum een beetje normaal te gebruiken.
Overigens: zie dit als opbouwende kritiek, want dit forum ligt me na aan het hart. Het moet niet zo zijn dat members worden weggejaagd omdat het allemaal niet soepel werkt. Ik heb overigens ook de indruk dat het aantal nieuwe topics en antwoorden lager ligt dan voor de wijzigingen (dit kan ik overigens niet onderbouwen).
Citaat van: spotmatic op november 15, 2006, 15:31:11
Inderdaad, het zou voor iedereen het beste zijn (ook voor de beheerders van dit forum) als de oude en goedwerkende situatie terug werd gezet, dan kan van daaruit een oplossing worden bedacht voor de traffic die de banners genereren. Dat is verreweg de beste en minst tijdrovende optie. Maar bovenal: de gebruikers zijn weer tevreden en de beheerders kunnen zich dan concentreren op de banners en niet op het oplossen van frames-problemen.
Overigens bezocht ik het forum redelijk vaak via mijn T-mobile MDA (een PDA met internettoegang). Dat is nu wel afgelopen dankzij de frames, want het is niet fijn als de bovenste 80% van het scherm in beslag wordt genomen door reclame... Daar heb ik wel een work-around voor maar het is toch van de gekke dat iedereen hier work-arounds moet verzinnen om het forum een beetje normaal te gebruiken.
Overigens: zie dit als opbouwende kritiek, want dit forum ligt me na aan het hart. Het moet niet zo zijn dat members worden weggejaagd omdat het allemaal niet soepel werkt. Ik heb overigens ook de indruk dat het aantal nieuwe topics en antwoorden lager ligt dan voor de wijzigingen (dit kan ik overigens niet onderbouwen).
ik wou eigenlijk net een topic openen waarom het zo stil/ ongezellig is op 't forum de laatste dagen... ::)
(maar zal dus wel hierdoor komen)
Citaat van: DA BoSS op november 15, 2006, 15:41:51
ik wou eigenlijk net een topic openen waarom het zo stil/ ongezellig is op 't forum de laatste dagen... ::)
(maar zal dus wel hierdoor komen)
Doordat er een frame is komen er minder mensen? ???
Zoveel mensen zullen toch niet via pda hier browsen? Poll?
Citaat van: Bas Janssen op november 15, 2006, 15:50:08
Doordat er een frame is komen er minder mensen? ???
Volgens mij wel. Dat komt niet door de frames an sich, maar wel door de zijdelingse problemen die deze frames veroorzaken. Het werkt niet lekker, niet soepel. Er gaat geen moment voorbij dat ik me niet ergens aan stoor, en dat heb ik in de voorgaande jaren toch echt nooit gehad op dit forum!
Citaat van: Bas Janssen op november 15, 2006, 15:50:08
Doordat er een frame is komen er minder mensen? ???
Zoveel mensen zullen toch niet via pda hier browsen? Poll?
ik denk zelf (maar hier ga ik vrijanden mee maken) dat het komt door de irritante navigatie en de niet zo prettige reacties hierop van de beheerders/eigenaar.
of misschien wel omdat mensen nu ondubbelzinnig duidelijk is dat het forum een commerciele grondslag/karakter/beheerder heeft en niet ons gezamelijke eigendom is? (dit itt een ideele grondslag).
Zo kan ik nog wel even doorgissen :-X
Maar hoogstwaarschijnlijk(hoop) is er niks aan de hand en is het helemaal niet structureel stiller :D
Het probleem is een beetje dat wat we ook doen, het nooit goed is.
Toen we voor het eerst banners hadden was het niet goed.
Toen we ze scrolbaar maakte was het niet goed.
Toen ze weggescrolt konden worden was het niet goed.
Om eerlijk te zijn is het een beetje een kwestie van teveel gezeur op een zeer slecht tijdstip.
Het is nog geen 3 dagen geleden dat de laatste updates door gevoerd zijn, maw we kunnen nog totaal geen conclusie trekken of het dataverkeer minder word door de frames.
Ik weet niet wat de bezoekers de gehele dag doen maar hier word tussendoor gewoon hard gewerkt, het forum heeft me de afgelopen 2 weken gemiddeld 4 nachten gekost aan dingen uitzoeken en proberen door te lopen, totdat ik het opgaf en Mevers opdracht heb gegeven, dat is meteen een flinke post voor het forum.
We hebben NET alles voor elkaar en dan krijg je achter elkaar gezeur over dingen waarvan we al DUIDELIJK hebben aangegeven dat het tijdelijk is totdat we alles opgelost hebben.
Als we terug gaan naar alles binnen de index.php dan zal dit voor mensen betekenen dat het forum trager word, immers de bar moet elke keer opnieuw aangeroepen worden bij elke post.
Door het in een frame te laten draaien is dit probleem verleden tijd, en is het forum razendsnel.
Ik denk dat snelheid belangrijker is dan 50 pixels meer ruimte.
waarom moet het nou weer gezeur heten als mensen hun forum-problemen /irritaties proberen te bespreken ???.
imho niet prettig...
Frank, ik begrijp je standpunt volkomen. Ik wilde het gewoon iedereen makkelijk maken, dat is alles. Geen irritaties van jouw kant, en niet van onze kant.
Begrijp me niet verkeerd, het terugdringen van het dataverkeer is een loffelijk streven. Maar gaan jullie de huidige situatie dan vergelijken met de situatie van voordat de server gehacked was? Anders is het bekijken van het het dataverkeer een beetje zinloos. Tenzij het forum later wel weer teruggaat naar de situatie zonder frames, in welk geval het wel goed te vergelijken is.
Maar goed, ik zal me gewoon aanpassen.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 15, 2006, 16:25:04
Als we terug gaan naar alles binnen de index.php dan zal dit voor mensen betekenen dat het forum trager word, immers de bar moet elke keer opnieuw aangeroepen worden bij elke post.
Door het in een frame te laten draaien is dit probleem verleden tijd, en is het forum razendsnel.
Ik denk dat snelheid belangrijker is dan 50 pixels meer ruimte.
Dat geloof ik dus niet. Je kan apache zodanig instellen dat je images bvb altijd een week gecached worden in de browser. Dan bespaar je al heel wat data verkeer.
Ik ben er vrij zeker van als je de caching van de images NIET specifieert zoals het nu gebeurt, een browser dan een HEAD request stuurt om te weten of de image nog actueel (fresh) is ipv verouderd (stale). Als je images in index.php staan gebeurt dat dus bij elke pageview.
De image wordt dan niet gedownload maar je moet wel steeds wachten op het antwoord van die HEAD request (paar honderd bytes ipv paar tientallen kilobytes). Als uit de header dan blijkt dat de datum hetzelfde is als die in de cache dan komt de image van disk. Dit verspilt niet echt veel datatraffiek maar vertraagt wel je browser en de server door de onnodige IO.
Dit kan je natuurlijk tunen en dan heb je een professioneel ogend forum zonder frames met toch een mooie scroller.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 15, 2006, 16:25:04
Als we terug gaan naar alles binnen de index.php dan zal dit voor mensen betekenen dat het forum trager word, immers de bar moet elke keer opnieuw aangeroepen worden bij elke post.
Door het in een frame te laten draaien is dit probleem verleden tijd, en is het forum razendsnel.
Ik denk dat snelheid belangrijker is dan 50 pixels meer ruimte.
Het forum was de afgelopen 2 jaar snel tot 2 weken geleden,s'nachts was het traag maar dat kwam door die stream.Met de banners was ook eindelijk iedereen tevreden.Waarom dan niet naar de vertrouwde situatie terug en rustig alles bekijken ???
Proficiat, Jack! Voor het eerst sinds alle perikelen zie ik nu weer de normale topictitel boven iedere TAB staan als ik zit te browsen met meerdere vensters (tabs).
Hij heeft de frames dan ook de nek om gedraaid ;D
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 20:16:00
Pff, ik wou al zeggen. Zat hier al bijna een half uur te wachten of er nog reactie kwam.
Sorry, kon niet eerder reageren... ;D
Opvallend was wel dat ik eerst 2, 3 en soms 4x de bovenste balk met htforum en ITC kreeg... ::)
Enige nadeel voor mij als Apple (Safari) gebruiker tot nu toe: ik heb nu de advertenties weer terug, Het was heerlijk rustig zonder al die balkjes met wervende kleuren, teksten en aanbiedingen... ik had gewoon lekker een leeg vlak. En dat zonder enige add-blockers! ;D
Wat mij ook opvalt is dat je weer terug kunt komen bij de juiste posting en niet bovenaan de pagina van een topic eindigt als je de 'back'-knop gebruikt. :D
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 20:16:00
Pff, ik wou al zeggen. Zat hier al bijna een half uur te wachten of er nog reactie kwam. Was bijna overtuigd dat het forum nog alleen bestond uit azijn...
Maar graag gedaan. En ik heb in ieder geval in de posts hierboven gezien dat er de volgende keer genoeg vrijwilligers zijn om ons te laten zien hoe het echt moet. Pff, beisammen.de als voorbeeld voor een serieuze website, noem dan minstens nog http://news.bcc.co.uk die gemiddeld 23 miljoen hits per dag heeft en 115 miljoen hits op de dag van de metro aanslagen in Londen. Dan hebben we het ergens over.
Whatever. Maar het heeft wel resultaat gehad en dan ben ik nog niet eens een azijnpisser! :D
Dank dank dank!!!!
Daar drink ik een lekker glas wijn op,liever geen azijn :D
En misschien nog wel het lekkerste van alles: het hele scherm is weer beschikbaar. Kennelijk zijn de losse frames verleden tijd. ::)
Daar ben ik echt heel erg blij mee. De gebruiksvriendelijkheid en leesbaarheid is weer terug! :D :D
P.S. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat alles nu nog weer eens een stuk sneller is geworden! ;)
Wow dit is weer verhelderend surfen :D :D 8)
Geweldig dat de topic titels weer boven in beeld staan, de banners niet meer boven in beeld staan, en dat de links weer gewoon normaal te gebruiken zijn.
Nu is het allemaal helemaal prachtwerk jongens 8)
En veranderingen in snelheid heb ik hier in die ene minuut nog niet kunnen ontdekken ;)
Heerlijk forum is het toch eigenlijk ;D Daar ga ik een biertje op drinken.
Als vanouds, het surft hier weer heerlijk. Hulde :)
Kijk, stukken beter.. goed bezig Jack, tnx.
Gelukkig kan ik dit weg scrollen maar het ziet er niet zo mooi uit:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhome.versatel.nl%2Fspeedy-andre%2Fhtforum.jpg&hash=af6865cbb639503fce86215ecd0db2c66d3bd23f)
Ik ben wel blij dat bijna het hele window (IE6 hier) weer bruikbaar is voor het forum :)
André 8)
Met jouw link heb ik hem ook nog gewoon dubbel. FF 2.0.
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 21:33:02
Dan had je waarschijnlijk je browser al een tijd met htforum openstaan en deed je alleen het htforum frame refreshen. Als je nu gewoon naar www.htforum.nl zou gaan dan moet het er wat beter uitzien.
Jack
Citaat van: Ruben op november 15, 2006, 21:34:11
Met jouw link heb ik hem ook nog gewoon dubbel. FF 2.0.
Even je cache legen ;)
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 20:16:00
Pff, ik wou al zeggen. Zat hier al bijna een half uur te wachten of er nog reactie kwam. Was bijna overtuigd dat het forum nog alleen bestond uit azijn...
Maar graag gedaan. En ik heb in ieder geval in de posts hierboven gezien dat er de volgende keer genoeg vrijwilligers zijn om ons te laten zien hoe het echt moet. Pff, beisammen.de als voorbeeld voor een serieuze website, noem dan minstens nog http://news.bcc.co.uk die gemiddeld 23 miljoen hits per dag heeft en 115 miljoen hits op de dag van de metro aanslagen in Londen. Dan hebben we het ergens over.
Jack
Ik kende de site news.bcc.co.uk niet, maar het lijkt me geen goed voorbeeld ;)
Ik ben wel blij dat het gebruikersgemak weer terug is, bedankt mods :-*
Als er nu nog eens gekeken kan worden naar het aantal posts per pagina... O0
Citaat van: Audiotwin op november 15, 2006, 21:37:43
Even je cache legen ;)
Dat helpt niet, ik blijf 2 headers houden, de onderste is iets naar rechts verschoven ::)
Ook met de link van Jack heb ik een dubbele header ....
André 8)
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 21:40:27
En wat zou je daar willen?
Jack
Minder posts per pagina.
De belangrijkste reden is dat op pagina's met veel afbeeldingen je meestal niet op de juiste plek uitkomt, als je naar een bepaalde posting springt.
Citaat van: SpeedyAndré op november 15, 2006, 21:43:00
Dat helpt niet, ik blijf 2 headers houden, de onderste is iets naar rechts verschoven ::)
Ook met de link van Jack heb ik een dubbele header ....
André 8)
En als je je browser sluit en opnieuw opent?
Geen effect. Ook de cache niet ;)
Citaat van: squadra op november 15, 2006, 21:45:17
En als je je browser sluit en opnieuw opent?
Citaat van: Ruben op november 15, 2006, 21:46:31
Geen effect. Ook de cache niet ;)
Ik heb ook FF 2.0,heb bij extra,prive gegevens opgeruimd en FF opnieuwgestart.Met Opera gaat het hier ook goed.
Verhip ;) nu werkt het wel goed.
Citaat van: Audiotwin op november 15, 2006, 21:49:46
Ik heb ook FF 2.0,heb bij extra,prive gegevens opgeruimd en FF opnieuwgestart.Met Opera gaat het hier ook goed.
Citaat van: squadra op november 15, 2006, 21:45:17
En als je je browser sluit en opnieuw opent?
Nope :-\
André 8)
Ja, idd. Beetje scrollen is nooit verkeerd. We hebben het toch een tijd terug vergroot?
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 22:17:19
Minder? Ik zou er eerder meer op willen zetten....
Goed werk Herr Director ;D
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 22:17:19
Minder? Ik zou er eerder meer op willen zetten....
Citaat van: Ruben op november 15, 2006, 22:18:56
Ja, idd. Beetje scrollen is nooit verkeerd. We hebben het toch een tijd terug vergroot?
Klopt, maar ik vind minder beter vanwege de al eerder aangegeven reden :)
En het scheelt webrequests ;)
Ook wat mij betreft hulde dat de frames verdwenen zijn, veel beter zo! De banners zoals ze nu zijn heb ik verder geen problemen mee, aangezien ze nu weer gewoon uit beeld scrollen als ik naar beneden ga. Ik hoop dat zal blijken dat de banners uiteindelijk helemaal niet zoveel verkeer kosten en dat de frameloze vormgeving definitief kan blijven. Nu ga ik weer eens ff lekker dit forum afstruinen ;D
Citaat van: Jack van Dijk op november 15, 2006, 23:01:08
Die laatste mag je me uitleggen
Ik denk dat veel gebruikers via de 'ongelezen berichten' link naar pagina's gaan, om alleen de laatst toegevoegde posts te lezen.
Alle posts die ze al gelezen hebben zijn dus overbodig.
Op pagina's met veel foto's (b.v. de diy topics) worden daarom veel 'overbodige' foto's geladen (of er komt een 304 terug, foto is niet gewijzigd.)
Feitelijk zie je die foto's niet eens want je springt naar de juiste plek in de pagina.
Maar, die requests worden wel uitgevoerd, wat weer een db query oplevert.
Door het aantal posts op een pagina te beperken voer je minder overbodige queries uit.
lekker 8)
Hoeraaaa 8)
JPEG's zijn vervangen door Gifs met dank aan Gijs N. voor het vele werk.
Wat een vrijheid weer!
Bedankt u allen!
Ik moet eerlijk bekennen dat ik al wat minder op het forum zat vanwege die banners ed. Vond het gewoonweg niet prettig lezen.
Het voelt nu precies zo als op het moment dat je na een week verstopte neus, je neus weer vrij is en je nu eindelijk weer eens heerlijk diep door je neus kan ademen :D ::) ;D
Het is weer geweldig! Bedankt! :D
Top !
Citaat van: squadra op november 15, 2006, 21:44:52
Minder posts per pagina.
De belangrijkste reden is dat op pagina's met veel afbeeldingen je meestal niet op de juiste plek uitkomt, als je naar een bepaalde posting springt.
Ik zou juist een optie willen waarin je het kan bijstellen, ik houd wel van veel postings op een pagina ipv weinig. Of misschien een optie om alle reply's in 1 keer te showen? Bij tweakers kon je dan een bepaalde optie in je url toevoegen.
Geweldig Jack, het forum is snel én ik heb weer een volledig scherm ter beschikking :-*
Ook de scroll balk onderin is verdwenen en de zoekfunctie werkt weer goed. Hou je nog wel wat nachtrust over??
Groeten,
Robert - Jan
Hulde heren! :D
Echt weer super op deze manier. :D
Yep, helemaal top.. :D
Alles werkt weer perfect. Bedankt!
Ik heb de zeven pagina's van dit topic niet doorgewerkt, maar wil graag horen of er meerderen zijn met het onderstaande recente probleem op deze site:
Als ik bij Safari op mijn iBook een pagina terug klik (driehoekje linksboven) blijft hij op de huidige pagina staan. Dat gebeurt sinds ongeveer een week en alleen op deze site (voordien ging het ook hier altijd goed).
Safari heeft de laatste versie en werkt perfect.
Wie o wie?
Het is nu zo'n 2 week verder en de kalender staat een maandje verder.
Heeft het geholpen qua traffic? En indien ja, hoeveel ongeveer?
Citaat van: sultankat op november 18, 2006, 18:54:29
Als ik bij Safari op mijn iBook een pagina terug klik (driehoekje linksboven) blijft hij op de huidige pagina staan. Dat gebeurt sinds ongeveer een week en alleen op deze site (voordien ging het ook hier altijd goed).
Ik heb er geen last van in Safari (2.0.4) in OS X 10.4.7
we kunnen dat pas over een tijdsbestek van een paar maanden zien, aangezien we ook andere problemen hadden deze maand qua bereikbaarheid.
Ik heb bij veranderingen in mijn profiel sessie time-out foutmeldingen?
Bekend probleem of iets van mij? Ik wilde weer pop-ups krijgen (die overigens ook opeens verdwenen waren) als ik een nieuwe pm heb.
Thanx :D
Zal hem eens leeggooien. Geen idee hoe het zou komen eigenlijk.
De traagheid is er (af en toe) ook weer.
Vandaag al diverse keren 10 sec gewacht voor een pagina was geladen ::)
André 8)
Weet niet op dit de juiste plek is om dit te vragen, maar ik ben benieuwd naar grafiekjes van (groei van) bezoekersaantallen >:D
Kan ik die ergens online vinden?
mvg,
Onderaan het forum bij Statistieken.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 8, 2007, 00:04:14
Onderaan het forum bij Statistieken.
gevonden......mooie groei cijfers hoor :o 8)