Ik ben nu bijna 2 jaar in het bezit van een Marantz SR9600, waar ik nog steeds erg tevreden over ben. Maar toch merk ik dat ik wat moderne snufjes mis.. Dit is natuurlijk dé top receiver van Marantz van zo'n 10 jaar geleden en zal op veel vlakken ook niet meer geëvenaard zijn, dus ik weet al dat het op veel vlakken geen upgrade zal zijn, maar eerder een side- of zelfs downgrade, maar hier wil ik me wel bij neerleggen.
Wat ik op mijn huidige Marantz mis is een goede EQ zoals bijvoorbeeld Audyssey XT32, 3D doorgave en netwerk functionaliteit. Op dit moment kijk ik met een schuin oog naar 2 receivers: Marantz SR-7008 of Denon AVR-4520, waarvan de Denon €500,- duurder is en ik er niet heel veel op bij wil leggen. Mijn vraag is of er mensen zijn die van een oude Marantz zijn overgestapt naar een receiver met XT32 en wat hun ervaringen hiermee zijn, vooral de subwoofer correctie.
Mijn tweede vraag: ik zie dat zowel de Denon als Marantz over netwerk functionaliteit beschikken, maar zo te zien gaat dit niet via Wifi? Betekent dit dat ik altijd een internet kabel aangesloten moet hebben om gebruik te maken van bijvoorbeeld Airplay en de Remote App?
Als bijvoorbeeld een SR-7008 brengt wat ik zoek scheelt dat ook al in apparaten, wat voor mij ook meespeelt. Heb momenteel een MiniDSP als subwoofer correctie, welke dan weg kan. Ook een HDMI switch kan weg omdat de nieuwe receiver genoeg HDMI ingangen heeft en daarbij een aantal HDMI kabels.
Het is een heel verhaal geworden, maar wat ik eigenlijk vooral zoek zijn meningen en ervaringen van anderen :D Heb uiteraard ook al gezocht, maar kon niet zo gek veel vinden over beide receivers en XT32?
Niet veel reacties zo te zien.
Citaat van: Wim76 op februari 4, 2014, 12:24:20
Niet veel reacties zo te zien.
Hij had het in zijn eigen topic ook gepost en daar zijn vele reacties te lezen waar uit geconcludeerd mag worden dat de SR9600 beter is dan een SR7008/AVR4520 en het nu nog niet de moeite is om de SR9600 te vervangen. Hij zal er in iedergeval altijd iets op inleveren.
Er reageert er een die zijn Marantz 9600 heeft vervangen door een Denon 4311.
Is de 4311 beter dan de 4520/7008?
Vreemd dat ouder spul zoveel beter wordt gevonden dan nieuw spul.
Citaat van: Wim76 op februari 4, 2014, 12:34:23
Er reageert er een die zijn Marantz 9600 heeft vervangen door een Denon 4311.
Is de 4311 beter dan de 4520/7008?
Vreemd dat ouder spul zoveel beter wordt gevonden dan nieuw spul.
De 4311 is zeker beter dan de SR7008 (is een Denon X4000) en de AVR4520. Je ziet het niet alleen bij Denon maar ook bij Marantz dat de kwaliteit van de machine's wat is terug gelopen. Had ook hoge verwachtingen van de AVR4520 in eerste instantie maar die vielen in de praktijk mij tegen.
Citaat van: Wim76 op februari 4, 2014, 12:34:23
Er reageert er een die zijn Marantz 9600 heeft vervangen door een Denon 4311.
Is de 4311 beter dan de 4520/7008?
Vreemd dat ouder spul zoveel beter wordt gevonden dan nieuw spul.
Dat is eigenlijk niet zo vreemd, en heeft alles te maken met de ontwerpfilosofie van de apparaten. Die veranderen fabrikanten over het algemeen met het oog op kostenbesparing, en minder op geluidsverbetering en langere levensduur. De sprong vooruit in geluidskwaliteit door kleinere en meer hoogwaardige componenten is echt niet zo groot. Het idee dat apparatuur veel beter klinkt door een HD codec of de nieuwste DSP chip of Opamp gaat alleen maar op als de rest van het ontwerp ook op niveau is. En de rest van het ontwerp wordt vaak op beknibbeld omdat de klant vooral oog heeft voor specificaties en features...
Er zijn veel vooroordelen over de oude apparatuur..
In stereo ga ik de discussie niet aan, daar zou het zomaar kunnen zijn dat de SR9600 beter presteert.
Op alle andere gebieden verliest hij het van de ''jeugd''
Ik zie een surroundreceiver een deel als computer.. vergelijk het eens met een laptop : pak de duurste uit 2005 en vergelijk deze eens met een ''instapper'' van nu
voor welke zou jij kiezen ??
De techniek en zeker kwa chips/processing staat echt niet stil..
In surround vind ik een SR6008 van Marantz al beter presteren dan een oude AV8003..
zie nou pas deze topic.
Toch even reageren, omdat ik van een Marantz SR9600 naar een Denon AVR4311 ben gegaan. Waar ik toen op zoek was, komt aardig overeen met jouw zoektocht. Ik zocht ook een modernere receiver met netwerk-functies en een (veel) betere EQ. Uiteindelijk kwam ik de 4311 voor een schappelijke prijs tegen en heb ik de 9600 voor een goede prijs kunnen verkopen.
De 9600 is echt een beest en kan veel vermogen geven, maar dat kan de 4311 eigenlijk ook. Ik heb nog niet het idee gehad dat een 4311 een downgrade is tov de 9600; zowel niet in stereo en zeker niet in multichannel. De 4311 is gewoon echt beter over de hele linie (kwaliteit, kwantiteit, gebruik).
Het is overigens wel aardig wat werk om uiteindelijk die Audyssey XT32 goed aan de praat te krijgen, echt plug-play is het niet. Daarom dat ik ook met een dB-meter en REW het zaakje nameet en verder manueel bijstel waar nodig. Maar dan is het resultaat ook echt geluidstechnisch beter dan wat ik ooit met de Marantz heb kunnen bereiken. De sub(s) worden goed en strak ingeregeld en dat kon de Marantz niet op dat niveau.
Verder is de Denon gebruikersvriendelijker, betrouwbaarder als het gaat om HDMI control en ondersteund alle nieuwe geluidsformaten. Ook het DLNA gedeelte is geweldig (met je smartphone muziek selecteren en hoppa spelen maar)... :thumbs-up:
Over de 4520 hoor ik verschillende verhalen, het kan zijn dat ze daar toch weer wat bezuinigd hebben op de voeding, maar ik heb deze nog niet in het echie gehoord. Kwa specs is het een mooie machine.
GPO
Citaat van: GPO op maart 25, 2014, 09:51:33
zie nou pas deze topic.
Toch even reageren, omdat ik van een Marantz SR9600 naar een Denon AVR4311 ben gegaan. Waar ik toen op zoek was, komt aardig overeen met jouw zoektocht. Ik zocht ook een modernere receiver met netwerk-functies en een (veel) betere EQ. Uiteindelijk kwam ik de 4311 voor een schappelijke prijs tegen en heb ik de 9600 voor een goede prijs kunnen verkopen.
De 9600 is echt een beest en kan veel vermogen geven, maar dat kan de 4311 eigenlijk ook. Ik heb nog niet het idee gehad dat een 4311 een downgrade is tov de 9600; zowel niet in stereo en zeker niet in multichannel. De 4311 is gewoon echt beter over de hele linie (kwaliteit, kwantiteit, gebruik).
Het is overigens wel aardig wat werk om uiteindelijk die Audyssey XT32 goed aan de praat te krijgen, echt plug-play is het niet. Daarom dat ik ook met een dB-meter en REW het zaakje nameet en verder manueel bijstel waar nodig. Maar dan is het resultaat ook echt geluidstechnisch beter dan wat ik ooit met de Marantz heb kunnen bereiken. De sub(s) worden goed en strak ingeregeld en dat kon de Marantz niet op dat niveau.
Verder is de Denon gebruikersvriendelijker, betrouwbaarder als het gaat om HDMI control en ondersteund alle nieuwe geluidsformaten. Ook het DLNA gedeelte is geweldig (met je smartphone muziek selecteren en hoppa spelen maar)... :thumbs-up:
Over de 4520 hoor ik verschillende verhalen, het kan zijn dat ze daar toch weer wat bezuinigd hebben op de voeding, maar ik heb deze nog niet in het echie gehoord. Kwa specs is het een mooie machine.
GPO
Thanks voor je uitgebreide reactie :) Heb alleen besloten om toch voorlopig maar bij de SR9600 te blijven. Eigenlijk ben ik gewoon heel tevreden en ben ik de laatste tijd veel minder bezig met deze hobby waardoor ik al veel sneller tevreden ben. Kom nu thuis en kijk lekker een serie of filmpje en daar kan ik dan al snel van genieten zonder op alle details etc. te letten. Daarnaast is er maar weinig reactie gekomen op mijn animocheck topic van de SR9600 en had al geen zin om er veel op bij te leggen ;)