Ik ben op zoek naar een nieuwe 13" laptop en wil kiezen tussen deze 2 modellen. Heeft iemand ervaring met beide modellen?
De Macbook pro is wat potenter zo te zien, maar de Air is natuurlijk weer wat mobieler. (handig voor op vakantie)
Ik ga er geen foto- of videobewerking mee doen, zit er dan veel verschil in dagelijks gebruik?
Ik heb begrepen dat het scherm van de 13" air vele male beter is dan die van de 13" pro.
Men verwacht binnen niet afzienbare tijd updates voor de macbooks die (eindelijk) een hogere schermresolutie toevoegen.
Persoonlijk ben ik ook op zoek naar een air of pro (13 inch scherm) maar ik wil een fatsoenlijke resolutie vandaar dat ik nog even wacht tot de nieuwe update komt.
De air lijkt me perfect...
Citaat van: neptune op mei 23, 2012, 11:39:32
Men verwacht binnen niet afzienbare tijd updates voor de macbooks die (eindelijk) een hogere schermresolutie toevoegen.
Persoonlijk ben ik ook op zoek naar een air of pro (13 inch scherm) maar ik wil een fatsoenlijke resolutie vandaar dat ik nog even wacht tot de nieuwe update komt.
De air lijkt me perfect...
De kans dat het een retina display wordt zoals de huidige ipad is groot. Echter.... ik kan op dit moment prima werken op mijn MBPro ;). Je kan altijd wachten totdat er een nieuwe is... ieder jaar herhaalt zich deze cyclus ;)
Citaat van: bmateijsen op mei 23, 2012, 11:47:51
De kans dat het een retina display wordt zoals de huidige ipad is groot. Echter.... ik kan op dit moment prima werken op mijn MBPro ;). Je kan altijd wachten totdat er een nieuwe is... ieder jaar herhaalt zich deze cyclus ;)
Het zijn prima apparaten, heb er hier zelf ook nog eentje die prima werkt(2de handsje)
Echter voor rond de 1000/1100 euri een macbook met 1920*1200 oid zou mij echt overhalen er nu eentje te willen kopen.
Is toch zonde dat als je nu eentje koopt van 1280*800 dat die dan over 3 mnd wordt vervangen.
Waarom zou je op een 13" 1920 x 1080 willen hebben??
Citaat van: bmateijsen op mei 23, 2012, 13:01:02
Waarom zou je op een 13" 1920 x 1080 willen hebben??
Waarom niet?
1366*768 of 1280*800 (macbook pro 13,3 inch) is echt te weinig vind ik, niet meer van deze tijd. Bovendien kijk eens naar de nieuwe Ipad? mensen zijn er erg tevreden over en dat is nog maar 9,7 inch en dat voor een fractie van de prijs van een macbook.
Los van de resolutie, merk je nog veel verschil in performance tussen deze 2 macbooks?
Citaat van: Bart_M op mei 23, 2012, 16:21:48
Los van de resolutie, merk je nog veel verschil in performance tussen deze 2 macbooks?
Kijk ook even op YouTube daar is veel te vinden. Ik heb zelf vorige week een 13 inch MBA
Gekocht en moet zeggen dat ik super tevreden ben. 😃
Thnx voor de tip, ik ga daar ook nog even kijken.
Een paar leuke video's bekeken en daardoor een paar leuke insights als je de 13" Pro naast de Air zet.
De Pro is alleen maar sneller dan de Air als je ook een SSD plaatst.
Het scherm van de Air is gewoon beter
Bij de Air is de I7 maar een paar % sneller dan de I5. Ik had verwacht dat dit verschil groter zou zijn.
Waarschijnlijk (speculaties), blijft de resolutie van de 13" hetzelfde. Daar hoef je dus niet op te wachten.
Alles op een rijtje gezet ga ik voor een 13" Air met 1,7Ghz I5 processor en 128 Gb SSD opslag.
Wellicht over een jaartje of 2 de HD vervanging door een groter en sneller exemplaar. :)
Ik vond de Air bijzonder kwetsbaar overkomen in vergelijking met mijn MBP om eerlijk te zijn. Leuk ding, maar om hem echt dagelijks te gebruiken en mee te nemen? Dan verwacht ik dat de Pro langer meegaat. Die van mij is nu bijna 2.5 jaar oud, en werkt gewoon nog uitstekend (op een nieuwe HD na dan, eigen fout).
Misschien een hele domme vraag ::) maar, klopt het dat de air geen harde schijf heeft, maar alleen flash?
Zo ja, dat kan je toch weinig opslaan op een air, zoals flac bestanden?
Greetz,
Turtle
Citaat van: Bart_M op mei 24, 2012, 12:50:11
Alles op een rijtje gezet ga ik voor een 13" Air met 1,7Ghz I5 processor en 128 Gb SSD opslag.
Citaat van: Christiaan S op mei 25, 2012, 01:38:04
Ik vond de Air bijzonder kwetsbaar overkomen in vergelijking met mijn MBP om eerlijk te zijn. Leuk ding, maar om hem echt dagelijks te gebruiken en mee te nemen? Dan verwacht ik dat de Pro langer meegaat. Die van mij is nu bijna 2.5 jaar oud, en werkt gewoon nog uitstekend (op een nieuwe HD na dan, eigen fout).
Mijn huidige laptop heb ik toch al een paar jaar en die ziet er ook gewoon nog uit als nieuw. Ik ben dus redelijk zuinig op mijn spullen.
Als ik jouw vak zou hebben, zou ik ook voor een pro gaan.
Ik vind ze beide mooi maar de air toch net wat mooier en lichter qua design.
Wat die resoluties betreft, het gerucht gaat dat tijdens de volgende developers conference in juni deze nieuwe updates worden aangekondigd.
Ik wacht iig in spanning af :)
de nieuwe air 13 inch lijkt toch wel een hele goede keus....
Retina mb pro's vind ik serieus veel te veel geld. jammer, maar op zich strategisch gezien wel slim, Apple blijft het aanbod varieren en voor meer specs moet meer betaald worden...
Al de Keynote gelezen/gezien? De nieuwe Macbook Pros zijn enorm dun en licht en met een super display. De Air is nu bijna 'redundant' geworden.
Citaat van: garmtz op juni 12, 2012, 12:19:26
Al de Keynote gelezen/gezien? De nieuwe Macbook Pros zijn enorm dun en licht en met een super display. De Air is nu bijna 'redundant' geworden.
Alleen de macbook pro 15 inch met Retina display, (vanaf kleine 2279) is superdun geworden.
Andere designs 13" en 15" zijn ongewijzigd in vormfactor.
Citaat van: garmtz op juni 12, 2012, 12:19:26
Al de Keynote gelezen/gezien? De nieuwe Macbook Pros zijn enorm dun en licht en met een super display. De Air is nu bijna 'redundant' geworden.
De prijs is alleen niet grappig meer VANAF 2279,- :'(
Citaat van: garmtz op juni 12, 2012, 12:19:26
Al de Keynote gelezen/gezien? De nieuwe Macbook Pros zijn enorm dun en licht en met een super display. De Air is nu bijna 'redundant' geworden.
Dat is echt te kort door de bocht. Zo is het met elke upgrade, maar je moet vooral kiezen voor functionaliteit-vorm-prijs/kwaliteit factor.....
Citaat van: Joris1971 op juni 12, 2012, 12:36:59
De prijs is alleen niet grappig meer VANAF 2279,- :'(
Valt bijzonder mee voor zulke specs. Maar wachten tot de BTW weg ermee van de mediamarkt :D
Citaat van: Perfectionist op juni 12, 2012, 12:38:09
Dat is echt te kort door de bocht. Zo is het met elke upgrade, maar je moet vooral kiezen voor functionaliteit-vorm-prijs/kwaliteit factor.....
Hoezo te kort door de bocht??
Garmt mag toch wel zijn mening hier wegzetten? Wie beledigt hij hiermee?
Mening mag altijd, maar de nieuwe Ultrabook technologie is natuurlijk gewoon van Intel, niet van Apple. En Apple is 3mnd later RTS dan HP, Acer, Samsung & Dell hiermee. Dus zo revolutionair is het niet. gewoon een nieuwe ultrabook contender en gelijk de duurste. Wel mooi, dat wel.
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 12:45:01
Menig mag altijd, maar de nieuwe Ultrabook technologie is natuurlijk gewoon van Intel, niet van Apple. En Apple is 3mnd later dan HP, Acer, Samsung & Dell hiermee. Dus zo revolutionair is het niet. gewoon een nieuwe ultrabook contender en gelijk de duurste. Wel mooi, dat wel.
Macbook air was volgensmij toch echt wel eerste met ultrabook concept toen naam ultrabook nog niet eens bestond.
Heel dun wonder optical drive, all flash memory, metal body.
Apple loopt meestal een jaar voor op andere fabrikanten. Ze nemen wel risico's en dat betaalt goed.
Apple = innovators. Samsung bijvoorbeeld = imitator.
denk dat je je nog even moet inlezen in wat de "Ultrabook" definitie betekent
heeft niks met "ultralight" van doen namelijk, maar slaat op de laatste chipset processor combinaties.
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 13:35:02
denk dat je je nog even moet inlezen in wat de "Ultrabook" definitie betekent
heeft niks met "ultralight" van doen namelijk, maar slaat op de laatste chipset processor combinaties.
Intel website:
-Ultra sleek (vormfactor), is het belangrijkste
-Ultra responsive ( all flash ) alhoewel daar nu van wordt afgeweken door budget fabrikanten
-Long lasting ( batterij en ulv processors )
zoek maar ook op wikipedia maar ach wat zal ik weten. Ultrabook is een naam dat Intel als richtlijn heeft gestart
met 100 miljoen aan hulp aan fabrikanten om het succes van de Macbook Air te evenaren.
Zoals je ziet is wordt de richtlijn nu ook vervaagd en worden 15 inches ook als ultrabook op de markt gezet.
Met echte spinning harddisks etc. etc. Maar ja maybe moet ik wat meer inlezen afgezien van het feit dat ik
computers part time verkoop.
Citaat van: Imperiumdx op juni 12, 2012, 12:32:58
Alleen de macbook pro 15 inch met Retina display, (vanaf kleine 2279) is superdun geworden.
Andere designs 13" en 15" zijn ongewijzigd in vormfactor.
Dit dus , en de resolutie van de niet-retina mb-pros is nog erg mager vind ik, dan vind ik persoonlijk de 1249 euri air met 1440*900 en de rest vd specs een betere deal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
het idee is geen compromis te doen op performance (Ivy bridge), de AIR valt daardoor af....
Ultrabook = Ivy Bridge technology, niks anders
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 13:52:54
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
het idee is geen compromis te doen op performance (Ivy bridge), de AIR valt daardoor af....
Ultrabook = Ivy Bridge technology, niks anders
Ivy bridge is pas uit, Zenbooks die nu nog in winkels liggen hebben het pas. Sinds gister is het ook in de Macbook air.
Maar door dat te zeggen laat zien dat je toch niet erg in de materie zit. Ultrabook concept bestond al toen Sandy bridge er nog was.
Air valt af? Air is HET voorbeeld, en Apple wil niet eens gemarketeerd worden als Ultrabook maar ok. Over dit punt ben ik klaar.
Je stoot gewoon wat kreten uit zonder te onderbouwen.
De Air was qua CPU power gewoon een tablet met een keyboard, kom op zeg, beetje surfen en daar stop het het, gewoon een overpriced netbook....
Razend populair dat wel, maar natuurlijk niet te vergelijken qua specs met een Ultrabook per Intel Ivy Bridge definitie.
Maar goed geef jij er jouw invulling aan, volg ik de Intel definitie wel. het gaat juist om de volwassen CPU prestaties in een plattere formfactor, niet om dezoveelste netbook met ARM of atom processor
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 14:00:32
De Air was qua CPU power gewoon een tablet met een keyboard, kom op zeg, beetje surfen en daar stop het het, gewoon een overpriced netbook....
Razend populair dat wel, maar natuurlijk niet te vergelijken qua specs met een Ultrabook per Intel Ivy Bridge definitie.
Maar goed geef jij er jouw invulling aan, volg ik de Intel definitie wel. het gaat juist om de volwassen CPU prestaties in een plattere formfactor, niet om dezoveelste netbook met ARM of atom processor
On topic graag, het ging om de keuze voor TS tussen de air of pro, utrabooks open je maar een nieuw topic voor...
Voor de koper lijkt het me extreem relevant om te weten wat hij koopt? UVL of volwassen prestaties?
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 14:00:32
De Air was qua CPU power gewoon een tablet met een keyboard, kom op zeg, beetje surfen en daar stop het het, gewoon een overpriced netbook....
Razend populair dat wel, maar natuurlijk niet te vergelijken qua specs met een Ultrabook per Intel Ivy Bridge definitie
Maar goed geef jij er jouw invulling aan, volg ik de Intel definitie wel. het gaat juist om de volwassen CPU prestaties in een plattere formfactor, niet om dezoveelste netbook met ARM of atom processor
Man je zwetst gewoon wat in het rondte
http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/index-macbook-air.html (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/index-macbook-air.html)
ik zie echt alleen intel core 2 duo, van 2008 tot 2010
core i5 en i7 vanaf 2011 ( sandy bridge) toen kwamen ook intel ultrabooks.
En vanaf 2012 Ivy bridge.
Als je niet op de hoogte bent van computer specs dan post gewoon liever niet
Citaat van: Imperiumdx op juni 12, 2012, 14:06:19
Man je zwetst gewoon wat in het rondte
http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/index-macbook-air.html (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/index-macbook-air.html)
ik zie echt alleen intel core 2 duo, van 2008 tot 2010
core i5 en i7 vanaf 2011 ( sandy bridge) toen kwamen ook intel ultrabooks.
En vanaf 2012 Ivy bridge.
Als je niet op de hoogte bent van computer specs dan post gewoon liever niet
das waar had ik fout,, izt i.d.d. i5 of i7 in
Voor de meeste gebruikers is de Air natuurlijk meer dan genoeg. Het is duidelijk in welke lijn de laptops van Apple zich nu begeven: de 13" macbook pro zijn slechts een beetje bijgewerkt gisteren qua specs, het is te verwachten dat deze over niet al te lange tijd uit het assortiment zullen verdwijnen. De nieuwe Macbook Pro 15" met retina is wat de eerste Macbook Air destijds was in de zin dat hij aangeeft waar de rest van de lijn naartoe gaat. Het is, vermoed ik, nog niet haalbaar om grotere schermen met retina uit te rusten (iMacs en cinema displays). Je moet je altijd heel concreet afvragen wat JIJ gaat doen met een computer, en niet naar specs kijken want dat is voor de meeste mensen totaal niet relevant. De Air is een stuk draagbaarder en heeft een beter scherm dan de 13" pro. Maar als je bepaalde aansluitingen op de pro nodig denkt te hebben of per se een dvd-drive wil, dan kan dat de doorslag geven. Als ik je eerste post lees denk ik dat de Air de beste optie is. (Als je nu koopt is de upgrade naar Mountain Lion in juli overigens gratis.)
De nieuwe Pro heeft ook DVD-drive meer en er ligt toch niemand wakker over die 2 tientjes voor Mountain Lion ;D
Nee, maar de 13" nog wel
Citaat van: Joris1971 op juni 12, 2012, 12:40:39
Hoezo te kort door de bocht??
Garmt mag toch wel zijn mening hier wegzetten? Wie beledigt hij hiermee?
Wordt ergens gezegd dat ik vind dat hij iemand beledigt? :o
Is denk jou wijze van interpretatie..........
Ik bedoelde dat ik zijn mening van de korte bocht vond...... ;)
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 14:00:32
De Air was qua CPU power gewoon een tablet met een keyboard, kom op zeg, beetje surfen en daar stop het het, gewoon een overpriced netbook....
Razend populair dat wel, maar natuurlijk niet te vergelijken qua specs met een Ultrabook per Intel Ivy Bridge definitie.
Maar goed geef jij er jouw invulling aan, volg ik de Intel definitie wel. het gaat juist om de volwassen CPU prestaties in een plattere formfactor, niet om dezoveelste netbook met ARM of atom processor
Ik kan mijn zeer recent aangeschafte macBook Air (model 2011) nog retourneren............en het nieuwe model bestellen... Vraag is, is het de moeite waard...?
ik had de Air specs fout, zit gewoon een i5 in, lekker houden dus!
Dacht ik ook al, dan zou je het alleen voor de grafische intel 4000 ipv 3000 en usb 3.0. doen......teveel gedoe......
Citaat van: Bart_M op mei 24, 2012, 12:50:11
De Pro is alleen maar sneller dan de Air als je ook een SSD plaatst.
Het scherm van de Air is gewoon beter
Het scherm van de Air heeft een hogere resolutie, maar qua kleurgamut is de Pro beter.
Citaat van: Raphie op juni 12, 2012, 14:06:04
Voor de koper lijkt het me extreem relevant om te weten wat hij koopt? UVL of volwassen prestaties?
Ik gebruik een macbook air i7 sandy bridge en mensen die zeggen dat je er geen echt werk mee kan doen lullen maar iets. Er zijn zeker gebieden (vooral video) waar het misschien niet de beste keuze is maar om nu te zeggen dat die langzamer is/was dan mijn oude MBP nee. Gebruik hem voor ontwikkeling, al onze software draait er zonder problemen op. De upgrade naar de nieuwe cpu's vind ik al minder belangrijk dan usb3 en vooral meer geheugen mogelijk. Doen alsof een i7 in 2011 iets is als een 'ipad' met keyboard slaat nergens op en kan je misschien nog hardmaken bij een 1e gen. air maar niet met de laatste 2 gen's.
Veel mensen om mij heen willen best een 15.4 nieuwe macbook pro maar minstens 50% vind de omvang van de 13" air toch zo belangrijk dat ze bij dat model blijven.
Daniel.
ja ik vind die nieuwe Core i5 based modellen ook wel erg mooi, MBP ook, keuzes keuzes, misschien is idd een AIR 13" 1.8Gh i5 ook wel voldoende FW heb ik toch niet nodig en dvd drive ook niet, 2 USB poorten is voldoende
Ik merk dat veel mensen automatisch kijken naar een pro, omdat ze bang zijn anders iets te 'missen'. Terwijl voor 90% de Airs meer dan genoeg zijn, met als groot voordeel dat je dan een stuk gewicht 'mist'. Het enige dat telt is hoe jij het zelf gaat gebruiken, en gewicht kan daarbij bijzonder van belang zijn. Maar een beetje specs naast elkaar leggen is in het merendeel van de toepassingen tamelijk onzinnig, zeker gezien de prestaties van de laatste generaties.
Citaat van: Nosoforos op juni 20, 2012, 14:08:24
Ik merk dat veel mensen automatisch kijken naar een pro, omdat ze bang zijn anders iets te 'missen'. Terwijl voor 90% de Airs meer dan genoeg zijn, met als groot voordeel dat je dan een stuk gewicht 'mist'. Het enige dat telt is hoe jij het zelf gaat gebruiken, en gewicht kan daarbij bijzonder van belang zijn. Maar een beetje specs naast elkaar leggen is in het merendeel van de toepassingen tamelijk onzinnig, zeker gezien de prestaties van de laatste generaties.
Ik verkoop die dingen als bijbaantje, en meestal vraag ik de mensen ook waarvoor ze het gaan gebruiken.
Leukste antwoorden zijn wel voor mijn studie rechten, psychologie, economie.
Ik vraag hun dan altijd waarom ze een pc van 1150 ( inmiddels is instap 13" pro 1250) menen nodig te hebben.
Heb er nog geen zinnig antwoord op gekregen.
Als het puur voor portability en kracht is dan kan ik een air nog begrijpen.
Het is toch logisch dat je voor je studie een lichte, mooie en eenvoudig werkende computer wil? Op de universiteit is het aantal Macs rap de overhand aan het krijgen. Ik ben niet zo van goedkoop goedkoop goedkoop, dat moet gezegd.
edit: Heel concreet mbt studie rechten (ben zelf weer gaan studeren), MIJN reden: ik ben verslaafd aan de spotlight functie in OSX, dit werkt gewoon lang niet zo goed in Windows. Als ik een document zoek waarvan ik de naam niet weet en alleen dat een bepaald woord er in voorkomt, heb ik in 2 seconden het document te pakken. Dit levert me uren winst op voor werk dat ik doe voor juridische publicaties voor een uitgever- door duizenden pagina's pdf zoeken doe ik echt niet in mapjes en dergelijke, ik moet gewoon in een paar seconden meteen een preview krijgen van alle documenten waar een bepaalde term in voorkomt of de naam van een bepaalde verdachte oid.
Citaat van: Nosoforos op juni 20, 2012, 14:55:45
Het is toch logisch dat je voor je studie een lichte, mooie en eenvoudig werkende computer wil? Op de universiteit is het aantal Macs rap de overhand aan het krijgen. Ik ben niet zo van goedkoop goedkoop goedkoop, dat moet gezegd.
Voor internet en office werk is een 1150 kostende computer met een i5 zonder video kaart een ZEER forse prijs.
Het is inderdaad de meest meeloop model. Licht valt bijzonder mee, er zijn genoeg 13 inchers die hetzelfde wegen.
Goedkoop ook genoeg alternatieven die rond de 650-800 liggen met zelfde specs en nog een videokaart op de koop toe.
En surprise surprise, het werkt even snel, en even goed en voor internet office work maakt het geen sikkepit uit.
Je werkt touch in de browser of office. Maar like I said ik heb geen echt goede antwoord gekregen anders dan dat ze het
gewoon wilden hebben. En dat is reden genoeg :) is hun geld niet de mijne ;)
Trouwens dit bericht is getikt vanaf mijn macbook pro :p
Volgende salaris ronde ga ik ook een MBA scoren.
Voor mij reden om een MBA boven een MBP te kiezen:
hoger resolutie scherm
lichter
en voor de zaken waar ik hem wil gebruiken is de disk vast meer de bottle neck dan de CPU (surfen, irc, skype)
Aangezien het voor mij het ding voor op de bank/bed word.
bakbeest met quadcore i7 heb ik ook nog wle maar dat is gewoon geen doen