Ik stel hier een vraag namens mijn vader.
We hebben hier nu een Yamaha RX-V767 staan.
Op het B kanaal willen we een BOSE 1800 SERIES THREE aansluiten.
250W of 270W @ 8ohm.
Hoe zou dit klinken met een paar Klipsch RF-7 of RF-83 en welke is het beste aan te raden.
RF-7 = €850 dus €1700 voor een paar.
RF-83 = €750 dus €1500 voor een paar.
Mijn vader luistert: the shadows maar ook nieuwe populaire muziek, radio e.d.
Graag jullie mening/ervaring.
Heb je überhaupt ooit al eens naar Klipsch geluisterd, hoe kom je zo bij dat merk? Klipsch maakt namelijk gebruik van een hoorn en dat kan soms wat schel klinken naar mijn ervaring. Je moet de sound van Klipsch toch zeker wel mooi moeten vinden. Want voor 850 euro per stuk zijn er heel wat speakers te vinden. Mocht je echt bij Klipsch willen blijven: de RF-82 is al te krijgen voor 350 euro per stuk. Dat scheelt toch 400 euro per stuk vergeleken met een RF-83 en dat is dus 400 euro voor één extra woofer.
Nou ik had bij een collega Klipsch gehoord en was er danig van onder de indruk.
Van de Klipsch had ik ook gezien dat deze over het algemeen een hoge gevoeligheid hebben.
Wat voor een paar raden jullie dan aan?
Het moet over het hele gebied goed klinken bv met gitaar solo's maar er moet ook goede en mooie bass inzitten.
We hebben toch wel een redelijk tot grote kamer en m'n vader wil wel de power benutten.
Klipsch heeft inderdaad wel een hoge gevoeligheid en dat kan een voordeel zijn inderdaad.
Maar vind het nogal kort om zomaar speakers te kopen die je nog nooit gehoord heb in een eigen omgeving en versterking:
Je hebt ooit een keer Klipsch gehoord, maar wellicht was dat een heel ander type dan je nu kiest. Want de RF-83 en de RF-7 is een heel andere speaker. En vergeet niet dat de aankleding van de kamer ook veel qua sound kan doen, idem met de versterking. Dus om nu speakers van dit soort bedragen te kopen na één keer horen bij iemand thuis zou ik zeker niet doen. Voor 850 euro heb je zo veel meer keuze in andere merken: KEF, B&W, Elac, Focal, Monitor Audio, en ga zo maar verder.
En nogmaals: de RF-83 is redelijk aan de prijs aangezien de RF-82 nu dus voor 350 te koop is. Dan bespaar je zo veel geld en persoonlijk heb ik nooit extreem veel verschil gemerkt tussen de RF-82 en RF-83.
Citaat van: RAPTOR88 op februari 13, 2011, 22:17:43
Ik stel hier een vraag namens mijn vader.
We hebben hier nu een Yamaha RX-V767 staan.
Op het B kanaal willen we een BOSE 1800 SERIES THREE aansluiten.
250W of 270W @ 8ohm.
Hoe zou dit klinken met een paar Klipsch RF-7 of RF-83 en welke is het beste aan te raden.
RF-7 = €850 dus €1700 voor een paar.
RF-83 = €750 dus €1500 voor een paar.
Mijn vader luistert: the shadows maar ook nieuwe populaire muziek, radio e.d.
Graag jullie mening/ervaring.
Waar haal jij die prijzen van 850€ en 750€ per stuk ? Op klipsch.nl staat de RF-83 1199€ en de RF-7 1999€ per stuk ! ? Of ben je 2de hands bezig ?
Stef
Citaat van: Stefke_toyo op april 4, 2011, 14:50:59
Waar haal jij die prijzen van 850€ en 750€ per stuk ? Op klipsch.nl staat de RF-83 1199€ en de RF-7 1999€ per stuk ! ? Of ben je 2de hands bezig ?
Stef
de adviesprijzen worden tot verdriet van de dealers met de voeten getreden.
De RF-7 vind ik bijvoorbeeld voor 1499€ per stuk, is nog wel een heel verschil met 850€...Indien ik deze prijzen krijg voor Klipsch speakers zou ik het wel weten!
Stef
Citaat van: Stefke_toyo op april 4, 2011, 15:02:23
De RF-7 vind ik bijvoorbeeld voor 1499€ per stuk, is nog wel een heel verschil met 850€...Indien ik deze prijzen krijg voor Klipsch speakers zou ik het wel weten!
Stef
Inderdaad. Zelfs voor dat bedrag zou ik bij een ander merk uitkomen... :P
Maar even zonder gekheid. De RF-7 MKII zie ik inderdaad ook voor 1499 maar de eerste variant zie ik voor <1000.
Ik ben bang dat veel mensen (smaak afhankelijk uiteraard) de Klipsch met de staart tussen de benen zien weglopen wanneer ze tegenover een setje XTZ komen te staan.
Met de prijs van 1500 voor een set in plaats van per stuk.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.intosurround.nl%2Feshop%2Fcomponents%2Fcom_virtuemart%2Fshop_image%2Fproduct%2FXTZ_99.38_49e86df10afbe.jpg&hash=52a44fabf5c8becafaf49a7d3caef719e4986ead)
En als je dan toch de adviesprijs van 2000 pers tuk wilt aanhouden kan er ook nog wel 500 per stuk bij toch. Tja, dan is klipsch volgens mij helemaal de klos:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.intosurround.nl%2Feshop%2Fcomponents%2Fcom_virtuemart%2Fshop_image%2Fproduct%2Ftidning.jpg&hash=61913f4f8a81ce47ca4cd10d10931696d15c2bb0)
O0
Citaat van: Ejorne op april 4, 2011, 15:28:49
Inderdaad. Zelfs voor dat bedrag zou ik bij een ander merk uitkomen... :P
Maar even zonder gekheid. De RF-7 MKII zie ik inderdaad ook voor 1499 maar de eerste variant zie ik voor <1000.
Ik ben bang dat veel mensen (smaak afhankelijk uiteraard) de Klipsch met de staart tussen de benen zien weglopen wanneer ze tegenover een setje XTZ komen te staan.
Met de prijs van 1500 voor een set in plaats van per stuk.
En als je dan toch de adviesprijs van 2000 pers tuk wilt aanhouden kan er ook nog wel 500 per stuk bij toch. Tja, dan is klipsch volgens mij helemaal de klos:
O0
In welk opzicht ? Zijn grote woorden vriend.
Dacht dat geluid smaak afhankelijk was ?
heb je wel eens mogen genieten vaneen paar RF-7 ?
Citaat van: Negotiata op april 4, 2011, 23:50:41
In welk opzicht ? Zijn grote woorden vriend.
Dacht dat geluid smaak afhankelijk was ?
heb je wel eens mogen genieten vaneen paar RF-7 ?
Hoe bedoel je in welk opzicht?
We zeggen toch ongeveer hetzelfde?
Citaat van: Ejorne op april 4, 2011, 15:28:49
Ik ben bang dat veel mensen (smaak afhankelijk uiteraard)
En ja, ik heb de rf7 gehoord, ook veel andere type/series trouwens.
Citaat van: Ejorne op april 4, 2011, 15:28:49
Inderdaad. Zelfs voor dat bedrag zou ik bij een ander merk uitkomen... :P
Maar even zonder gekheid. De RF-7 MKII zie ik inderdaad ook voor 1499 maar de eerste variant zie ik voor <1000.
Ik ben bang dat veel mensen (smaak afhankelijk uiteraard) de Klipsch met de staart tussen de benen zien weglopen wanneer ze tegenover een setje XTZ komen te staan.
Met de prijs van 1500 voor een set in plaats van per stuk.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.intosurround.nl%2Feshop%2Fcomponents%2Fcom_virtuemart%2Fshop_image%2Fproduct%2FXTZ_99.38_49e86df10afbe.jpg&hash=52a44fabf5c8becafaf49a7d3caef719e4986ead)
En als je dan toch de adviesprijs van 2000 pers tuk wilt aanhouden kan er ook nog wel 500 per stuk bij toch. Tja, dan is klipsch volgens mij helemaal de klos:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.intosurround.nl%2Feshop%2Fcomponents%2Fcom_virtuemart%2Fshop_image%2Fproduct%2Ftidning.jpg&hash=61913f4f8a81ce47ca4cd10d10931696d15c2bb0)
O0
Die onderste zijn wel wat voor in de woonkamer bij mij :D wel 4 dan he,en een kleintje ;)
de Bose lijkt me overigens ook niet de versterker om luidsprekers uit deze prijsklasse aan te gebruiken.
zijn wel een beetje aan het afdwalen van de eerste post... de reden dat ik voor Klipsch zou gaan is het feit dat ze alles aanbieden wat sommigen niet kunnen (XTZ heeft bv geen dipool luidsprekers).
Om even bij de RF 7 en RF 83 te blijven:
1/ beiden hebben nogal een hoge gevoeligheid (>100dB), welke versterker kan ik hier best bij gebruiken ? Gaat een Onkyo 808 of 1008 hiermee overweg kunnen ?
2/ is de RF 7 geschikt voor film ? of toch beter voor de RF 83 gaan of zelfs de RF 82 ? Ik wil gaan voor een echte goede filmsound !
3/ Is de RC 64 overkill ? Zou ik voldoende hebben aan een RC 62 ?
4/ Welke rear surrounds RS 52 of RS 62 ?
graag jullie mening hierover
Stef
Ieder zijn eigen smaak maar ik vind de RF-7 een geweldige speaker. Het uiterlijk vind ik ietsje minder , maar qua geluid zijn ze helemaal mijn ding, robuust en transparant. Ech een "muziek" beleving speaker. Als je ze kwijt kan en er ook nog een beetje power in stopt....lekker hoor.
Citaat van: FeaR1986 op februari 13, 2011, 22:42:34
Heb je überhaupt ooit al eens naar Klipsch geluisterd, hoe kom je zo bij dat merk? Klipsch maakt namelijk gebruik van een hoorn en dat kan soms wat schel klinken naar mijn ervaring. Je moet de sound van Klipsch toch zeker wel mooi moeten vinden. Want voor 850 euro per stuk zijn er heel wat speakers te vinden. Mocht je echt bij Klipsch willen blijven: de RF-82 is al te krijgen voor 350 euro per stuk. Dat scheelt toch 400 euro per stuk vergeleken met een RF-83 en dat is dus 400 euro voor één extra woofer.
Maakt dat uit hoe hij bij dat merk komt?
Wanneer je van een eerlijk en open geluid houdt is de RF-7 the way to go.
Deze kan middels een erg simpele mod op een nog hoger niveau gebracht worden.
Hou je van een lieve terughoudende sound ga er dan niet voor, simpel zat.
De RF-7 laat keihard de kwaliteit van de opname horen en zo hoort het!
Citaat van: SB MARANTZ op april 5, 2011, 11:05:50
Maakt dat uit hoe hij bij dat merk komt?
Wanneer je van een eerlijk en open geluid houdt is de RF-7 the way to go.
Deze kan middels een erg simpele mod op een nog hoger niveau gebracht worden.
Hou je van een lieve terughoudende sound ga er dan niet voor, simpel zat.
De RF-7 laat keihard de kwaliteit van de opname horen en zo hoort het!
Ben het helemaal met je eens :D
In youre face speaker !
Citaat van: SB MARANTZ op april 5, 2011, 11:05:50
Maakt dat uit hoe hij bij dat merk komt?
Ja. Genoeg mensen die speakers kiezen op puur alleen de naam of het uiterlijk. Dus verder niet naar het geluid "kijkende" en met speakers als Klipsch is dat zeker niet handig door de sound die ze geven. Vind het zelf namelijk echt drie keer niets zo'n schelle hoorn. Maar goed, dat is allemaal persoonlijk. Dus het was gewoon om te peilen op welk punt de TS stond. Je vanaf het begin blind staren op één merk gebeurt vaak en is niet handig.
Daarom draai jij met Focal natuurlijk? :yawnee:
Dat is nu net weer niet my cup of thea maar als jij daar gelukkig mee bent wie ben ik dan om daar wat van te zeggen nietwaar?
Citaat van: FeaR1986 op april 5, 2011, 12:26:44
Ja. Genoeg mensen die speakers kiezen op puur alleen de naam of het uiterlijk. Dus verder niet naar het geluid "kijkende" en met speakers als Klipsch is dat zeker niet handig door de sound die ze geven. Vind het zelf namelijk echt drie keer niets zo'n schelle hoorn. Maar goed, dat is allemaal persoonlijk. Dus het was gewoon om te peilen op welk punt de TS stond. Je vanaf het begin blind staren op één merk gebeurt vaak en is niet handig.
Volgens mij heb je nog nooit serieus naar de RF7 geluisterd :blink: ''Zo'n schelle hoorn'' klinkt dan ook weer zo ontzettend overdreven, zoals zoveel audiofiele na-praat.
Als jij zo'n statement neerzet heeft dat gevolgen voor de reputatie van de RF-7 binnen het forum, terwijl je woorden misschien wat overdreven zijn? Zonde.
Ze zijn zo schel/fel als de opname is.
Vergevingsgezind zijn ze inderdaad niet maar ik hou wel van een eerlijk en open geluid.
Muffe speakers gaan mij erg snel vervelen.
Komt nog bij dat er over ELKE speaker wel wat te miepen valt.
Citaat van: FeaR1986 op april 5, 2011, 12:26:44
Ja. Genoeg mensen die speakers kiezen op puur alleen de naam of het uiterlijk. Dus verder niet naar het geluid "kijkende" en met speakers als Klipsch is dat zeker niet handig door de sound die ze geven. Vind het zelf namelijk echt drie keer niets zo'n schelle hoorn. Maar goed, dat is allemaal persoonlijk. Dus het was gewoon om te peilen op welk punt de TS stond. Je vanaf het begin blind staren op één merk gebeurt vaak en is niet handig.
Oww jij luistert focals ?
Totaal niet mijn smaak.
En je moet ook geen youtube kwaliteit luisteren op de RF-7 ( Hoe lang heb je ze geluisterd 2 minuten geitegeblaat ofzo )
Mijn hart klopt sneller als ik goede opnames hoor op de RF7. Heerlijk !
Citaat van: B. op april 5, 2011, 12:35:04
Volgens mij heb je nog nooit serieus naar de RF7 geluisterd :blink: ''Zo'n schelle hoorn'' klinkt dan ook weer zo ontzettend overdreven, zoals zoveel audiofiele na-praat.
Ik heb de RF-7 nooit in mijn posts gezet, ik heb het altijd over de RF-82 en de RF-83 gehad. De RF-83 omdat deze uit de post van de TS zelf kwam en de RF-82 omdat deze nu tegen spotprijzen te krijgen is. Want al is het niet mijn ding, een RF-82 voor 300 - 350 euro is zeker een koopje. Ik heb zowel de RF-82 als een RF-83 gehoord en ik vind ze te schel, zeker op de Rotel waar ik ze op/aan gehoord heb.
Vind het alleen een beetje jammer dat jullie je nu weer aangevallen voelen...
Ik vroeg alleen naar zijn keuze voor Klipsch omdat die keuze uit het niets lijkt te komen.
Citaat van: FeaR1986 op april 5, 2011, 12:50:15
Ik heb de RF-7 nooit in mijn posts gezet, ik heb het altijd over de RF-82 en de RF-83 gehad. De RF-83 omdat deze uit de post van de TS zelf kwam en de RF-82 omdat deze nu tegen spotprijzen te krijgen is. Want al is het niet mijn ding, een RF-82 voor 300 - 350 euro is zeker een koopje. Ik heb zowel de RF-82 als een RF-83 gehoord en ik vind ze te schel, zeker op de Rotel waar ik ze op/aan gehoord heb.
Vind het alleen een beetje jammer dat jullie je nu weer aangevallen voelen...
Ik vroeg alleen naar zijn keuze voor Klipsch omdat die keuze uit het niets lijkt te komen.
Dat het niet jou smaak is kan want die verschillen nu eenmaal.
Citaat van: SB MARANTZ op april 5, 2011, 12:53:22
Dat het niet jou smaak is kan want die verschillen nu eenmaal.
Klopt :)
Maar ik ga toch maar eens op zoek naar zo'n RF-7, gewoon om te weten hoe dat klinkt. Want zo te lezen is dat dus een heel ander niveau dan de RF-82 en RF-83. Maar wordt Focal over het algemeen dan ook schel bevonden (dit vanwege de opmerking eerder in het forum)? Moet zeggen dat ik dat van de Chorus 836V inderdaad vond, maar de 826W was zo veel subtieler...
De 7 klinkt veel opener kan ik je vertellen maar heeft nog steeds een tekortkoming welke er erg makkelijk uit te modificeren valt. :D
Die tekortkoming zit niet in het hoog maar in het middengebied, logisch ook wanneer je 2 / 25 cm woofers tot 2.2 K laat doorlopen.
Je krijgt dan net wat teveel kleuring in het middengebied.
Maar ondanks dat hoor je dat deze speakers potentie hebben en ik ben blij dat ik de simpele mod. gevonden heb om dat eruit te krijgen.
Je zou eigenlijk eens naar mijn 7's moeten luisteren, dan weet je wat ze kunnen.
Bij de inmiddels mk2 versie hebben ze het X-over punt flink verlaagt maar ook een ander type tweeter toegepast.
Hoe deze klinken weet ik nog niet......................
Just mu 2 uF
Ik heb de RF-82 en RF-83 ooit vergeleken qua geluid. De stap daartussen was vrij groot.
Daar kwam nog bij dat alleen de RF-83 in fineer is uitgevoerd, de RF-82 in vinyl. Qua WAF deed de RF-83 het dus ook wat beter, ondanks dat die nog wat groter was.
Als eigenaar zeg ik: zeker is de RF-83 minder ingetogen dan andere boxen. Ik prefereer de openheid, detail en dynamiek die ik daar voor terug krijg. Muziek is naar mijn beleving juist dynamiek.
Het verschil met wat je je voorstelt als je langs de geopende deuren van een zaal waarin een optreden is, is naar mijn idee groter bij ingetogen boxen dan bij open, dynamische boxen. Inderdaad is muziek luisteren niet dat je geluid op de achtergrond hoort en onderhand iets anders doet. Als muziek op de achtergrond speelt, is dynamiek niet handig want dan leidt het af. Vergelijk het met iemand die opeens wild beweegt (dynamisch beweegt) in een kamer: dat leidt ook af.
Sommige mensen zeggen dat ze moe worden van dynamische boxen. Bij mij vallen de meeste ingetogen boxen af omdat ik ze saai vind: het leven is er uit weg.
Als je echt probeert te luisteren naar ingetogen boxen, is mijn idee dat je sneller luistermoe raakt van ingetogen boxen omdat je hersenen continu hun best moeten doen om alles wat je niet makkelijk hoort toch nog eruit te vissen of erbij te verzinnen/herinneren.
Een bijkomend voordeel van de RF-83: het maakt het niet veel uit of je luid of zacht speelt, het karakter blijft vrijwel hetzelfde. Kortom deze joekels kun je dus gebruiken om zachtjes muziek te spelen, zonder dat je iets mist.
Ruimtecalibratie is erg belangrijk omdat de akoestiek zo veel doet. Als je toch aan ruimtecalibratie doet, worden verschillen in frequentie-amplitudes die de boxen zelf hebben via de calibratie weggewerkt. Daarbij 2 opmerkingen: sla eens een fatsoenlijk testblad open. Veel luidsprekers hebben een niet erg strakke frequentiecurve. Heb de test hier niet bij de hand. Wat ik me denk te herinneren is dat die van de RF-83 juist redelijk recht zijn, ze lopen lang door in het hoge gebied met aan het eind een opslingering. Iemand een test rapport bij de hand?
Is de Yamaha uitgevoerd met een ruimtecalibratie? Zo'n calibratie neemt namelijk ook gedrag van je set mee. Dus als mijn geheugen correct is van het test rapport van de RF-83 moet je mijn opmerking zo interpreteren, dat ik zeg dat ook al is die recht en die van een andere, bijvoorbeeld een meer muzikale box wat minder, dan is dat niet eens een groot voordeel van de RF-83...
Citaat van: Stefke_toyo op april 5, 2011, 08:36:29
Om even bij de RF 7 en RF 83 te blijven:
1/ beiden hebben nogal een hoge gevoeligheid (>100dB), welke versterker kan ik hier best bij gebruiken ? Gaat een Onkyo 808 of 1008 hiermee overweg kunnen ?
Een hoge gevoeligheid is bij mijn weten nooit een probleem voor een versterker, een lage gevoeligheid soms wel. Een hoge gevoeligheid betekent dat je je geluid minder hoeft te versterken om dezelfde geluidssterkte te horen. Dat is fijn van dan houdt je versterker ruimte over voor bv. dynamiek.
Citaat van: Stefke_toyo op april 5, 2011, 08:36:29
Om even bij de RF 7 en RF 83 te blijven:
2/ is de RF 7 geschikt voor film ? of toch beter voor de RF 83 gaan of zelfs de RF 82 ? Ik wil gaan voor een echte goede filmsound !
Bij film wordt vaak wat lage tonen geweld gevraagd. Dit kunnen de RF-83 prima aan. Je moet wel een verrassend goede (sub-) woofer erbij zetten om je geluid te verbeteren i.p.v. te verslechteren. Veel losse subs vallen ook al aardig af bij 40 Hz. Daarnaast heb je met vloerstaanders tenminste 2 bronnen voor laag, hetgeen goed is voor de uniformiteit van je laag weergave over je ruimte.
Ik zou zeggen, luister in een winkel wat de RF-7 (evt mk II) doet.
By the way: wist je dat Klipsch juist een belangrijk leverancier is van luidsprekers voor bioscopen, in ieder geval in de US. Dit heeft onder andere te maken met de hoge gevoeligheid. Met dezelfde versterker kun je nu een hogere geluidssterte bereiken en in bioscopen is nu eenmaal de trend dat je uit je stoel moet trillen.
Kortom ik kan ze aanbevelen. Maar ik zeg dat er nog tal van goede boxen zijn van allerlei merken en daarnaast dat smaken verschillen.
Gespot 2011.04.05 op internet (nieuw prijzen): RF-7 (mk 1) Euro 1690 per paar // RF-83 Euro 1540 per paar.
@Ur25V: bedankt voor je raad en antwoord !
de reden dat ik voor klipsch zou gaan is het feit dat zij inderdaad, voor filmgeluid dan, een goede reputatie hebben en veel geven voor wat het kost. Ook het feit dat ze dipool speakers aanbieden die andere merken niet aanbieden(met 2 speakers aan zijkant). Een andere optie was de focal 700 of 800 reeks (wel een stukje duurder)
Wat wil je zeggen met een goede subwoofer ? moet ik dan gaan denken aan een dure velodyne of doet de 12 inch van Klipsch zelf zijn werk voldoende ?
Het enige wat me tegenhoudt is de dure center (RC64) die op 999€ komt - de goedkopere vind ik net iets te "simpel" en vrees ik dat ik niet ga bereiken wat ik wil.
Maw, de RF-83 zou een goede speakers zijn voor zowel muziek als film (80%) ? klinken deze goed op een Onkyo versterker ?
Bedankt
Stef
Citaat van: Ur25V op april 6, 2011, 00:54:00
Bij film wordt vaak wat lage tonen geweld gevraagd. Dit kunnen de RF-83 prima aan. Je moet wel een verrassend goede (sub-) woofer erbij zetten om je geluid te verbeteren i.p.v. te verslechteren. Veel losse subs vallen ook al aardig af bij 40 Hz. Daarnaast heb je met vloerstaanders tenminste 2 bronnen voor laag, hetgeen goed is voor de uniformiteit van je laag weergave over je ruimte.
Ik denk dan dat er verrassend veel verrassend goede subwoofers zijn. Ik heb nog maar weinig speakers gehoord waarbij ik denk dat er geen sub meer benodigd is. Daarbij heeft het weergeven van laag via de frontspeakers het grote nadeel dat je niet zoveel mogelijkheden hebt tot plaatsing. Je linker frontspeaker schuin achter je zetten heeft behoorlijk nadelige gevolgen terwijl het voor het laag wel eens de beste plaats zal kunnen zijn. Voordeel van een sub (of meerdere subs) is dat je die wel neer kunt zetten waar dat het meest gunstig uitkomt. Dan houdt je ook nog minder benodigde correctie over.
Citaat van: Ejorne op april 6, 2011, 17:11:50
Ik denk dan dat er verrassend veel verrassend goede subwoofers zijn. Ik heb nog maar weinig speakers gehoord waarbij ik denk dat er geen sub meer benodigd is. Daarbij heeft het weergeven van laag via de frontspeakers het grote nadeel dat je niet zoveel mogelijkheden hebt tot plaatsing. Je linker frontspeaker schuin achter je zetten heeft behoorlijk nadelige gevolgen terwijl het voor het laag wel eens de beste plaats zal kunnen zijn. Voordeel van een sub (of meerdere subs) is dat je die wel neer kunt zetten waar dat het meest gunstig uitkomt. Dan houdt je ook nog minder benodigde correctie over.
ja inderdaad en wij hebben ook al wat klips gehoord,snap niet helemaal wat voor woofers dat zijn die hij bedoeld
die van mij valt pas bij 17 hz af en die van jouw nog lager dat haalt bijna geeneen normale front
misschien die tannoy die we hebben gezien wel ;D
Citaat van: Stefke_toyo op april 6, 2011, 15:59:19
@Ur25V: bedankt voor je raad en antwoord !
de reden dat ik voor klipsch zou gaan is het feit dat zij inderdaad, voor filmgeluid dan, een goede reputatie hebben en veel geven voor wat het kost. Ook het feit dat ze dipool speakers aanbieden die andere merken niet aanbieden(met 2 speakers aan zijkant). Een andere optie was de focal 700 of 800 reeks (wel een stukje duurder)
Wat wil je zeggen met een goede subwoofer ? moet ik dan gaan denken aan een dure velodyne of doet de 12 inch van Klipsch zelf zijn werk voldoende ?
Het enige wat me tegenhoudt is de dure center (RC64) die op 999€ komt - de goedkopere vind ik net iets te "simpel" en vrees ik dat ik niet ga bereiken wat ik wil.
Maw, de RF-83 zou een goede speakers zijn voor zowel muziek als film (80%) ? klinken deze goed op een Onkyo versterker ?
Bedankt
Stef
de RC-64 is te koop vanaf 799 euro. 2de hands is natuurlijk ook een optie.
Citaat van: morca op april 6, 2011, 17:15:32
ja inderdaad en wij hebben ook al wat klips gehoord,snap niet helemaal wat voor woofers dat zijn die hij bedoeld
die van mij valt pas bij 17 hz af en die van jouw nog lager dat haalt bijna geeneen normale front
misschien die tannoy die we hebben gezien wel ;D
Onze afval is wel op basis van de roomgain. Zonder de roomgain begint mijn woofer ook al bij de 40Hz af te vallen en op 20Hz dan 10dB zachter speelt.
(https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=109300.0;attach=85380;image)
Maar die afval zal bij gepoorte woofers (welke veelal in speakers worden toegepast) waarschijnlijk vaak wel wat steiler zijn.
Citaat van: erik s. op april 6, 2011, 17:50:48
de RC-64 is te koop vanaf 799 euro. 2de hands is natuurlijk ook een optie.
Ik ben op zoek naar de RC-64 II - de Klispsch reeks zit nogal ingewikkeld in elkaar op dit moment. Denk dat de laatste luidsprekers momenteel alles met II zijn... Ik zie wel dat er geen opvolger is van de RF-83... Ik weet nu niet dat dit een verschil uitmaakt (bv RC64 tov RC64 II)
Ik lijk er niet meer te kunnen uitkomen :dozingoff:
Groeten
Stef
Citaat van: RAPTOR88 op februari 13, 2011, 22:50:22
Nou ik had bij een collega Klipsch gehoord en was er danig van onder de indruk.
Van de Klipsch had ik ook gezien dat deze over het algemeen een hoge gevoeligheid hebben.
Wat voor een paar raden jullie dan aan?
Het moet over het hele gebied goed klinken bv met gitaar solo's maar er moet ook goede en mooie bass inzitten.
We hebben toch wel een redelijk tot grote kamer en m'n vader wil wel de power benutten.
Ik heb zelf net de Klipsch F-30 gekocht echt waanzinnig geluid
Over het hele gebied en dat voor 400e per stuk echt een aanrader
Ze klinken mooi en warm
Ik heb iets goedkopere versie
Onkyo TX-NR609
2X Klipsch F-30
1X klipsch rc 52 mk2 als centerspeaker
Geweldige speakers echt een super geluid :clapping:
En ik heb er al een aantal beluisterd !!