CiteerAs rumored, all six Star Wars movies will be released together on Blu-ray in 2011 for the 35th anniversary of the release of A New Hope. George Lucas personally announced the set on stage at the Celebration V event, and showed off a deleted scene from Return of the Jedi that will be included (embedded after the break.) While the "highest picture and audio quality" and extensive special features are promised, what won't make it to Blu-ray are the original versions of the movies; Lucas told the New York Times that only the special editions will be included, since restoring the original versions in high enough quality would cost too much. No word on price, release date or any plans to release the films individually, but if you can stand living in a world where Greedo shot first then this will certainly be on next year's shopping list.
http://www.engadget.com/2010/08/14/george-lucas-officially-announces-star-wars-on-blu-ray-in-2011/
Kom maar op met die BluRay! :)
De HiDef content die ik in antwerpen heb gezien van de diverse delen (Bij StarWars In Concert) zagen er al erg crisp uit, als alle delen in die kwaliteit zijn wordt het een geweldige release 8)
OH man, wat heeft die man een goudmijn gevonden.
True, en wij trappen er iedere keer weer in :D
ja, het blijft steeds opnieuw een "koopje"
hopelijk niet te ver achter in 2011, anders praten we nog over een jaar of meer vanaf nu gerekend.
greetz
Dat zal wel in mei zijn (volgens mij kwamen alle films in mei uit)
Citaat van: Freud op augustus 15, 2010, 12:20:04
Dat zal wel in mei zijn (volgens mij kwamen alle films in mei uit)
De herfst is niet in Mei, reken maar op Oktober/November 2011
van Areadvd:
Citeer
SAN FRANCISCO, Kalifornien (USA)–Heute haben Lucasfilm Ltd. und Twentieth Century Fox Home Entertainment auf der Star Wars Celebration V bekannt gegeben, dass die vollständige Star-Wars-Saga auf Blu-ray-Disc kommt. Die Veröffentlichung findet weltweit im Herbst 2011 statt. Das Blu-ray Box-Set Star Wars wird alle sechs Star-Wars-Filme enthalten und die bestmögliche Bild- und Tonqualität liefern. Zudem gibt es viele spezielle Features, darunter Dokumentationen, Szenen hinter der Kamera aus alten Zeiten, Interviews, Retrospektiven und nie zuvor gesehenes Material aus den Archiven von Lucasfilm.
Citaat van: Nooff op augustus 15, 2010, 12:45:51
De herfst is niet in Mei, reken maar op Oktober/November 2011
van Areadvd:
Woopsie :-) Dat had ik dan weer niet gelezen. I stand corrected :-)
Nou, toch al zo lang aan het wachten dat ik daar geen moeite mee heb! De beroemde WookieGroomer-versies heb ik ooit wel ge-dl-ed, maar nooit gekeken: Blu-Ray is the way to watch it of course!
Nu, op maandag al nieuws van de week! erg goed om te weten dat het er in ieder geval aan zit te komen!!! :pompom: :pompom:
Groeten, Wilco
Citaat van: WilcoL op augustus 16, 2010, 14:38:17
Nou, toch al zo lang aan het wachten dat ik daar geen moeite mee heb! De beroemde WookieGroomer-versies heb ik ooit wel ge-dl-ed, maar nooit gekeken: Blu-Ray is the way to watch it of course!
Nu, op maandag al nieuws van de week! erg goed om te weten dat het er in ieder geval aan zit te komen!!! :pompom: :pompom:
Groeten, Wilco
Die WookieGroomer versies zien er wel verdomd mooi uit! :o
Ik durf het bijna niet te vrage, maaruh....wat is een WG versie?
Citaat van: bigbro op augustus 15, 2010, 11:44:29
OH man, wat heeft die man een goudmijn gevonden.
Hij moet toch wat nu hij de helft van zijn vermogen weggegeven heeft! :D
Citaat van: Nahpets op augustus 16, 2010, 15:00:39
Ik durf het bijna niet te vrage, maaruh....wat is een WG versie?
Iemand heeft eigengebakken BD's gemaakt van HDTV captures en die op internet gekwakt.
Citaat van: celerontje op augustus 16, 2010, 15:02:46
Iemand heeft eigengebakken BD's gemaakt van HDTV captures en die op internet gekwakt.
OK.
En wat is de bron van de HDTV uitzending geweest?
Britse en Duitse volgens mij. (correct me if I'm wrong)
Mijn vraag was blijkbaar niet duidelijk.
De (blijkbaar Duitse en Engelse TV) hebben een HDTV uitzending gedaan. Welk materiaal hebben ze daar voor gebruikt. Een DVD die door hun geupscaled is? Of hadden ze toegang tot HD bronmateriaal?
Citaat van: Nahpets op augustus 16, 2010, 15:08:36
Mijn vraag was blijkbaar niet duidelijk.
De (blijkbaar Duitse en Engelse TV) hebben een HDTV uitzending gedaan. Welk materiaal hebben ze daar voor gebruikt. Een DVD die door hun geupscaled is? Of hadden ze toegang tot HD bronmateriaal?
Ja, dat is mij ook niet helemaal duidelijk! En ondanks dat ze er inderdaad behoorlijk goed uitzien, vind ik het geluid niet echt geweldig te noemen... Dus ik wacht lekker op The Empire Strikes Back op Blu-Ray ;D
Citaat van: Nahpets op augustus 16, 2010, 15:08:36
Mijn vraag was blijkbaar niet duidelijk.
De (blijkbaar Duitse en Engelse TV) hebben een HDTV uitzending gedaan. Welk materiaal hebben ze daar voor gebruikt. Een DVD die door hun geupscaled is? Of hadden ze toegang tot HD bronmateriaal?
TV versies (of het nou HD of SD is) zijn bijna altijd speciale TV masters.
Ik heb de WG releases ook.
De sources zijn allen (zal het zo ff checken to be sure) 1080p uitzendenen geweest van Sky (europe).
Hierbij heeft hij indien niet aanwezig de 5.1 tracks van de DVD's gepakt en deze aligned met de film. Tevens heeft hij voor EmpireStrikesBack de kleur gecorrigeerd zodat deze het origineel beter matcht (er was veel "blauw" weg gehaald).
De releases zijn subliem te noemen. Je zult geen betere versies gaan vinden. Het beeld is zeer goed in kwaliteit. De enige minpunten aan bijvoorbeeld A New Hope is dat de audiotrack te wensen over laat. Niet dat dat aan de release ligt, maar aan de bron. Je merkt dat het oude opnames zijn en sommige scene's hebben heel erg crisp geluid, en andere een stuk doffer.
Bij de tentoonstelling in Antwerpen bij de StarWars In Concert werden ook diverse scene's getoond van StarWars (ook 4,5,6) welke in HiDef waren. Deze zagen er ook uitzonderlijk goed uit en waren in mijn ogen beter dan deze WookieGroomer releases. Dat maakte het voor mij al erg aannemelijk dat ze druk bezig waren met het klaarmaken voor een SW release. Niet echt meer een "of" maar een "wanneer".
Om even de NFO's te pasten
Citeer
***********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode IV - A New Hope
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Adjustments Edition
Han Shoots First / Restored Original Darth Vader voice
"I'M A MAJOR ASS BUT I HAVE A GOOD EXPLAINATION,
I POSTED A PROPER RE-ISSUE FROM A BURNED BD50 THAT WAS CORRUPT
AND DIDN'T KNOW IT" EDITION
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : July 2009 - Proper Re-Issue August 14, 2009 - 3rd attempt to get this right August 20th 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps Hybrid
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 5.1EX
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : Audio Commentary -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 124m
**FOR THIS 3RD AND FINAL EDITION**
OOPS, I burned my archival copy of A New Hope onto BD50 and then deleted the files. When I decided to post the corrected A New Hope I pulled it from my BD50 which unknowingly was corrupted and sadly I did not find out till long after the upload was complete and my newest set of victims started complaining. So, to rectify the situation I downloaded my very own first edition of this bluray that had a known audio sync issue (that was otherwise perfect) along with the corrected AC3 audio file I posted several days later. I demuxed the entire bluray project with EAC3to and re-authored a brand new bluray using my existing menu files and the posted audio fix AC3 file in place of the original audio file. Sadly, the DTS mix for the film is lost forever since I did not post that to the groups and the only version I had was the one in the feature on my corrupted BD50 disk. Since the sync was off on the original edition I could not pull from that, oh well... One good thing about that is you have 1.5GB less to download this time around. So what we have here is basically an identical proper reissue minus the DTS film soundtrack and no missing section. I swear, I will survive this project... damn it.
I have given all this work a lot of thought and have several times considered abandoning it. However, I strongly feel these are the finest editions currently available and I stand by what I am trying to do, despite the curse that has plagued me since I started official work in February of 2009. I can't even imagine what I would have become had I started on the 15 hours of supplimental material that was originaly going to accompany this set. Yikes.
I'm sure, once complete, the grief will be worth it and many people will enjoy these despite those that I continue to piss off and disorientate. Hopefully, you will get what you have been expecting very soon.
**********************************
Like Empire Strikes Back and Return Of The Jedi, Lucas went back and made color adjustments to the Special Edition releases. With Empire he went blue and A New Hope he went Red. With A New Hope, the bland black and white universe dominated by the Empire had suddenly become more colorful. Some of the scenes were overly hot adding a reddish hue and laserblasts were now a hot pink?!. WTF... I tried to clean up some of those issues. I didn't want to get tied up in some sort or obsessed "restoration" because I am only a little crazy. I tried to "fix" the pink/magenta laser blasts with either red or white depending on what seemed closer to the frame on the original theatrical version. However, I didn't do a frame by frame adjustment through the entire movie so I know I missed a few. I wanted to take away the obviousness of them so watching the scenes with a lot of laser blasts you shouldn't really notice anything except the action on the screen- no pink pops. Again, this is NOT an extensive restoration and against popular belief these blurays are NOT "color corrections" I never said they were. They are simple adjustments here and there to my liking. In fact, I could probably spend months tweaking the colors and brightness and never truly be satisfied. No one knows for sure what "correct" even means and should never claim so. One other tweak worth mentioning is the Cantina scene, I had to lighten it up some. I thought it was way too dark in many scenes and had to give it some breathing room. Compared to the theatrical version it looks like it was shot completely in the dark when in fact it use to be well lit.
For this release I mainly dialed back on the overall red saturation trying to bring the color tone closer to what appeared natural to me like I did 3 years ago on the original release. I felt the majority of the feature looked pretty good and I did leave a lot of things "as is" because I liked the punch of color. Even though I had already visited the high def saga back in 2007 with several of these adjustments- this go around is my preferred versions because I went much deeper than before and never quit felt happy, not to mention Han does shoot Greedo first as I have always done. I never had access to H.264 encoding and my old obsolete version were compromised in almost every way. These things seem kind of trivial now since several have imitated this technique over the past couple years but up until now no one has actually threw the bits at it to fully enjoy it all on a real home theater system in a convenient "just hit play" format.
In the audio department I dug up an old laserdisc capture I had laying around and extracted the center channel dialog. I pulled out all of Darth Vaders dialog and plopped it into this release because I really liked how the old Vader sounded. I extracted the AC3 rf on an old capture card from a Pioneer DVL-909 Laserdisc/DVD combo player eons ago. I always hated the picture quality of the cap but the audio was bit perfect and sounded great. I also replaced the sound Obi-wan made when he first appeared on screen to scare away the Sandpeople with the original sound also from that cap. So basically, these blurays are still the new Special Editions with what should be minimal "transparent" tweaks. I debated on deleting the Jabba scene but Harrison Ford is in that scene and you can't delete Harrison Ford. Like the rest of this project I am the first to provide a full uncompressed isolated music score that sounds awesome and I will NEVER use mp3 files downloaded from the internet on my releases. For the record the isolated scores on all my releases are directly ripped bit perfect from the original outstanding Sony Classics remastered CD's of the trilogy and carefully edited to match the films score as close as what's reasonable. Even if you are a casual viewer you owe it to yourself to sit back and just listen to the fantastic scores that run through these films.
As a side note, you may notice an audio sync issue with the background sounds on the audio commentary. To re-edit the Han Shoots First scene several frames had to be removed. Since I plugged in the audio commentary as-is that edit will be apparent after the scene is over. I did not feel editing the audio commentary was warranted since it technically does not impact the feature itself. I also omitted all the foreign language tracks as they would have to be re-edited too in order to sync with the film and I did not need the extra headaches. New covers are provided will all these re-issues to accurately depict the actual contents of the disk.
[email protected]
Citeer
***********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Color Adjustment Edition
....Boba Fett still speaks
****PROPER RE-ISSUE WITH CORRECTED CENTER CHANNEL AND WORKING MENUS****
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : June 2009 - Proper Re-Issue August 11, 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Hybrid Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080 @ 35,000kbps
Audio : English DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : English AC3 5.1 EX @ 640kbps
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : Audio Commentary 1 - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Audio : Audio Commentary 2 - Custom made from various sources
Length : 2h 7m
Size : Not for sissy boys or entertainment center hometheaters
This Bluray was meticulously edited and COLOR ADJUSTED to cut back on the blue tinting/saturation that blankets the film. For the 2004 re-release the original trilogy underwent extreme color saturation changes that altered the natural colors originally shot on film. For this final and definitive release the blue tinting present through almost the entire film has been nearly wiped away.
In addition to the extensive color adjustments a short Tri-Screen Vignette is included that showcases the differences between the newly restored 2009 Wookie Groomer edition with the original 1980 theatrical version and 2004 official re-release version with the blue tinting which is selectable via the Bluray menu.
In the audio department I have made an alternate audio commentary 2 track to compliment the original commentary already found on the official DVD release. This 2nd alternate commentary is a collection of rare interviews pieced together and placed in many key sequences through the film. In addition, I have created using raw uncompressed PCM 2 channel stereo a complete isolated music score that syncs through the entire film in both 2 channel uncompressed PCM stereo and DTS 5.1 Simulated surround sound also selectable via the menu. Not to mention the orginal Boba Fett voice has been restored again and corrected from the previous editions.
With the color adjustments, highest possible bitrate for unquestionable picture quality, Tri-Screen Vignette and a total of 6 audio channels including isolated music score no fan of the series could possibly pass on having this in their collection. The intention with this release is to provide a single definitive video/audiophile edition that can be enjoyed by even the most elitist home theater afficianadoes. My only regrets are that I could not do the animated menus, pop up menus and picture in picture split screen due to the major limitations of the authoring software I used. For the little girls that aren't serious fans that complained about file size I wish I could make this 60GB!
Included in the rar set is the iso & mds files and updated Bluray insert cover reflecting the subtraction of languages and corrected typos.
To burn the iso please use the provided mds file in ImgBurn.
[email protected]
Citeer
***********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode VI - Return Of The Jedi
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Color Adjustment Edition
PROPER RE-ISSUE WITH CORRECTED AUTO SYNC
AS TESTED BY MEMBERS OF WWW.ABHDTV.NET AND MYSELF
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : July 2009 - Proper Re-Issue August 18, 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 5.1EX
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : "Alternate" Dolby Digital Stereo Isolated Film Score
with original theatrical editions of "Lapti Nek" and "Ewok Celebration"
Audio : Audio Commentary -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 136m
Size : If you have to ask, you can't afford it.
This is the "proper" final edition with correct audio sync as reported by viewers grabbing the original release. This has been tested and confirmed working. This one rocks folks!
Like Empire Strikes Back and A New Hope, Lucas went back and made some not so attractive color adjustments to the Special Edition releases. With Empire he took a blue crayon and just scribbled the crap out of it. With Jedi, he cranked up the heat and added a subtle (in some parts not so subtle) addition of red.
For this release I mainly dialed back on the overall red saturation trying to bring the color tone closer to natural. I felt the majority of the feature looked pretty good and I did leave a lot of things as is. Considering the wear and tear of the stock over the years I can understand why colors were kicked up during the remastering process for the Special Edition releases. In some cases they look good and in others I needed to step in and interfere for my own personal satisfaction.
In the audio department I have made two different Isolated Music Scores just as they appear in the film. The first one comes in two formats; raw uncompressed PCM 2 channel stereo and DTS 5.1 Simulated Surround Sound. A second Dolby Digital Stereo score is essentially identical to the first except I swapped out the Jabba party music with the original 1983 versions of "Lapti-Nek" and the films finale "Ewok Celebration". All audio options are selectable via Menu. Also, for this release no DTS Soundtrack is provided because I did not mix the soundtrack from multiple elements like I did with Empire and New Hope.
This re-issue concludes my Star Wars Trilogy on Bluray project. I hope you enjoy it.
[email protected]
Om even het EmpireStrikesBack voorbeeld te geven (open in new window):
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.maxxmark.com%2FSW-ESB-DIFF.PNG&hash=baf40d1ab32497d053c08912d04686f05c1ea3b0)
En een full frame plaatje (open in new window):
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.maxxmark.com%2FSW-ESB-1.PNG&hash=a316d513dce7f0108b633256fc07902fe95b1aa4)
Citaat van: MaxxMark op augustus 16, 2010, 15:30:52
Tevens heeft hij voor EmpireStrikesBack de kleur gecorrigeerd zodat deze het origineel beter matcht (er was veel "blauw" weg gehaald).
Ter aanvulling: Ze hadden er juist een blauwe filter overheen gegooid, zie verschil tussen oude en nieuwe versie (1980/2004). Wookie heeft de filter weer gecorrigeerd en de kleuren zoveel mogelijk naar de oorspronkelijke staat terug gebracht. Het geluid komt inderdaad van de DVD, dus wie deze releases al top vond, de audio is gelijk aan de DVD versies. Vooralsnog is er niet beter en tot Herfst 2011 heb je gewoon een zeer mooi plaatje+geluid :thumbs-up:
tijd om je dvd`s te verkopen :D
George gaat weer een paar centen verdienen aan me.................. :crazy:
Kom maar op!!
Citaat van: bigbro op augustus 15, 2010, 11:44:29
OH man, wat heeft die man een goudmijn gevonden.
En nog een nieuwe mijn gevonden ;). Star wars films worden nu ook naar 3D omgezet.
http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/7783550/__Star_Wars_reeks_eindelijk_naar_3D__.html?sn=filmenuitgaan (http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/7783550/__Star_Wars_reeks_eindelijk_naar_3D__.html?sn=filmenuitgaan)
Citaat van: Pos op september 29, 2010, 20:44:29
En nog een nieuwe mijn gevonden ;). Star wars films worden nu ook naar 3D omgezet.
http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/7783550/__Star_Wars_reeks_eindelijk_naar_3D__.html?sn=filmenuitgaan (http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/7783550/__Star_Wars_reeks_eindelijk_naar_3D__.html?sn=filmenuitgaan)
Hmmm, ik weet nog niet of we hier blij mee moeten zijn of niet... (maar misschien is dat een aparte discussie waard :) )
Khad al wat rondgezocht vandaag en het schijnt dat ze per deel een jaar over de conversie gaan doen en dat ze stellen "als je een conversie doet moet je het goed doen!". Een beetje de James Cameron mentaliteit. Laten we daar dus maar op hopen!
Misschien moeten we maar denken dat het goed is dat hij met EP1 begint, want dan hebben ze bij EP4, 5 en 6 eindelijk door hoe het écht moet en zijn die in ieder geval goed :)
Citaat van: MaxxMark op september 29, 2010, 22:33:24
Khad al wat rondgezocht vandaag en het schijnt dat ze per deel een jaar over de conversie gaan doen en dat ze stellen "als je een conversie doet moet je het goed doen!". Een beetje de James Cameron mentaliteit. Laten we daar dus maar op hopen!
Misschien moeten we maar denken dat het goed is dat hij met EP1 begint, want dan hebben ze bij EP4, 5 en 6 eindelijk door hoe het écht moet en zijn die in ieder geval goed :)
Hahaha; helemaal waar ja!
LAS VEGAS (Jan. 6, 2011) – The most anticipated Blu-ray release ever – the Star Wars™ Saga – emerges from light speed this September 2011. For the first time, all six of George Lucas' epic films (Episodes I-VI) are united in one complete set. Fans worldwide are able to pre-order now with online retailers.
Twentieth Century Fox Home Entertainment will release Star Wars in three distinct sets to meet the needs of every Star Wars fan:
- Star Wars: The Complete Saga on Blu-ray (9-disc Set includes all six films)
- Star Wars: Prequel Blu-ray Trilogy (3-disc set includes Episodes I-III)
- Star Wars: Original Blu-ray Trilogy (3-disc set includes Episodes IV-VI)
STAR WARS: THE COMPLETE SAGA ON BLU-RAY will feature all six live-action Star Wars feature films utilizing the highest possible picture and audio presentation, along with three additional discs and more than 30 hours of extensive special features including never-before-seen deleted and alternate scenes, an exploration of the exclusive Star Wars archives, and much more.
Star Wars: The Complete Saga on Blu-ray will be available for $139.99 US/$179.99 CAN and the Star Wars: Trilogy Sets for $69.99 US/89.99 CAN. Pricing for each set will vary by international territory.
Flanked by a legion of his finest Imperial Stormtroopers, Darth Vader himself joined Twentieth Century Fox Home Entertainment President Mike Dunn at the Consumer Electronics Show (CES) to announce the release, vowing "The forces of the Empire will be at your disposal to assure the success of this endeavor.''
"The Star Wars Saga is the most anticipated Blu-ray collection since the launch of the high-def format," Dunn said. "The epic franchise pioneered sound and visual presentation in theaters and is perfectly suited to do it again in the home, with a viewing experience only possible with Blu-ray."
"With all six episodes available for the first time in one collection, this is a great way for families and home audiences to experience the complete Saga from start to finish," said Doug Yates, Vice President of Marketing, Online, Distribution, Lucasfilm Ltd. "And with the quality of high-definition, Blu-ray provides the most immersive home experience possible.."
"The Star Wars franchise has been one of the most anticipated Blu-ray releases by Amazon's customers," said Bill Carr, Vice President of Music and Video at Amazon. "We think that Star Wars will be incredibly popular with our customers, and we expect pre-orders to be very strong."
eindelijk komen ze
hopelijk stapt ie van dat thx af wat alleen met ac3 werkt
ik wil dts of nog beter pcm met een zeer hoge bitrate en samplefreq
heb pas de oude videobanden nog gekeken
en kan je verzekeren dat het daarop veel mooier van is,
en de orkestmuziek ook die vaak speelt door de film
veel echter allemaal
ik zit met mijn duimen gekruist
heb nog geen bluray speler iemand een tip
ik heb nog een gewone breedbeeld
daar moet ie op kunnen spelen
heeft panasonic zo,n speler iemand hier bekent mee?
Citaat van: morca op januari 7, 2011, 14:00:54
hopelijk stapt ie van dat thx af wat alleen met ac3 werkt
ik wil dts of nog beter pcm met een zeer hoge bitrate en samplefreq
Waarom zou THX alleen met AC3 werken? Het is geen decoder o.i.d. maar een certificering. Aangezien de release door Fox gedaan wordt mag je er vanuit gaan dat er een 5.1 DTS HD-MA track op elke disc staat, aangezien Fox niet met andere codecs werkt behalve DTS. Maar wie weet beslist George daar zelf over, dan mag je TrueHD verwachten, allemaal 1 pot nat. ;) PCM is dood, zeer inefficiënt en dus niet logisch.
Bij http://www.amazon.co.uk/dp/B004HYH94K nu al te bestellen voor 69,99 pond.
Moet je wel wachten tot 26 september voordat je ze krijgt.
Heb mijne in pre-order bij Amazon genomen. Who cares dat ik nog enkele dagen langer moet wachten na de release in september. Best een koopje voor de 9 disc set.
Citaat van: Nooff op januari 7, 2011, 19:27:00
Waarom zou THX alleen met AC3 werken? Het is geen decoder o.i.d. maar een certificering. Aangezien de release door Fox gedaan wordt mag je er vanuit gaan dat er een 5.1 DTS HD-MA track op elke disc staat, aangezien Fox niet met andere codecs werkt behalve DTS. Maar wie weet beslist George daar zelf over, dan mag je TrueHD verwachten, allemaal 1 pot nat. ;) PCM is dood, zeer inefficiënt en dus niet logisch.
kom maar op met die pcm ,verkies ik boven elke andere
Liever DTS-HD MA, ondanks dat het allemaal lossless is heeft het minder last van jitter over HDMI. ;)
Maargoed, 't is allemaal 1 pot nat qua nulletjes en eentjes, enkel in de decoding/transport kan je verschillen hebben.
Citaat van: celerontje op januari 8, 2011, 23:46:38
Liever DTS-HD MA, ondanks dat het allemaal lossless is heeft het minder last van jitter over HDMI. ;)
Maargoed, 't is allemaal 1 pot nat qua nulletjes en eentjes, enkel in de decoding/transport kan je verschillen hebben.
ja die jitter was ik al achter
dus de ouderwetse coax er weer aan gezet ;D
Citaat van: WilcoL op augustus 16, 2010, 14:38:17
Nou, toch al zo lang aan het wachten dat ik daar geen moeite mee heb! De beroemde WookieGroomer-versies heb ik ooit wel ge-dl-ed, maar nooit gekeken: Blu-Ray is the way to watch it of course!
Nu, op maandag al nieuws van de week! erg goed om te weten dat het er in ieder geval aan zit te komen!!! :pompom: :pompom:
Groeten, Wilco
Ik heb hier de wookie versies en met bv. attack of the clones, daar is kwalitatief NIETS mis mee, sterker
nog de kwaliteit is hoger dan vele originele bluray's die ik heb gezien. Ragscherp beeld prachtige kleuren etc.
Let wel deze versies hebben een zeer hoge bitrate is met prof.app bewerkt en is bedoeld voor
de mensen die echt goeie spullen hebben staan. vooral kwa beeld maar het geluid is ook vrij goed
er is trouwens speciale mix toegepast van de originele laserdiscversie en extra audiosporen zelf gemaakt.
maar goed lees zelf hoe mooi deze versies gemaakt zijn, voordat je dit onderuithaalt.
ik krijg zelfs de indruk dat je deze versies nog niet eens de moeite waard vind om nu te kijken.
je wacht liever 2 jaar tot je de originele bluray kan kijken. :sleepy:
Zeg ik als de release er is: ik wil nog zien dat het beeld DUIDELIJK beter van kwaliteit is dan de
satteliet rip groomer versie. dat is bijna niet mogelijk. het enige wat mogelijk is dat het beeld een FRACTIE
beter nog is kwalitatief. geluid kan wel beter zijn door de dtshd natuurlijk, en er zullen wat extra's op staan.
Ik geef zelf niet zo veel om extra's. Jou stelling is blijkbaar: de originele bluray is altijd beter of mooier dan hdtv e.a. ben ik het niet mee eens. kijk bijvoorbeeld naar rail away in 1080i op tv. prachtig ragscherp beeld strakke kleuren,
en dat is dan nog met een relatief lage bitrate uitgezonden. moet je nagaan bij satteliet waar vaak hd met een hoge
bitrate word uitgezonden wat voor beeldkwaliteit je dan hebt! :sigh:
Hier een paar screenshots zie je mechien een beetje wat ik bedoel.
Let op! deze screenshots zijn NIET bewerkt met photoshop of iets dergelijks.
en de meeste zijn niet in 1920 bij 1080 pixel formaat dus in werkelijkheid is
de resolutie nog hoger. bovendien zijn dit screenshots van een gecomprimeerde dvd9 versie van groomer
Moet je nagaan!
Rest my point... ::)
En nog een paar...
De laatste...
Hoewel de Wookie Groomer releases fantastisch zijn ga ik er wel van uit dat de officiele BluRay's iets beter zullen worden.
Vooral op geluid gebied valt er veel te verbeteren. Met "A New Hope" valt bijvoorbeeld in dialoog heel erg op dat er verschillende microfoons zijn gebruikt. Het een klinkt schel en een zin later klinkt het veel voller.
Lucas kennende zal er dan denk ik ook wel een boel opgekalefaterd zijn in de BluRay versies. Het is alleen de hoop dat dit in positieve zin is.
Als het net zo aangepakt is als bijv Blade Runner (voor een dergelijk oude film vind ik de BR transfer een zeer grote stap vooruit) heb ik in ieder geval goede hoop!
Citaat van: morca op januari 9, 2011, 00:01:57
ja die jitter was ik al achter
dus de ouderwetse coax er weer aan gezet ;D
Lees nou eens wat er staat. met HDMI heb je MINDER last van jitter.
@digitalboy : screenshots zijn natuurlijk behoorlijk kansloos om aan te tonen hoe iets er uit ziet IRL. Ik ken de wookiegroomer releases, die zijn erg goed, maar als lucas niets raars doet a la het 'Gladiator' debacle, en ze goed gebruik maken van de techniek en mogelijkheden bluray te bieden heeft, ga er dan maar gewoon vanuit dat de blurays echt beter zullen zijn dan wookiegroomer's release. Al was het maar voor het geluid 8)
Zijn die amazon.co.uk versies inclusief NL ondertiteling? (ik zag het in ieder geval niet staan). Heb wel het idee dat als je ze nu besteld ze een stuk goedkoper zullen zijn dan als ze bij bol oid beschikbaar komen..
Leuk, en in alle smaken en uitvoeringen gelijk :
Alle 6 tesamen met nabewerkte delen 4 t/m 6 :
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F31Z1xRmYqSL._SL500_AA300_.jpg&hash=c21239deabf01b026efa903b1296b1245be4f3b9) (http://www.amazon.com/Star-Wars-Complete-Episodes-Blu-ray/dp/B003ZSJ212/ref=pd_cp_d_0_img)
Alleen deel 1 t/m 3 (The Prequel Trilogy) :
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F31noc8wiBfL._SL500_AA300_.jpg&hash=a76254db3cc839e5c7b14f2caef5ccb803840ddb) (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000PMG16U/sofa-20/ref=nosim)
Alleen de originele delen 4 t/m 6 (met nabewerking):
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F31hKN4bt3-L._SL500_AA300_.jpg&hash=5dd40e0a9d34f5fd3af3a7319041e0c7237d021f) (http://www.amazon.com/Star-Wars-Original-Trilogy-Episodes/dp/B000PMLFRA/ref=pd_cp_d_1_img)
De echte originele bioscoop releases uit 1977, 1980 en 1983 worden niet op bluray uitgebracht omdat het te veel werk zou zijn om dit materiaal op te poetsen voor bluray.
Ik ga wel voor de complete set van 6 films denk ik.
Citaat van: jowi op januari 9, 2011, 11:32:52
Lees nou eens wat er staat. met HDMI heb je MINDER last van jitter.
Nee, juist meer. Jij leest niet goed. ;)
Citaat van: celerontje op januari 8, 2011, 23:46:38
Liever DTS-HD MA, ondanks dat het allemaal lossless is heeft het minder last van jitter over HDMI
Volgens mij lees ik het toch echt goed.
Je ziet het niet in de juiste context.
Als je goed leest zie je dat ik bedoel in vergelijking met PCM over HDMI. (lijkt me wel duidelijk omdat ik direct op iemand anders reageer) ;)
Mmm... toch had ik altijd begrepen dat HDMI met het in 1.3A geintroduceerde Audio Rate Control, qua jitter superieur was of minstens gelijk aan SPDIF. Het idee dat HDMI meer jitter dan SPDIF zou hebben stamt volgens mij dan ook een beetje uit de begintijd, en is op dit moment met een béétje moderne apparatuur absoluut geen issue meer. Dat, in combinatie met de hogere bandbreedt voor digitaal geluid... tel uit je winst. HDMI all the way.
Audio Rate Control staat niet waterdicht gespecifieerd in de HDMI spec. Het zou een samenwerking moeten zijn tussen processor en bron (blu-ray speler in dit geval), maar er zijn al fabrikanten die hun eigen draai aan ARC geven. Bijvoorbeeld Pioneer met hun PQLS. Dus of dit allemaal zo vlekkeloos werkt ?
De enige processor fabrikanten die momenteel echt goed met HDMI jitter reductie bezig zijn zijn Meridian en Classe.
Dat hele jitter verhaal lijkt me allemaal erg overtrokken en begint volgens mij meer een obsessie te worden. Het is nog steeds onduidelijk of je jitter wel kunt horen, en als je als je het al denkt op te merken, dan is het nog steeds niet gezegd dat het ook echt jitter is wat je hoort. Elke interface heeft zijn eigen circuit, en elke speler heeft zijn eigen manier van bitstream output. Een CD heeft dezelfde nulletjes en ééntjes, maar de manier waarop elke speler deze processed en als output geeft is verschillend van elkaar. Er bestaat geen standaard voor de manier van output, daarom mogen fabrikanten dit ook allemaal zelf bepalen. Ieder heeft zijn eigen manier van jitter reductie, goedkoop of duur. Dit zorgt er dan ook voor dat er kwalitatieve verschillen ontstaan. Volgens mij is er ook nog nooit een fabrikant geweest die met testresultaten op de proppen is gekomen, wat in principe al genoeg zegt over het hele jitter verhaal. Correct me if I'm wrong...
Citaat van: Nooff op januari 10, 2011, 12:40:05
Dat hele jitter verhaal lijkt me allemaal erg overtrokken < snip > Correct me if I'm wrong...
Ik vond de jitter sidetrack helemaal niet erg, maar dit is in mijn ogen gewoon flamebait. Als iemand zich druk wil maken over jitter dan moet ie dat zelf weten. Dit topic lijkt mij in de verste verte niet de plaats om daar die discussie over te voeren.
Citaat van: MaxxMark op januari 10, 2011, 15:51:50
Ik vond de jitter sidetrack helemaal niet erg, maar dit is in mijn ogen gewoon flamebait. Als iemand zich druk wil maken over jitter dan moet ie dat zelf weten. Dit topic lijkt mij in de verste verte niet de plaats om daar die discussie over te voeren.
Fair enough, maar dan moeten we het hier überhaupt niet eens noemen. BOT dan maar ;)
liep op bol het volgende tegen het lijf:
http://www.bol.com/nl/p/dvd/star-wars-the-complete-saga/1002004011185151/index.html?promo=blu-ray_tout-bluray-homepage_110223+NS+starwarssaga_1002004011185151_Star+Wars+-+The+Complete+Saga#product_overview
Beschikbaar op 30.09.2011
Ja eindelijk beschikbaar! Via amazon (http://www.amazon.co.uk/Star-Wars-Complete-Episodes-Blu-ray/dp/B004HYH94K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1315991329&sr=8-1) toch wat goedkoper en blijkbaar zitten er NL subs (http://www.amazon.co.uk/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_dp_ef_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=FxB4LRPDK0NJW&asin=B004HYH94K&cdThread=TxNVNM98Z89TY) op dus...
Kan iemand al vertellen hoe de kwaliteit is van de Star Wars Saga blu ray?
Citaat van: vik op september 17, 2011, 14:40:30
Kan iemand al vertellen hoe de kwaliteit is van de Star Wars Saga blu ray?
Kwaliteit is erg goed hoor. Hele verbetering tov de dvd's. Vooral the phantom menace is qua beeld erg veel beter als de dvd. Maar je ziet nog duidelijk het verschil met attack of the clones die dan digitaal gedraaid is. Al bij al gewoon goede releases.
http://www.blu-ray.com/movies/Star-Wars-Blu-ray/14903/#Review
Ga hem meteen bestellen op Amazon. Thanks guys. ;)
Citaat van: squeek op september 17, 2011, 15:30:48
Kwaliteit is erg goed hoor. Hele verbetering tov de dvd's. Vooral the phantom menace is qua beeld erg veel beter als de dvd. Maar je ziet nog duidelijk het verschil met attack of the clones die dan digitaal gedraaid is. Al bij al gewoon goede releases.
Ik ben niet echt onder de indruk van deze prestatie, ze hebben doodleuk een 1K remaster uit de kast getrokken. Neem nou bijvoorbeeld Ben-Hur, deze hebben ze in-gescand op 8K, 1K masters zijn echt onder de maat voor een formaat als Blu-ray, imho.
(edit: Ik ben overigens wel over gestapt naar de 'dark side' heb m besteld)
Citaat van: evilniek op september 20, 2011, 19:16:38
Ik ben niet echt onder de indruk van deze prestatie, ze hebben doodleuk een 1K remaster uit de kast getrokken. Neem nou bijvoorbeeld Ben-Hur, deze hebben ze in-gescand op 8K, 1K masters zijn echt onder de maat voor een formaat als Blu-ray, imho.
ah ok, bron?
ik ben toch erg tevreden met de kwaliteit hoor. De dvd's waren heel wat minder goed.
ik ben vooral benieuwd naar het geluid. Op br.com waren ze erg lovend er over. De audio op de 1080p WookieGroomer releases was nogal dramatisch namelijk.
En eigenlijk ben ik wel benieuwd naar de extra's. Extra's kunnen me normaal nooit wat schelen, maar vroegah was ik altijd op zoek naar The Making Of van starwars en nooit kunnen vinden, dus er zit iets in me dat het nog steeds wil zien :P Nostalgie ofzo
Citaat van: squeek op september 20, 2011, 19:18:35
ah ok, bron?
ik ben toch erg tevreden met de kwaliteit hoor. De dvd's waren heel wat minder goed.
Bron: http://www.thedigitalbits.com/reviewshd/bdreviews091611.html (http://www.thedigitalbits.com/reviewshd/bdreviews091611.html)
CiteerTo make matters worse, those scans were done at near HD resolution - not the 4K, 6K, or even 8K of current negative scans for film restoration and BD release purposes, but essentially 2K (something like1828x1556 for a scope film image), which was eventually exported to 480p for DVD (and later 1080p for Blu-ray).
Daar staat dan toch 2K?
Citaat van: roland p op september 20, 2011, 19:46:57
Daar staat dan toch 2K?
Klopt, mijn fout! beter gezegd, een ouwe 2K transfer. Ze hebben gewoon niet alles uit de kast getrokken, jammer.
Man man das zo typisch internet people, ze lezen ergens iets en denken het weer beter te weten. Denk jij echt dat je bij jou thuis het verschil zou zien tussen een 2k en een 4k scan? Als je dan beseft dat episode 2 en 3 op een dikke "1,5k" gedraaid zijn, wat is jouw conclusie dan?
Die betweterij altijd...
Ik ga ook via Amazon.co.uk
Schitterende service (snel) en gratis verzending normaal gezien
.
Citaat van: MaxxMark op september 20, 2011, 19:22:37
De audio op de 1080p WookieGroomer releases was nogal dramatisch namelijk.
Was een simpele conversie van de DD 5.1EX track van de DVD. Zo dramatisch was dat niet, aangezien we dat allemaal ooit goed/geweldig vonden ;)
Citaat van: Nooff op september 21, 2011, 13:58:14
Was een simpele conversie van de DD 5.1EX track van de DVD. Zo dramatisch was dat niet, aangezien we dat allemaal ooit goed/geweldig vonden ;)
Nou dan denk ik dat je nooit goed geluisterd hebt :P Het was soms erg dramatisch! Volume verschillen en duidelijk verschil in opnames (ruis vs geen ruis, klinken alsof het ver weg is en dan weer heel dicht bij).
Vandaag trouwens de BR binnen gekregen, meteen even EP4 er in gegooid. Hoewel het geluid erg goed gemixed is, hoor je toch op veel momenten dat het gaat om opkalefateren van oude opnames. En zoals we hier allemaal weten: Garbage in is garbage out. Ofwel, je kunt er nog zo veel mee doen, maar als de bron gewoonweg slecht is kan je er nooit zoiets geniaals van maken als wat ze tegenwoordig kunnen.
Volgens mij hebben ze de volledige score gewoon opnieuw opgenomen en zijn scene voor scene de dialogen afgegaan en gekeken wat ze aan de ruis konden doen. Je hoort op diverse momenten duidelijk dat na een stuk dialoog er nog even ruis is waarna het afgekapt wordt.
Niet dat het slecht is, absoluut niet! Ze hebben het zelfs voor elkaar gekregen om de positionering van de instrumenten binnen het orkest te bewaren. Iets wat je vooral bij de openingsscenes heel goed hoort. Je kunt heel goed de trompetten, de violen, etc. plaatsen. Ook het rauwe geluid zoals het toen was zit er nog steeds in en is waar nodig aangezet met wat extra laag. Het StarWars gevoel blijft!
Maar om te zeggen dat ze het samenspel tussen muziek en geluid (zoals heel goed hoorbaar is in de openingsscene's van James Bond Quantum of Sollace, of het surround gebruik en muziekale genot bij Tron) excelent hebben aangepakt, nee. Ze hebben het heel mooi gemaakt, maar het kan (helaas) niet toppen aan de huidige standaard.
Citaat van: Gaeje op september 21, 2011, 10:31:13
Man man das zo typisch internet people, ze lezen ergens iets en denken het weer beter te weten. Denk jij echt dat je bij jou thuis het verschil zou zien tussen een 2k en een 4k scan? Als je dan beseft dat episode 2 en 3 op een dikke "1,5k" gedraaid zijn, wat is jouw conclusie dan?
Die betweterij altijd...
Als het daadwerkelijk op film is geschoten dan is het verschil tussen een 2K of 4K scan duidelijk te zien (zie Aliens).
Maar Episode II en III zijn digitaal geschoten in 1080p24 en kunnen beter 1:1 overgezet worden voor Blu-ray.
Citaat van: Gaeje op september 21, 2011, 10:31:13
Man man das zo typisch internet people, ze lezen ergens iets en denken het weer beter te weten. Denk jij echt dat je bij jou thuis het verschil zou zien tussen een 2k en een 4k scan? Als je dan beseft dat episode 2 en 3 op een dikke "1,5k" gedraaid zijn, wat is jouw conclusie dan?
Die betweterij altijd...
't Is wel zo dat een hedendaagse 2K scan (wat AFAIK een 4K scan is die door de scanner zelf wordt geresized en vervolgens als DPX log wordt opgeslagen) beter is dan eentje van 10 jaar geleden. Maar je hebt gelijk dat heden te dage je op Blu-ray niet ziet of een film nou een 2K of 4K DI heeft, aangezien min of meer het enige verschil resizen voor óf na de color grading is)
Trouwens, over ''1,5K'' gesproken: Dat geldt eigenlijk alleen wanneer de film op HDCAM opgenomen is. Als je bv. zo'n oude Sony HDW-750 aan een harddisk recorder of HDCAM SR recorder hangt, (die er net waren ten tijde van Episode 3) heb je keurig native 1920x1080.
Het meeste waarover geklaagd wordt bij Star Wars komt door de post productie, beste mensen! :)
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 00:52:18
Als het daadwerkelijk op film is geschoten dan is het verschil tussen een 2K of 4K scan duidelijk te zien (zie Aliens).
Maar Episode II en III zijn digitaal geschoten in 1080p24 en kunnen beter 1:1 overgezet worden voor Blu-ray.
Die oude versie van Aliens was denk ik een oude HD telecine, wat iets anders is dan een echte datascan. (om het simpel te houden)
Trouwens, ik moet meegaan met Gaetan in dat velen hier (en elders) nogal simplistisch over deze materie denken, zelfs die beste man van The Digital Bits maakt zich hier een beetje schuldig aan)
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 00:52:18
Als het daadwerkelijk op film is geschoten dan is het verschil tussen een 2K of 4K scan duidelijk te zien (zie Aliens).
Maar Episode II en III zijn digitaal geschoten in 1080p24 en kunnen beter 1:1 overgezet worden voor Blu-ray.
zucht... omgeven door experts
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 02:11:29
zucht... omgeven door experts
Waarom zucht? Ik geef alleen een voorbeeld en de feiten, meer niet.
En waarop moet er nu op zo'n manier gereageerd worden?
Dit is één van de redenen waarom ik nauwelijks nog ergens op reageer, omdat mensen blijkbaar alleen nog maar bot kunnen doen...
Citaat van: celerontje op september 22, 2011, 01:34:30
Die oude versie van Aliens was denk ik een oude HD telecine, wat iets anders is dan een echte datascan. (om het simpel te houden)
Trouwens, ik moet meegaan met Gaetan in dat velen hier (en elders) nogal simplistisch over deze materie denken, zelfs die beste man van The Digital Bits maakt zich hier een beetje schuldig aan)
Je hebt gelijk dat het een oude scan is (uit 2003 volgens mij).
Een moderne 2K scan zou natuurlijk een veel beter resultaat geven.
Maar de enigste vergelijking die voor ons te maken is blijft de US en Japanse WOWOW HDTV broadcasts vs. Blu-ray.
Oude 2K master van Aliens (1986)
http://img547.imageshack.us/img547/8261/aliens8tv.png
Nieuwe 4K master van Aliens (1986)
http://img594.imageshack.us/img594/7025/aliens8bd.png
Citaat van: celerontje op september 22, 2011, 01:34:30Trouwens, ik moet meegaan met Gaetan in dat velen hier (en elders) nogal simplistisch over deze materie denken, zelfs die beste man van The Digital Bits maakt zich hier een beetje schuldig aan)
Kun je uitleggen wat er precies te simplistisch is en hoe het dan wel in elkaar steekt?
De afgelopen 3 dagen de eerste 3 delen bekekeken. Ik ben geen diehard fan, maar dit was wel een van de boxen die ik moest hebben.
Ik zat gisterenavond, bij deel 3, regelmatig achter mijn oren te krabben..........
Of ik kan me van de DVD versie niets meer herrinneren, of deel 3 is enorm veel anders geworden..... Ik ben serieus, in het begin, opgestaan of ik wel de goede BR in de speler had gedaan :D :D
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 02:50:18
Waarom zucht? Ik geef alleen een voorbeeld en de feiten, meer niet.
nee, je poneert een aantal veronderstellingen als feiten, idem met evilniek. En geeft dan aan het allemaal beter te weten. Terwijl maar een handvol mensen écht kennis van zaken heeft, en dan raar genoeg, eerder zwijgt.
Het probleem is, mensen zitten te surfen en te lezen en tech specs (die 9 van de 10 niet kloppen) te interpreteren, maar wat weten jullie daar nou echt mee? wat zeggen die cijfertjes. 2K, 4K, 6K. Heeft er iemand al wel eens een scan gezien? voor en na die be- en verwerkt is? En dat vergeleken met HD beelden van die eerste generatie sony camera's (van Clones bvb)
Ik denk het niet. Dus wat zegt men? Phantom menace is op film gedraaid, DUS minder van kwaliteit dan attack of the clones...
Aliens is op 2K gescand DUS niet goed...
Elke film is anders, en jammer genoeg de procedures om ze te archiveren ook (en nu zeker), maar het is niet zo simpel als dat toe te schrijven aan 1 simpel cijfer en er dan "K" achter te zetten
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 02:50:18
Waarom zucht? Ik geef alleen een voorbeeld en de feiten, meer niet.
En waarop moet er nu op zo'n manier gereageerd worden?
Dit is één van de redenen waarom ik nauwelijks nog ergens op reageer, omdat mensen blijkbaar alleen nog maar bot kunnen doen...
Bot doen... Tja... Mensen, met veel verstand van zaken, kunnen geïrriteerd raken als iemand DENKT ergens verstand van te hebben, maar feitelijk flauwekul zit te tikken.
Kijk, en dat jij het ''feiten'' noemt, gaat al helemaal ver...
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 03:03:25
Je hebt gelijk dat het een oude scan is (uit 2003 volgens mij).
Een moderne 2K scan zou natuurlijk een veel beter resultaat geven.
Maar de enigste vergelijking die voor ons te maken is blijft de US en Japanse WOWOW HDTV broadcasts vs. Blu-ray.
Oude 2K master van Aliens (1986)
http://img547.imageshack.us/img547/8261/aliens8tv.png
Nieuwe 4K master van Aliens (1986)
http://img594.imageshack.us/img594/7025/aliens8bd.png
Heel leuk en aardig, maar die nieuwste versie is AFAIK een datascan van het cameranegatief en vervolgens uitgebreid nabewerkt, terwijl die eerste versie een HD telecine van een interpositief is.
Dus... Je hebt het totaal bij het verkeerde eind. Als deze terminologie als abracadabra voor je klinkt, besef je hopelijk dat je nog het één en ander moet leren. ;)
en het spijt me als ik bot was hoor
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 13:51:54
nee, je poneert een aantal veronderstellingen als feiten, idem met evilniek. En geeft dan aan het allemaal beter te weten. Terwijl maar een handvol mensen écht kennis van zaken heeft, en dan raar genoeg, eerder zwijgt.
Welke veronderstellingen geef ik dan aan als feit?
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 13:51:54Het probleem is, mensen zitten te surfen en te lezen en tech specs (die 9 van de 10 niet kloppen) te interpreteren, maar wat weten jullie daar nou echt mee? wat zeggen die cijfertjes. 2K, 4K, 6K. Heeft er iemand al wel eens een scan gezien? voor en na die be- en verwerkt is? En dat vergeleken met HD beelden van die eerste generatie sony camera's (van Clones bvb)
Nee, ik heb nog nooit een scan gezien. Jij wel blijkbaar, dus leg dan eens uit hoe het wel zit i.p.v. alleen te reageren met *zucht*?
Misschien een topic aanmaken voor dit soort zaken (DI, 2K/4K scans, master, filmstock, camera, lenzen) hoe het wel zit?
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 13:51:54Ik denk het niet. Dus wat zegt men? Phantom menace is op film gedraaid, DUS minder van kwaliteit dan attack of the clones...
Waar heb ik dat gezegd?
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 13:51:54Aliens is op 2K gescand DUS niet goed...
Elke film is anders, en jammer genoeg de procedures om ze te archiveren ook (en nu zeker), maar het is niet zo simpel als dat toe te schrijven aan 1 simpel cijfer en er dan "K" achter te zetten
Ik zeg niet dat een 2K scan van Aliens niet goed is, maar in dit geval is er voor ons stervelingen alleen de HDTV broadcasts en de Blu-ray waar we op af kunnen gaan.
En die stammen toch af van een scan c.q. master en dat zie je altijd terug in een HDTV broadcast of op Blu-ray.
En het verschil tussen Aliens is natuurlijk niet eerlijk, dat weet ik ook wel, want je vergelijkt voornamelijk oud met nieuw, de techniek staat ook niet stil en met de nieuwe scan is er veel meer werk van gemaakt.
Citaat van: celerontje op september 22, 2011, 14:28:25
Bot doen... Tja... Mensen, met veel verstand van zaken, kunnen geïrriteerd raken als iemand DENKT ergens verstand van te hebben, maar feitelijk flauwekul zit te tikken.Kijk, en dat jij het ''feiten'' noemt, gaat al helemaal ver...
Ja, maar zeg dan hoe het wel in elkaar steekt i.p.v. te reageren met *zucht* waar niemand iets mee kan.
Ik bedoel, we zijn allemaal nooit te oud om te leren, waarom zitten we anders op dit forum?
Citaat van: celerontje op september 22, 2011, 14:28:25Heel leuk en aardig, maar die nieuwste versie is AFAIK een datascan van het cameranegatief en vervolgens uitgebreid nabewerkt, terwijl die eerste versie een HD telecine van een interpositief is.
Dus... Je hebt het totaal bij het verkeerde eind. Als deze terminologie als abracadabra voor je klinkt, besef je hopelijk dat je nog het één en ander moet leren. ;)
Geen abracadabra, natuurlijk speelt er veel meer dan alleen simpel te spreken van een 2K of 4K scan.
Ik had het anders moeten formuleren.
Nou, als je komt met een specifieke vraag zal-ie vast beantwoord worden! ;)
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 14:48:54
Welke veronderstellingen geef ik dan aan als feit?
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 00:52:18
Als het daadwerkelijk op film is geschoten dan is het verschil tussen een 2K of 4K scan duidelijk te zien (zie Aliens).
Maar Episode II en III zijn digitaal geschoten in 1080p24 en kunnen beter 1:1 overgezet worden voor Blu-ray.
Citeer
Nee, ik heb nog nooit een scan gezien. Jij wel blijkbaar, dus leg dan eens uit hoe het wel zit i.p.v. alleen te reageren met *zucht*?
Misschien een topic aanmaken voor dit soort zaken (DI, 2K/4K scans, master, filmstock, camera, lenzen) hoe het wel zit?
Ik heb scans en telecine's gezien van 16mm films die ik zelf gedraaid heb op filmschool en DI en grading sessies bijgewoond van 35mm producties waar ik stagiair of assistent op was. Nu zie ik nog steeds genoeg testen van de digitale machines, en ik zie de beelden op set en later in de cinema, op de premiere of op eigen kosten als ik er niet geraak of van films die ik zelf niet heb meegedaan. Heel achteraf kijk ik misschien thuis, of koop of krijg ik de blu ray en dan kan ik nog eens vergelijken
De meeste van hier op het forum gaan zelf niet eens meer naar de cinema, wat ik al erg genoeg vindt, maar goed het is een HTforum, (HOME theatre, dus fair enough...)
Een apart topic om nog meer betweterij uit te wisselen? Ga je gang, but stick to the facts please.
Citeer
Waar heb ik dat heb gezegd?
dat heb je inderdaad niet gezegd, mea culpa
Citeer
Ik zeg niet dat een 2K scan van Aliens niet goed is, maar in dit geval is er voor ons stervelingen alleen de HDTV broadcasts en de Blu-ray waar we op af kunnen gaan.
En die stammen toch af van een scan c.q. master en dat zie je altijd terug in een HDTV broadcast of op Blu-ray.
wat iedereen hier altijd vergeet is dat films voor de cinema gemaakt werden (en worden) en deze nog eens 30 jaar geleden,
en toch doet men heel wat moeite om die pareltjes te restaureren voor thuis (ok, ze verdienen er wel terug op) maar toch is het
nooit goed genoeg, en jan met de (internet)pet weet altijd exact waarom. Ik vraag me af waarom een hele hoop mensen van hier niet werken in de postproductie. Er is er eentje die het geprobeerd heeft, eentje met een hele hoop aliassen, maar ook daar - net als hier - is hij uiteindelijk onder hoongelach afgedropen...
Citeer
En het verschil tussen Aliens is natuurlijk niet eerlijk, dat weet ik ook wel, want je vergelijkt voornamelijk oud met nieuw en de techniek staat ook niet stil.
Voila, het gaat hem hier ook om Star wars, films die gedraaid zijn op een medium dat op dat moment het beste (en nog lang daarna ook) was, en met behoorlijk veel moeite terug in zijn glorie hersteld is, en het enige wat iedereen maar kan zeggen is dat het nog op niet genoeg K gescand is, en dat digitaal allemaal zoveel beter is. Meer megapixels is beter. Daar komt het op neer, en dat is de trend die er al altijd geweest is in digitaal
Citaat van: celerontje op september 22, 2011, 14:58:47Nou, als je komt met een specifieke vraag zal-ie vast beantwoord worden! ;)
1) Wat is de complete workflow bij een oude scan zoals Aliens of Star Wars vs. een nieuwe scan van tegenwoordig?
2) Waar zitten de verschillen die kunnen optreden? Naast het verschil van het originele cameranegatief of een interpositief gebruiken?
3) Wat zijn de verschillen tussen het scannen van een catalog title en een nieuwe film?
4) Hoe ingeburgerd is 4K scannen inmiddels? Worden nieuwe films al standaard ingescand op 4K? En daarna gedownscaled naar 2K door de scanner of apart?
5) Wordt er voor Blu-ray gedownscaled vanaf 2K of 4K? Ik heb eens gelezen dat de 2K scan soms aan alle kanten wat gecropped wordt om extra scalen te vermijden?
6) Wat is het oplossend vermogen van 35mm? Is 4K zo'n beetje de sweetspot?
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 15:04:21Ik heb scans en telecine's gezien van 16mm films die ik zelf gedraaid heb op filmschool en DI en grading sessies bijgewoond van 35mm producties waar ik stagiair of assistent op was. Nu zie ik nog steeds genoeg testen van de digitale machines, en ik zie de beelden op set en later in de cinema, op de premiere of op eigen kosten als ik er niet geraak of van films die ik zelf niet heb meegedaan. Heel achteraf kijk ik misschien thuis, of koop of krijg ik de blu ray en dan kan ik nog eens vergelijken
Ook werk wat wij kennen?
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 15:04:21Voila, het gaat hem hier ook om Star wars, films die gedraaid zijn op een medium dat op dat moment het beste (en nog lang daarna ook) was, en met behoorlijk veel moeite terug in zijn glorie hersteld is, en het enige wat iedereen maar kan zeggen is dat het nog op niet genoeg K gescand is, en dat digitaal allemaal zoveel beter is. Meer megapixels is beter. Daar komt het op neer, en dat is de trend die er al altijd geweest is in digitaal
Heb je het nu over de oude films of de digitaal geschoten Episodes?
Waarom is digitaal zoveel beter dan? Als ik het goed heb kan 35mm meer detail bevatten dan een digitaal geschoten film die is vastlegt in 1080p.
Ikzelf heb trouwens totaal geen probleem met film of met grain en vind het prettiger kijken dan de harde digitale look van sommige digitale producties.
Citaat van: Gaeje
[...]het enige wat iedereen maar kan zeggen is dat het nog op niet genoeg K gescand is, en dat digitaal allemaal zoveel beter is. Meer megapixels is beter. Daar komt het op neer, en dat is de trend die er al altijd geweest is in digitaal
Ik ben al lang tevreden dat ik ze niet meer op vhs moet bekijken... BD = super :-)
Ach niet veel van aantrekken, sommigen weten zelfs perfect hoe Georgie "het gewild" (of net niet) heeft ;D
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 15:04:21
Ik heb scans en telecine's gezien van 16mm films die ik zelf gedraaid heb op filmschool en DI en grading sessies bijgewoond van 35mm producties waar ik stagiair of assistent op was. Nu zie ik nog steeds genoeg testen van de digitale machines, en ik zie de beelden op set en later in de cinema, op de premiere of op eigen kosten als ik er niet geraak of van films die ik zelf niet heb meegedaan. Heel achteraf kijk ik misschien thuis, of koop of krijg ik de blu ray en dan kan ik nog eens vergelijken.
Oké je hebt er verstand van, en nee, ik heb absoluut geen praktijk ervaring. Maar je hoeft ook niet zo uit de hoogte te doen. Ik heb nog wat nagedacht over mijn eerdere post's, en ik geef toe dat deze, behoorlijk lui van opzet waren.
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 15:04:21
De meeste van hier op het forum gaan zelf niet eens meer naar de cinema, wat ik al erg genoeg vindt, maar goed het is een HTforum, (HOME theatre, dus fair enough...)
Ik ga zo af en toe naar de bios(Enschede, Cinestar), en om nou te zeggen dat dit dé referentie is? Neh, niet echt, zal ook afhangen van de betreffende bioscoop natuurlijk.
Citaat van: Gaeje op september 22, 2011, 15:04:21
wat iedereen hier altijd vergeet is dat films voor de cinema gemaakt werden (en worden) en deze nog eens 30 jaar geleden,
en toch doet men heel wat moeite om die pareltjes te restaureren voor thuis (ok, ze verdienen er wel terug op) maar toch is het
nooit goed genoeg, en jan met de (internet)pet weet altijd exact waarom.
We mogen, over het algemeen, zeker blij zijn met de kwaliteit van de meeste Blu-ray/Film's. Máár, in het geval van SW, moet er gezegd worden, dat zeker niet alle delen even goed uit de verf komen, het zal ongetwijfeld beter zijn dan DVD. Ik blijf alleen overuigd dat ze niet álles hebben gedaan wat mogelijk is, als je al begint met een bijna tien jaar oude master, kan ik me zo voorstellen dat dit invloed heeft op de beeld kwaliteit. Ik geloof achteraf gezien ook wel dat de hoeveelheid K's niet zo giga belangrijk is, maar de gebruikte '2K master' is gewoon verouderd, de techniek staat niet stil, toch? Zucht! ;)
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 15:06:25
1) Wat is de complete workflow bij een oude scan zoals Aliens of Star Wars vs. een nieuwe scan van tegenwoordig?
2) Waar zitten de verschillen die kunnen optreden? Naast het verschil van het originele cameranegatief of een interpositief gebruiken?
3) Wat zijn de verschillen tussen het scannen van een catalog title en een nieuwe film?
4) Hoe ingeburgerd is 4K scannen inmiddels? Worden nieuwe films al standaard ingescand op 4K? En daarna gedownscaled naar 2K door de scanner of apart?
5) Wordt er voor Blu-ray gedownscaled vanaf 2K of 4K? Ik heb eens gelezen dat de 2K scan soms aan alle kanten wat gecropped wordt om extra scalen te vermijden?
6) Wat is het oplossend vermogen van 35mm? Is 4K zo'n beetje de sweetspot?
1)de hele workflow weet ik ook niet van buiten, ik werk niet bepaald in een post productie huis
2) een camera negatief is letterlijk de rol die in de camera zat bij opname, een interpositief is een kopie (positief film, voor projectie dus), een optische kopie van het negatief om (vroeger) mee te werken voor montage, of voor andere kopijen verder van te trekken, om het originele niet te beschadigen. Vroeger werd het originele negatief in de kluis gelegd en nooit meer naar omgekeken.
ik geloof dat ze tegenwoordig scannen van origineel negatief omdat je anders toch al een eerste generatie kwaliteitsverlies hebt.
3) geen idee. bij een nieuwe film weet je aan de hand van tijdscode welke stukken je moet scannen om de montage terug te assembleren.
Voor een oude film heb ik geen idee hoe ze dat aanpakken. misschien kan job hier meer over vertellen, die is monteur. (editor)
4) Bij ons naar mijn weten NIET. Te duur, te traag. In hollywood is het ook niet per sé de norm, denk ik. Eerder voor big budget films. LOTR is bvb gescand op 2K, zelf voor de VFX en dat was er eigenlijk wél aan te zien. (in de bios)(en aan de effecten dan vooral)
5) ik vermoed van wel. Croppen lijkt me onwaarschijnlijk, zou de cameraman niet mee kunnen lachen denk ik.
6) 4K kan je min of meer goed genoeg noemen, heb ik me al laten vertellen, al beweren sommigen 6K om er echt alles uit te persen. Maar film denkt niet in resoluties, dat zijn overlappende zilverbrokjes waarbij veel info 'tussen' de verschillende korrels zit, en in de overgang... dus om te digitaliseren is het moeilijk om er een getal op te plakken
Citaat van: Robert op september 22, 2011, 17:23:36
Ook werk wat wij kennen?
In NL niet echt nee, ik heb eens 1 film daar gedaan, Nadine van Erik De Bruyn. op 16mm
Citeer
Heb je het nu over de oude films of de digitaal geschoten Episodes?
Waarom is digitaal zoveel beter dan? Als ik het goed heb kan 35mm meer detail bevatten dan een digitaal geschoten film die is vastlegt in 1080p.
Ikzelf heb trouwens totaal geen probleem met film of met grain en vind het prettiger kijken dan de harde digitale look van sommige digitale producties.
nee ik zeg zeker niet dat het beter is, maar dat werd toendertijd gretig beweerd. en nog steeds. Het hangt van project tot project af, bij een StarWars of een TRON met zoveel effect shots en zoveel green key kan je beter digitaal draaien denk ik, maar voor gewone mensen films met mooie decors en locaties zou ik voor film gaan. Die nieuwe Pirates of The Caribbean vind ik het beste voorbeeld van verkeerde keuze. Die strand scènes en bos scènes overdag vallen zo door de mand...
evelniek, ik denk dat het gewoon geen evidentie is om élke keer die hele 'body of work' opnieuw te gaan scannen, elke keer dat er een nieuw model scanner uitkomt. Dat is ook echt niet ideaal voor het negatief
Qua oplossend vermogen van 35mm (OCN) hoor je wel eens dat je qua echt zichtbaar detail zo'n 3,5k hebt.
Vergeet trouwens niet het verschil tussen Super35 en anamorphisch geschoten films, ook al is de horizontale scan resolutie nagenoeg gelijk.
Restauratie van oude films kan op veel verschillende manieren gebeuren, je kan daar genoeg over lezen op het mooie WWW.
Hier 2 leuke artikeltjes, totaal verschillende films van totaal verschillende jaartallen en verschillende werkwijzen, maar beide met prachtig resultaat:
http://www.blu-ray.com/news/?id=6885
http://thedigitalbits.com/articles/taxidriver/interview.html
Ik heb het voorbeeld over 2K vs. 2K cropped nog eens opgezocht.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F9247%2Fcroppedexample.jpg&hash=3771c6e8629221e5a10331aea936cb3fbb139919)
mooi shot. welke film ?
Citaat van: Gaeje op september 23, 2011, 18:38:07mooi shot. welke film ?
Staat er helaas niet bij.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1346029
Ik blijf het vreemd vinden dat 2K afwijkt van 1920x1080. Dan moet je toch weer scalen en als ze die standaarden gelijk hadden getrokken was dat niet nodig geweest. Tenzij 2K altijd een soort overscan gebied bevat en altijd gecropped mag worden...
Na een korte googlesessie kwam ik geen sluitend antwoord tegen, maar ik maak er uit op dat beide standaarden door hun eigen evolutie ontstaan zijn:
Bij digitale cinematografie wordt er gewerkt in meervouden van de horizontale resolutie van 1024 (n * 1024) welke is gebaseerd op de hardwarematige standaard voor een 'full size aperture' (welke dus in de basis 1024 breed is).
De 1080p standaard is afgeleid van de resoluties in de monitor/weergave wereld. Deze zijn in de jaren geevolueerd en voordat de digitale cinematografie er was waren ze uitgekomen op resoluties van 1920x1200 (16:10) en werkt op basis van de verticale resolutie (720p, 1080, 576, etc).
Of dit daadwerkelijk het sluitende antwoord is weet ik niet, maar dat is wat ik er uit op maak.
De masters die ze gebruikt hebben voor deze blu-rays zijn oud. Veel te oud. Zelfs Lowry die indertijd deze 1.9K masters heeft gemaakt heeft toen gezegd dat ze niet voldoende zouden zijn voor de toekomste HD formats. Ik ben geen kenner maar heb intussen wel al hopen blu-ray's gezien van oudere films en je kan niet anders dan besluiten dat ze gewoon erg lui en vooral GIERIG zijn geweest bij Lucas Film. Een 4K restauratie heeft wel degelijk zin en je ziet ook het verschil in de Blu-ray. Daar zijn al genoeg voorbeelden van verschenen. Kijk wat Sony heeft gedaan met Taxi Driver. Of wat men gedaan heeft bij Alien & Aliens. Alsook de 4K restauratie's die Criterion doet. Je kan niet anders dan zeggen dat het vrij belachelijk is dat Lucas Film die eigenlijk altijd de norm wil stellen nu niet eens de meest courante technieken heeft gebruikt.
Tja ze houden alleen van geld in 1 bepaalde richting zeker? Incoming!
Pff. heb destijds die special editions nog in de bioscoop gezien; kreeg een déjà vu ervaring toen ik gister een stukje van de BD zag. Het ziet er echt niet uit, die nieuwe effecten er tussen (al die bewegende beesten en kinderachtige grapjes op de achtergrond in Mos Eisly bijvoorbeeld). Ook vind ik dat de lightsabers er in de eerste film nog erg krakkemikkig uitzien, hadden ze die nou niet een beetje kunnen oppoetsen?