100-150 uur is een beetje het minimale.

De lamp heeft nu ong 55uur gedraaid, als ik een afspraak bij je maak is het niet verstandiger om rond de 100uur langs te komen voor callibratie, of kan dat pas bij 200uur?

Nee, ik denk dat je echt in de projector moet zoeken, maar als ik het niet gezien heb zou ik het niet weten.
Het kan dithering zijn als het een DLP is.

je hebt gelijk, met een stuk papier is de "ruis"er nog steeds.

Alleen als ik onder een hoek kijk dan zie je de "ruis" nauwelijks, daarom dacht ik dat het aan het scherm lag.

Kan me niet voorstellen dat benq z'n beamer, voor toen dik 3000euro, op de markt bracht.

Ik wist dat ze wat problemen hadden met noise, maar dit zou in de upgrade(versie 1.02) drastische verminderd zijn.

Doe ik nu wat fout met de instellingen/callibratie?

Wij hebben zeer goede ervaringen met kingpin in het goedkopere segment.
Beste is even te mailen met annewiek op [email protected] die kan je wel wat tips geven en een offerte maken.

Maar weet je zeker dat het scherm de ruis veroorzaakt ?
Als je op een stuk papier projecteert is het dan goed ?

We zijn er gisteren achtergekomen dat het scherm de noise veroorzaakt. (lijkt wel of het doek glanzend/glinsterend is)

Heb het electrische scherm ooit eens bij ebay gekocht maar nooit gedacht/verwacht dat dit de veroorzaker is.(Ik heb geen gegevens/merk van het scherm)

Maar nu is de vraag, wat voor scherm moet ik nu wel hebben?

Alles waar auto voor staat mag uit.
Als je niet bij noise kan komen werkt dat niet voor die input.

hoi,

Heb sharpness zo laag mogelijk gezet maar zie geen verschil.

Wat bedoel je precies met alle dig. enhancements?

Ook kom ik niet in het ISF callibratie menu bij de optie noise. Deze blijft grijs en kan hem niet openen.

Check even je sharpness instellingen (zo laag mogelijk) en alle digitale enhancements uitzetten.
MISSCHIEN is het dan weg, anders is het waarschijnlijk ook niet met de calibratie te verhelpen.

Goedenavond,

Ik heb een nieuwe benq w6000 gekocht, maar ik stoor me erg aan de image noise.
Ik heb de (laatste)1.02 firmware erop staan.

Is dit ook te verhelpen bij een callibratie?

Gezien de plaatsingsdatum van het topic zou het mij niet verbazen als dit nog te maken heeft met de verandering van host. Toen was er ook iets serieus mis met de plaatjes.

Correct zal er binnenkort eens naar kijken.

Ik neem aan dat er normaal plaatjes bij stonden in de start post ?

Citaat van: SpeedyAndré op juli 22, 2007, 21:38:34
Dat zegt dan veel over je monitor 

André 

Ik zeg niet dat ik het verschil op mijn monitor niet zie maar op de tv is het duidelijker.

Citaat van: speedmetal op juli 22, 2007, 20:44:21
Ik heb mijn pc op mijn tv aangesloten en het toen nog eens bekeken en dan kun je het verschil inderdaad beter zien terwijl mijn tv nog niet eens gecalibreerd is

Dat zegt dan veel over je monitor 

André 

Ik denk inderdaad dat voor de meeste mensen het verschil niet goed te zien is omdat ze naar een pc monitor zitten te kijken die niet gecalibreerd is.
Ik heb mijn pc op mijn tv aangesloten en het toen nog eens bekeken en dan kun je het verschil inderdaad beter zien terwijl mijn tv nog niet eens gecalibreerd is

Verschilt per toestel, op de meeste nieuwe plasma's is het verschil inderdaad niet meer het dag en nacht WOW effect dat je vroeger had met de CRTs, ECHTER als je inderdaad beter gaat kijken dan slaat dit subtiele al redelijk snel om in alsnog een WOW effect omdat je inderdaad simpel weg subtiele dingen gaat zien die je normaal nooit opvielen.

Ik doe het nu sinds 2001 en heb ongeveer 4-5 mensen die niet tevreden waren met de calibratie.

Calibratie is ook best subtiel. Toen ik mijn lcd liet calibreren was ik ook niet overtuigd, zag het verschil niet meteen en misschien dat het zelfs iets minder was. Maar na een week ga je echt zien dat alles eruit ziet zoals het hoort vooral qua opvallende kleuren (voetbalveld, de lucht etc.).

Ik vind het op de plaatjes wel erg duidelijk, vooral de dynamic contrast is echt een mega verschil.

1. Je kijkt naar een stilstaand beeld.
2. Je kijkt naar een ENORM klein beeld.
3. De verschillen zijn hier redelijk subtiel gehouden.
4. Je kijkt waarschijnlijk op een ongecalibreerde monitor

Citaat van: FrankG op juli 20, 2007, 13:05:29
Hahaha, die fotos zijn genomen ongeveer 1 km van mij vandaag in Balen  Belgie

Ongeloofelijk

Ja Frank houdt nogal van verval .

Ik ga op de volgende opmerking ongetwijfelt kritiek krijgen  , maar ik vind de verschillen nou niet echt spectaculair. 
Of het moet aan mijn beeldscherm liggen en de foto's en is het in werkelijkheid wel zo. Ik zie wel verschil, maar moet wel goed kijken.
Dus of die verbetering van beeldkwaliteit in de praktijk ook als zodanig wordt ervaren betrijfel ik. 

Hahaha, die fotos zijn genomen ongeveer 1 km van mij vandaag in Balen  Belgie

Ongeloofelijk

Ik zie wat verkeerd groen en cyaan, maar het gele paaltje vind ik niet heel erg duidelijk.

Maar goed, gelukkig is die fout in de lucht bere-irritant...

Bij de primaries en secondaries kijk goed naar :
Het zijl, het groen en het gele paaltje en de lucht, vooral links onderin zit een strook cyaan die opvallend aanwezig is bij 2-3 maar niet bij 1.

De primaries/secondaries zijn wat moeilijk te zien op het web, maar in het echt een STUK duidelijker.

Er zullen altijd beperkingen zijn.
De perfecte display bestaat niet.

Mooi werk... Kun je mbt die verkeerde primaries/secondaries nog wat details aanwijzen met wat uitleg? Het is mij nog niet helemaal duidelijk.

Overigens een nuance (IMHO) m.b.t. de "toegang tot perfecte beeldkwaliteit": het helpt je het maximale uit je weergever te halen. In het geval van een goed toestel is dat heel wat (bij een heel goed toestel idd. misschien zelfs wel perfect), maar de hardware kent soms gewoon zijn beperkingen.