2m breed?

Is dat de "netto" breedte of komen er dan nog zwarte randen bij, zodat je op ongeveer 1,90 uitkomt?

Ik projecteer nu op 1,9 (netto) maar ik denk niet dat je veel groter moet gaan met een Piano ivm het screendooreffect.

Als je 3,5 meter van je scherm zit krijg je daar zeker "last" van. Ik zit ook op ongeveer 3,5 meter en kan de pixelstructuur in lichte scenes toch wel zien, maar net niet zo dat het storend is.

Arjan,

Deze stelregel wordt als algemeen advies gehanteerd wat betreft beeldgrootte van normale TV's (let wel dat het hier specifiek over normale tv's gaat en niet van toepassing is op projectors voor zover ik weet). De stelregel gaat uit van het technisch kunnen van een tv, zit je dichter dan de minimale afstand op de tv dan zul je de afzonderlijke beeldlijnen gaan zien (heeft te maken met het oplossend vermogen van de tv), zit je verder dan de maximale afstand van de tv dan gaan details steeds meer verloren (hoe verder je van de tv zit hoe meer details verloren gaan, gemeten vanaf de maixmale afstand). Je berekening klopt en de conclusie die je trekt (ik neem aan dat je een maximale afstand van 3,36M bij een 36" tv nog te dichtbij vind) is logisch, Nederland koopt zijn tv's dan eigenlijk ook bijna altijd te klein

De stelregel ben ik al diverse malen op internet tegengekomen en onlangs stond deze ook in de HVT (met een test over diverse tv's). Zelf met dit gegeven experimenteren heeft mij geleert dat er een kern van waarheid in zit Natuurlijk spelen persoonlijke voorkeuren ook een rol (bijna iedereen vind dat de tv bij ons te dicht bij staat ) maar het is ook een vorm van gewenning. In jouwn geval (4 meter verwijdert) zou ik toch echt uitwijken naar minimaal een 36" tv (liever nog een rear-pro), de 32" zal echt te klein zijn en weinig details onthullen op deze afstand.

En dit is dan nog slecht een advies bij normaal tv gebruik. Voor HT-gebruik wil je het liefst een wat groter scherm dan gebruikelijk.

Voor projectors geldt dan weer een ander verhaal maar daar kunnen andere je beter over inlichten.

Mvrgr

Patrick

Ach.. het is toch persoonlijke voorkeur... ik heb nu een beeld van 1.60 meter (BREED, diagonaal bij 16:9 1.84 meter, 4:3 2.00 meter) met een kijkafstand van 3.50 meter en van mij mag t nog best wat groter..
Mijn volgende scherm (OFFTOPIC: waar ik inmiddels heel mooi doek voor heb, bedankt Thommy!!) zal waarschijnlijk 2 meter breed worden of misschien nog iets meer..

Tja.. mijn idee (en voorkeur) over deze verhouding... :
Een tv kan niet groot genoeg zijn, projectie kan wel te groot maar mag best groot zijn.. Het is ook gewenning trouwens.. een 26" tvtje lijkt nu echt niets meer.. (had ik voorheen)

Hoe kom je aan die 6 tot 8 maal de hoogte van je TV als ideale kijkafstand?

Als je uitgaat van een 92 cm breedbeeld heb je een (zichtbare) beeldhoogte van 42 cm

dit houd dan in dat de minimale afstand 2,88 Meter is en de max afstand 3,36 meter   lijkt mij niet helemaal te kloppen.

Arjan

Op 4 meter afstand is zeker de 36" geen overbodige luxe. De 32" versie zal voor deze afstand toch wat te klein zijn waardoor details sneller verloren gaan.

Voor de reguliere tv's heb je een stelregel voor de ideale afstand (of grootte van de tv) waarbij de 6 tot 8 maal de hoogte van je tv de ideale kijkafstand is (6 maal is hierbij de minimale kijkafstand en 8 maal de maximale kijkafstand). Zit je verder dan 8x de beeldhoogte van je tv verwijdert dan gaan details verloren. Zit je dichter bij de tv dan 6x de beeldhoogte dan zul je de afzonderlijke beeldlijnen gaan zien.

Mvrgr

Patrick

Ik heb sinds enige weken een Philips 36PW9767 en ben al volkomen gewend aan dat grote scherm. Sterker nog, het valt me al niet eens meer op dat het scherm 92 cm is!
Als je deze grootte een keer hebt gehad wil je niet meer terug naar iets kleiners, geloof me! Er gaat een nieuwe wereld voor je open, het kost dan wel wat maar dan heb je ook wat...

Hoi arjan

Ik heb zelf een 36" panny.
Ik zit er zelf 3.80 m van af.
Nou een tennisnek krijg je er zeker niet van.
Hij lijkt zelfs steeds kleiner te worden.
Ga zelf upgraden naar 50" of 57"

Te groot kan bijna niet.

mvrg,
raymen

Dat is zeer persoonsgebonden, ik zit op 3.5 mtr afstand en kijk naar een beeld dat 2.85 breed is , en dat bevalt me ZEER goed.

Maar dat is niet alles, buiten het feit dat het een beetje persoonsgebonden is is het ook van belang wat voor bron je gebruikt, maw interlaced kijken op deze afstand zou ondoenelijk zijn.

Persoonlijk zou ik gewoon de 36" kopen, met HT is het toch belangrijk dat het beeld fors van formaat is, en met jouw afstand lijkt het me geen enkel probleem opleveren.

MvrGr.
Frank

Ik wil een Phillips 36pw9527 of 32w9527 kopen en laten calibreren hierna, maar nu zit ik even met een probleem, welke moet ik nemen, de 32 inch of de 36 inch? wat is voor beide de minimale kijkafstand? ik zit op 4 meter afstand gemeten van mijn ogen tot de beeldbuis.
Momenteel heb ik een 70 Cm 4:3.
Ik heb het idee dat je bij de grootste (92cm) een tennisnek krijgt van het heen en weer kijken, deze heeft wel de zelfde beeldhoogte als mijn huidige TV. Maar bij de kleinere (82cm) is de hoogte van het beeld weel minder dan van mijn huidige TV (zo'n 4 a 5 cm).
Help wat moet ik doen?

Arjan