Het Dynaudio topic

[advr]

Ik wou dat ik ook geen verschil in versterkers hoorde. Zou me een hoop geld schelen.

Zou wel saai zijn....[emoji12]

[Roeru117]

Ik wou dat ik ook geen verschil in versterkers hoorde. Zou me een hoop geld schelen.

Mij ook. Ik dacht dat de c390dd de juiste versterker voor mij was, maar ik heb nu een hypex eindversterker er aanhangen en dat speelt weer mooier. Gaan we weer.... 

[cccp]

Ik wou dat ik ook geen verschil in versterkers hoorde. Zou me een hoop geld schelen.

Doe eens een blinde luistertest zou ik zeggen. Of lees dit eens door:  http://www.hififorum.nl/index.php?topic=10074.0

Er is geen verschil. Je kunt wel denken dat je verschilt hoort maar dat is autosuggestie. Enfin ik wil dit topic niet kapen. Dynaudio is in ieder geval een merk wat mij zeer aanspreekt vanwege zijn neutrale weergave.

[djoeri]

Er is geen verschil. Je kunt wel denken dat je verschilt hoort maar dat is autosuggestie. Enfin ik wil dit topic niet kapen. Dynaudio is in ieder geval een merk wat mij zeer aanspreekt vanwege zijn neutrale weergave   

Welke versterkers heb dan gehoord? Dynaudio's zijn naar mijn mening een van de moeilijkste speakers en laten daardoor veel versterkers hetzelfde klinken.
In dat stukje vinden ze beide niet uitblinken, maar zegt misschien meer over de speakers.

Ik merk op mijn zelfbouw atc heel snel wat een verkeerde versterker doet, maar misschien wil ik dat ok wel.

Gr Djoeri

[cccp]

Welke versterkers heb dan gehoord?

Genoeg.

Dynaudio's zijn naar mijn mening een van de moeilijkste speakers en laten daardoor veel versterkers hetzelfde klinken.

Onzin.

[djoeri]

Onzin 

Tja, als het onzin is dan had jij mogelijk ook verschil gehoord.

Genoeg 

Kennelijk de verkeerde.

Maar misschien is het interessanter om te discussiëren welke verschillen men hoort dan wel of niet want dat laatste heeft geen meerwaarde.

Gr Djoeri

[advr]

Onzin.

In deze moet ik Djoeri gelijk geven. Dynaudio's zijn best moeilijk om echt goed aan de gang te krijgen.
Vele malen gehoord en slechts een enkele keer pas met echt goed tastbaar en meeslepend geluid.

[chansig]

Doe eens een blinde luistertest zou ik zeggen. Of lees dit eens door:  http://www.hififorum.nl/index.php?topic=10074.0

Er is geen verschil. Je kunt wel denken dat je verschilt hoort maar dat is autosuggestie. Enfin ik wil dit topic niet kapen. Dynaudio is in ieder geval een merk wat mij zeer aanspreekt vanwege zijn neutrale weergave.

Die test geeft alleen maar aan dat die mensen tussen die versterkers geen verschil hoorde. Er is zoveel gezegd en geschreven in dat draadje....ws kan je nog wel een post van Jacco waarin hij het zelf ook aangeeft.

Gr Hans

[cccp]

Die test geeft alleen maar aan dat die mensen tussen die versterkers geen verschil hoorde. Er is zoveel gezegd en geschreven in dat draadje....ws kan je nog wel een post van Jacco waarin hij het zelf ook aangeeft.

Gr Hans

Ja die test geeft aan dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen een ASR versterker van 10.000 euro en Sony van 200. Waar ligt dat aan?
- Is de ASR zo slecht?
- Is de Sony zo goed?
- Zijn alle luisteraars doof?
- Zijn de B&W 801's niet goed genoeg om de verschillen te laten horen?
- Of zijn er geen verschillen?

Ik kan ook nog wel meer blinde abx luistertesten geven waar precies dezelfde uitkomsten zijn. Maar dat ligt natuurlijk allemaal aan de oren van de luisteraars of de 'verkeerde' versterkers want er zijn toch echt verschillen... Waarom hoort niemand ze dan in zulke situaties als er zulke grote verschillen zijn?

Tja, als het onzin is dan had jij mogelijk ook verschil gehoord.
Kennelijk de verkeerde.

Ik heb de volgende versterkers gehad:
- Musical Fidelity X80
- Musical Fidelity X100
- Musical Fidelity X150
- Musical Fidelity A3.2
- Musical Fidelity A3.2cr pre + power
- Denon PMA 520AE
- Denon PMA 1560
- Pioneer A30
- Audio Analogue Primo
- Sony TA-F3000ES
- Sony TA-FA3ES
- Sony TA-FA5ES
- Sony TA-FA777ES
- Yamaha Ax-890

Allemaal 'verkeerd' natuurlijk.

In deze moet ik Djoeri gelijk geven. Dynaudio's zijn best moeilijk om echt goed aan de gang te krijgen.

Want wat is hier zo moeilijk aan? Ze zakken nauwelijks onder de 4 ohm. Hoeveel vermogen je nodig bent ligt dus puur aan hoe hard je wil draaien.

[alexj]

Dat is dus ook niet waar. Om de bas goed te laten klinken op lage volumes heb je wel degelijk een grote en stabiele voeding nodig.
Ga je niet redden met je Sony van 200euro op een C2...

[cccp]

Dat is dus ook niet waar. Om de bas goed te laten klinken op lage volumes heb je wel degelijk een grote en stabiele voeding nodig.
Ga je niet redden met je Sony van 200euro op een C2...

Weet jij wel hoeveel watt een luidspreker vraagt op lage volumes? 0,5 tot 1 watt. Waarom heb je dan een monsterversterker nodig? Waarom zou die Sony op lage volumes niet stabiel zijn? De luidspreker vraagt dan toch nauwelijks vermogen.

[WillyP]

Bij een demonstratie heb ik Kharma luidsprekers gehoord op twee verschillende versterkers van Moon. De overeenkomsten waren groter dan de verschillen maar het was niet moeilijk om beide versterkers uit elkaar te houden.

Het zou me dus absoluut niet verbazen als luidsprekers van het niveau van de Dynaudio C2 mk 2 de verschillen tussen versterkers ook laten horen.

Groet,

WillyP

[advr]

Want wat is hier zo moeilijk aan? Ze zakken nauwelijks onder de 4 ohm. Hoeveel vermogen je nodig bent ligt dus puur aan hoe hard je wil draaien.

Het gaat niet alleen om die belastbaarheid en of iets hard kan maar om het gevoel, muzikaliteit. Slecht aangestuurd is het geluid kil en afstandelijk.

Ik heb Esotec tweeters in mijn speakers en die kunnen zingen met een enorme detaillering een diepte...Maar dezelfde tweeters in de Dynaudio luidsprekers zijn vaak doods en van die enorme diepte en detaillering is dan niets te merken...

[Audiofiel]

Kunnen we in dit topic misschien gewoon bij het onderwerp blijven?

Een discussie over het niet horen van verschillen tussen versterkers, cd-spelers of andere apparatuur op dit forum is als het uitschelden voor snorfietsers wanneer je een motorclub binnen komt... uitlokking van de bovenste plank.

[cccp]

Kunnen we in dit topic misschien gewoon bij het onderwerp blijven?

Een discussie over het niet horen van verschillen tussen versterkers, cd-spelers of andere apparatuur op dit forum is als het uitschelden voor snorfietsers wanneer je een motorclub binnen komt... uitlokking van de bovenste plank.

Een vergelijking van niks. Daarnaast is het hebben van een afwijkende mening, die in ieder geval gestoeld is op wetenschappelijk bewijs, blijkbaar niet gewenst. Ik hoef overigens niet het laatste woord te hebben. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen.

[Audiofiel]

Ik hoef overigens niet het laatste woord te hebben.

Yeah, right.

[chansig]

Of een apart topic openen ? Of 1 van de bestaande weer uit het stof trekken ?

Gr Hans

[djoeri]

Naar mijn mening vergt het horen van verschillen in geluid tussen bv versterkers gewoon training net als een taal. Ga maar eens 5 jaar lang elke dag in een audiozaak werken dan gaat het vanzelf.

Ik bedoel met moeilijk niet dat een versterker gaat clippen want dan ben je gewoon dom om die versterker te kopen, maar juist het goed muzikaal aansturen.

[Deleted User]

Naar mijn mening vergt het horen van verschillen in geluid tussen bv versterkers gewoon training net als een taal. Ga maar eens 5 jaar lang elke dag in een audiozaak werken dan gaat het vanzelf.

Zeer goede bewering, ik spreek uit ervaring..

[bert50]

Ik speel hier met een Accuphase E600 30 watt klasse A  en hiervoor had ik de E450 2 keer 180 watt maar de E600 speelt echt mooier dan de E450 maar dat is mijn mening

[carlo]

Het is veel handiger om een Dynaudio xd luidspreker te kopen..dan heb je deze discussie helemaal niet nodig 
...en ik hoor ook verschillen tussen versterkers..vandaar mijn MF KW 500 ..

[WillyP]

Ik betwijfel of de 600 XD op het niveau kan komen van de C2 MKii en daarin sta ik niet alleen, dat is ook de mening van de Nederlandse importeur met wie ik een tijd heb staan praten. Ik geef hieronder in het kort zijn mening weer.

De 600 XD is inderdaad eenvoudig aan te sturen en te plaatsen. Het systeem zal dan goede resultaten opleveren. Voor de C2 mK ii heeft Dynaudio betere eenheden gebruikt dan in de 600 XD. Met de juiste aansturing zal deze tot betere resultaten komen, maar dat vereist wel een zorgvuldige selectie van versterking, bekabeling en plaatsing.

Groet,

WillyP

[cccp]

Het is veel handiger om een Dynaudio xd luidspreker te kopen..dan heb je deze discussie helemaal niet nodig 

Daar zit geen esotar2 tweeter in. Actief + esotar2 = Dynaudio Air 20.



Maar dat is weer voor near field weergave en het ziet er ook niet zo mooi uit.

[carlo]

Het gaat er helemaal niet om wat het 'beste' klinkt..het gaat om de knipoog naar de discussie die in dit topic over het al dan niet horen van verschillen tussen versterkers wordt gevoerd.
Ik ken de C2 niet, zou hem ook niet kunnen plaatsen en kan er dus geen oordeel over geven. Wat een ander beter of slechter vindt klinken doet er totaal niet toe: het gaat om jouw beleving  en of dat wetenschappelijk verantwoord is, is ook niet belangrijk. Je luistert tenslotte naar MUZIEK en dat is het enige dat er werkelijk toe doet.
Muziekbeleving laat zich niet in cijfers uitdrukken maar in emotie.

[raindog]

Zojuist zag ik, mij of meer bij toeval, op de Dynaudio website dat er onlangs een aantal nieuwe modellen zijn gelanceerd in de Excite lijn. Ze hebben een X18 en een X44 toegevoegd aan het gamma. Mogelijk om de gaten te vullen die zullen ontstaan wanneer de voorraden van de (passieve) Focus opgedroogd zijn. Ik vond beide lijnen al dicht tegen elkaar liggen en ben dan ook benieuwd hoe een Excite X18 zich verhoudt tot een Focus 160. Qua prijsstelling zit de X18 tussen een X14 en een Focus 160 in.