Ook maar ff een special HDR topic. Vind het altijd wel interessant om te zien wat er gepost word.
Zal zelf in de loop der tijd ook wat foto's posten (ben er nog niet zo lang mee bezig).
Iemand moet de eerste zijn... ;D
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.imageshack.us%2Fimg15%2F5986%2Fbollenschuurtjezf9.jpg&hash=d3610720e900abd7ee756bd37f364e038b873cce)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.imageshack.us%2Fimg19%2F3686%2Fpict850945678ca6.jpg&hash=51c63b7d9d73bdab927219ca1519e952fb599086)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.imageshack.us%2Fimg21%2F3641%2Fpict8537and7morenb1.jpg&hash=d76dd08bb315ff006518efe758f53827f245567e)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhermes.orakel.ods.org%2F%7Eseers%2FRoest1.jpg&hash=343d5e27d9362109f263d8d0df9ae07ec05d7f44)
@ Beertender: Die eerste vind ik gaaf!
vind die eerste en die 2e erg gaaf van Beertender.
die van Hootie is ook weer lekker tijdloos
hoop dat meer mensen hier gaan posten
HDR is toch wel erg gaaf om te zien. al heb ik geen flauw idee wat het inhoudt
Citaat van: The Vampire op september 6, 2010, 04:29:29
al heb ik geen flauw idee wat het inhoudt
High Dynamic Range fotografie. Kort samengevat: Je maakt minimaal 3 foto's: 1 onderbelicht, 1 normale en 1 overbelicht. Die voeg je samen als HDR zodat er meer detail en contrast op de foto's zichtbaar word. Je kunt hier ook een hele getekende style mee maken maar dat is maar net hoe je de tonemapping gebruikt. HDR is dus vrij divers en je kunt er vrij veel mee doen.
De meeste camera's (DSLR) hebben wel een bracketing functie op de camera zodat je camera snel achter elkaar de 3 foto's kan maken (gebruik een statief).
De beste HDR's vind ik degene waar je het niet direct aan af ziet, zoals die van Interficior.
Citaat van: Rednaxela op september 6, 2010, 09:53:57
De beste HDR's vind ik degene waar je het niet direct aan af ziet, zoals die van Interficior.
Absoluut mee eens! Maar toch blijft het overdreven me ook wel boeien.
Citaat van: Madhouse op september 6, 2010, 10:02:39
Absoluut mee eens! Maar toch blijft het overdreven me ook wel boeien.
Ik heb het al vaker gezegd, maar probeer dat overdreven eens te combineren met B/W. :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xs4all.nl%2F%7Enico512%2Ftemp%2Fmachinehdr.jpg&hash=30f2fa77ae518b9c203e9afbc8850f991b22a5ce)
Ik heb een tijdje terug een serie opnamen van farmaceutische machines gemaakt. Door beperkingen (geen flitslicht om de gehele ruimte uit te lichten), gekozen voor deze methode.
Doortekening in bijvoorbeeld TL bakken en het buitengedeelte zou met een enkele opname, belicht op de schaduw en middentinten, niet zijn gelukt. Een serie van 7 opnamen leverde dit resultaat op.
De blauwzweem buiten de ruimte komt doordat ik de witbalans op TL heb ingesteld. Een mens moet keuzes maken.
Die blauwzweem corrigeren, levert een magentazweem op in de lichte partijen van de machines. Ook bewust zo gekozen en het past wel bij het klinische sfeertje.
Die blauw-zweem benadrukt het klinische effect juist goed, vind ik. :)
Hoe groot is de belichtingstrap bij deze foto(s)?
Ik vind het ook wel passen bij het onderwerp van de foto.
@svmb, misschien je compositie wat aanpassen. Nu staat net niet alles op de plaat.
@eddy135: dit zijn 7 opnamen. Hierdoor voorkom je het typische halo-effect dat bij veel HDR foto's optreedt.
@Rob Eric Blank: door fysieke beperkingen was dit het best haalbare.
De mooiste voorbeelden vind ikzelf de opnamen waaraan je het in eerste instantie niet eens ziet. Door halo's, rare contrasten en "vlekkerige" effecten vind ik de meeste HDR opnamen erg lelijk en hooguit als gimmick geschikt.
Wel mooi om te lezen dat een ieder HDR op een andere manier ziet/beleeft.
Ik ben zelf ook erg van fan HDR waar je het in eerste instantie niet ziet, maar met Urban/Urbex fotografie mag het in mijn beleving wel wat meer HDR zijn, dat brengt veel meer sfeer in de foto's. Maargoed, een ander vind dat natuurlijk weer niet.
Dit vind ik een goed voorbeeld aan iets meer over the top HDR. Je ziet dat het HDR is maar het behoud de sfeer in de foto.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.seoboost.nl%2F6.jpg&hash=bb0c7d5e75fb231b669bf5f9912a60249949da5f)
Begrijp me niet verkeerd, er zit inderdaad sfeer in deze plaat. Een sfeer die ook mij wel raakt, maar ik heb moeite om de plaat te zien als een foto. Een goede paintbrusher kan dit ook bij wijze van spreken. Dat is denk ik waarom ze me minder aanspreken.
Citaat van: Madhouse op september 6, 2010, 11:14:20
Wel mooi om te lezen dat een ieder HDR op een andere manier ziet/beleeft.
Ik ben zelf ook erg van fan HDR waar je het in eerste instantie niet ziet, maar met Urban/Urbex fotografie mag het in mijn beleving wel wat meer HDR zijn, dat brengt veel meer sfeer in de foto's. Maargoed, een ander vind dat natuurlijk weer niet.
Dit vind ik een goed voorbeeld aan iets meer over the top HDR. Je ziet dat het HDR is maar het behoud de sfeer in de foto.
Inderdaad een enorm mooie foto. :worship:
Citaat van: Madhouse op september 6, 2010, 11:14:20
Wel mooi om te lezen dat een ieder HDR op een andere manier ziet/beleeft.
Ik ben zelf ook erg van fan HDR waar je het in eerste instantie niet ziet, maar met Urban/Urbex fotografie mag het in mijn beleving wel wat meer HDR zijn, dat brengt veel meer sfeer in de foto's. Maargoed, een ander vind dat natuurlijk weer niet.
Dit vind ik een goed voorbeeld aan iets meer over the top HDR. Je ziet dat het HDR is maar het behoud de sfeer in de foto.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.seoboost.nl%2F6.jpg&hash=bb0c7d5e75fb231b669bf5f9912a60249949da5f)
deze is idd geweldig!
zoals ik het zie kun je met HDR dus ook enorm goed een bepaalde sfeer neerzetten. ik vind het mooi!
en bedankt nog voor je uitleg ;)
Een bijdrage waarbij ik op de symetrie heb gelet en het HDR niet te vet heb aangezet.
Hootie
Ik vind de foto's wel wat hebben. Ze komen wel wat computerachtig over, ze zouden ook door een goede 3D'er gemaakt kunnen zijn.
Mooi!
lijkt wel een set van Total Recall ;) mooie foto! en een beter lijst! :thumbs-up:
Interficior wil zwart wit. Bij deze.
Hootie
:worship:
Citaat van: Hootie op september 6, 2010, 20:28:52
Interficior wil zwart wit. Bij deze.
Hootie
Twee goede bijdrages!!! Waar heb je die eerste gemaakt? Erg mooie setting zo en zéér geslaagd!
CitaatMadhouse
Twee goede bijdrages!!! Waar heb je die eerste gemaakt? Erg mooie setting zo en zéér geslaagd!
Dank je.
Het is een foto uit een serie van het station Luik Guillemins. Schitterende futuristische architectuur van Santiago Calatrava. Google maar eens.
Hootie
Citaat van: Hootie op september 6, 2010, 21:26:19
Dank je.
Het is een foto uit een serie van het station Luik Guillemins. Schitterende futuristische architectuur van Santiago Calatrava. Google maar eens.
Hootie
Mooie lokatie, ik hou hier wel van. Alleen een beetje ver rijden voor mij >:(
Madhouse
CitaatMooie lokatie, ik hou hier wel van. Alleen een beetje ver rijden voor mij
Wat is ver?
Nog eentje van dit station.
Hootie
heel apart!
Citaat van: Hootie op september 6, 2010, 20:28:52
Interficior wil zwart wit. Bij deze.
Bedankt! Was al benieuwd hoe dat uit zou werken.
Citaat van: Hootie op september 7, 2010, 19:39:42
Madhouse
Wat is ver?
Nog eentje van dit station.
Hootie
Uit de buurt van Arnhem, das wel een eindje rijden dus ;)
Een HDR van vanochtend.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr070809.jpg&hash=322d0779ba85cb9f8b99a6236a71a6725cd7e59e)
heel gaaf!! :worship: :worship:
alleen beetje jammer van die blurry takjes op de voorgrond.
Dank je. eigenlijk teveel eer voor een ochtendje fotograferen. :-[ :-[
de takjes was ik zelf nog niet helemaal over uit. Zal binnenkort eens kijken hoe het eruit ziet als ik ze wegwerk.
Citaat van: Christiaan S op september 22, 2010, 23:42:55
Dank je. eigenlijk teveel eer voor een ochtendje fotograferen. :-[ :-[
de takjes was ik zelf nog niet helemaal over uit. Zal binnenkort eens kijken hoe het eruit ziet als ik ze wegwerk.
teveel eer?? gewoon een prachtige foto. geeft een heerlijk ochtend gevoel weer
IMHO niet zo sfeervol als mijn vorige HDR, maar krijg er wel een rustig gevoel bij.
Dus toch maar even online zetten ;)
Vanochtend gemaakt. De banding die je hier op de foto in de lucht ziet is in werkelijkheid (op 100% en op print) absoluut minder/afwezig.
Klik hier voor de originele versie (http://www.sauerfotografie.nl/upload/hdr0102030.jpg)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr0102030_crop.jpg&hash=fbede2a31858c04faedd7a978efaed9a42357c9c)
Citaat van: Christiaan S op oktober 12, 2010, 09:04:53
De banding die je hier op de foto in de lucht ziet is in werkelijkheid (op 100% en op print) absoluut minder/afwezig.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr0102030_crop.jpg&hash=fbede2a31858c04faedd7a978efaed9a42357c9c)
sorry dat ik hier weer negatief over moet gaan doen, maar moet gewoon op klein formaat ook OK zijn (naar jouw normen)
potentiele klanten van je gaan hem toch ook zo zien op je site en die hebben toch geen boodschap aan hoe die foto eruit ziet op 100%?
Direct met je eens. Absoluut. Mensen kijken over het algemeen gezien meer op mijn site/flickr dan in mijn portfolio boeken. Dus ik zou bijna zeggen dat juist internet moet kloppen als je al zou moeten kiezen ;)
Maar als jij een idee hebt hoe ik het zover kan krijg dat de banding niet op internet formaat zichtbaar is? Hij is al bewust opgeslagen op de hoogst mogelijke kwaliteit jpeg om artifacts te voorkomen.
Nogmaals: op print is er niets aan de hand.
Zal er straks anders even topic over openen. Moet zometeen naar een werkafspraak.
PS: dit is onderbouwd negatief, en dus leerzaam ;) Daar kan ik goed mee leven :)
PS2: nog een mening over de foto zelf? Of bewust niet gereageerd?
Hi,
Banding blijf je houden, zodra je bestanden verkleind.
Is ook best uit te leggen aan klanten; je zou er misschien melding van kunnen maken op je site.. :-\
De afbeelding zelf vind ik wat aan de saaie kant; er gebeurd niet zoveel in de foto.
Citaat van: Christiaan S op oktober 12, 2010, 14:26:53
PS2: nog een mening over de foto zelf? Of bewust niet gereageerd?
foto zelf is wel ok. leuke velvia-achtige kleurtjes, ik hou daar wel van. er is idd niet veel in te zien maar tis een leuk ochtendsfeerbeeld
Hier thuis op de Mac zie ik pas welke banding je bedoelt. Op kantoor zag ik alleen verticale banding in de schuur. ;D
Ben toch wel benieuwd wat de exacte oorzaak ervan is. Ik zie niet goed in hoe het door verkleinen geïntroduceerd wordt.
De foto zelf vind ik schitterend. Ik rijd iedere morgen langs zulke platen en dan denk ik kon ik hier maar stoppen en had ik mijn camera maar bij me.
Wat opbouwend bedoelde kritiek: het gras is een beetje aan de grijze kant, waardoor de foto iets aan realisme inboet. Eventueel kun je je afvragen of deze scene wel om HDR vraagt.
Thanx voor je reactie.
Ik zal nog eens kijken of ik wat kleur in het gras erbij kan krijgen. Echter, er was nogal wat dauw, dus het gras had zowieso al een andere look dan anders.
Morgen ga ik weer naar buiten. Vandaag en morgen overdag zonnig; en vannacht kon het gaan misten. Maar eens een half uurtje rijden voor een mooie lokatie :inlove:
Edit. Zit nu op mijn Macbook Pro te werken ipv thuis, en op dit ding valt het ook een stuk minder op :P Zit toch een opmerkelijk verschil in kwaliteit tussen de schermen dus :) Meer dan ik verwacht had nog.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs288.snc4%2F40762_162784270413902_100000469891502_493256_5093249_n.jpg&hash=2d3ee3d689d5cc197edabba8174ece4943cde6b7)
een HDR die ik heb geschoten langs de haven in Barcelona.wolken ben ik niet zo tevreden over (donker er omheen e.d.). Het gras ben ik het meest tevreden over :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs782.snc4%2F66248_162784303747232_100000469891502_493257_2736791_n.jpg&hash=75ef7ece6b69c0ab7b4258cc6e51492eed0adfa7)
En nog een. Het liefst had ik een foto tussen de bankjes gemaakt (ik ben erg fan van symmetrie). Helaas was dit niet mogelijk door de drukte in de kerk. De compositie is dus niet naar wens. Daarnaast mis ik licht, ik denk dat ik binnenkort het fameuze 50mm 1.8 lensje aaschaf van Canon.
Vind je tweede HDR wel een mooie plaat. Niet te over the top (ben ik niet zo'n fan van als dat nog niet opgevallen was :P), en dat die niet symetrisch is vind ik hier niet zo'n probleem. Kan me persoonlijk absoluut storen aan "net niet" symmetrie ;)
Dus ik kan er goed mee leven :)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/64390_162788673746795_6307048_n.jpg)
En nog een (een oude auto voor een kerk in Sissi Bay, Kreta Griekenland)
Citaat van: sj0er-D op oktober 12, 2010, 23:12:20
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs775.snc4%2F67505_164075803618082_100000469891502_502578_316692_n.jpg&hash=a0cf9bb759c0f8dfcf22200b2532ca2d8af60072)
En nog een (een oude auto voor een kerk in Sissi Bay, Kreta Griekenland)
Erg mooie foto... :worship:
Citaat van: sj0er-D op oktober 12, 2010, 22:41:13
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs782.snc4%2F66248_162784303747232_100000469891502_493257_2736791_n.jpg&hash=75ef7ece6b69c0ab7b4258cc6e51492eed0adfa7)
En nog een. Het liefst had ik een foto tussen de bankjes gemaakt (ik ben erg fan van symmetrie). Helaas was dit niet mogelijk door de drukte in de kerk. De compositie is dus niet naar wens. Daarnaast mis ik licht, ik denk dat ik binnenkort het fameuze 50mm 1.8 lensje aaschaf van Canon.
Er zit toch symmetrie in, door de boog; mist helaas net een stukje van aan de bovenkant.
Verder valt de 'drukte' in de kerk niet echt op hoor. ;) ;D
Eens een experiment met Photomatrix om te kijken of het programma me bevalt.
Er zit wel ghosting in de foto dus hij komt niet op mijn flickr/gewone website. Maar omdat er hier wat HDR liefhebbers zitten toch even online.
Aangezien ik met een demo werk ook inclusief watermerk van photomatrix. Dat laat ik bewust in beeld staan.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr313233.jpg&hash=38fcacbe3ff23e9a315b54062a4164c31b763990)
Christiaan, wat mij betreft een situatie die zich niet zo leent voor HDR. Niet zo spannend daar er geen grote verschillen in lichtintensiteit zijn.
Hootie
mee eens. Hout, Roest en wolken (wit op blauw) vind ik altijd mooie onderwerpen voor een HDR foto.
Half eens, half "oneens".
Eensch in de zin van eigenlijk te weinig dynamiek om er een geslaagde HDR van te maken.
Maar de standaardzaken voor HDR vind ik onderhand vrij afgezaagd om eerlijk te zijn. Waarom moet het altijd hetzelfde zijn. Af en toe wat anders kan ook spannend zijn 8)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr252627.jpg&hash=7f1b1c92b43f232b63d1b9966272209db2f6e1f2)
Dit vind ik persoonlijk een geslaagde HDR zonder dat er standaard kleuren of dynamiek aanwezig is.
Citaat van: Christiaan S op december 9, 2010, 01:37:32
Half eens, half "oneens".
Eensch in de zin van eigenlijk te weinig dynamiek om er een geslaagde HDR van te maken.
Maar de standaardzaken voor HDR vind ik onderhand vrij afgezaagd om eerlijk te zijn. Waarom moet het altijd hetzelfde zijn. Af en toe wat anders kan ook spannend zijn 8)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr252627.jpg&hash=7f1b1c92b43f232b63d1b9966272209db2f6e1f2)
Dit vind ik persoonlijk een geslaagde HDR zonder dat er standaard kleuren of dynamiek aanwezig is.
het gaat precies een beetje fout aan de rand van de bomen met de lucht
HDR van het huis waar ik tegenwoordig woon.
Straatlantaarn en sneeuwvlokvlekjes zijn bewust in de foto behouden.
edit: foto offline gehaald.
Citaat van: Christiaan S op december 16, 2010, 22:35:51
HDR van het huis waar ik tegenwoordig woon.
Straatlantaarn en sneeuwvlokvlekjes zijn bewust in de foto behouden.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2Fhdr.jpg&hash=9abd68717e355bedd4aa14a5f752d2805edab5b5)
leuk en sfeervol, maar die straatlantaarn... dat gaat toch een beetje alle kanten uit qua clipping en is nogal prominent in beeld.
wat is de reden achter het in beeld houden, als ik vragen mag?
Dat mag je vragen.
De foto gaat (waarschijnlijk) ook gebruikt worden als kerstkaart/nieuwjaars kaart. En daarbij wilde ik een soort van ster achtig iets in mijn beeld verwerken. Ben het met je eens dat die vrij prominent in beeld is. Wellicht wordt het beeld sterker als die minder duidelijk wordt. Zal daar morgen eens naar kijken.
ps: minder clipping zal nog lastig worden. HDR bestaat al uit 7 foto's.
ik snap het maar eerlijk gezegd heeft het nu heel weinig van een ster of wat dan ook. misschien moet je nog eens terug met diaf op 16 :-)
het is gewoon een witte vlek nu die vrij cru overgaat in blauw, groen/gelig oranje rood.
het trekt eigenlijk (bij mij) mn oog weg van het huis, en dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Heb er ook meteen even naar gekeken, en ik geef je groot gelijk. Soms heb je zelf zo iets in gedachte dat je het daarom ziet. Maar als je dan kijkt als iemand die het idee niet kent zie je het idd niet.
Hier de nieuwe versie. Mooie bijkomstigheid dat door de lichtbron de streepjes sneeuw imho ook meteen meer de aandacht op het pand vestigen.
Edit: op het forum offline gehaald :)
Hier een probeersel van mij. Geen echte HDR, gewoon 1 foto uit een compact camera bewerkt, maar wel een beetje de HDR look. (en ik vond dat het onderwerp zich er zo mooi voor leende).
Heel mooi! een HDR zou nog relaxter zijn geweest :) vooral met dit soort objecten.
Ik had denk ik wel de horizon rechtgetrokken.
Aan de linkerkant loopt hij recht. De horizon loopt sowieso bol (of je hebt op 17mm geschoten ofzo)
wel een ontzettend mooie foto! :worship:
Daar ben ik het mee eens.. het is een mooie foto waar je een heel verhaal bij kunt bedenken.. maar die schuine/ bolle horizon leidt inderdaad een beetje af..
Plaat met potentie!
Had hem zelf wel anders bewerkt (sterker: als je je mail adres even doorgeeft kan ik je een tiffje doorsturen hoe ik het zou doen), maar absoluut toffe plaat.
Dank allemaal voor de leuke reacties :-[ . Ik was al wel met de horizon bezig geweest, maar op de een of andere manie vond ik hem zo het mooist.
@ Christiaan: Als je wil mag je jouw versie hier gerust posten hoor, en anders staat mijn e-mail in mijn profiel.
Briljant, die hdr foto's. Wat voor sftware gebruik je om de foto's samen te voegen?
Photoshop of photomatix.
Zal die versie morgen posten. Zit nu film te kijken.
Citaat van: Corne H op januari 3, 2011, 22:30:45
Dank allemaal voor de leuke reacties :-[ . Ik was al wel met de horizon bezig geweest, maar op de een of andere manie vond ik hem zo het mooist.
@ Christiaan: Als je wil mag je jouw versie hier gerust posten hoor, en anders staat mijn e-mail in mijn profiel.
Geen idee hoeveel beter die wordt bij het bronbestand hoor. Nu komen er wat artifacts om de hoek.
Citaat van: Christiaan S op januari 3, 2011, 23:10:21
Photoshop of photomatix.
Thanks. Is er nog een bepaalde versie die je moet hebben? PhotoMatrix werkt het beste begrijp ik of maakt het niet zo veel uit?
Hi,
Als je photoshop cs5 gebruikt schijn je heel goed ps te kunnen gebruiken. Zelf gebruik ik cs4 en dan vind ik photomatix lekkerder werken.
Daarvan heb ik tijdje geleden de standaardversie gekocht. De voordelen tov de pro versie vond ik het prijsverschil niet waard.
Hoog water met een dreigende lucht.
Hootie
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl%2Fupload%2F04022011_hdr_102tm106.jpg&hash=d9b388ff77d6259b511ecd1f5c588d1d10f4cba2)
Persoonlijk: te druk, geen zo'n knappe hdr.
Bedankt voor je reactie.
Bedoel je overigens dat je de HDR niet mooi vind, of de foto zelf?
De foto zelf is er niet zo geschikt over wegens te druk.
Ik vind dat over-the-top juist wel bijzonder; 't is haast buitenaards.
Ik vind het ook wel heel sprookjesachtig worden: bitterzoet, maar toch dreigend.
Dat is een beetje het nadeel aan HDR.
Either you love it or hate it. Vroeger had ik er echt een hekel aan. Tegenwoordig betrap ik me erop dat ik het vaker en vaker gebruik. En vaak met veel plezier. Wel probeer ik het meestal nog enigzins subtiel toe te passen. Bij de Disney foto is dat niet echt "gelukt" ;) Maar dat was in dit geval, mede door die extreme kleuren die er zo mooi bijpassen imho, ook niet de bedoeling.
Onderstaande is een wat subtielere HDR.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsauerfotografie.nl%2Fupload%2F16022011_hdr_014tm018.jpg&hash=8054c32f5c62bd64a7e3f96440a0e47dedba06db)
Tja ik vind het niet echt mooi, dat felle gele van die boot met een soort onweerslucht, het plaatje klopt gewoon niet. Beetje over de top zeg maar.
Kijk voor de lol even naar het water: dan zie je dat de zon daar op stond. En aangezien deze scheepjes bewust zo duidelijk zichtbaar mogelijk worden gemaakt (ze moeten tenslotte tussen grote vrachtschepen door schieten) valt dat extra op door de zon.
Gelukkig ben ik koppig, en vind ik hem zelf wel mooi genoeg, en zal ik zo nog wel even door blijven gaan ;)
Maar bedankt voor je mening :)
ik vind het ook maar niks, sorry...
ten eerste is het een saai standpunt, ik vind niet echt iets boeiends om naar te kijken op de foto...
en de HDR is zwaar over the top, er zit een soort onscherpe waas over heel de foto; de kleuren swingen de pan uit...
ik heb al veel beter gezien van jou
Ok dan. Verrast me eerlijk gezegd een beetje.
Zo zie je maar dat iedereen toch weer anders kijkt.
Snap dat ik de enige lijk te zijn, maar blijf toch bij mijn mening :)
Bedankt voor je mening.
Ik vind 'm ook wel ok, hoor. :)
Hoi Christiaan,
Wat ik me afvraag: had deze foto ook zonder HDR gemaakt kunnen worden? Als ik die wolkenlucht zie, zou je al behoorlijk getemperd licht hebben wat HDR wellicht niet noodzakelijk had gemaakt?
Of je van de typische HDR-look houdt, is persoonlijk natuurlijk. Dus ik ga niet zeggen of ik het wel of geen mooie plaat vindt. Twee puntjes van kritiek waar je misschien wat aan hebt: die waas is storend en wellicht te voorkomen? En naar mijn mening kan er van de bovenkant iets afgesneden worden omdat de donkere lucht daar minder interessant is.
Lekker verder experimenteren met HDR! :thumbs-up:
Jep.
Ik vind HDR fotos altijd wel grappig maar echt mooi vind ik ze niet. HDR is niet mijn smaak.
Hm, weer enkele maanden niets gepost in dit topic.
Tijd voor een kleine update.
Zal waarschijnlijk TE zijn voor sommige mensen, maar dat maakt me weinig uit :D ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3501%2F5826576890_090b725a9b_b.jpg&hash=faf5d478553e4ab51bed67c174acbc5dacc0874e) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826576890/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826576890/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.static.flickr.com%2F5103%2F5826024077_5138c9a44c_b.jpg&hash=4344958ea7a912ed94b51f8dbe38727bf5ca8847) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826024077/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826024077/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Prachtig Christiaan!
Thanx!
Vond deze laatste 2 ook weer beter.
Prachtige foto's vooral die tweede met de "hondehok" erbij
Die onderste foto vond ik leuk gevonden alleen lijkt die linker auto echt te zijn en die rechter van plastic. Hoe kan dat ;D
Die eerste vond ik sowieso mooi
Ook jullie bedankt voor je reactie :)
@ Erik: verschil in belichting zal al veel uitmaken. De Renault 4 stond in de schaduw onder de bomen. En het ding is natuurlijk van "iets" ouders materiaal gemaakt dan de Citroen.
Komt zo nog een subtiele HDR aan.
Artifacts achtergrond komt door verkleinen.
Op normale grote een stuk minder aanwezig.
Foto is bestaat uit 3 foto's, en daarna door Photoshop samengevoegd.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3118%2F5828522406_cb7d605cd0_b.jpg&hash=653a45ec43ee08aa888a40a3f6d137f8830567e0) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5828522406/)
HDR565758 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5828522406/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
bij die laatste heb je een heel raar (vermoedelijk ongewenst) effectje rond die boom. soort donkere halo.
en voor alle foto's (vind ik) dat je met HDR nog altijd niet de basisregels van de fotografie mag vergeten. Vaak trekt je zo de aandacht op het effect, maar dat wil niet zeggen dat de inhoud van de foto an sich niet aan de andere regels moet voldoen.
de eerste vind ik gewoon heel druk qua achtergrond met veel losse elementen (koeltoren, geel-zwarte paal, lantaarnpaal) die compositorisch niet heel erg goed zitten. Ook snap ik de dutch angle niet goed?
HDR zie ik sowieso niet graag, dus dat laat ik even in het midden, maar los daarvan vind ik het echt geen goede foto.
De 2de is leuk(er) maar het HDR verbrod het een beetje voor mij (maar bon, dat was je bedoeling, dus dat doet er even niet toe zeker)
en van de 3de snap ik de keuze van de achtergrond weer niet goed (plus slordigheid in de overgang naar de lucht toe)
Vind het echt vreselijk die rare bewerkingen op matige foto's die iedereen onder de noemer HDR schaart en dan mooi vind.
Hebben de mensen anno 2011 echt geen enkel gevoel voor smaak en klasse meer?
Het grappige is dat omdat maar weinig HDR technieken echt beheersen, bij veel van die foto's juist nog minder 'range' bevatten dan het origineel... Platgeslagen contrastloze foto's.
Net of je op de kleuterschool met de felle stiftjes mag spelen... :D
Dan ben ik wel benieuwd naar wat jij dan wel 'goede' HDR foto's vind. Ongeacht of het nou mooi is of niet.
Eerste poging met mijn 8mm fisheye lensje:
Vind het bijna getekende effect erg leuk ;)
Uiteraard niet voor iedere foto maar leuk om eens te proberen.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3263%2F5833601867_2aa96eb19a_z.jpg&hash=38e4f550a17575036af707e098846b0537d41784)
http://www.flickr.com/photos/dewolde/5833601867/in/photostream
Citaat van: Jimmy Conway op juni 14, 2011, 23:40:27
Vind het echt vreselijk die rare bewerkingen op matige foto's die iedereen onder de noemer HDR schaart en dan mooi vind.
Hebben de mensen anno 2011 echt geen enkel gevoel voor smaak en klasse meer?
Het grappige is dat omdat maar weinig HDR technieken echt beheersen, bij veel van die foto's juist nog minder 'range' bevatten dan het origineel... Platgeslagen contrastloze foto's.
Net of je op de kleuterschool met de felle stiftjes mag spelen... :D
+1
Citaat van: Bant op juni 15, 2011, 01:00:32
Dan ben ik wel benieuwd naar wat jij dan wel 'goede' HDR foto's vind. Ongeacht of het nou mooi is of niet.
Als ik het niet mooi vind, kan ik het ook moeilijk goed vinden... :)
Cambridge in Colour (http://www.cambridgeincolour.com/gallery/cambridge.htm).
Niet mijn genre qua fotografie, maar deze mijnheer besteedt wel aandacht en zorg aan vorm, licht, compositie en kleur.
Dat zijn de elementen die zijn foto's uiteindelijk 'maakt', dat hij dat licht nog een keer versterkt met HDR is secundair.
Citaat van: Jimmy Conway op juni 15, 2011, 23:20:58
...maar deze mijnheer besteedt wel aandacht en zorg aan vorm, licht, compositie en kleur...
Bewuste ondertoon in je bericht?
Citaat van: Christiaan S op juni 15, 2011, 23:54:04
Bewuste ondertoon in je bericht?
Nee, gewoon lezen wat er staat. Het is maar wat ik er van vind, voor de rest niks bijzonders.
Citaat van: Bant op juni 15, 2011, 01:00:32
Dan ben ik wel benieuwd naar wat jij dan wel 'goede' HDR foto's vind. Ongeacht of het nou mooi is of niet.
Wat ik al eerder zei vermoedelijk. Een gewone goede foto ( die al interessant is VOOR hij hdr gemaakt wordt... Hdr is gewoon een truukje om je dynamisch bereik te vergroten, en in extreme vorm ook onnatuurlijk te overdrijven.
Maar een oninteressante foto blijft een oninteressante foto
Citaat van: Jimmy Conway op juni 15, 2011, 23:20:58
Als ik het niet mooi vind, kan ik het ook moeilijk goed vinden... :)
Cambridge in Colour (http://www.cambridgeincolour.com/gallery/cambridge.htm).
Niet mijn genre qua fotografie, maar deze mijnheer besteedt wel aandacht en zorg aan vorm, licht, compositie en kleur.
Dat zijn de elementen die zijn foto's uiteindelijk 'maakt', dat hij dat licht nog een keer versterkt met HDR is secundair.
zijn idd wel meesterlijk mooie foto's zeg!
Ook een interessante link.
Staan mooie foto's tussen.
http://www.stuckincustoms.com/
Citaat van: Christiaan S op juni 21, 2011, 09:51:00
Ook een interessante link.
Staan mooie foto's tussen.
http://www.stuckincustoms.com/
klopt! (merci voor de link trouwens, kende ik nog niet) maar ook een heleboel matige en typische HDRs
allow me to illustrate:
de foto door de boog is heel leuk qua compositie en diepte. tof dat de boog niet in het midden staat etc etc... interessante foto. En HDR; het is keuze, hij zal dat mooi gevonden hebben (ik had m waarschijnlijk nog mooier gevonden zonder, maar bon) al bij al een goede HDR foto.
Dan heb je die foto bij valavond. betere timing eigenlijk, want hij heeft nog veel detail in de lucht, maar de compositie is veel minder. ook niet slecht, die gast weet wel waar hij mee bezig is, leuk dat de huizen perspectief wise tot in de hoeken verdwijnen, maar er is niet echt iets in het midden dat heel hard je aandacht trekt. Die kerk staat er, ja, maar precies ietwat te ver en ik mis iets vooraan op het kruispunt waar alles samen komt.
Maar omdat je dus niet goed weet wat zien valt het HDR effect ineens zo heel hard op, en lijkt het alweer meer op een gimmick... en zo gaat dat met de meeste van die foto's. (nu niet bij die stuck in customs gast (die van de roltrap in UK is bvb ook heel goed)
Dus probeer eerst een boeiende foto te maken, en dan achteraf kan je er alsnog HDR van maken.
ik heb het al lastig genoeg met het eerste, dus laat ik die HDR maar voor wat het is... maar ik kan er wel van genieten als het goed gedaan is.
Maar ik maak ook het meeste foto's van mensen en niet van stillevens en daar is dat al helemaal nefast, HDR.
Kan me eigenlijk vrij weinig schelen of jullie hem mooi vinden of niet, persoonlijk vind ik hem wat hebben dus ik zet hem erbij.
En ja, ik weet dat ik het risico loop dat er mensen zijn die hem gaan afkraken :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm7.static.flickr.com%2F6079%2F6050552485_48a57ce692_b.jpg&hash=241f15876428fea7758cd85039b2fe6cd681acc6) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6050552485/)
_MG_0019_20_21_tonemapped (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6050552485/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Ik vind hem leuk.
spijtig van de geparkeerde wagens, zou anders houtskooltekening kunnen zijn
Als je alle moderniteiten had gewist (auto's, lantarenpaal, elektr. kast) dan had ie zo uit de Fouquet kunnen komen :D
Citaat van: Christiaan S op augustus 17, 2011, 22:54:24
Kan me eigenlijk vrij weinig schelen of jullie hem mooi vinden of niet, persoonlijk vind ik hem wat hebben dus ik zet hem erbij.
En ja, ik weet dat ik het risico loop dat er mensen zijn die hem gaan afkraken :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm7.static.flickr.com%2F6079%2F6050552485_48a57ce692_b.jpg&hash=241f15876428fea7758cd85039b2fe6cd681acc6) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6050552485/)
_MG_0019_20_21_tonemapped (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6050552485/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Vind juist de combinatie van ouderwets en modern heel sterk in deze opname. :)
Overigens, zonder af te kraken: zie wat vignetering rechtsboven, en een lichte vertikale baan aan de rechterkant...?
Dank voor de reacties :)
@ Eddy: de vignetering kan ik me persoonlijk niet aan storen.
De streep in beeld wel. Moet echt gaan uitzoeken wat dat is, want bij een vorige HDR had ik dat ook, en dan nog veel sterker. Alsof Photomatix ergens de fout in gaat.
Ik vind hem geweldig Christiaan, foto verteld je echt een verhaal ondanks dat hij extreem HDR is!
Grappig in het begin dacht ik even dat het getekend was.
Thanx mannen! Fijn te zien dat die in goede aarde valt :)
Hier een "iets" minder extreme bewerking vanuit het immer zonnige Domburg.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm7.static.flickr.com%2F6191%2F6062176092_f44a77cf67_b.jpg&hash=f94db084c3d6b321403f03ed729195d3d5e8318a) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6062176092/)
Watertoren van Domburg (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6062176092/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Citaat van: Christiaan S op augustus 20, 2011, 22:21:02
Hier een "iets" minder extreme bewerking vanuit het immer zonnige Domburg.
Zo die komt 3D uit mijn scherm tevoorschijn! :thumbs-up: Mooi ook de compositie met dat gras op de voorgrond, zou ik zelf waarschijnlijk niet opgekomen zijn. Kun je wel zien dat je het vaker doet ;)
Een Urbex wasbakje........
Mvgr. Hootie
Ook maar eens wat zitten spelen vanavond met LR4 + photomatix, dit is een eerste test, ik weet het, ik heb nog veel te leren ;D
Hier een HDR Fusion van gisteravond.
Is niet de definitieve foto. Die wordt gemaakt wanneer de bomen weer in bloei beginnen te komen en alles groener begint te worden.
Heb er meer gemaakt, maar dit vind ik persoonlijk nog wel een leuke foto :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm8.staticflickr.com%2F7197%2F6829805762_59c8924182_b.jpg&hash=437c236dfa17153ed0be648e4ee279e1f6210d53) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6829805762/)
Buitenplaats op Walcheren (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6829805762/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Citaat van: Kjelt op maart 12, 2012, 19:38:43
Ook maar eens wat zitten spelen vanavond met LR4 + photomatix, dit is een eerste test, ik weet het, ik heb nog veel te leren ;D
Daar kan je best blij mee zijn met zo'n eerste poging :)
Edit.
Nevermind. Verkeerd gelezen.
Edit 2.
Ach, nu er toch al een post staat meteen nog maar even een andere foto erbij :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm8.staticflickr.com%2F7040%2F6975931429_2f3f5191d6_b.jpg&hash=9410fcca775fafd4b38d90192db88448be7e6b21) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6975931429/)
Buitenplaats op Walcheren (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6975931429/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
mis wat symmetrie in de eerste (kan aan huis zelf liggen), wel mooi subtiel HDR
bij de tweede mis ik de rest van de afgesneden bomen
Bedankt voor je reactie.
Eerste is een gevalletje optisch bedrog. Heb het net even nagekeken in photoshop, maar het hoofdgebouw staat echt exact in het midden van de foto.
Wat scheelt is dat rechts op de foto natuurlijk een bijbouw is, en dat de bomen aan beide kant wat anders lopen.
Rest van de afgesneden bomen? Hoe bedoelu? Dat is eigenlijk nauwelijks/niet anders op te lossen. Hoe je daar ook gaat staan, je hebt hoe dan ook half afgesneden bomen in beeld :)
Ik vind de eerste erg mooi qua belichting, de tweede vind ik wat te flets (weet niet hoe ik het anders moet uitdrukken). Is natuurlijk een kwestie van smaak en wat je wilt bereiken maar de boomstammen en de lucht wat donkerder laat het gebouw denk ik wat meer poppen, afhankelijk natuurlijk van wat je wilt. Nu dacht ik eerst die is overbelicht (kan ook aan mijn niet gecalibreerde monitor liggen).
Citaat van: Christiaan S op maart 12, 2012, 20:51:15
Hier een HDR Fusion van gisteravond.
Is niet de definitieve foto. Die wordt gemaakt wanneer de bomen weer in bloei beginnen te komen en alles groener begint te worden.
Heb er meer gemaakt, maar dit vind ik persoonlijk nog wel een leuke foto :)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm8.staticflickr.com%2F7197%2F6829805762_59c8924182_b.jpg&hash=437c236dfa17153ed0be648e4ee279e1f6210d53) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6829805762/)
Buitenplaats op Walcheren (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6829805762/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Ik heb echt totaal geen verstand van fotografie, maar wil toch mijn mening geven ;D
Het stoort me een beetje dat de foto heel scherp overkomt, maar de boomtoppen in een soort waas zitten.
Ik vind beide platen niet zo sterk. Waarom HDR?
Voor de rest komen ze nu juist wat vlak over en het onderwerp spreekt bij ook niet zo aan. Ik heb sterker werk van je gezien. Of is dit nu fase 1 van een ontwikkeling.
Citaat van: Zymotic op maart 14, 2012, 09:46:36
Ik heb echt totaal geen verstand van fotografie, maar wil toch mijn mening geven ;D
Dat is geen enkel probleem. Mensen die fotograferen kijken vaak naar hele andere dingen in een foto en oordelen daar naar. Mensen die "totaal geen verstand van foto's hebben" kijken naar het plaatje an sich en beoordelen dat.
Citaat van: Zymotic op maart 14, 2012, 09:46:36
Het stoort me een beetje dat de foto heel scherp overkomt, maar de boomtoppen in een soort waas zitten.
Is inderdaad niet echt denderend. Heb je helemaal gelijk in. Waarom dat is. . Waarschijnlijk toch een artifact doordat het een HDR is. Ook al was het windstil.
Citaat van: Rob Eric Blank op maart 14, 2012, 11:09:51
Ik vind beide platen niet zo sterk. Waarom HDR?
Voor de rest komen ze nu juist wat vlak over en het onderwerp spreekt bij ook niet zo aan. Ik heb sterker werk van je gezien. Of is dit nu fase 1 van een ontwikkeling.
Bedankt voor je eerlijke reactie. Enige manier om er beter van te worden :)
Inderdaad "een" fase om het pand eens netjes op de foto te zetten. Heb het twee keer eerder geprobeerd, en blijf er moeite mee houden om het op de foto te zetten. . . En ik kan de vinger niet op leggen waarom. Je hebt panden die in 1 keer goed gaan, en je hebt dingen die je blijft proberen.
Kun je voor ter lering en vermaak ook aangeven waarom je de foto's niet sterk vind? (als je in gedachten houdt dat de panorama foto opnieuw gemaakt wordt wanneer de bomen groen(er) zijn).
Waarom HDR? Anders kreeg ik de lucht er niet mooi op. Kan kijken of het beter lukt wanneer ik zwaarder ga photoshoppen, maar dat vind ik vaak geen verbetering. Dan werk ik liever met een fusion van drie verschillend belichte foto's. Er is overigens geen tonemapping toegepast.
Ik ben ondertussen ook aan het expirimenteren geslagen met HDR en dan wil je nog wel eens stoeien met wat extreme settings in Photomatix Pro.
Dit plaatje is het resultaat van 4 foto's. Een point-and-shoot, genomen vanuit een toerbus (je moet het jezelf ook niet te gemakkelijk maken ::) )
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2F122og8h.jpg&hash=307d1675e651f9433fe71cd00c180b27b5798c7e)
@Pong.....Doet ff pijn aan de ogen.
Ik vind dit overdone (is afhankelijk van smaak). zo waren ooit mijn eerste stappen in de HDR wereld, maar is nu niet meer wat ik zie. Je hebt ook last van ghosting. De persoon op de voorgrond kun je door de broekspijp heen kijken.
Een kleine snelle foto vanuit de buurt van de havens van Antwerpen.
Is al weer even geleden dat er hier een foto geplaatst is. Werd weer eens tijd ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8101%2F8534094089_b5e69b9b4d_o.jpg&hash=784d58863c2c93faa8c4b5550bc4d27886038c47) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/8534094089/)
Port of Antwerp (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/8534094089/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Ik zie er niet zoveel HDR aan eigenlijk?
Goed he :)
Toch bestaat de foto uit in totaal 5 of 6 foto's. Kwestie van Photomatix zo gebruiken dat je echt het dynamisch bereik vergroot, en dat je niet een render-achtige foto krijgt :)
Netjes gedaan Christiaan,
het blijft een hardnekkig misverstand. HDR vs Tone mapping.
- De foto van Christiaan is HDR
- De foto van pong38 is Tonemapping
HDR ziet er dus natuurlijk uit en bij Tonemapping krijg je het effect wat veel mensen HDR noemen.
Hoote
Citaat van: Hootie op maart 7, 2013, 12:24:32
Netjes gedaan Christiaan,
het blijft een hardnekkig misverstand. HDR vs Tone mapping.
- De foto van Christiaan is HDR
- De foto van pong38 is Tonemapping
HDR ziet er dus natuurlijk uit en bij Tonemapping krijg je het effect wat veel mensen HDR noemen.
Hoote
Je kunt een HDR ook Tone mapping uitvoeren. Om het feest compleet te maken. HDR is de methode om het een groot verschil in dynamisch bereik vast leggen in een foto.
Citaat van: Christiaan S op maart 7, 2013, 00:07:31
Toch bestaat de foto uit in totaal 5 of 6 foto's. Kwestie van Photomatix zo gebruiken dat je echt het dynamisch bereik vergroot, en dat je niet een render-achtige foto krijgt :)
Wil je een keer wat settings posten? Ik zit wel eens te klooien met Photomatix op bv watervallen waar de struiken op de voorgrond donker zijn en krijg nooit precies wat ik wil. Die presets zijn echt te grof en als ik aan de regelaars ga prutsen wordt het vaak alleen maar slechter. Het zou mooi zijn als ik van de 5 foto's bv kan kiezen welk stuk van de 5 fotos voor wat gedeelte van de eind foto gebruikt gaat worden, net zoals met de Ghost aan geven, maar ik weet niet hoe en of dat wel kan?
Hi.
Het is 1 van de standaard instellingen in Photomatix. Zo'n adjust instelling.
Voor de foto's heb ik via Magiclantern voor de automatische belichting gekozen. Die bepaalt dan zelf hoeveel foto's je nodig hebt om een compleet dynamisch bereik te krijgen.
Ik ga hem ook nog bewerken met tonemapping. Maar dat is uiteraard een compleet andere look ;)
Citaat van: Hootie op maart 7, 2013, 12:24:32
Netjes gedaan Christiaan,
het blijft een hardnekkig misverstand. HDR vs Tone mapping.
- De foto van Christiaan is HDR
- De foto van pong38 is Tonemapping
HDR ziet er dus natuurlijk uit en bij Tonemapping krijg je het effect wat veel mensen HDR noemen.
Hoote
In mijn definitie is het voorbeeld wat ik hier toen gepost heb wel degelijk een vorm van HDR, maar wel één van een extreme vorm om bewust een bepaald effect te verkrijgen.
Je foto is GEEN extreem voorbeeld van HDR. Je foto is een voorbeeld van extreem Tonemapping.
Tonemapping wordt bijna altijd toegepast ICM hdr, maar dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
Extreme HDR spreek je van als je heel veel foto's gebruikt voor 1 eindfoto. Ooit een HDR van een trein gezien. Daar waren 25 belichtingen gebruikt om het dynamisch bereik in orde te krijgen. Dat is extreme HDR. Dat er bij die foto daarnaast flinke tone mapping bij kwam kijken is een tweede.
Chritiaan
CitaatJe foto is GEEN extreem voorbeeld van HDR. Je foto is een voorbeeld van extreem Tonemapping.
Tonemapping wordt bijna altijd toegepast ICM hdr, maar dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
Dat probeerde ik ook uit te leggen. Hopenlijk is het nu duidelijk.
Hootie
Ik dacht "ik herhaal het even" ;)
HDR met 3 shots, in DPP samengevoegd.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xs4all.nl%2F%7Enico512%2Ftemp%2F1280x1024.jpg&hash=a083041b73ffe89fba2e4e451ceb0a8f5e647166)
:worship:
Batterij eruitgehaald? Of binnen een seconde gemaakt?
Het is een automaat, dus als je de kroon uittrekt, staat 'ie stil. ;)
Ah. Ik zie 't inderdaad!
Citaat van: svmnb op maart 10, 2013, 13:11:52
HDR met 3 shots, in DPP samengevoegd.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xs4all.nl%2F%7Enico512%2Ftemp%2F1280x1024.jpg&hash=a083041b73ffe89fba2e4e451ceb0a8f5e647166)
Wat een foto. :pompom: :pompom: :pompom: :pompom:
Menig fabrikant mag dit soort foto's plaatsen in een folder.
De klok is zelfs mooi. ;) :D
Net terug uit de Provence en ben weer wat met HDR aan het spelen met de vakantiefotos, dit is de Pont du Gard, voor degenen die het bekend voorkomt, inderdaad deze staat op het briefje van 5 euro ;)
Overigens wat een ontzettende hoop instellingen heb je om aan te draaien :-\ en het scherm van mijn laptop is eigenlijk niet geschikt om foto's op te beoordelen. Heeft iemand een betaalbare aanrader voor een goede monitor?
Citaat van: Kjelt op mei 11, 2013, 01:18:19het scherm van mijn laptop is eigenlijk niet geschikt om foto's op te beoordelen. Heeft iemand een betaalbare aanrader voor een goede monitor?
Lees dit stukje anders even, niet alleen leuk leesvoer maar gaat ook in op monitors, hoe foto's standaard uitzien (slecht) en hoeveel een goede kost (niet schrikken :D )
ps als ik die brug niet meteen herken moet ik me dan zorgen maken? :D
Citaat van: Erik op mei 11, 2013, 13:58:43
Lees dit stukje anders even
Bedankt maar ik zie zo 1,2,3 niet een link? Kan ook aan dezelfde monitor liggen natuurlijk :D
Citaatps als ik die brug niet meteen herken moet ik me dan zorgen maken? :D
Het is een aquaduct van de romeinen en ik zou me zeker geen zorgen maken als het komt doordat je alleen grotere coupures in je portemonee hebt zitten :D
Citaat van: Kjelt op mei 11, 2013, 14:20:47
Bedankt maar ik zie zo 1,2,3 niet een link? Kan ook aan dezelfde monitor liggen natuurlijk :D
:-[ http://nl.fotovideo.nu/reviews/4279/high-dynamic-range-fotografie-hdr-in-de-praktijk
De foto lijkt niet helemaal scherp. Zelf vind ik je compositie niet zo heel sterk.
Citaat van: Rob Eric Blank op mei 13, 2013, 15:58:59
Zelf vind ik je compositie niet zo heel sterk.
Hmmm ja ik heb betere geschoten die dag maar niet met zo'n mooie dreigende lucht en geen HDR materiaal wat mij betreft. Maar ik sta open voor hoe jij het had gedaan, dan leer ik weer eens wat.
Scherpte, ik zal het origineel eens controleren, deze is 8x verkleind om op het forum te passen.
Citaat van: Kjelt op mei 13, 2013, 16:22:42
Hmmm ja ik heb betere geschoten die dag maar niet met zo'n mooie dreigende lucht en geen HDR materiaal wat mij betreft. Maar ik sta open voor hoe jij het had gedaan, dan leer ik weer eens wat.
Scherpte, ik zal het origineel eens controleren, deze is 8x verkleind om op het forum te passen.
Ik zou die betere dan verder bewerken.
Persoonlijk zo ik of haaks op het viaduct gaan staan. Zodat je die compleet van de zijkant pakt. Of vanuit het begin van het viaduct, zodat deze naar je horizon loopt om diepte in de plaat te krijgen.
Misschien bij snijden tot een meer pano look met de lucht, zou denk ik de boel misschien net iets sterkers maken. Potentie met de lucht is er.
Kjelt
Citaatdeze is 8x verkleind om op het forum te passen.
Bij verkleinen wordt foto onscherper. Altijd een naverscherpen.
Hootie
Citaat van: Hootie op mei 14, 2013, 18:41:34
Bij verkleinen wordt foto onscherper. Altijd een naverscherpen.
Waar kan ik die optie vinden? :D Origineel is inderdaad wel scherp.
Ik zie vooral een klassieke HDR fout in je foto; er zit ondanks dat je HDR toepast opvallend weinig contrast in je foto.
Persoonlijk wil ik dan nogal eens in photoshop wat gaan pielen.
- Neem je foto die je wilt nabewerken.
- Voeg een curve laag toe
- Voeg een treshold laag toe
- Zet Treshold level in den beginne op 10
- Slinger aan de curve tot je ziet dat onderdelen van je foto zwart beginnen te worden.
- Zet Treshold op 245
- Slinger aan je curve tot je onderdelen wit beginnen te worden.
- Zet de Treshold laag uit en kijk of je nog een natuurlijk resultaat hebt.
Op die manier kun je flink contrast toevoegen zonder dat je met uitgebeten delen in je foto komt te zitten. Natuurlijk werkt deze manier niet altijd. Maar wel voldoende vaak om het met enige regelmaat toe te passen ;)
Citaat
Citaat van: Hootie op mei 14, 2013, 18:41:34
Bij verkleinen wordt foto onscherper. Altijd een naverscherpen.
Waar kan ik die optie vinden? :D Origineel is inderdaad wel scherp.
In Photoshop:
- Filter
- Verscherpen
- Onscherp masker
Hootie
Na zeg een jaar wordt het maar weer eens tijd voor HDR.
(https://farm8.staticflickr.com/7084/14057015985_7018873a8f_b.jpg) (https://flic.kr/p/nqaT7z)_MG_4111_2_3_4_5_6_tonemapped (https://flic.kr/p/nqaT7z) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2927/14055463024_1eb329eda8_b.jpg) (https://flic.kr/p/nq2Vto)Tagebau Deutschland (https://flic.kr/p/nq2Vto) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2912/14051801531_c9bbcf2032_b.jpg) (https://flic.kr/p/npHa3c)Tagebau Deutschland (https://flic.kr/p/npHa3c) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Ik zie er niet echt zo veel hdr aan eerlijk gezegd, zijn toch net die extreme contrasten die hdr beter doen uitkomen? Allez beter, ... Ik vind hdr (de typische overdreven 'dramatische' look) sowieso heel mottig.
Maar ik vind de foto's an sich ook niet wauw. Geen spannende standpunten, bij die eerste bomengang ook zo'n halve garage -of wat is het?- aangesneden.... Heb al beter van je gezien
(https://farm4.staticflickr.com/3855/14653179422_740c99007c_b.jpg) (https://flic.kr/p/ojRnJw)_MG_0332_3_4_tonemapped (https://flic.kr/p/ojRnJw) by stenno1966 (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
mooi compositie, maar ik hou echt niet van dat HDR effect... (ik weet het, dan zit ik in het verkeerde topic)
maar als je zo kijkt naar de lichte halo rond het kanon, of de zwarte streep net onder het zee oppervlak... dat kan toch de bedoeling niet zijn?
Doe ermee wat je wilt qua mening :)
Mij bevalt die ;)
(https://farm4.staticflickr.com/3905/14824322151_5d3517aaa7_b.jpg) (https://flic.kr/p/ozYwve)Vlissingen (https://flic.kr/p/ozYwve) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Het zijn allemaal HDR's van 5 verschillende sluitertijden.
(https://farm6.staticflickr.com/5822/22314918839_faee0b232b_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5703/21878931094_e3cb740690_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/729/21878927844_225764da57_b.jpg)
Die laatste is mooi. Geen storende elementen (alias mensen) in beeld.
Even een schopje omhoog!
Gister voor het eerst bezig geweest met HDR. Hierbij 4 plaatjes die ik zelf goed gelukt vind. Het ging mij overigens meer om de effecten dan de compositie. Ik heb nog geen statief en de plekken waar deze foto's zijn genomen kon ik mijn camera neerleggen zodat er geen bewegingsonscherpte ontstaat.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/HDR/_MG_3965_6_7_tonemapped.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/HDR/_MG_3968_69_70_tonemapped.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/HDR/_MG_3977_8_9_tonemapped.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/HDR/_MG_3989_90_91_tonemapped.jpg)
Je ziet het overdreven HDR effect steeds minder, was het een hype die weer voorbij is of wat is de huidigecstand van zaken ?
Highly
Destructive
Retouching
Is al jaren hoe ik hdr noem ;)
Voordeel is dat de Sony sensoren nu zo goed zijn dat het niet altijd nodig meer is.
En de software is enorm verbeterd.
Ok even voor een leek, hdr als je dat subtiel toepastte was detail naar boven halen in de donkere stukken door dezelfde foto iets te overbelichten en decdetails uit de bv te heldere hemel door ondervte belichten en dit vervolgens te combineren met software.
Zit dat nu dan al in een camera geintegreerd die automatisch meteen 3 a 5 fotos neemt en dit integreert ?
Dan heb je weinig invloed meer om zelf te regelen ?
Het is dat afschuwelijke Tonemapping dat je minder en minder ziet.
Dat lukt overigens ook machtig sterk met een sensor met groot dynamisch bereik :D
https://skylum.com/nl/blog/what-is-tone-mapping
Ah ok dus als je met zon nieuwe sensor dan raw schiet kun je later nog alle details naar boven halen.
Mooie ontwikkelingen.
Precies
Met de Sony haal ik grofweg dezelfde dynamiek als met een canon 5dmkIII met 3 foto's 2 stappen van elkaar.
Vanmiddag reklame campagne geschoten en je kan verdorie de foto's waar de flits niet afging gewoon volledig bruikbaar maken. En dan praat je eigenlijk over een witte achtergrond met modellen als silhoutte
Het is echt super gaaf op dit moment met die sensoren.
Indrukwekkend. Zal wel even duren voor die sensoren in de beter betaalbare modellen komen ?
Nee hoor
Je vind de Sony sensoren in bijna alle camera's op dit moment behalve Canon.
Ze verschillen wel qua dynamisch bereik maar eigenlijk was de a99 sensor al een enorme sprong. Daarna is het alleen maar beter geworden.
Dus bv een a6000 heeft al soortgelijk bereik.
Maar ook wat instap Nikon's.
zijn toch sony sensors die in die nikons zitten?
Zover ik weet heeft van de grote merken alleen canon echt eigen sensors
Wat je in telefoons ziet is ook bijna allemaal Sony.
Zelfs de basis van bepaalde Fuji sensoren is Sony. Alleen "toveren" hun met een niet een Bayer patroon.
Laten we het zo zeggen als je iets hebt wat fotografeert is de kans erg groot dat er iets in zit van Sony qua sensor of de basis van de sensor is Sony.
Lost and Found - een prachtig kunstwerk, geëxposeerd door Langart tijdens Art Island 2023 op Forteiland IJmuiden.
Dit kunstwerk uit 2022 is gemaakt van 3D geprint polymeer en LED verlichting.
(https://live.staticflickr.com/65535/52935279183_30a1e5a1fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2oDH9gi)
(klik op de foto voor volledige resolutie)
HDR opname van 10 frames met 1EV verschil per frame