Blijft de vraag of het CMS gedaan is, wil daar zelf wel graag antwoord op, mag per PM.

Citaat van: rirman op oktober 10, 2010, 11:20:30
Leuk om te lezen dat het nu ook al een forum voor helderzienden wordt.
De meting is bij mij thuis gebeurt en iemand anders, die er niet bij was, geeft informatie daarover.
Ik stel voor om de discussie te beeindigen, ik heb antwoord op een aantal vragen die ik had. Frank,dank daarvoor.
Nooit mijn bedoeling geweest om iemand af te branden of in een verkeerd daglicht te stellen.
Diegene die bij mij geweest is krijgt van mij het voordeel van de twijfel en ik kan alleen maar concluderen dat hij nog enige ervaring mist.
Maar zoals met vele dingen in het leven, iemand moet de ruimte krijgen om te leren.
Robert

Die persoon is de zwager van mijn maatje.

Leuk om te lezen dat het nu ook al een forum voor helderzienden wordt.
De meting is bij mij thuis gebeurt en iemand anders, die er niet bij was, geeft informatie daarover.
Ik stel voor om de discussie te beeindigen, ik heb antwoord op een aantal vragen die ik had. Frank,dank daarvoor.
Nooit mijn bedoeling geweest om iemand af te branden of in een verkeerd daglicht te stellen.
Diegene die bij mij geweest is krijgt van mij het voordeel van de twijfel en ik kan alleen maar concluderen dat hij nog enige ervaring mist.
Maar zoals met vele dingen in het leven, iemand moet de ruimte krijgen om te leren.
Robert

Ik baseer me op het rapport en daar zie ik het niet, bij een goede calibratie moet zowel de grayscale als Gamma en cms gedaan worden bij dit toestel.

Maar goed ik ga die discussie niet aan voordat me iets in de schoenen word geschoven.

Terug komend op TS ik kan het alleen bepalen als ik alle waardes heb van beide schermen en dan vooral van het cms. En dan nog is het eigenlijk niet van papier te zeggen maar kun je wel een voorzichtige inschatting maken.

Mensen overwaarderen de rapportjes echt veel te veel, ze zijn leuk maar zeggen feitelijk niets over de echte kwaliteit en accuratie van de calibratie. Ook mijn rapporten niet

Zover ik weet doet ie de kleurendriehoek ook.

Als het met een band of koort is dan is het waarschijnlijk de i1pro wat een goede analyzer is.
Blijft de vraag of het CMS wel mee gecalibreerd is.

Ik weet wie hem gekalibreerd heeft, is met een koort maar weet niet zeker of daar ook een gewicht aan hangt.

Ik kan aan een rapport niets zien.
Enige wat ik belangrijk is, is dat het iemand is die weet wat hij doet en voor een plasma dus echt een i1Pro gebruikt.

De analyzer was dat er 1 die op de TV geplakt werd of hing hij met een koort en een gewicht voor de beeldbuis ?

Een rapport zegt namelijk eigenlijk niets, het enige wat het zegt is dat met DIE analyzer volgens DIE analyzer de metingen goed zijn.
Echter je ziet er niet de user instellingen in, bij deze zie ik ook geen CMS instellingen en metingen en ik zie niet welke analyzer gebruikt is.
Heeft de calibrateur wel ook de waardes voor RGBCMY gedaan ?
Of wel niet alleen de grayscale maar ook de kleurendriehoek, het lijkt erop van niet aangezien die niet in je rapport staan, en daar is toch ook een FLINKE winst te halen.

Als je naar je settings kijkt zijn er dan settings voor :
Kleurtemperatuur : Handmatig
Kleurbeheer : 6 waardes ?

Het klinkt misschien vreemd maar met dit soort vragen kan ik heel weinig, we hebben al eerder gezien dat iemand beweerde dat alles goed was en toen wisselde die persoon van analyzer om er achter te komen dat er een dik verschil te zien was.

Als iemand een i1Pro gebruikt en ik kijk naar dit rapport dan zijn de METINGEN netjes voor de grayscale, wat heel vreemd is, is dat het CMS mist wat er toch echt bij hoort.
De user settings staan sowieso niet in het rapport maar gezien het feit dat dit het makkelijkst is ga ik ervan uit dat dit goed is.

Daarnaast is het niet in te schatten hoeveel verschil je ziet tussen je monitor en de TV.
Erg moeilijk dus.

Frank,
Dank voor je reactie.
Duidelijk verhaal. Zo had ik het ook ingeschat.
De kalibratie is gebeurt door iemand hier uit de buurt,geen namen zoals ik in een eerdere post mocht lezen.
Zeer professionele uitstraling en de apparatuur waar jij al jaren mee werkt.
Heb je nog een reactie op het kalibratierapport? Of is dit zoals ik eerder schreef, appels en peren?
Alvast dank.
Robert

Ik ben toch regelmatig in de buurt van Den Haag met tours.

Feitelijk zullen beide schermen een ander beeld geven en dat is makkelijk te verklaren.
De meeste GOEDE schermen hebben simpelweg een grotere kleurspace dan jouw plasma welke rond de REC709 zit.
Een goede monitor zit vaak tegen aRGB aan wat VEEL ruimer is.

Voor films is de plasma stukken beter als het goed is, voor foto's de computer monitor.
ECHTER.... verschil in schaduw detail/lichtdetail zal er nagenoeg niet zijn.

Even tussendoor een vraag, wie heeft de calibratie gedaan en met wat voor analyzer ?
Als je een plasma met wat anders dan een spectrum radio meter calibreert dan zitten er al behoorlijk wat afwijkingen in namelijk.

Een PC scherm kun je met een tristimulus calibreren omdat er profielen voor gemaakt zijn, een plasma moet echt met een professionele meter (MINIMAAL de i1Pro).

Frank,
Zou het beeld van een gekalibreerde Pioneer 5090 overeen moeten komen met de beelden van mijn gekalibreerde LCD computerschermen.De computerschermen worden gekalibreerd met spyders en ik ben daar zeer tevreden over?
Als ik wat foto's op een HD zet en die bekijk op de Pioneer heb ik voor mij teveel afwijkingen in vergelijk met mijn LCD.
Kan jij aan een kalibratierapport van Colorfacts zien waar er nog meer winst te behalen is, of is dat een beetje appels en peren?
Begrijp dat dit misschien een beetje onduidelijk verhaal is maar ik ben zo blij met het beeld van mijn dure fotoschermen en wil die kwaliteit ook op de Pioneer.
Ik zal het kalibratierapport erbij doen, misschien kan je er iets mee.
Jammer dat je niet vaker in de buurt van Den Haag bent anders waren deze vragen misschien niet nodig geweest.
Robert