Laser TV eind 2007: einde plasma ?

[gijsnoorlander]

Veel info geven ze niet,als ik hun news release moet geloven beginnen ze dit jaar.
http://www.arasor.com.au/consumer/consumer.asp

Hier staat een tikkeltje meer info over een vergelijkbaar toestel Ze zeggen hier dat dat toestel van Mitsubishi 26 cm diep is...

In addition, the depth of the new TV was limited to 26 centimeters -- the same as that of the company's existing mercury lamp-based rear projection TVs.

[gastje13]

toch wat nieuws gevonden op hun website van half januari
http://www.arasor.com.au/pdfs/Oerlikon%20Release.pdf

[gepebril]

Een 8 jaar terug las ik daar al dingen over.
Toen was het nog allemaal lucht volgens de verkopers van toenmalige tv's.

Maar nu lijkt het dus toch realiteit te worden.

Ik geloof niet in plasma, veel te veel problemen zoals warmte, stroomverbruik en inbranden. Plasma komt er nooit in.

Ach zulke spullen bestaan al lang, maar worden bewust tegengehouden. Jaren gelden was de 3D bril (helm) er al
met 2x een LCD schermpje. En nu lijkt dit product al jaren niet meer te bestaan. Gewoon markt bescherming. Eerst allemaal
aan de kleine LCD/Plasma, dan GROTE LCD/Plasma, dan de 3D LCD, dan laser, dan laser 3D. Dan de 3D bril, en dan wellicht de directe koppeling op de hersencortex.

Het helm project is volgens mij stopgezet daar Virtual Reality een te grote bedreiging voor de maatschappij vormt.
We moeten nog wel maandagmorgen braaf in de file willen staan en niet weg willen spacen in een of ander holodeck-achtige wereld, want dat laatste levert te weinig geld op en zorgt voor te veel vrije gedachten.

gr,

Albert

[Bengbeng]

Ze zeggen hier dat dat toestel van Mitsubishi 26 cm diep is...

Laser tv is niet plat dus? Dan wordt het nooit dé standaard, vrouwen zijn ondertussen al een platte aan de muur gewend, die gaan
niet meer terug. 

[gijsnoorlander]

Laser tv is niet plat dus? Dan wordt het nooit dé standaard, vrouwen zijn ondertussen al een platte aan de muur gewend, die gaan
niet meer terug. 

Ligt er maar net aan hoe groot het scherm is.
26 cm diepte bij een 37cm beelddiameter is inderdaad not-done. Maar 26 cm diepte bij een toestel van 40" of 50" diameter is toch geen probleem?

[Bengbeng]

Ligt er maar net aan hoe groot het scherm is.
26 cm diepte bij een 37cm beelddiameter is inderdaad not-done. Maar 26 cm diepte bij een toestel van 40" of 50" diameter is toch geen probleem?

Alles wat niet plat is en aan de muur kan verkleint de WAF (wife acceptance factor) enorm. 

Nou zal dat ding wel aan de muur kunnen, maar 26cm diepte is natuurlijk geen gezicht. 

[Kingpin]

Heb op dit moment een super goed toestel en ben op dit moment ook nogal sceptisch tov plasma/lcd.
Voor wat ik op dit moment heb gezien valt het me allemaal nogal tegen (op een echte HD uitzending die ik gezien heb op een echte HD scherm na dan).

Als ik op dit moment zou moeten kiezen voor een grootbeeld dan zou ik toch echt voor een dlp gaan zoals die van Sony of JVC.
Groot beeld en zeker mooier beeld dan de 'platte' plasma/lcd's.

[Hanky Panky]

Laser tv is niet plat dus? Dan wordt het nooit dé standaard, vrouwen zijn ondertussen al een platte aan de muur gewend, die gaan
niet meer terug. 

Als ik maar niet hoef te wennen aan platte vrouwen 

[fca]

Als ik maar niet hoef te wennen aan platte vrouwen 

Gaat dit over  een te kleine cupmaat of over plat gedrag.
Of beide.

[Fatalfelix]

Laser tv is niet plat dus? Dan wordt het nooit dé standaard, vrouwen zijn ondertussen al een platte aan de muur gewend, die gaan
niet meer terug. 

las net op tweakers dat hij juist wel plat is

    * Thin, like Plasmas and LCDs
    * No burn-in like on Plasmas
    * Good contrast unlike LCDs
    * Consume far less power than Plasmas (even less than LCDs too)
    * No response time issues, ghosting, or viewing angle issues like on LCDs
    * No colour issues that Plasmas succumb to (dark shadows, topography lines)

http://www.aelon.net/2006/10/laser-tv/

een video met wat meer info
http://www.coherent.com/flash/Laser_TV_KRON/

[Bengbeng]

las net op tweakers dat hij juist wel plat is

    * Thin, like Plasmas and LCDs
    * No burn-in like on Plasmas
    * Good contrast unlike LCDs
    * Consume far less power than Plasmas (even less than LCDs too)
    * No response time issues, ghosting, or viewing angle issues like on LCDs
    * No colour issues that Plasmas succumb to (dark shadows, topography lines)

http://www.aelon.net/2006/10/laser-tv/

Volgens mij wordt hier een quote volledig uit z'n verband gerukt. Dat "Thin, like Plasmas and LCD's" slaat op SED tv's, niet op Laser, lees het stukje maar goed. 

The advantages of SED technology can be summed up as follows:

Thin, like Plasmas and LCDs
No burn-in like on Plasmas
Good contrast unlike LCDs
Consume far less power than Plasmas (even less than LCDs too)
No response time issues, ghosting, or viewing angle issues like on LCDs
No colour issues that Plasmas succumb to (dark shadows, topography lines)

En btw, hier nog 2 artikelen die vermelden dat de Mitsubishi laser tv inderdaad ~26cm diep is;

http://www.tvtechnology.com/features/news/2006.05.31-n_mitsubishi_touts.shtml
http://www.digitaltvdesignline.com/products/180204821

[Fatalfelix]

Volgens mij wordt hier een quote volledig uit z'n verband gerukt. Dat "Thin, like Plasmas and LCD's" slaat op SED tv's, niet op Laser, lees het stukje maar goed. 

http://www.tvtechnology.com/features/news/2006.05.31-n_mitsubishi_touts.shtml
http://www.digitaltvdesignline.com/products/180204821

als je verder leest staat er dat de laser tv dezelfde eigenschappen heeft als de sed tv + nog een paar extra's zoals een goedkoper stroomverbruik 

so far, it appears to offer every one of the benefits that SED offers, with the addition of the following:

    * Laser TV is brighter even than Plasma, something SED is not capable of (yet)
    * It is not only thin but very light, which should be useful for wall mounting
    * The manufacturing process is cheaper, meaning Laser TV could undercut SED prices on release

[donaldk]

Momenteel zijn alle ontwikkelingen op het gebied van lasertv's MD based, dus LCD, DLP, LCoS als imager die laserlicht reflecteren/doorlaten. Dus je hebt altijd een bepaalde diepte nodg. De platste RPTV's tot nu toe waren de 720 DLP's op basis van de Infocus engine. Dus Clarity/Infocus en ook Thomson. Deze waren 16,5 cm dik en konden worden opgehangen. De engine was te complex, dus te duur en Infocus is er dus al lang weer mee gestopt.

[Bengbeng]

Ik ben nog even op zoek geweest naar meer artikelen die daadwerkelijk diepteafmetingen vermelden
maar dunner als 26cm vind ik ze niet, ook hier weer;

According to the company, the laser can be split into red, blue and green colors in a way that provides up to 1.8 times more color variety than current LCDs in a package no deeper than current RPTVs in the Mitsubishi line, which is about 26-centimeters.

http://www.engadgethd.com/2006/02/15/mitsubishis-laser-projection-rptv/

[Fatalfelix]

mischien dat ze eerst wel 26cm diep waren want dat artikel stamt wel uit 2006, maargoed ik wacht in ieder geval nogwel tot 2007 in de hoop op een flat laser tv...

[Raphie]

voorlopig nog vaporware en daarna de zoveelste reincarnatie van rear-projection TV. Is echt geen concurrent van Plasma......

[Del member]

voorlopig nog vaporware en daarna de zoveelste reincarnatie van rear-projection TV. Is echt geen concurrent van Plasma......

h'mmmm

http://nl.gizmodo.com/2006/04/19/mini_videoprojector.html

[Tube-freak]

CRT rulez....