Merci gasten 

Zo enig en ander gebeurd hier. Volgde het draadje niet meer zo actief, maar voor de zekerheid er maar een alert op gezet nu zodat ik niets meer mis 

Eerste wat ik gedaan heb.

Voor het eerst een ZFS pool gemaakt en één en andere ingesteld, kwestie van nog eens iets bij te leren 🙂

Omdat ik maar één cache drive heb en mijn appdata, domains en system alleen leven op de cache—dus geen secondary storage op de array—na aanpassing van die shares moest er iets gebeuren om die data toch veilig te stellen.

Want dit wil je natuurlijk niet meemaken 


Om dit op te lossen heb ik alles van de kleinste 4TB schijf verplaatst naar de andere schijven met de Unbalance plugin. Daarna kon deze als ZFS geformatteerd worden. Ook geen raidz pool, maar aangezien de schijf in de array zit wordt deze beschermd door de parity schijf.

Wat er nu gebeurd is dat er scripts zijn opgezet die elke nacht een backup maken van de cache ZFS pool naar de HDD ZFS pool, dus die data staat nu nog wat veiliger.

In appdata zijn ook alle container folders ZFS datasets wat het voordeel geeft dat als er een container gek doet na een update deze héél gemakkelijk kan terug gezet worden van een snapshot.



Het eerste kostte dus geen euro, maar het tweede zal dat wel doen.

Ik speel namelijk met het idee om een server rack build te maken, wellicht een 4U 24 bay server. Momenteel nog aan het orienteren wat de case zelf betreft want dat lijkt met het belangrijkste om dan later de andere hardware componenten te verzamelen.

De huidige unraid server zou dan draaien als altijd aan server met docker containers zoals Nextcloud, Bitwarden beide via reserve proxy met cloudflared, Pihole en nog wat zaken. Met een i3-9100 in deze is dat zat snel genoeg en idle ook nog eens lekker stil. Misschien zelfs op te vatten met 2 SSD's erin in raidz pool zodat er geen spinners meer inzitten.

De nieuwe server zou dan tijdens vooral werkweek vooral in S3 slaap staan om zo tot niet te veel de energie rekening te doen stijgen.

Afijn vooruitzichten dus 

Wat is het voordeel van ZFS?

Hier gisteren de unraid bak ook weer opgestart sinds de verhuizing, was offline sinds 9 december 2022 

Flinke bak aan updates, plugins en docker, Unraid OS is nu ook van 6.11.5 naar 6.12.6 gegaan, merk/zie zo weinig verschil, alles is nog hoe ik het gewend was

Maar vraag me dus ook af wat nu de hele deal is rond dat ZFS gebeuren en welke voordelen het me brengt t.o.v. de huidige array in XFS en de cache SSD in BTRFS?

Trouwens wat raden jullie nog aan qua schijven voor een unraid server die 24/7 draait?
Draai al 10+ jaar met WD Red schijven in diverse Synology servers 2, 4 en 8 bays en nu 8x6TB/8TB in Unraid (wel erop gelet dat het altijd CMR schijven waren en geen SMR!).

Maar heb ook wel al een stuk of 8 WD Red schijven gehad over de jaren die stuk gingen van, reallocated sectors, bad sectors etc.
Meestal ergens rond de 45K-55K uren en er begint nu eentje in mijn Unraid server weer te miepen over reallocated sectors en wil ik deze gaan vervangen.

Maar, dan gewoon weer een WD Red (of Red Pro zoals ze nu heten) erin steken of de overstap maken naar bijvoorbeeld Seagate Ironwolf? Hoe doen deze het tegenwoordig t.o.v. WD?
Wil vooralsnog dan enkel die ene schijf vervangen en niet allemaal tegelijkertijd.

Wat ZFS betreft, 'k kan het niet beter uitleggen dan hier

Als je een pool wilt aanmaken van bijvoorbeeld twee gelijke cache drives dan heb je alleen keuze uit ZFS of Btrfs want XFS kan dit niet aan.

ZFS is vraagt wel wat meer geheugen dan de andere bestandssystemen, en ook meer rekenkracht als je ook compressie gaat inschakelen.

Als je ZFS een wilt proberen op Unraid dan is de ZFS Master van IkerSaint zeker aan te raden.

@PascalP , 6.12 brengt toch serieus wat nieuwigheden waarvan ZFS de grootste is, maar ook de mogelijkheid om in het dashboard zaken te verplaatsen. Heb trouwens dezelfde route als jou gevolgd qua update path want er waren bij de eerste versies van 6.12 toch wat problemen. Belangrijkste waar je blijkbaar op moet letten is voor Docker custom network (als je die hebt) op ipvlan staat ipv macvlan.

Video van wat nieuw is in 6.12


Wat schijven betreft, ik hou het tegenwoordig bij de WD HGST HC schijven (wat Hitachi helium gevulde schijven zijn), heb er nu twee van 18TB inzitten en draaien nu toch een jaar zonder enig probleem.
Heb ook wel nog één Seagate Ironwolf 6TB en een WD Red en twee uit WD Elements gehaalde 10TB schijven omdat dit een jaar geleden nog goedkoper was dan de interne versie van de schijf ... gek genoeg en beide zijn ook WD Red white label schijven. Er kleeft één nadeel aan die WD's uit WD Elements namelijk dat het 5400 RPM's zijn ipv 7200 RPM

Ik heb alles 16TB WD red pro.

NAS specifieke schijven dus, niets mis mee 

Bedankt!
Zal dat topic op Tweakers eens doorspitten en ook je Youtube link bekijken

Qua schijven die je noemt dat zijn de Ultrastar lijn toch, nog boven of gelijk aan de WD Gold dacht ik?

En die WD Red Pro van Teejoo staan ook nog een lijn boven de Red/Red Plus, dus die zullen ook wel een stuk beter zijn

Dat is inderdaad de Ultrastar lijn, geen idee hoe deze zich verhouden met de WD lijn.

In de laatste video waar ik naar link gaat Ed ook verder in op wat ZFS behelst.

Heb het artikel nog niet helemaal gelezen, net in de pauze op werk even een stukje, maar zoals ik lees en wordt het meerdere malen herhaald: het is dus niet voor de hand liggen om een bestaand RAID-Z array uit te breiden door er 'even' een schijf bij te prikken zoals ik in het verleden vaak gedaan heb met RAID5/SHR en ook nu in Unraid met het huidige XFS bestandssysteem.

Dat zou voor mij al een no-go zijn denk ik gezien de flexibiliteit die je dan gaat missen.

Zal me er zeker nog eens verder in verdiepen en ook het filmpje bekijken, vooral voor mijn SSD Cache wil ik wel iets anders doen omdat deze nu ook zoals in jou geval alle docker containers en appdata draait etc.
Dus of deze in BTRFS laten en een tweede (identieke) SSD erbij prikken als Parity/RAID1 of wat anders?

Je kunt je dockers toch ook gewoon backuppen?

Uiteraard kan je die ook gewoon backuppen, er is zelfs een Appdata Backup & Restore app te vinden in Community Applications. Het was van mijn kant meer om iets bij te leren.

@PascalP , als je cache Btrfs is en je er een tweede bijzet van dezelfde grootte in dezelfde pool, normaal gewoon cache genaamd, dan kan je kiezen of je deze in RAID 1 wilt gebruiken.

Heb inderdaad gelezen dat een ZFS pool inderdaad niet zomaar uit te breiden is met een extra schijf.

Waar ik dan bijvoorbeeld zelf aan zit te denken om eventueel een aparte ZFS pool te maken met twee schijven voor bijvoorbeeld Nextcloud data, dat zou de schrijfsnelheid zeker moeten helpen.

Citaat van: StefaanD op december 29, 2023, 23:08:23Uiteraard kan je die ook gewoon backuppen, er is zelfs een Appdata Backup & Restore app te vinden in Community Applications. Het was van mijn kant meer om iets bij te leren.

Die gebruik ik dan ook. Maar ik begrijp je motivatie om te leren. Dat is idd leuk. Ik heb nu ook 2 cache drives  nadat er eentje storingen begon te krijgen, maar heb de keuze gemaakt om er een dedicated voor apps etc te gebruiken en de ander als data cache die veel intensiever gebruikt wordt.

Ik snap die opzet eigenlijk ook helemaal niet. Lijkt me zwaar overkill voor thuis ook, maar ach, als je het leuk vindt waarom niet dan he

Je hoeft die opzet niet te snappen, als ik dat maar doe. Indien niet dan pas heb ik een probleem 

Draait je eigen systeem nu goed zoals het is dan hoef je niets te veranderen.

Citaat van: StefaanD op december 30, 2023, 22:52:23Je hoeft die opzet niet te snappen, als ik dat maar doe. Indien niet dan pas heb ik een probleem 

Draait je eigen systeem nu goed zoals het is dan hoef je niets te veranderen.

Precies 

Heeft hier iemand Home assistant draaien op unraid?

Vroeger, nu niet meer , nu draait die dedicated op een pi
Vooral omdat de server niet 24/24 aanstaat ,en die pi wel

Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen

Citaat van: PascalP op januari  2, 2024, 11:08:06Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen

Ik lees in elk geval dat men de VM aanraadt zodat je niet nog met allerlei andere dockers aan de slag moet.
En je kunt idd ook een kant en klaar kastje kopen.

Ja heb ooit eens (kort) getest met de HA Core docker maar die is redelijk uitgekleed tov de OS.
Heb nu een Homey Pro 2023 draaien en die doet eigenlijk alles wat ie moet doen maar wil toch aan de gang met de HA OS via een VM, eerst maar eens de Unraid server verder klaar maken met de nieuwe schijven en kijken wat ik met de cache doe en het hele ZFS verhaal, daarna kijk ik wel weer verder

Citaat van: PascalP op januari  2, 2024, 11:08:06Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen

Toen core via docker.
Moest ik het nu herdoen, dan via VM idd, vooral omdat die HA OS mij aanstaat

Citaat van: PascalP op januari  2, 2024, 12:56:53Ja heb ooit eens (kort) getest met de HA Core docker maar die is redelijk uitgekleed tov de OS.
Heb nu een Homey Pro 2023 draaien en die doet eigenlijk alles wat ie moet doen maar wil toch aan de gang met de HA OS via een VM, eerst maar eens de Unraid server verder klaar maken met de nieuwe schijven en kijken wat ik met de cache doe en het hele ZFS verhaal, daarna kijk ik wel weer verder

Lekker die homey verkopen en volledig HA OS gaan

Citaat van: skank1 op januari  2, 2024, 14:52:38Lekker die homey verkopen en volledig HA OS gaan

Dat is het plan, maar gezien ik de unraid server pas vorige week weer aangezet heb na in december 2022 verhuisd te zijn en de ruimte/patchkast nog niet klaar was, was de Homey even lekker makkelijk voor tijdelijk