Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[HuubF]

Haha als je op de foto klikt dan staat ie (met iPad, niet met Android telefoon). Geen idee hoe dat komt, zit tenslotte nog maar 47 jaar in de ICT.

De Audiolamp is een koolstoflamp met wat elektronica, een dimmer en wat gedachtengoed van vd Heiden (je weet wel) erin.

De werking is hetzelfde als de andere waar: meer echtheid, meer directheid. Niet iedereen hoort het maar als je het hoort wil je niets anders meer. Het vult een goede set aan, het kan een bagger-set geen high end maken.

Waar hij nu staat (schuin voor de speaker) is de ideale plaats. Mijn vriendin zet hem vaak ergens anders, ik zet hem dan weer terug. Na dit 150 keer te hebben gedaan lijkt hij zijn plekje te hebben veroverd.

[scrutinizer]

Haha als je op de foto klikt dan staat ie (met iPad, niet met Android telefoon). Geen idee hoe dat komt, zit tenslotte nog maar 47 jaar in de ICT.

De Audiolamp is een koolstoflamp met wat elektronica, een dimmer en wat gedachtengoed van vd Heiden (je weet wel) erin.

De werking is hetzelfde als de andere waar: meer echtheid, meer directheid. Niet iedereen hoort het maar als je het hoort wil je niets anders meer. Het vult een goede set aan, het kan een bagger-set geen high end maken.

Waar hij nu staat (schuin voor de speaker) is de ideale plaats. Mijn vriendin zet hem vaak ergens anders, ik zet hem dan weer terug. Na dit 150 keer te hebben gedaan lijkt hij zijn plekje te hebben veroverd.

[xlr8]

Echt ?!  Ik had er eerlijk gezegd nog nóóit van gehoord... heb het even moeten laten bezinken (lees verwerken) maar goed.

Ik begrijp dat de electronica iets doet mbt elimineren van EMI of RFI ? 
Is die vd Heiden de ontwerper / filosoof van de materie ?
Staat de lamp op pyramide en poef niet te hoog blokerend binnen je ideale luister driehoek ?
Wat doet die dimmer, is het de intensiteit van de werking of puur voor het licht ?

Tip: als de plaatsing idd perfect is doe onder de poef een flinke klots 2 componenten kit, dat weerhoud meestal een vriendinlief om ermee aan de haal te gaan 
Ondertussen ga ik es ff een rondje googlen 

[chansig]

Zoeken op Audiofreaks.nl

Meer dan voldoende te lezen, ben je wel een weekje verder als je alles hebt gelezen. Gehakt is ook een term waarop je kan zoeken.

Gr. Hans

[HuubF]

Of zoek de 2-delige radiodocumentaire 'Het geluid dat niet mag.

[xlr8]

Audiofreaks. Ok, ben daar al jáááren niet meer op geweest maar zal het meenemen 

Uh, gehakt ?  Alsin gehakte tegel ...Suzi Wong (staat me nig iets van bij)

[xlr8]

Of zoek de 2-delige radiodocumentaire 'Het geluid dat niet mag.

[Dirk]

als je er één wil proberen (een audiolamp), de mijne is te koop 

[xlr8]

Ik ben nieuwsgierig naar de techniek aanhangend de filosofie achter het product maar zal zelf geen plek hebben om dat fysiek zo te laten staan zoals Huub dat heeft gepositioneerd...

Ook geen idee wat zoiets kost etc..
Ga me eerst eens goed inlezen, wie weet 

[chansig]

Is meer een gedachte/overtuiging. De lamp is bv niet verbonden met de set. De lamp zelf heeft eigenlijk ook geen functie.

Tegel leg je onder de set...straalt recht naar boven. Wat hij straalt is door mij niet uit te leggen. Heeft effect op de ordening van de weergave. Ook die ordening kan ik je niet uitleggen.

Toen ik het meende te ervaren waren de woorden die ik gebruikte toename in realiteit, meer natuurlijke klank en bv een toename in het laag.

Gr. Hans

[naish123]

Ik wil ook wel zo' n lamp!

Kurkjes heb ik wel gehad die je in speakers en versterker moest plakken. Dat effect was voor mij nul.

[Contour]

Die kurkjes doen hier ook niet veel...

[HuubF]

Ik wil ook wel zo' n lamp!

Kurkjes heb ik wel gehad die je in speakers en versterker moest plakken. Dat effect is was voor mij nul.

Verstuurd vanaf mijn SM-T550 met Tapatalk

Dat die kurkjes nauwelijks een effect hadden klopt. De werking  zoals bedacht door vd Heiden en verder doorontwikkeld door 'Berret' zit in alle varianten van de tegels en de lamp.

[RalphH]

Werden die kurkjes initieel dan wel verkocht alszijnde iets wat effect had? Of was het het meer een algemeen idee om kurk ergens op te plakken en bleek dat na doorontwikkeling, z'n vruchten af te werpen?

[HuubF]

Werden die kurkjes initieel dan wel verkocht alszijnde iets wat effect had? Of was het het meer een algemeen idee om kurk ergens op te plakken en bleek dat na doorontwikkeling, z'n vruchten af te werpen?

De kurkjes bevatten 1 belangrijk ingrediënt niet. Daardoor waren ze niet zo effectief.

Ik heb ze zelf ook gehad, samen met tegels en was er ook niet zo enthousiast over.

[xlr8]

Zoeken op Audiofreaks.nl

Meer dan voldoende te lezen, ben je wel een weekje verder als je alles hebt gelezen. Gehakt is ook een term waarop je kan zoeken.

Kan je wel zeggen ja    alleen al het topic "de ontrafeling van de audiolamp"  bevat al 44 pagina's. 
Er is me wel veel (meer) duidelijk...

Je noemt, toename in realiteit, meer natuurlijke klank en bv een toename in het laag.
Ondanks je positieve bevindingen toch weggedaan ?

[HuubF]

De ervaringen zijn sterk persoonsgebonden. Ik heb ooit 2 Suzy Wong tegels verkocht aan iemand die al jaren aan het rommelen was met zijn set. Een vriend tipte hem dat mijn tegels te koop stonden. Toen hij ze kwam ophalen begreep hij nog steeds niet waar hij mee bezig was.

Maar na een week mailde hij me dat alles op zijn plaats was gevallen. Zó levensecht had hij het geluid nog nooit gehoord.

Echte verklaringen voor het fenomeen zul je niet vinden. Het woord 'structuurinformatie' valt regelmatig. Maar wat is dat dan? Degene die de kennis heeft laat ook niet het achterste van zijn tong zien.

Ze hebben geprobeerd iets commercieels van de grond te krijgen maar dat is niet echt gelukt (vd Hul heeft een soort licensie op de werking en die maakt ook wel eens wat). Nu zijn de tegels en lamp voor een paar honderd euro per stuk te krijgen. Voor mensen die in staat zijn de werking te ervaren een koopje, voor de rest uiteraard belachelijk duur. Er zal wel een wachtlijst zijn.

[CinéHome]

Je noemt, toename in realiteit, meer natuurlijke klank en bv een toename in het laag.
Ondanks je positieve bevindingen toch weggedaan ?

Misschien een geval van "Trop is teveel en teveel is trop", zoals ze in Brussel plegen te zeggen? 

[Ralf67]

Citaat van de ontwikkelaar van de Audiolamp , ene Theo

Waarom is dat nu nog steeds oud zeer ?
We hebben het er inderdaad al vaker over gehad, maar het is erg simpel.
Alle tegels en alle lampen hebben een indicatie die vanuit de luisterpositie bezien aan de linker achterzijde geplaatst
dient te worden.

Hier klopt de plaatsing op rechts dus totaal niet.

Of zie ik het verkeerd ?

[Staaled]

Het gaat om de orientatie van dat object.
Niet om de positie in de ruimte.
Dat maak ik er uit op.

[Raphie]

Het is complete onzin/oplichting, dat maak ik eruit op.....

[Staaled]

Eens met de punt naar voren spelen en we weten het direct.

[chansig]

Kan je wel zeggen ja    alleen al het topic "de ontrafeling van de audiolamp"  bevat al 44 pagina's. 
Er is me wel veel (meer) duidelijk...

Je noemt, toename in realiteit, meer natuurlijke klank en bv een toename in het laag.
Ondanks je positieve bevindingen toch weggedaan ?

En in dat topic zijn mn mensen aan het woord die geen idee hebben van wat er speelt.

Dat was zoals ik het toen ervoer. Inmiddels is die wijze van ervaren helemaal weg. Ik was ook echt overtuigd dat ik het hoorde. Op de een of andere manier is er bij mij een knak in mijn geloof/ervaren gekomen toen ze commercieel gingen. Toen werd er plots 800 euro voor een tegel gevraagd. Daar kon ik helemaal niets mee, mede omdat de ontwikkelaars geen winstoogmerk hadden en nog meer nobele gedachten. Voor mij viel de basis weg en daarmee het geloof ? Heb ooit nog 1 van die commerciële tegels gehad en toen was het klaar. Lampen ed heb ik niet gehad.

En waarom doen mensen kabels, dac's, versterkers etc, weg die maanden ervoor nog een gordijn wegtrokken, meer laag gaven, enorm veel natuurlijkheid brachten in het geluid etc ?

Gr. Hans

[katwax]

Als je de lamp plaats voor je luidspreker dan staat die toch direct in de baan van het geluid, dus zal dit invloed hebben. Dit zal tevens zo zijn met een plant of eerder welk object je in het traject van het geluid plaatst. Eigenlijk pas je dus de akoestiek aan en die is zoals je zelf aangeeft niet optimaal.

[HuubF]

Het is complete onzin/oplichting, dat maak ik eruit op.....

De meeste mensen die zo redeneren hebben nooit enige poging gedaan om het zelf te ervaren.

Een jaar of 8 geleden was ik één van de grootste sceptici. Daartoe uitgedaagd ben ik toen op 5 plekken gaan luisteren. Niet overal was het effect even sterk maar de overeenkomst was gemakkelijk waarneembaar: overal had het geluid een bepaalde echtheid. Bij de beste set was het effect zelfs overdonderend en een beetje occult.

Daarna wilde ik dat natuurlijk ook. Alleen viste ik steeds achter het net omdat ik iets te laat aanhaakte. Toen een jaar of 5 geleden de Suzy Wong tegels uitkwamen dook ik daar gelijk bovenop. Ik had er 4, die heb ik later verkocht omdat de corks uitkwamen, daarna heb ik 2 nieuwe tegels gekocht voor een veel lager bedrag.

Wat opvalt is dat de aanhangers van het eerste uur, waar ik mezelf ook bijreken, er nog steeds in geloven. Natuurlijk met uitzonderingen als Chansig. Zoals met alles wen je eraan. Ik hoor het voornamelijk als ik ergens anders ga luisteren. Dan mis ik het.