Wat is je laatste fotografie aanschaf

[Rob Eric Blank]

Mooie F4...prachtig.

[Cyrus·]

Ja, ben er zelf ook heel blij mee! Zaterdag maakt hij (voor mij) zijn eerste rondjes in Antwerpen.

[ldegouw]

Mede dankzij jullie advies is gisteren het volgende binnengekomen:

-Nikon d5200
-sigma 17-50 f2.8 dx ex os hsm


Het is mijn eerste dslr, dus ik hoop hiermee een goede basisset te hebben.
Op mijn verlanglijst staat nog een 70-300 lens en een mooie flitser. Nog tips?

[Erik]

Een 2e hands 14-150mm lens, wel een stuk groter dan standaard lenzen. Hopelijk krijg ik er geen spijt van en anders verkoop ik hem wel weer. Kon hem voor een zeer zacht prijsje kopen.

[Starred]

Heb hem ook, prima voor de vakantie

[Gaeje]

Mede dankzij jullie advies is gisteren het volgende binnengekomen:

-Nikon d5200
-sigma 17-50 f2.8 dx ex os hsm


Het is mijn eerste dslr, dus ik hoop hiermee een goede basisset te hebben.
Op mijn verlanglijst staat nog een 70-300 lens en een mooie flitser. Nog tips?

ik zou nog even wachten met de flitser... als het je eerste dslr is ga je nog niet veel verstand hebben van licht, en om dan een flitser OP de camera te zetten, dat gaat heel lelijk zijn. Er zit toch een ingebouwde flitser in, voor als het echt niet te doen is?

trouwens met die 5200 en een 2.8 lens kan je toch de iso goed opdrijven?

[Nosferatu]

Mede dankzij jullie advies is gisteren het volgende binnengekomen:

-Nikon d5200
-sigma 17-50 f2.8 dx ex os hsm


Het is mijn eerste dslr, dus ik hoop hiermee een goede basisset te hebben.
Op mijn verlanglijst staat nog een 70-300 lens en een mooie flitser. Nog tips?

Een goed UV filter. Naast het filteren van UV licht (tja, what's in a name  ) de manier om je lens te beschermen tegen vuil, beschadigingen e.d.. Maakt nl. iets makkelijker schoon dan het glas van je lens en is goedkoper te vervangen.

[ldegouw]

ik zou nog even wachten met de flitser... als het je eerste dslr is ga je nog niet veel verstand hebben van licht, en om dan een flitser OP de camera te zetten, dat gaat heel lelijk zijn. Er zit toch een ingebouwde flitser in, voor als het echt niet te doen is?

trouwens met die 5200 en een 2.8 lens kan je toch de iso goed opdrijven?

Die ingebouwde flitser is echt waardeloos.
Ik heb dan alleen maar een hele grote schaduw van de lens op de foto.
Zonder flitser is binnen toch vaak net wat te donker, dus indirect flitsen maakt de foto's denk ik toch wel beter.

[ldegouw]

Een goed UV filter. Naast het filteren van UV licht (tja, what's in a name  ) de manier om je lens te beschermen tegen vuil, beschadigingen e.d.. Maakt nl. iets makkelijker schoon dan het glas van je lens en is goedkoper te vervangen.

En wat voor uv filter zou je aanraden?

[Nosferatu]

En wat voor uv filter zou je aanraden?

Ik heb ze van Haida (goedkoop) en Rodenstock (duurder) maar Hoya en B+W maken ook prima filters. Denk dat ze al met al elkaar niet zoveel ontlopen maar heb eerlijk gezegd daar te weinig ervaring mee opgedaan. Prijzen beginnen zo rond de € 30,- euro en lopen door tot tegen de € 100,-. Verschillen zullen voornamelijk (denk ik) zitten in de coating van het glas. Zullen anderen ongetwijfeld iets meer over kunnen vertellen.

[Gaeje]

Die ingebouwde flitser is echt waardeloos.
Ik heb dan alleen maar een hele grote schaduw van de lens op de foto.
Zonder flitser is binnen toch vaak net wat te donker, dus indirect flitsen maakt de foto's denk ik toch wel beter.

Mja... Als het donker is op 4000 iso met een 2.8, dan neem je gewoon foto's in het pikdonker. Zet de mensen een klein beetje in het licht en er moet toch iets op staan?

Probleem met indirect flitsen is dat je wel moet weten wat je doet, en zo lang de flits aan
Je camera vast zit ben je heel beperkt

[ldegouw]

Dat kan idd wel, maar ik ga liever niet boven de 1600 ISO, omdat je anders wel erg veel ruis gaat krijgen die je zelfs in Lightroom niet meer weg krijgt, zonder al te veel scherpte te verliezen.
Of de sluitertijd moet flink omhoog, maar dan zijn de kinderen al weg voordat de foto klaar is.
Dus ik ga ook niet langzamer dan 1/40.

[J.A.F._Doorhof]

Flitser in auto stand (e-ttl) is super makkelijk. Koop er mijn boek "de magie van de kleine flitser" bij en klaar

UV filters zou ik afraden. Ze waren vroeger nodig bij analoog nu niet meer.
Elk stuk glas dat je voor je lens zet beïnvloed het beeld. In al die jaren heb ik nog nooit een front element kapot gehad. gebruik gewoon de zonnekap en je bent veilig.

Gebeurt er toch wat is de reparatie maar iets duurder dan een echt goed UV filter.

[Gaeje]

quote author=J.A.F._Doorhof link=topic=73123.msg2580379#msg2580379 date=1392102246]
Koop er mijn boek "de magie van de kleine flitser" bij en klaar

Of course, daar had ik niet aan gedacht

dat is dan ineens zijn nieuwste fotografie aanwinst, het boek

[ldegouw]

Haha, bedankt vooral alle goede tips.
Jullie zijn het weer lekker met elkaar eens, blijft leuk om te lezen ;-)

Ik heb iig een cheap ass ttl flitser gekocht, zodat ik eens wat kan experimenteren.

[eddy135]

Haha, bedankt vooral alle goede tips.
Jullie zijn het weer lekker met elkaar eens, blijft leuk om te lezen ;-)

Ik heb iig een cheap ass ttl flitser gekocht, zodat ik eens wat kan experimenteren.

Precies, gewoon doen doen doen...

[Madhouse]

Inderdaad, gewoon veel doen en zien waar je de fouten maakt, daar leer je een hoop van! 

[Gaeje]

Jullie zijn het weer lekker met elkaar eens,

valt reuze mee hoor, met dit ben ik het bvb volmondig eens:

UV filters zou ik afraden. Elk stuk glas dat je voor je lens zet beïnvloed het beeld. In al die jaren heb ik nog nooit een front element kapot gehad. gebruik gewoon de zonnekap en je bent veilig.

ik gebruik zelf geen lensdoppen in mijn fotorugzak, om snelheid te winnen bij lenswissels

[VlisChris]

gebruik gewoon de zonnekap en je bent veilig.

Dat dacht ik ook al die jaren. Tot ik mijn 70-200 tot twee keer gesloopt heb ondanks de zonnekap
Maar, in beide gevallen had een UV filter inderdaad weinig tot gewoon niets geholpen

[Cyrus·]

Tsja... Dan loop je met je UV-filter ergens tegenaan, dat filter breekt vervolgens in stukken en dan gaat alsnog door de splinters van het filter je frontelement naar de haaien.... Zonnekap is dan toch een betere bescherming. En inderdaad: zonder filter heb je geen last van scherpte- of lichtverlies. Een dSLR heeft ook helemaal geen UV-filter nodig, in het kader van vastleggen van de opname. Dit itt een analoge camera, waar een UV-filter voor de opname zeker baat kan hebben.

@Christiaan: sommige mensen krijgen alles stuk 

[VlisChris]

Vermoeden is dat het een maandagmodel betreft. Is inderdaad vrij knap om zonder een echte stoot die lens kapot te krijgen.
Als het nu met alle respect (heb hem met veel plezier gehad!) de F4.0 non IS was, maar het gaat om de 2.8 IS mkII. Dus een "vrij" degelijke lens. De eerste keer was er niet eens een aantoonbare reden Maar wel intern het nodige moeten laten vervangen. .  .

[Rob Eric Blank]

Een goed UV filter. Naast het filteren van UV licht (tja, what's in a name  ) de manier om je lens te beschermen tegen vuil, beschadigingen e.d.. Maakt nl. iets makkelijker schoon dan het glas van je lens en is goedkoper te vervangen.

Ik zou geen UV filter gebruiken. Doe ik in al die jaren niet. Ooit gezien wat een gebroken filter kan aandoen aan een front element. Veel lenzen zijn bijna niet te bekrassen (altijd zonnekap er op) en je gaat geen extra stuk glas voor een lens zetten.

[Gaeje]

Dus een "vrij" degelijke lens. De eerste keer was er niet eens een aantoonbare reden Maar wel intern het nodige moeten laten vervangen. .  .

maar ook complex vanbinnen. veel elementen, elektronica... kan dus rap meer mis gaan dan goed :-)

blijft wel balen natuurlijk, heb je een vervanglens gekregen terwijl je lens binnen was?

[VlisChris]

Er zitten inderdaad veel meer onderdelen in dan je zou denken. En inderdaad. Dan kan er dus inderdaad snel wat mis mee gaan.
Een vervanglens heb ik niet om gevraagd. Ik fotografeerde toen een stuk minder, dus de noodzaak om direct een lens binnen handbereik te hebben was er niet. En hij was met een dag of 4 a 5 weer klaar. Dus dat ging gewoon erg snel

[Starred]

Mooie ontwikkelingen op M43 front...

Olympus confirms development of 7-14mm F2.8 and 300mm F4 'Pro' lenses

http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/olympus-confirms-development-of-7-14mm-f2-8-and-300mm-f4-pro-lenses?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_5