5 of 7 ...

[N1v3K]

... luidsprekers in de grondlaag??

Dat is de vraag.

Ik ben bezig de inrichting van mijn woonkamer wat aan te passen en ben aan het dubben wat ik zal doen met de surrounds.
Het gaat hierbij om de keuze tussen 2 surrounds, of 2 side surrounds met 2 back surrounds.

Om een idee te geven, hierbij twee schetsen. De afstand van de achterzijde van de bank tot de wand erachter is ongeveer 50 cm. De afstand van oren tot aan de achterwand is ongeveer 90cm.

Optie 1 (7 luidsprekers):




Optie 2 (5 luidsprekers):





Wat zouden jullie doen en waarom?
Ik weet nog niet hoe de bank precies geplaatst wordt. Wellicht gaat deze terug tegen de achterwand aan. In dat geval is 5 luidsprekers de logische keuze. Maar ik vermoed dat het wat betreft subwoofergeweld beter is de bank wat van de muur af te houden. Ik heb helaas geen metingen.

P.S. uiteindelijk wil ik ook Atmos. Dan is de bank van de muur af wat gunstiger; dan kan ik immers naar 4 heights ipv 2.

[DustinV]

Als je er zeven kwijt kan dan zou ik dat doen. Waarom niet?

[CinéHome]

Ik zou voor 5 gaan.

[N1v3K]

Als je er zeven kwijt kan dan zou ik dat doen. Waarom niet?

Wellicht te veel van het goede?
Gevalletje "just because you can, doesn't mean you should".

Ik zou voor 5 gaan.

Waarom?

[williams]

Denk dat 5 de betere keuze is daar bij de 7 opstelling de surrounds en rears wel erg dicht bij elkaar staan .
Mocht je de mogelijkheid hebben kijk is of je wat met atmos kunt doen daar zit denk ik meer winst kwa surround bubbel dan de 2 extra achter speakers .

[jahtari]

7 natuurlijk

Go big or go home.

Heb zelf ooit de stap van 5 naar 7 gedaan en dat was toch echt beter.

[Ralf67]

Beter een goede 5.0 dan een slechtere 7.0 set in de woonkamer.

Zou mijn keuze zijn .

[N1v3K]

Beter een goede 5.0 dan een slechtere 7.0 set in de woonkamer.

Zou mijn keuze zijn .

Ik neem aan dat je bedoelt dat dit een slechte 7.2 setup zou zijn?

[pameijer]

Denk dat 5 de betere keuze is daar bij de 7 opstelling de surrounds en rears wel erg dicht bij elkaar staan .
Mocht je de mogelijkheid hebben kijk is of je wat met atmos kunt doen daar zit denk ik meer winst kwa surround bubbel dan de 2 extra achter speakers .

Dat maakt niks uit. Het gaat om de hoeken. En die verschillen wel goed genoeg om met 7.2 een betere bubble te creëren.

[jaco]

Inderdaad gaat het om hoeken. Mijn vorige en huidige opstelling hebben vergelijkbare hoeken aan zij en achterkant.

[Thamaesta]

Je moet ook kijken naar het afstraalgedrag van je speakers die je wilt gebruiken.

Ik zou zeggen probeer het een keer uit! Ik ben uiteindelijk voor 7 gegaan omdat ik 2 zitrijen heb.bmet 1 zitrij vond ik de 5 anders beter/ voldoende ruimtelijkheid geven.

[Ralf67]

Dolby Atmos gaat zeker je bubble vergroten.

Dus mijn keuze zou 5.2.4 zijn.

[N1v3K]

Je moet ook

Je moet ook kijken naar het afstraalgedrag van je speakers die je wilt gebruiken.

In het geval van 7 luidsprekers, zou ik de Revel Concerta2 S16 gebruiken.
In het geval van 5 luidsprekers de monitor M16 uit dezelfde serie.

Dit is de horizontale directiviteit van de M16

Zal voor de S16 niet veel anders zijn.

Ik zou zeggen probeer het een keer uit!

Welja. Ik koop wel een partij luidsprekers en leg tientallen meters kabel om het even uit te proberen.
Nee, niet echt realistisch 

[Ralf67]

Heb ik wel gedaan met 7.2.4

Gewoon extra kabels uitrollen en proberen.

Kost wat kabels en een set extra luidsprekers 😎

[jaco]

Ik heb het vanuit de theorie benaderd, veel YouTube videos gekeken van mensen die veel HT's gedesign en gebouwd hebben.
Dat zijn wel veelal dedicated ruimtes en daar staat dan een stoel of bank niet tegen een muur.

De meeste kanalen geven aan niet de dolby home tekeningen van de opstelling 1:1 over te nemen. Die komen niet overeen met de theater gegevens.
Het is denk ik twijfelachtig of ze voor een Atmos mix een special thuis versie maken waar ze er vanuit gaan dat iedereen front heights heeft.

Dan is de gedachte dat de bed kanalen 7.1 zijn. Hoe dat terug gemixed wordt naar 5.1, geen idee, waarschijnlijk de side en rear left samen op 1 kanaal, en dat ook zo voor right.

De hoogte kanalen zijn objecten en die kunnen fixed zijn op posities (slechte mixes) of dynamisch zijn (goede mixes) hoe meer kanalen hoe beter de plaatsing van objecten in de ruimte heb ik gelezen. Als je 2 kanalen hebt dan moeten alle objecten daarin geplaatst worden (links rechts pan) Heb je er 4 dan kan een object pannen tussen 4 speakers, dus voor achter en links rechts. Met 6 hoogte kanalen is het beter voor meer rijen zitplaatsen en de mogelijkheden voor preciezere plaatsing.
Je kunt ook nog wide speakers plaatsen, dan heb je ook nog object plaatsing in de verticale richting voor je.

[CinéHome]

Als het niet dedicated 7.x is, worden de rears geupmixed. Dat is in mijn beleving altijd een verlies aan dynamiek.

[N1v3K]

Als het niet dedicated 7.x is, worden de rears geupmixed. Dat is in mijn beleving altijd een verlies aan dynamiek.

Bedoel je hiermee dat...

Een 7.1 geluidsspoor goed weergegeven kan worden op 5.1, maar...
Dat een 5.1 geluidsspoor niet goed weergegeven kan worden op 7.1
?

[CinéHome]

Zeker.

Bedoel je hiermee dat...

Een 7.1 geluidsspoor goed weergegeven kan worden op 5.1, maar...
Dat een 5.1 geluidsspoor niet goed weergegeven kan worden op 7.1
?

Zeker, zoals dolby prologic stereo upmixte naar 5.1.
Gelukkig is de kwaliteit van de upmixing wel iets beter dan toen.
Ik schreef toch niet dat het niet goed weergegeven kan worden? Wel dat native 5.1 dynamischer is dan 5.1 upmixed naar 7.1.

[N1v3K]

Ik schreef toch niet dat het niet goed weergegeven kan worden? Wel dat native 5.1 dynamischer is dan 5.1 upmixed naar 7.1.

We bedoelen hetzelfde 

[CinéHome]

Ok... ik las jouw antwoord fout.

Maar velen zullen beweren dat upmixen totaal geen verschil in SQ geeft.
Persoonlijk ben ik voorstander van het pure dynamische geluid. Jouw keuze voor Revel lijkt me ook in die richting te wijzen. Dus het is toch iets om rekening mee te houden.

Anderzijds... atmos is ook vaak upmixen. Dus dan krijg je alsnog dat verlies aan dynamiek.

[N1v3K]

Ik kom in mijn zoektocht nog een oud pdfje tegen van Garmt 

Ik quote:
De vraag is nu: klinken de formaten ook daadwerkelijk beter door dat extra kanaal? Het antwoord is: ja. De extra speakers geven het gevoel dat je meer in de actie zit en dat het geluidsveld helemaal om je heen is, i.p.v. naast je. Belangrijke voorwaarden zijn wel dat er genoeg ruimte is achter de luisteraar (de achterspeakers moeten liefst minstens 1,5 m van de luisteraar af staan) en dat de
achterspeakers hetzelfde of bijna hetzelfde zijn, voor het optimale effect. Wordt niet aan deze voorwaarden voldaan, zou het effect nogal tegen kunnen vallen en is het wellicht verstandiger om te kiezen voor een 5.1 opstelling.
Liever een goede 5.1 dan een matige 7.1 opstelling!

Ik begin te neigen naar 5 luidsprekers. Ook omdat de side surrounds in een 7.2.4 eigenlijk haaks naast je moeten zitten ipv in een hoek van 10-15 graden achter je. Dat kan wel, maar dan moet ik de bank naar achteren schuiven, wat de afstand tot de rear surrounds dan wel heel klein maakt.

[Ralf67]

Liever een goede 5.1 dan een matige 7.1 opstelling!

Helemaal mens .

Mijn surrounds staan op 2,1 meter van de luister positie.

Gewoon 5.2.4 in een woonkamer.

[pameijer]

Liever een goede 5.1 dan een matige 7.1 opstelling!

Helemaal mens .

Mijn surrounds staan op 2,1 meter van de luister positie.

Gewoon 5.2.4 in een woonkamer.

Dit zijn open deuren. Waarom is de opstelling hierboven een slechte 7.2 opstelling?

[Christof_G]

Geen idee of zoiets effectief goed werkt, maar op deze manier stralen de tweeters niet direct naar je oren:

[N1v3K]

Geen idee of zoiets effectief goed werkt, maar op deze manier stralen de tweeters niet direct naar je oren.

Ik verwachtte al zoiets.
Mijns inziens geen goede oplossing. In een reguliere grondlaag wellicht een oplossing. Maar met Atmos gaat dit mis.

Hier hebben ze surrounds die omhoog stralen en daarboven atmos speakers die naar beneden stralen. Dan ben je de scheiding van de kanalen kwijt. Even overdreven gezegd.

Maar dat geluidskwaliteit in deze woonkamer geen prioriteit had, was al snel duidelijk. Wat een galmende bende 

Esthetisch gezien wel een nette ruimte. Projector is mooi weggewerkt.