Fotograferen in de natuur word betalen

[J.A.F._Doorhof]

Tja
Moet niet veel gekker worden.
Ik snap het voor grote commerciële producties. Misschien nog voor een huwelijk.

Maar het is volledig onhaalbaar om elke fotograaf die de natuur ingaat te laten betalen.

Waar leg je de grens ?
Ik maak een foto van mijn vrouw.
Toevallig ben ik fotograaf en heb een pro camera. Waarom zou ik moeten betalen ?

En wat denk je van kosten voor handhaving en aggressie naar de handhavers?

Tijd om donaties aan natuurmomenten maar te gaan stoppen.

[Peerless Monster]

Wat is de context Frank?
Tegenwoordig moeten we overal voor betalen overigens.
De middeleeuwen zijn weer terug.

[CinéHome]

Gek... ik heb nooit wat moeten betalen in de Middeleeuwen. 🤔

[Kwabbernoot]

Tja
Moet niet veel gekker worden.
Ik snap het voor grote commerciële producties. Misschien nog voor een huwelijk.

Maar het is volledig onhaalbaar om elke fotograaf die de natuur ingaat te laten betalen.

Waar leg je de grens ?
Ik maak een foto van mijn vrouw.
Toevallig ben ik fotograaf en heb een pro camera. Waarom zou ik moeten betalen ?

En wat denk je van kosten voor handhaving en aggressie naar de handhavers?

Tijd om donaties aan natuurmomenten maar te gaan stoppen.

Dat is ook niet de bedoeling. Het gaat, voor zover ik het begrijp, inderdaad om bruiloftsreportages en andere commerciële uitspattingen.

Groeten...

[J.A.F._Doorhof]

Zoals gezegd met die 2 zou ik ook geen moeite hebben.
Maar als je dit vak een beetje doet zie je al snel een enorm probleem.

Er zijn legio fotografen die met een model de natuur in gaan en daar op TFP (Time For Print) foto's maken, gewoon voor hun eigen portfolio.

Hoe wil je als handhaver zien en handhaven tot welke groep wie behoort.
Je kan natuurlijk zeggen dat je als hobby fotograaf niets te zoeken hebt in de natuur maar dat is onzin, maar veel hobby fotografen nemen wel hele flits sets mee, en als ze zo werken als hoort brengen ze niet meer schade toe dan de gemiddelde wandelaar.

Ik zou voor een heel ander idee zijn, wat denk ik nog meer oplevert ook.
Leg het probleem voor aan de fotografen community zoals de DuPho, modelnetwerken etc. en geef als alternatief een adoptie optie.

Ik zou als fotograaf absoluut een stukje bos willen sponsoren, zet er een prullenbak neer met bv StudioFD/ITC Home Theater en ik zie er ook het nut van voor het bedrijf, en je houdt je stukje bos schoon.

Als de fotografie de reden is dat dit soort maatregelen nodig zijn, doe het dan op een manier die goodwill kweekt ipv agressie, en je kan er rustig bij zetten dat als de limieten niet gehaald worden er alsnog een paar jaar later een vergoeding word ingevoerd, maar dit is een regel out of the blue wat ook nog eens heel moeilijk te handhaven zal zijn.

[Peerless Monster]

Gek... ik heb nooit wat moeten betalen in de Middeleeuwen. 🤔

Youngster.
En nog snap ik de context niet.

[Kwabbernoot]

Staatsbosbeheer vraagt al langer geld dus helemaal uit de lucht vallen doet het niet dat Natuurbeheer zich daarbij voegt.

Groeten...

[jazzy]

Context:

Vraag toestemming als je iets wil organiseren in de natuur
Veelgestelde vragen over gebiedstoestemming Natuurmonumenten

Als je als fotograaf "per ongeluk" een foto van je vrouw maakt in de natuur dan hoef je daar geen toestemming voor te vragen en ook niet te betalen.

[jef-w]

Natuurmonumenten doet alsof de natuur van hen is.
En dan ook nog eens mensen geld laten betalen om die zaken te financieren.
Typisch de mens die weer wil bepalen wat goed is, in hun beleving, voor de natuur.

De natuur is van iedereen.

Nu wordt het wachten totdat we moeten betalen om de lucht te ademen. 

[J.A.F._Doorhof]

Feit is wel dat ze het onderhouden.
Feit is ook dat sommige mensen een enorme troep achterlaten.

Maar of dit te handhaven is en de oplossing?

[Kwabbernoot]

Natuurmonumenten doet alsof de natuur van hen is.
En dan ook nog eens mensen geld laten betalen om die zaken te financieren.
Typisch de mens die weer wil bepalen wat goed is, in hun beleving, voor de natuur.

De natuur is van iedereen.

Nu wordt het wachten totdat we moeten betalen om de lucht te ademen. 

Ik weet het niet helemaal zeker maar volgens mij is de natuur letterlijk van NM. Tenminste dat wat onder Natuurmonumenten valt. Zij kopen het dacht ik zelf aan.

Groeten...

[genesis]

Gek... ik heb nooit wat moeten betalen in de Middeleeuwen. 🤔

Wat dacht van 'windbelasting' en 'belasting van het dragen van snor/baard'

Vorige eeuw 'fietsplaatje' gewoon fietsbelasting dus

Ik herinner me van vroeger dat mijn oma mopperde dat in  30-tiger jaren van de vorige eeuw elk jaar een mannetje van de belasting thuis kwam en inventariseerde wat je aan spulletjes had staan en elk jaar moest daar dan weer belasting betaald worden

Mijn oma had als jong meisje een piano van haar ouders gehad en toen later met mijn Opa samen, werd na 20 jaar er nog steeds belasting over geheven

Waarbij mijn Oma het kon laten om dan elke vinnig te zeggen tegen dat 'minne belasting mannetje', "die is al lang betaald hoor!"

Het graaien van de overheid kent kent geen grenzen, wen er maar aan

En als je denkt dat het nu al vervelende is, dan wachten je in toekomst nog 'enkele verrassingen'....

[genesis]

Dat is ook niet de bedoeling. Het gaat, voor zover ik het begrijp, inderdaad om bruiloftsreportages en andere commerciële uitspattingen.

Groeten...

Dat is pas het begin..

[genesis]

Feit is wel dat ze het onderhouden.
Feit is ook dat sommige mensen een enorme troep achterlaten.

Maar of dit te handhaven is en de oplossing?

Dat hebben we toch al betaald, word van ons belastinggeld betaald

[jazzy]

Natuurmonumenten doet alsof de natuur van hen is.

Het is letterlijk natuur die van hen is, of natuur waar zij zijn aangesteld om het te beheren. Niet zo raar dat je die indruk krijgt.

[jef-w]

Als je iets mag onderhouden, wil niet zeggen dat het ook van jou is. Toch?

Feit is wel dat ze het onderhouden.
Feit is ook dat sommige mensen een enorme troep achterlaten.

Maar of dit te handhaven is en de oplossing?

Klopt, maar dat zijn niet alleen de fotografen, die evt rotzooi achterlaten.

[jazzy]

Als je iets mag onderhouden, wil niet zeggen dat het ook van jou is. Toch?

Het is hun eigendom, de vereniging heeft de grond aangekocht en beheert deze nu. Het is letterlijk natuur die van hen is.

[J.A.F._Doorhof]

In bepaalde parken in Amerika moet je ook entree betalen.

Voor MTB betaal ik ook netjes elk jaar.
Voor fotografie in het bos voor commerciële toepassingen akkoord. Maar het word in de media veel breder gebracht. En dan valt ook een fotograaf met een flitser en model eronder die er voor de hobby staan.

Als ze geld willen verdienen zijn er denk ik effectievere manieren.

[AudioEnZo]

MTB?

[J.A.F._Doorhof]

Mountainbiken
MTB is de meest gebruikte afkorting daarvoor

Of CIN
Crash In Nature

[AudioEnZo]

Ah oke, dank. Dan is het niet zo vreemd dat ik deze afkorting niet ken 

[J.A.F._Doorhof]

Geen idee

[Kwabbernoot]

Dat is pas het begin..

Waar baseer je dat op? Of gewoon ouderwets onderbuikgevoel?

[Staaled]

Tja
Moet niet veel gekker worden.
Ik snap het voor grote commerciële producties. Misschien nog voor een huwelijk.

Maar het is volledig onhaalbaar om elke fotograaf die de natuur ingaat te laten betalen.

Waar leg je de grens ?
Ik maak een foto van mijn vrouw.
Toevallig ben ik fotograaf en heb een pro camera. Waarom zou ik moeten betalen ?

En wat denk je van kosten voor handhaving en aggressie naar de handhavers?

Tijd om donaties aan natuurmomenten maar te gaan stoppen.

Mij ontgaan.

Ik vind het prima zoals voorgesteld. Zet hopelijk een rem op al die influencetypes en commerciële druk.
Zouden ze met al die personal trainers in het Vondelpark moeten doen.

[Staaled]

Natuurmonumenten doet alsof de natuur van hen is.
En dan ook nog eens mensen geld laten betalen om die zaken te financieren.
Typisch de mens die weer wil bepalen wat goed is, in hun beleving, voor de natuur.

De natuur is van iedereen.

Nu wordt het wachten totdat we moeten betalen om de lucht te ademen. 

Waarom geen festivals op dergelijke terreinen of een barbecuefestival in jouw nabije plantsoen ? Exploiteren die zooi !