Post hier je nacht foto's

[Rob Eric Blank]

@Ron, gaaf. De beweging in de palmbomen is uniek. Origineel gedaan!

[tifosi]

Deze doet het bij niet kwa compo, de bewegende bomen en de te sterke overbelichting op de stam doet voor mij afbreuk aan het geheel.
Een paar stappen naar links dan had het pad mooi naar het midden doorgelopen waarmee je gelijk een rustpunt in de diepte krijgt, tevens krijg je dan ook niet een deel van het huis op de foto dat storend werkt.
Je zou met met wat minder lange sluitertijd en standpunt meer kunnen bereiken waardoor je een goede foto krijgt;)

Het is natuurlijk aan jou wat jij mooi vindt, dit is alleen opbouwende kritiek wat je mee kan nemen bij een volgende keer.

[KillerbeeNL]

@Ron, gaaf. De beweging in de palmbomen is uniek. Origineel gedaan!

Langere sluitertijd of een mobiel doet hetzelfde.

Ik vind het niet uniek of orgineel.

[VlisChris]

@ KillberbeeNL: ik denk dat je Rob niet helemaal hoeft uit te leggen wat iets doet met een foto Daarvoor maakt die er net teveel
Waarschijnlijk bedoelt Rob dat je LE's niet vaak tegenkomt in combinatie met palmbomen. Gewone bomen zie je vaker. Palmbomen met LE zie je duidelijk minder.

[RonG]

De compositie vind ik zelf ook niet geweldig hoor, dat zie ik ook wel , maar die beweging in de foto vind ik wel wat hebben, al zeg ik het zelf .

Ieder zijn mening natuurlijk 

Met een mobieltje zie ik je dit trouwens niet zo snel doen, tenminste niet vanuit de hand.

[Cyrus·]

NUON Hemwegcentrale Amsterdam

12mm - ISO 100 - f/8 - 60sec belicht.


Eindelijk een mooi stekje gevonden om deze centrale vast te leggen. Dat was nog een aardige uitdaging, gezien de vele hekken, het water en de dichte bebouwing er om heen.


_{Edit: exif- info toegevoegd}

[BernHardN]

Mooi, deze centrale maar ik zou een stuk water eraf halen.

[KillerbeeNL]

@ KillberbeeNL: ik denk dat je Rob niet helemaal hoeft uit te leggen wat iets doet met een foto Daarvoor maakt die er net teveel
Waarschijnlijk bedoelt Rob dat je LE's niet vaak tegenkomt in combinatie met palmbomen. Gewone bomen zie je vaker. Palmbomen met LE zie je duidelijk minder.

ik kom zijn foto's hier ook tegen en die zijn om te smullen.

Als leek zie ik de moving blur van het blad van de palmboom in deze foto gewoon als een mislukte foto door een te lage sluitertijd of verkeerde (onbedoelde) instelling van de camera.

[RonG]

ik kom zijn foto's hier ook tegen en die zijn om te smullen.

Als leek zie ik de moving blur van het blad van de palmboom in deze foto gewoon als een mislukte foto door een te lage sluitertijd of verkeerde (onbedoelde) instelling van de camera.

Die avond was een krachtige wind, en die beweging in de foto te krijgen was mijn bedoeling net zoals je beweging cq mist in golven van de zee kunt creëren, langere sluitertijd dus .
Ik had er ook er ook een paar met kortere sluitertijd maar deze waren voor mij te donker en van palmbladeren zonder "blur", dus scherp heb ik al 100den foto's van

Ieder zijn mening natuurlijk en ik ben ook maar een amateur, maar deze foto is voor mij (en vele anderen) geen mislukte foto, ook Rob ziet dat en hij is zeker geen amateur .

Edit: Ik heb het gebouw op foto verwijderd (ben niet zo'n foto shopper trouwens) welke de compositie verbeterd.

[Erik]

Eindelijk een mooi stekje gevonden om deze centrale vast te leggen. Dat was nog een aardige uitdaging, gezien de vele hekken, het water en de dichte bebouwing er om heen.

Waar komt die "bundel" uit de schoorsteen nou vandaan? Het is geen licht het is geen rook, maar wat dan wel?

[Dirk]

Waar komt die "bundel" uit de schoorsteen nou vandaan? Het is geen licht het is geen rook, maar wat dan wel?

rook + strakke wind ?

[AbZ]

Wordt strakgetrokken door beweging in lange sluitertijd.

[KillerbeeNL]

Die avond was een krachtige wind, en die beweging in de foto te krijgen was mijn bedoeling net zoals je beweging cq mist in golven van de zee kunt creëren, langere sluitertijd dus .
Ik had er ook er ook een paar met kortere sluitertijd maar deze waren voor mij te donker en van palmbladeren zonder "blur", dus scherp heb ik al 100den foto's van

Ieder zijn mening natuurlijk en ik ben ook maar een amateur, maar deze foto is voor mij (en vele anderen) geen mislukte foto, ook Rob ziet dat en hij is zeker geen amateur .

Edit: Ik heb het gebouw op foto verwijderd (ben niet zo'n foto shopper trouwens) welke de compositie verbeterd.

ik snap de bedoeling van je foto, wat zeker een compliment waard is dat je mijn kritiek sportief oppakt en dat kan ik zeer waarderen

groet

[RonG]

ik snap de bedoeling van je foto, wat zeker een compliment waard is dat je mijn kritiek sportief oppakt en dat kan ik zeer waarderen

groet

Van kritiek kan men altijd leren !, daarom de moeite genomen om de compo te verbeteren.

Thnx,

[Erik]

Hoelang was de exposure bij de hemwegcentrale?

[Rob Eric Blank]

De centrale is mooi. Ik twijfel alleen in hoeverre het water moet croppen. De reflectie is wel mooi (alleen staat het water natuurlijk niet strak), maar misschien zou de aandacht net wat verder naar de centrale worden getrokken als je minder water op de plaa laat.

[BernHardN]

De centrale is mooi. Ik twijfel alleen in hoeverre het water moet croppen. De reflectie is wel mooi (alleen staat het water natuurlijk niet strak), maar misschien zou de aandacht net wat verder naar de centrale worden getrokken als je minder water op de plaa laat.

Ik zou zeggen tussen de 2 rode delen in maar ook niet minder het onderste deel is verder vrij doods.

[Rob Eric Blank]

Ik zou zeggen tussen de 2 rode delen in maar ook niet minder het onderste deel is verder vrij doods.

Net onder de bovenste rode ring. Even mijn hand voor de plaat gehouden en wordt dan inderdaad wat sterker.

[Cyrus·]

"Band" uit de schorsteen is inderdaad de optelsom van rook + wind +lange sluitertijd. Idem het strak getrokken water: lane sluitertijd (1 minuut).  Qua croppen: jullie hebben wel een punt, de onderste strook - van onderaf gezien tot net boven de 1e rode ring - zou er af kunnen. Maar dan vond ik de symmetrie weer minder. Zal morgen daar opnieuw eens werk van maken.

[eddy135]

"Band" uit de schorsteen is inderdaad de optelsom van rook + wind +lange sluitertijd. Idem het strak getrokken water: lange sluitertijd (1 minuut)...

Ben ook benieuwd naar brandpuntsafstand en diafragma...scherpte is echt om te smullen.

[Cyrus·]

@Eddy135: 12mm, f/8. Zal deze info ook even in de post met de foto erbij zetten.

[VlisChris]

Je ziet weinig, het is voor de res geen schokkende foto, en toch blijf ik er naar kijken op het moment

Doe er mee wat je wilt qua mening


Chasing Shadows by Sauer Fotografie, on Flickr

[Cyrus·]

Rondje door de Antwerpse haven:

[Rob Eric Blank]

Mooie plaatjes, vooral de eerste 3 doen het lekker. Daarna verliest de serie wat aan kracht.

[VlisChris]

_MG_2916_7_8_9_tonemapped by Sauer Fotografie, on Flickr